Банкерите не очакват нищо драматично заради предстоящото вдигане на лихвите

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (78)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1788 Гневно

    Еврозоната за съжаление отново ще остане мираж!

  2. 2 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2222 Неутрално

    Повишение от 1% на 10 000 000 000 (нови кредити за 2022) = е равно на 100 000 000 (сто милиона).
    Добре ли е?
    Да живее промяната и десните им мерки!

  3. 3 Профил на mavro
    mavro
    Рейтинг: 388 Неутрално

    До коментар [#2] от "zxp53317185":

    Когато се вдигат лихвите по кредитите се вдигат и тези по депозитите и ако банките вземат по твоята сметка 100 милиона лихви повече, те и ще дадат толкова по лихви по депозити. Няма нищо общо с това или онова правителство, това са икономически цикли и има много материал по темата ако ти се чете. Ако ти прави впечатление от няколко седмици има вече и реклами на лихви по депозити, до скоро такива не се предлагаха. С две думи : пиши по тема по която разбираш.

  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1788 Весело

    До коментар [#3] от "mavro":

    Като очевидно задълбочен изследовател на циклите на Коднратиев бихте ли ни запознали с изначалната дълбочина и мъдрост на така нареченият си анализ МОЛЯ!!!

  5. 5 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2222 Неутрално

    До коментар [#3] от "mavro":

    Мен печалбата на банките слабо ме вълнува.
    А, дали е драматично че бюджетът ще плати повече от 100 милиона само от повишение на лихвите с 1% всеки да си прецени за себе си.

  6. 6 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2418 Неутрално

    До коментар [#3] от "mavro":Като очевидно задълбочен изследовател на циклите на Коднратиев бихте ли ни запознали с изначалната дълбочина и мъдрост на така нареченият си анализ МОЛЯ!!!
    —цитат от коментар 4 на selqnin


    Едно време, на младини, като луд на тема Аритметика и производни, фърлих едно оче на тия прочути вълни на Кондратев...

    За мен са пълно менте, колкото и да ги възпяват поети, писатели, икономисти и финансисти...

    Доказвам веднага!
    Ако действат така автоматично, безотказно и всякога, то в Яслите щяха да дават задачи на своите питомци, които щяха да ги решават и запознават Факторите с резултатите, съответно нито едно правителство на нито една държава нямаше да допусне до го залеят каквито и да е вълни, вкл. и на Кондратев.

    Не би!

  7. 7 Профил на Nikola Damyanov
    Nikola Damyanov
    Рейтинг: 244 Неутрално

    Лихвите тепърва ще се вдигат...

  8. 8 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1788 Весело

    До коментар [#6] от "Аскет":

    Така и предполагах- Вие сте значително по- компетентен далновиден задълбочен и прозорлив от Кондратиев- хвала поклон слава!!!

  9. 9 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2418 Неутрално

    До коментар [#6] от "Аскет":

    И по отношение на прехвалената Невидима Ръка на Пазаря...

    Коя икономическа теория ще фане сегашната истерия - санкции, контра-санкции, ре-контра-санкции, чекмезже-санкции, които разказаха играта на Невидимата Ръка на Пазаря не само текущо, но и вероятно за много години занапред...

    Какви вълни, каква ръка, какъв Пазар, колеги!?

  10. 10 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1788 Весело

    До коментар [#7] от "Nikola Damyanov":

    Като пряк наследник на Делфийският оракул бихте ли имали добрината защото компетентността Ви е безспорна за да информирате нас- профаните колко точно ще се вдигнат лихвите
    Покорно благодарим!

  11. 11 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1788 Весело

    До коментар [#9] от "Аскет":

    За Вас и Адам Смит не е достоен - какъв титан на мисълта!
    Номинацията ви за Нобелова награда за икономика ще смае и очарова Света!!!

  12. 12 Профил на Х
    Х
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Дали 2007/2008 година не е имало подобни коментари?
    И никой не може да ти каже с колко ще се вдигнат лихвите. С 1% лихва не знам как се бори двуцифрена инфлация. И то все по-вероятно двуцифрена, започваща с 2 в скоро време.
    Това, че нямало балон при имотите е пълен виц.
    Преди година и нещо се твърдеше, че има над 200 хил. празни апартамента само в София.
    С това темпо на строителство, няма да се учудя, ако скоро гоним 250 хил.

  13. 13 Профил на Тони КОСТОВ
    Тони КОСТОВ
    Рейтинг: 1453 Неутрално

    До коментар [#2] от "zxp53317185":

    Е, колко са 100 милиона ? Питай Шиши, Домусите и Бошката !

  14. 14 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3729 Весело

    До коментар [#6] от "Аскет":

    "Доказвам веднага!
    Ако действат така автоматично, безотказно и всякога, то в Яслите щяха да дават задачи на своите питомци, които щяха да ги решават и запознават Факторите с резултатите, съответно нито едно правителство на нито една държава нямаше да допусне до го залеят каквито и да е вълни, вкл. и на Кондратев."
    ==========
    Математиката и желанието ей сега да опукаш едни пари нямат нищо общо.

    Еретик
  15. 15 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7024 Неутрално

    Банките да не забравят, чии пари раздават, като кредити и да престанат да ги държат с нулева лихва вече 2-3 години.

  16. 16 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2418 Неутрално

    До коментар [#9] от "Аскет":За Вас и Адам Смит не е достоен - какъв титан на мисълта!Номинацията ви за Нобелова награда за икономика ще смае и очарова Света!!!
    —цитат от коментар 11 на selqnin


    Ха-ха-ха...

    Многократно съм изнасял Лекции по темата...
    Тези лабораторни теории са пълно менте, особено в днешно време...

    Доказвам веднага!

    Понеже икономиката навсякъде се регулира ИЗКЛЮЧИТЕЛНО стриктно от законите (издавани от НС), а т.нар. законодатели менят законите по-често от чорапите, носните кърпи и любовниците си, то е абсолютно НЕВЪЗМОЖНО да се създаде какъвто и да е модел, който да предвижда и отразява идиотщините, щукванията и хрумванията на законодателното политгюбре.

    Извод: законите на НС са волеви акт, който пряко, непосредствено и задължително влияе на предполагаемо обективните закони на икономиката, а понеже законите на НС са непредвидими като фактор, то и всичко последващо губи АКАДЕМИЧЕН смисъл.

  17. 17 Профил на Бай Ганьо
    Бай Ганьо
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Няма нищо драматично, освен, че банките и се казват, че народа не може да продължава да взима толкова големи ипотеки. Пук!

  18. 18 Профил на geometar
    geometar
    Рейтинг: 1096 Неутрално

    Защо няма нищо за чалгаря подпалвач от Битоля?

  19. 19 Профил на Nikolai Kavrakov
    Nikolai Kavrakov
    Рейтинг: 48 Неутрално

    Ха ха ха ха ..
    Пълен смях ..
    Банкерите не виждали нищо драматично при вдигането на лихвите ...
    Ами то и нищо драматично не са виждали и месеци преди кризата от 2008 година да свали и фалира сума ти банки и да повлече банковата система .
    Има една приказка че банка се убива с вестник ,та въпросните банкери освен да мълчат и да лъжат друго не могат .
    Те много добре знаят какво се задава но до последно ще се мълчи по тези тема .
    Когато парите започнат да имат цена ,тоест лихвите се вдигнат сума ти измислени и набалончени инвестиции се сриват .
    Нямало балон при имотите .
    Най -огромната лъжа !
    Янис Варуфакис на предната такава конференция им каза в очите че лъжат и че за балон при имотите не се говори защото шефовете им и акционерите ще ги изгонят !
    Това му бяха думите .
    Те дори и в статията принзават че не знаят с колко ще се вдигнат лихвите и колко ще е агресивен този процес но иначе са спокойни ,да му мислят тези с кредитите

  20. 20 Профил на Аз
    Аз
    Рейтинг: 935 Неутрално

    "Нищо драматично не се вижда на хоризонта"

    Ама разбира се - ние този филм сме го гледали - сега ще вдигните лихвите по заемите, а за депозитите ще ги оставите на нула. И да не забравите да си измислите още някоя такса на таксата - ето няколко идеи:
    - такса преминаване през тротоара
    - такса филтър за климатик
    - такса охрана
    - такса учив служител

  21. 21 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1788 Разстроено

    До коментар [#16] от "Аскет":

    Горките хора на които изнасяте лекции - съчувствам им!

  22. 22 Профил на Александър Йорданов
    Александър Йорданов
    Рейтинг: 1078 Разстроено

    Забравихте отново да напишете, че статията е рекламен материал. А аз още чакам момента, когато ще видя някаква свястна новина от другарката Димитрова.

    Often plays a very angry brute character, who swears a lot at people he dislikes
  23. 23 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2222 Неутрално

    До коментар [#19] от "Nikolai Kavrakov":

    Хм, а дали фалираха сума ти банки 🤔
    Че много хора останаха без работа - да, че много бизнеси бяха съсипани - да, но дали действително много банки фалираха???

  24. 24 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2500 Неутрално

    Започне ли да те успокоява банкер... Не е на добре. А ако банкер ти предлага нещо като много изгодно, обръщай се и бягай с 200-та.
    Колкото до лихвите по кредити, като едното нищо ипотечните да станат 5-6 процента, а потребителските да са над 10. За десерт ще има още такси и комисиони.

    Бивш tww09306483.
  25. 25 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3237 Неутрално

    До коментар [#18] от "geometar":

    Аа,за Ламбе не знам дали ще има новина в МакЕдонски ДЕневник..

  26. 26 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3237 Неутрално

    До коментар [#24] от "Petleshev":

    Ами,Патрашев нали А-отборът е на власть,бре?!

  27. 27 Профил на Ciaran Gavin
    Ciaran Gavin
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#19] от "Nikolai Kavrakov":Хм, а дали фалираха сума ти банки 🤔Че много хора останаха без работа - да, че много бизнеси бяха съсипани - да, но дали действително много банки фалираха???
    —цитат от коментар 23 на zxp53317185


    Да, в Ирландия всички основни банки и няколкото ипотечни институции на практика фалираха, наложи се огромен спасителен заем, пет години "тройката" - МВФ, ЕЦБ и ЕК реално управляваха икономиката с драконови мерки. Икономиката върна 10г. назад. Едва 2017-18 почна да се оправя. Естествено огромните заеми останаха. Сега се спори дали било правилно това, не трябвало ли даги оставят да фалират де факто..... кой знае?.?.

    Ciaran
  28. 28 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 2418 Неутрално

    Това, че нямало балон при имотите е пълен виц.
    —цитат от коментар 12 на Х


    Че при имотите винаги има балон (и то обичайно в двете крайни състояния - надут или спихнат!) - две мнения няма, като трудно се намира равновесната точка, която вероятно и липсва.

    Но частичният въпрос с недвижимите имоти е всъщност производен от един друг Въпрос, който е фактически вечен, макар и само от човешка гледна точка.

    Изходната точка е, че откак Земята е престанала да се гърчи и се е втвърдила, то нейната площ е практически непроменена - т.е. имаме константа.
    В известен смисъл, макар и незначително като съотношение, Човекът се стреми да увеличи тази площ - пр. етажи (нагоре и надолу) на сградите.

    Т.к. сме изправени пред една константа (общата площ на Земята) и все по-нарастващия брой на населението (поне засега), то с всяка година всеки Човек разполага с все по-малка площ на разположение (вкл. и покрития имот.)

    Което налага да се съгласим с Древните, че единствената практически вечна стока е Земята (теренът), съответно и застроеното върху нея, то цената на застроеното неизбежно ще се увеличава чисто технически, което кара мнозина да се опитат да се подсигурят за бъдещето.

    Има и странични въздействия, които в исторически план би следвало да приемем като временни - пр. в даден район населението намалява в определен период, но общо погледнато след време, ако Човекът продължава да се плоди както досега, то този район пак ще засели, но е трудно предвидимо кога.

  29. 29 Профил на alg57373608
    alg57373608
    Рейтинг: 1572 Разстроено

    А по депозитите ще се качат ли лихвите? Или ще ги прежалят нашите банкери?

  30. 30 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4604 Неутрално

    Оказва се, че дядо кмет пак е предвидил събитията 100%.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  31. 31 Профил на Ciaran Gavin
    Ciaran Gavin
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Ако погледнете - днес две-три оптимистично -успокоителни статии на прогресивния официоз. Та цените падали, с лихвите ще сме О.К. - демек Продъжаваме Падението, а?

    Ciaran
  32. 32 Профил на stenlyaka
    stenlyaka
    Рейтинг: 3858 Неутрално

    [quote#6:"Аскет"][/quote]



    За какво правителство и 5 лв говорите ???
    Какво общо има правителството Хикс с пазарни цикли / икономически цикли / общестевени и пазарни настроение ?????

    Assumption is the mother of all failures .
  33. 33 Профил на AdMin
    AdMin
    Рейтинг: 553 Неутрално

    "Банкерите не очакват нищо драматично заради предстоящото вдигане на лихвите"

    Действително за банкстерите няма да има нищо драматично, понеже тяхното не се губи - било с лихвени надценки, било с такси и комисиони.
    Драмата ще бъде у драгия ипотекарен длъжник и обикновения банков клиент. И то не защото лихвите ще се повишат с 25, 50 или 100 базисни пункта, а защото за няколко тримесечия може да се изстрелят до нива от 10-12 и повече процента, което вече не е драма, а трагедия. Случвало се е и отново може да се случи...

  34. 34 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    Бг банкерите играят “може да те лажем?
    Целта на повишаване на лихвите в световен мащаб е намаляне на потреблението за да се подтисне инфлацията.
    Първо като стане по-скъпи за бизнесите да се финансират което ще доведе до увеличаване на безработицата. По малко-работа, по малко пари у хората, по малък натиск над пазара.
    И второ заемите за хората да се ускъпят, което също значи по малък натиск над пазара.
    Големия риск?
    Прекалено забавяне на бизнеса, демек рецесия.
    Анадънму?

  35. 35 Профил на Nikolai Kavrakov
    Nikolai Kavrakov
    Рейтинг: 48 Неутрално

    Точно така!

    Престанете да плашите хората, престанете да всявате паника!

    Лихвите ще се вдигнат с по 2-3% процента, което е напълно достатъчно вноските да скочат с около 30-40%, тия дето са се надценили да си загубят ипотеките, някои и друг бизнес /я агенцийка, я строител/ вероятно ще фалира...но това е съвсем нормален пазарен цикъл!

    Човекът съвсем точно го е казал: НИЩО ДРАМАТИЧНО!!!

  36. 36 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2222 Неутрално

    До коментар [#27] от "Ciaran Gavin":

    Според мен бъркаш Ирландия с Исландия.
    В Ирландия е имало точно програма по bailout

    https://en.wikipedia.org/wiki/Post-2008_Irish_banking_crisis?wprov=sfla1

  37. 37 Профил на Bye  Biden
    Bye Biden
    Рейтинг: 546 Разстроено

    Истината е, че никой не знае, кога ФЕД ще затвори дюкяна
    както е го направил 1929 и предизвикал нечуван голодомор, за каогото е заранено да се пише

    #COVFEFE
  38. 38 Профил на Преkрояваме Парцалите
    Преkрояваме Парцалите
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    Банкерите не очакват нищо драматично заради предстоящото вдигане на лихвите

    Естествено. Киро е насреща с големата уста

    09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
  39. 39 Профил на courage.tcd
    courage.tcd
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    "Нищо драматично не се вижда на хоризонта"Ама разбира се - ние този филм сме го гледали - сега ще вдигните лихвите по заемите, а за депозитите ще ги оставите на нула. И да не забравите да си измислите още някоя такса на таксата - ето няколко идеи: - такса преминаване през тротоара- такса филтър за климатик - такса охрана - такса учив служител
    —цитат от коментар 20 на Аз


    Аз само се моля такса простотия да не въведат, че тогава изгорех

  40. 40 Профил на Преkрояваме Парцалите
    Преkрояваме Парцалите
    Рейтинг: 1342 Неутрално

    Забравихте отново да напишете, че статията е рекламен материал. А аз още чакам момента, когато ще видя някаква свястна новина от другарката Димитрова.
    —цитат от коментар 22 на Александър Йорданов


    Хаха, наивник

    09-06-20 - Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители . . . . . . . . .... 01-09-21 - Кирил Петков: С две ръце гласувам за президента Радев. ......................................................................... 20-03-22 - Бойко Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван.............................. 21-03-23 - Кирил Петков: За мен е просто умопомрачаващо как може прокуратурата дори да не направи досъдебно производство заради изнесеното от Васил Божков...........................................................
  41. 41 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 936 Неутрално

    За момента лихвите са отрицателни и тогава ЕЦБ трябва да вдигне с 0,5% за да станат нулеви лихвите. Отражението ще бъде, че хората с много пари ще спрат да плащат наказателни лихви. Тези с кредити няма да плащат по-високи вноски, защоро Юрибор в момента е отрицателен (написано е и в статията), а кредитите се смятат Юрибор + надбавка, но не по-малко от надбавката. Т.е. Юрибор първо трябва да статен положителен, а това ще е факт, чак след 3 стъпки на вдигане на лихвите. В момента в ЕЦБ вероятно са решили да махнат отрицателните лихви.

  42. 42 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 936 Неутрално

    Точно така!Престанете да плашите хората, престанете да всявате паника!Лихвите ще се вдигнат с по 2-3% процента, което е напълно достатъчно вноските да скочат с около 30-40%, тия дето са се надценили да си загубят ипотеките, някои и друг бизнес /я агенцийка, я строител/ вероятно ще фалира...но това е съвсем нормален пазарен цикъл!Човекът съвсем точно го е казал: НИЩО ДРАМАТИЧНО!!!
    —цитат от коментар 35 на Nikolai Kavrakov


    2-3 процента означава лихви от 5-6%. По спомен преди 2008-ма лихвите бяха 8-10% по ипотечните и в крайна сметка не всички погинаха. Между другото, в България има и ипотечни кредити с фиксирана лихва (прокредит, миналата година беше 4% при 2,25% на плаващата). В този случай няма промяна. В Германия масата е на фиксирани нива и нищо няма да се промени. В щатите масата е на фиксирани нива. Интересно е обаче, че в Германия вече ипотечните лихви са на нива над българските. Декември'21 0,9% лихва при 10-годишно фиксиране, сега вече е 2,5%. Но в Германия така или иначе строителната активност намалява, защото няма редовни доставки на материали. Строителните работници ги пускат да си почиват по 60/40.

  43. 43 Профил на pariah
    pariah
    Рейтинг: 1042 Весело

    До коментар [#30] от "КМЕТ В СЯНКА":
    Хахахаахаха, то па едно трудно да се предвиди, че лихвите ще се качват...
    Бог си, дедо Гошо, БОГ!

    - A witty saying proves nothing. Voltaire
  44. 44 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 936 Неутрално

    Ха ха ха ха ..Пълен смях ..Банкерите не виждали нищо драматично при вдигането на лихвите ...Ами то и нищо драматично не са виждали и месеци преди кризата от 2008 година да свали и фалира сума ти банки и да повлече банковата система .Има една приказка че банка се убива с вестник ,та въпросните банкери освен да мълчат и да лъжат друго не могат .Те много добре знаят какво се задава но до последно ще се мълчи по тези тема .Когато парите започнат да имат цена ,тоест лихвите се вдигнат сума ти измислени и набалончени инвестиции се сриват .Нямало балон при имотите .Най -огромната лъжа !Янис Варуфакис на предната такава конференция им каза в очите че лъжат и че за балон при имотите не се говори защото шефовете им и акционерите ще ги изгонят !Това му бяха думите .Те дори и в статията принзават че не знаят с колко ще се вдигнат лихвите и колко ще е агресивен този процес но иначе са спокойни ,да му мислят тези с кредитите
    —цитат от коментар 19 на Nikolai Kavrakov


    тези с кредитите не само частните лица, но и държавите. На какви нива ще задлъжняват страните от еврозоната, пък и ние, и дали при по-високи лихви ще има усилено теглене на дълг или по-малко, което означава по-малко печатане на пари за поддържане на дефицитите...а по-малко дефицит означава по-малко "антикризисни" мерки, каквито в момента виждаме. При спадащи приходи от данъци, трудно вземане на нов дълг следват бюджетни съкращения, което означава и по социалните плащания. Затова ЕЦБ протака, за да не вкара Еврозоната в нова дългова криза като през 2012-та. Дали искаме да влизаме в Еврозоната като се разгори пак? Та на ЕЦБ ѝ е по-лесно да не вдига лихвите, да подклажда инфлация, която децимира дълговете на държавите, а и на хората, а който има спестявания да се оправя. Твърде много дълг има натрупан, дават по дефицити, които са пък основно за социални разходи (както в момента за бензина, за хляба, за всичко), които трябва да бъдат "занулени". Та затова бягат хората в имоти и други твърди активи, а кешът губи стойност с 10% на година, оптимистично, неоптимистично при храните са 25-30%.

  45. 45 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    До коментар [#42] от "lcj441103717":

    строителната активност намалява, защото няма редовни доставки на материали. Строителните работници ги пускат да си почиват по 60/40.
    🙈🙈🙈
    Това ще е ефекта от повишени лихви.
    НачалявАне на строителството.
    Хора без работа и пари, по малко купуване.
    Отнася се и за повечето други бизнеси.
    Коментиращите тук го виждат от лично ниво, нищо лошо.
    Но не са само лихвите по вашите заеми които ще ви се отразят.

  46. 46 Профил на jvy22574843
    jvy22574843
    Рейтинг: 87 Неутрално

    До коментар [#18] от "geometar":

    Не е лилаво коректно да се пише за него.

  47. 47 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3459 Неутрално

    Банкерите не очакват, така си е. Драматичното е за изтеглилите голями кредити. Увеличава им се сумата за връщане.

  48. 48 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3459 Неутрално

    До коментар [#3] от "mavro":

    Дадените лихви по депозитите са по - малко от получените от кредитите. Така се образува печалба. Отделно, у нас най - много се печели от таксите на банките.

  49. 49 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3459 Неутрално

    До коментар [#9] от "Аскет":

    Невидимата ръка на пазара се оказа доста видимата ръка/намеса на голямите наднационални корпорации. Най - пресния пример е поръчките за прословутите ваксини срещу ковид.

  50. 50 Профил на volarok
    volarok
    Рейтинг: 2948 Неутрално

    На чужд г@з сто тояги са малко.

  51. 51 Профил на kvg08393766
    kvg08393766
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Много малък експертен потенциал при анализа на ситуацията от авторите на изявленията и обобщаването им в дописката. Даже не си заслужава да се коментира. Поне представете някакви измервания на стойността на парите последните месеци или години, сравнете го с лихвите. Направете един два извода. Но не в смисъл спете спокойно деца. Така или иначе вече загубихте половината от стойността на спестяванията си/парите си. Но вие не се безпокойте за това.

  52. 52 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2510 Неутрално

    До коментар [#48] от "Vlado Nikolov":

    лихви по депозитите са по - малко от получените от кредитите
    🙈🙈🙈
    Така сигурно е било преди 100+ години?
    Без да съм специалист мисля че банките вземат заеми от централната банка по основния и лихвен процент и след това ги раздават като си слагат горница.
    А всичките такси по теглене на пари, преводи, услуги, кредитни карти са по скоро дребна мушандия и дразнител за клиентите.
    И ми е много чудно как при толкоз банки една не се появи с нула такси за глупости?

  53. 53 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 1608 Неутрално

    Забравихте отново да напишете, че статията е рекламен материал. А аз още чакам момента, когато ще видя някаква свястна новина от другарката Димитрова.
    —цитат от коментар 22 на Александър Йорданов


    Коректно е да се каже продуктово позициониране а не рекламен материал.

  54. 54 Профил на Ciaran Gavin
    Ciaran Gavin
    Рейтинг: 509 Неутрално

    До коментар [#27] от "Ciaran Gavin":Според мен бъркаш Ирландия с Исландия. В Ирландия е имало точно програма по bailouthttps://en.wikipedia.org/wiki/Post-2008_Irish_banking_crisis?wprov=sfla1
    —цитат от коментар 36 на zxp53317185


    Аман от уики експерти. Точно това ми мина през главата и точно в Ирландия, стига дървени философии... И да, исландия фалира като държава, но това е друга бира.

    Ciaran
  55. 55 Профил на Imaginary Friend
    Imaginary Friend
    Рейтинг: 724 Неутрално

    На 100К евро 2% вдигане на лихвите води до над 200 лв по-висока месечна вноска. Дали е много или малко, не се наемам да кажа. Ама ако централните банки мислят само с 2% да вдигат лихвите, могат дори да не се занимават :)

    Не цъкам плюсове и минуси.
  56. 56 Профил на strymski
    strymski
    Рейтинг: 869 Неутрално

    Повече от естествено е лихвите да се вдигат. В икономиката циркулира огромна парична маса и това ще трябва да се урегулира . В банките има доста спестявания , тези пари е време да заработят .Друг е въпроса защо у нас банките събират такси за всичко , включително когато се внася! сума по сметка на каса. Според мен , това е важната тема.

  57. 57 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3459 Неутрално

    До коментар [#52] от "Таралеж":

    Така е основното правило. Разликата м/у ОЛП и този, при който ти дават заемите. Става дума за търговските банки. Другите са допълнителните печалби.

  58. 58 Профил на Question Mark
    Question Mark
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#35] от "Nikolai Kavrakov":

    2% лихва нагоре са 100 лв отгоре ( което са 20% ръст на вноската) на кредит от 100К.
    Така че , не скоро няма да засегне силно ипотеките.

  59. 59 Профил на saFDf sfsfSFS
    saFDf sfsfSFS
    Рейтинг: 14 Гневно

    Смешници, не очаквали проблем при 7-10% лихва на три пъти по-високи доходи, то това ще накара 9/10 човека да си продадат апартемнта или да го изгубят.

    При сегашните нива от 2,4-2,5% то вноска на 30 годишен кредит за 150 хиляди лева е 650 лв, а при 7% става 1050, а при 10% става 1400.

    Геноцид ни готвят банкерите, ама народа се връзва на лицемерието им и никои не взима мерки навреме. 2008 ще изглежда като разходка в парка пред джунглата от 2022 есен-2023 пролет.

  60. 60 Профил на Question Mark
    Question Mark
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#59] от "saFDf sfsfSFS":

    При 7% лихва по кредитите в БГ, лихвата по дълга в Италия ще е 5-6%. Още при 3% Италия ще трябва да бъде спасявана, а тя не може да бъде спасена с 150% дълг към БВП.

  61. 61 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 936 Неутрално

    На 100К евро 2% вдигане на лихвите води до над 200 лв по-висока месечна вноска. Дали е много или малко, не се наемам да кажа. Ама ако централните банки мислят само с 2% да вдигат лихвите, могат дори да не се занимават :)
    —цитат от коментар 55 на Imaginary Friend


    ФЕД цели лихва 2,5-3%. ЕЦБ повече от 2% няма да сложи лихва. Причината е проста, лихвите по дълговете на САЩ, а и на държавите в Еврозоната ще поскъпнат неимоверно и страни като Италия, Гърция, пък може и Франция, няма да могат да си позволят да имат дефицит. Това означава рязане на социални плащания. Да си спомним 2012-та колко скочи лихвата на гърците и те не можеха да емитират дълг понеже лихвата не им пасваше. Така че зор заман 2-3% ще стане основната лихва. Инфлацията вдигайки цените действа дефлационни, защото намалява потреблението (освен ако не се дават помощи за сваляне на цената, защото тогава потреблението не пада, но пък помощите от някъде трябва да дойдат - дълг).
    70-те щатите са борили двуцифрена инфлация с лихва близо 20%, но тогава дългът им е бил по-малък. Така че решението в момента е висока инфлация, яде спестяванията (скрит данък), намалява дълговете неноминално и така. Който няма нищо, той пак ще се справи, защото заплатите ще мръднат нагоре. Който има кеш, той гори. Тези със заемите са напред, защото заплатите им ще се повишат. Е, ще има малко рецесия, ще има повечко безработица, но ще се наредят нещата. А безработицата е понеже на доста фирми маржът се свива, защото не предават повишението по веригата или ако го правят спада потреблението и печалбата. Това води до оптимизиране на разходите, което означава съкращения на персонала. В щатите в ИТ вече започнаха дори. Мъск и той иска да съкращава от непроизводствения персонал. Строителството у нас ще се капичне. Понеже нашите строители станаха алчни през последната година и намалиха продажбите на зелено, за да продават по-скъпо после, та влагат собствени оборотни средства, които при свиващ се пазар ще са бетонирани. При незавършване на сгради фирмите губят, ако продаваха доста на зелено, като преди 15 години, тогава купувачите щяха да треперят. И така нашите строители бавно ще се възстановят, особено когато са строили със скъпи материали, а материалите поевтинеят след няколко месеца. Цената на дървесината с щатите се срина с 50%, заради по-малкото строежи. Същото ще стане със стоманата и цимента при нас. А и цените на майсторите по домашните ремонти.

  62. 62 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 936 Неутрално

    Повече от естествено е лихвите да се вдигат. В икономиката циркулира огромна парична маса и това ще трябва да се урегулира . В банките има доста спестявания , тези пари е време да заработят .Друг е въпроса защо у нас банките събират такси за всичко , включително когато се внася! сума по сметка на каса. Според мен , това е важната тема.
    —цитат от коментар 56 на strymski


    управлението на кеш, т.е. инкасото струва пари. Ако таксите за електронните плащания с карти не бяха толкова високи, колкото са, и ако нямаше толкова сива икономика в България, то масово магазините щяха да дават предимство на работата безкасови плащания, защото няма инкасо. Само че фирмите занимаващи се с безкасови разплащания знаят това и държат таксите малко по-високи, разчитайки на удобството на безкасовото плащание, но товарейки магазините. Кешът все още е по-евтин, но не е безплатен.

  63. 63 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 936 Неутрално

    До коментар [#59] от "saFDf sfsfSFS":При 7% лихва по кредитите в БГ, лихвата по дълга в Италия ще е 5-6%. Още при 3% Италия ще трябва да бъде спасявана, а тя не може да бъде спасена с 150% дълг към БВП.
    —цитат от коментар 60 на Question Mark


    Гърция вече е над 200% от БВП, и то при положение, че през 2012-та имаше рязане на дълг, отделно получиха гратисен период по другата част, но пък икономиката им се сви с 25%.
    България е в добро положение, с неголемия си дълг, защото ще може да го покрива. Но ако иска да емитира нов дълг за социални плащания ще започне да излиза скъпо и вероятно няма да го прави. Та или ще реже социални плащания или ще вдига данъците и ще вкара отново бизнеса в сивия сектор, което ще доведе до по-ниски приходи. Задачата няма лесно решение.

  64. 64 Профил на Question Mark
    Question Mark
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#61] от "lcj441103717":

    Съгласен съм с първата част на коментара. При дълг от 2.7Т Евро Италия е неспасяема про лихва над 2.5%.

    Но инфлационните процеси в Европа ще продължат.
    Дървесината в Щатите спадна, но в Европа никой не строи дървени къщи.
    Стомата и желязото в БГ идваха от Украйна и Русия. Цените са по 3 и то ако ги има.
    Цените на имотите няма да спаднат, евентуално биха се задържали на тези нива, ако раздаването на разрешителни продължи и строежите не се спират. Ако има твърде много имоти на пазара, спрямо желаещите. А желаещи има при 67млрд. в банките. 5% от тези пари ако се насочат в имоти и няма да има какво да купят.

  65. 65 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 936 Неутрално

    Накратко, ФЕД иска да вкара САЩ в ресеция, за да се намали търсенето, защото инфлацията е обусловена от по-малкото предлагане (прекъснатите вериги). Търсят ли се по-малко суровини - дървесина, петрол, цената ще започне да спада и това ще свали инфлацията, дори може да подейства дефлационарно. Понеже в щатите голяма част от потреблението минава през кредити вдигането на лихвите намалява потреблението. Дефлационните процеси също така водят до забавяне на потреблението, защото утре цената ще е по-ниска. Въпросът е процесът на дефлация да се спре овреме преди да се получи дефлационна спирала (по аналог на инфлационната спирала заплати-инфлация). Това става чрез рязко сваляне на лихвите. Така че по-ниски лихви пак ще видим, но преди това ще видим рецесия и безработица и някои фирми ще фалират, за да се създадат нови. Статистиката говори, че малко фирми оцеляват повече отт 30 години.

  66. 66 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    Кат за начало 14-тях и половина милярда лева ипотечни кредити при +2% лихва прави за секи от 180-тях хиляди зели ги матряли по +1600 лв годишна вноска, или по +сто и пийсе лева на месец.
    На секо увеличение с по 10 базисни точки на моргича цената на имотя ше пада с по 0,83 - 1,17%. За 2% отива на минус 17 - 23%. В ЕС имотите са надценени средно с 15%, в някои страни и с 60%. Това учЕни глави са го открили, от ецебето
    https://www.reuters.com/markets/europe/euro-zones-overpriced-housing-market-may-sag-if-rates-rise-ecb-says-2022-05-25/

  67. 67 Профил на head_hunter
    head_hunter
    Рейтинг: 512 Неутрално

    А не, как ще има драма, като повишаването на лихвата е печалба за тях!? хахаха

  68. 68 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2500 Неутрално

    Ако някой не е разбрал... Банките се готвят да наберат още апартаменти за колекцията си. Вече има критична маса баламурници, която е набутала десетки и стотици хиляди в тухли и бетон. Сега всичките тия горди собственици на имоти по Софето, Варна и прочие престижни дестинации трябва да затягат коланите и да започнат да работят за банките, защото заплатите им няма да стигат за вноските. Голям рев се задава...

    Бивш tww09306483.
  69. 69 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 936 Неутрално

    До коментар [#61] от "lcj441103717":Съгласен съм с първата част на коментара. При дълг от 2.7Т Евро Италия е неспасяема про лихва над 2.5%.Но инфлационните процеси в Европа ще продължат.Дървесината в Щатите спадна, но в Европа никой не строи дървени къщи.Стомата и желязото в БГ идваха от Украйна и Русия. Цените са по 3 и то ако ги има.Цените на имотите няма да спаднат, евентуално биха се задържали на тези нива, ако раздаването на разрешителни продължи и строежите не се спират. Ако има твърде много имоти на пазара, спрямо желаещите. А желаещи има при 67млрд. в банките. 5% от тези пари ако се насочат в имоти и няма да има какво да купят.
    —цитат от коментар 64 на Question Mark


    Тези 5%, за които говориш заминаха в бетон още през 2021-ва година през първата половина. Оценката е че между 6 и 12млрд лева са били бетонирани тогава. Проблемът на жилищата е ликвидността. В момента, в който има насищане и всички искат да излязат става страшно. В Германия вече се говори, че например в Мюнхен има проблем и има повече продавачи отколкото купувачи. Тези, които са смятали да продадат на висока цена преди да свърши надуването се оказва, че са закъсняли. Да намериш екстремумите (горе и долу) на пазарите не е лесно. В Бълагрия ще се получи същото. Много апартаменти ще излязат на пазара, защото ще е нужда ликвидност и тогава цените ще тръгнат надолу. В момента така или иначе едно празно жилище не носи почти никаква доходност. В София с 40 годишни наема (без да смятаме данъци, поправки, оборудване) са нужни. Това са в най-добрия случай 2,5%, при инфлация от 11%. Отделно, че като стане лихвата 2,5% е по-добре да държиш в банка парите, отколкото в имот, който носи същата доходност, но е по-трудно да превърнеш в ликвидност. Лихвите по ипотеките в щатите вече са на нива 5% за 30-годишни. Новото строителство спадна значително. Но в крайна сметка, пазарите се движат от купувачи и продавачи. Докато има повече купувачи цените са нагоре, докато има повече продавачи цените са надолу. Гледаме го това на стоковите пазари от средата на 2021 досега. Ще го гледаме и при суровините, петрола, храните. И ако няма вдигане на заплатите, което ще вдигне още инфлацията, ще видим дефлация.

  70. 70 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1321 Неутрално

    Още при 3% Италия ще трябва да бъде спасявана, а тя не може да бъде спасена с 150% дълг към БВП.
    —цитат от коментар 60 на Question Mark

    Италянските 10 г децека в момента вървят по 3,46%. Треба час по - скоро да влезем в еврозоната да помагаме.
    https://markets.ft.com/data/bonds/government-bonds-spreads

  71. 71 Профил на lcj441103717
    lcj441103717
    Рейтинг: 936 Неутрално

    Скоро като ЕЦБ спре да печата пари и да купува ДЦК-та ще се окаче, че другите инвеститори ще искат по-висока доходност и лихвите по ДЦК-та ще полетят нагоре. Бунда беше с отрицателна доходност, а вече е над 1%. Това вдига и лихвите по ипотеките, защото там не ги смятат през юрибор. Та живи и здрави, ще видим италиански и гръцки дцк на 6-7%. Не трябва да се забравя, че и парите за зелената сделка ги "тегли" европейската комисия, но реално се емитират от държавите в съюза и после си ги раздават. По този начин не се пипа отношението дълг/бвп, но то реално е по-високо.

  72. 72 Профил на Forest
    Forest
    Рейтинг: 1027 Неутрално

    Марк Твен: Банкерът ти дава чадър когато пече слънце, но ти взима чадъра когато завали дъжд...
    Разяснявам: Когато икономиката расте и хората/кредитополучателите имат работа и доходи банките са много любезни с клиентите си и гледат да им продават кредити. А когато има рецесия тогава вдигат едностранно лихвите и ти взимат ипотекирания имот. В първия случай получават бонуси за раздадени кредити, а във втория за събиране на лоши кредити. Филмът го даваха вече веднъж през 2009-2012 година. Крахът на имотния пазар беше голям, но официално рапортуваха 'задържане" на цените. А банките с чужди собственици бяха спасени от централите си с помощта на ЕЦБ. Но това също не ви го казаха по телевизията, за да не се "всява паника".

    Истината ни прави свободни.
  73. 73 Профил на Martin Barkashki
    Martin Barkashki
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Има ли по-големи мошеници,лъжци и кожодери от т.нар.банкери? Няма. Което не значи ,че е лошо,напротив -няма висш банкер осъден и вкаран в затвора,особено в Абсурдистан! Косят наред кълбото,но са недосегаеми...А фамилията Ягодин звучи яко банкерска,яко таваришеска...хммм?!

  74. 74 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2222 Неутрално

    До коментар [#54] от "Ciaran Gavin":

    Ама въпросът не е какво ти е минало през главата, а какво се е случило в действителност 😂
    В случая банките в Ирландия са били спасени с държавни пари и не са фалирали - това са фактите, ако не си съгласен прати някакви източници в противен случай дрънкаш глупости 😉

  75. 75 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1436 Весело

    Дилемата на всеки банкер и всеки овчар: "Дали да заколя овцата, или редовно да й стрижа вълната?"

    СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
  76. 76 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    Повишение от 1% на 10 000 000 000 (нови кредити за 2022) = е равно на 100 000 000 (сто милиона). Добре ли е? Да живее промяната и десните им мерки!
    —цитат от коментар 2 на zxp53317185


    Това не зависи от правителството, това са монетарни мерки за управление на икономиката, но аз забравих, вие не можете да осъзнавате прочетеното. Наясно съм , че вашите организатори под път и над път ви инструктират да нападате правителството, защото то къса с русия.

  77. 77 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 2222 Неутрално

    До коментар [#76] от "Uprsport":

    Кое не зависи от правителството, тегленето на дълг ли?
    Аз защо останах с впечатлението че баш от тях зависи?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK