България попада сред държавите най-добри бавачки

После защо освен на бедни сме и на късо живеещите в ЕС. Вярно е че основната причина е безхаберието по болници, но и Ганьо работи активно по въпроса срещу собственото си дълголетие.

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 13 8
• Докладване

Е че как?!?
Все пак сме държавата на "всеки сам си преценя" 🤷🙂

• 7 12
• Докладване

До коментар [#2] от "zxp53317185":

Ти искаш друг ли да преценява за теб и твоя живот?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 6 8
• Докладване

"...България попада сред държавите най-добри бавачки..."
Вярвам го на 100%. Някои от бавачките ни са главни прокурори и дори са организирали цели забавачница за политици с дундуркане.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 6
• Докладване

Естествено, затова е държавата в ролята и на регулатор и контрольор.

Защо тогава имаме пътна полиция и ЗДП като всеки сам си преценя и животът си е негов?

• 11 3
• Докладване

До коментар [#5] от "zxp53317185":

Държавата регулира чрез закони и разпоредби, важащи за всички. Това важи за всяка държава. Ако хората не са съгласни с някой закон, протестират.

Ти за някакво друго ниво на регулация и контрол говориш? Дълбока държава?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 5 7
• Докладване

А някои от бавачките са и акушерки, и президенти по съвместителство......

Някакви хора не са се примирили с агресор, който да потъпчи възможността на едни хора да правят собствения си избор - Просто Кире за Априлското въстание

• 5 3
• Докладване

Какви са тези "вредни" храни? Всичко опира до мярката.
Откъде накъде ще слагат данъци на сладкарските изделия след като разумната им консумация отвреме навреме едва ли ще навреди на здрав човек с нормално тегло? Като изядеш една торта с приятели едва ли не ще те вкара в гроба.
Всичко това е само да събират пари от хората за щяло и нещяло като уж ограничавали консумацията.

• 5 9
• Докладване

Бавачките са ни най-добри. В здравеопазването и социалната сфера.
А в политиката сме на първо място по подлоги.

Истината рано или късно излиза наяве.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#5] от "zxp53317185":

За да предпазва другите от всякакви джигити, затова.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#7] от "proventuss":

Добре казано :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 0
• Докладване

Кой решава кой е джигит?
Щото ако питаш джигита ще ти каже че той "сам си преценя" 😉

• 3 3
• Докладване

Че то и хероинчето сигурно не е много вредно ако го взимаш с мярка?
Все пак Bayer са го измислили 😉
Даже няма да ти докара диабет и холестерол, за разлика от вафлите с палмова мас.

• 4 8
• Докладване

Опака държава. Там, където трябва да е по-строга, тя е най разпасаната.

• 7 3
• Докладване

В Турция може да има закон срещу тютюнупушенето но не се спазва. Навсякаде където е забранено и има стикери на стената че е забранено се пуши. Примерно в офиси, аврогари, магазини. Наскоро щяха да ме изхвърлят от един междуградски автобус понеже направих забележка на шофьора да не пуши в автобуса (аз седях точно зад него и димът ми влизаше в лицето)

• 2 6
• Докладване

До коментар [#13] от "zxp53317185":

Намериха лесен начин да събират едни пари от хората уж за тяхно добро.
За това става дума.
То и алкохолът в големи количества е вреден, но по една чаша вино или бира с приятели едва ли ще те умори.
Понеже имало хора, които злоупотребявали с алкохол или се тъпчели със сладкиши, бъргъри, сандвичи и бързи храни всички трябва да плащаме.

• 4 4
• Докладване

Другият вариант е пълната забрана, ама тогава хептен ще ревнете.
Факт ли е че децата са дебели - факт е.
И възрастните хора също са рекордно дебели.
Най - лесно е да кажеш - не е мой проблем, аз съм слаб - те да се оправят, да си прецéнят итн.
Успешните държави не правят така.

• 4 3
• Докладване

Тия, ако знаят пък к'во става с хазарта и билетчета за тръкане ще се хванат за главата...

• 2 4
• Докладване

Противоречиш си, деде. От колко време вече си пенсия, а още си жив.

• 3 4
• Докладване

Голяма грешка е ограниченията върху пушенето да е с фокус "опазване здравето на пушача". Същата работа, като с глобите за непоставен предпазен колан в автомобила/автобуса.
Тия "бавачески" глупости трябва да се разкарат от законодателството. Фокусът трябва да е в спазването на правата на хората, съответно регулацията върху цигарите трябва да е чрез тотална забрана за пушене на обществено място, а не чрез по-висок акциз, или с поставяне на абсурдни картинки върху пакетите.
С други думи, всеки сам трябва да носи отговорност за собственото си здраве, а също и да е забранено да се уврежда чуждото здраве и качество на живот.

Обратните обратно в учебниците по психиатрия! Не на ЛГБТИК+ цензурата!

• 3 6
• Докладване

Това на снимката...... комунизма им дрънчи в главите още от малки. Не знае как да си върже обувките още ама е изпъчило гърди да казва на другите как да живеят.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#17] от "zxp53317185":

Защо пък другият вариант да е пълна забрана? Това да не е отрова или наркотик, който води до пълно пристраствяване и смърт при превишена доза?
Ние да не сме идиоти за да не можем да преценим кога какво да ядем или какво да даваме на децата си? Децата ми никога не са били дебели, вкъщи се готвеше и се готви редовно. Ядат се плодове и зеленчуци.
Не виждам защо тези, които спортуват и се хранят нормално трябва да бъдат наказвани с по-високи цени само защото има такива, които като започнат да ядат не знаят да спрат.

• 3 4
• Докладване

България попада сред държавите най-добри бавачки


Защо? Защото най-много, и най-добре се БАВЯТ нещата?

Fu*k Your Opinion

• 2 1
• Докладване

До коментар [#19] от "Nedyalko Lazarov":

Е да де, ама е зациклил.

• 2 2
• Докладване

"Най-строги са ограниченията при тютюнопушенето, където страната е далеч по-напред в класацията - забраната за пушене на публични места е сред най-строгите в Европа, акцизите върху цигарите са вторите най-високи спрямо доходите, а ограниченията при рекламирането също са силно затегнати."

Не знам какво му става на Дневник, ама нещо напоследък разбива митовете на умнокрасавитета един по един. Тука в тоя форум има изписани томове от разни с претенции да са "на Запад", в които ни убеждаваха как такива малки регулации като в БГ нямало никъде. Нещо не било така.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#22] от "pamela":

Няма смисъл да се обясняваш с някой, който очевидно иска някой да го дондурка от люлката до гроба и като нещо не му е наред да има кой да обвини - не себе си във всеки случай. Това е характерното мислене на хора, дето живеят с родителите си до последно, ядат каквото тате донесе и мама сготви, обличат се с каквото мама избере в мола, карат каквато кола им даде тати (неговата стара обикновено) и живеят в какъвто апартамент наследят от баба. Няма как да обясниш на такъв плюсовете на свободата и личната отговорност.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 7
• Докладване

До коментар [#22] от "pamela":

Всъщност Е отрова и Е наркотик. Фруктозата поради начина по който се "усвоява" от организмът на човека покрива и определението за наркотик и определението за отрова. Виж не успява да покрие никаква част от определението за храна но хранителната индустрия има дълбоки джобове и нищо от горното не се взима под внимание...

• 3 6
• Докладване

До коментар [#22] от "pamela":

Може би р време да научиш значението на официалният медицински термин "TOFI" (Tin Outside Fat Inside). Слаб отвън, дебел отвътре.
За здравето проблемна е мазнината по вътрешните органи, а не подкожната мазнина...

• 5 4
• Докладване

До коментар [#27] от "ryk511146816":

В такъв случай яденето на плодове трябва да предизвиква зависимост!?
Само лекарите могат да ми забранят да не ям определени храни, а не държавата да ми прилага колективно наказание под формата на допълнителен данък.

• 1 5
• Докладване

В Щатите, по 40% от банкнотите има следи от кока.
У нас, по 100% от монетите има следи от билетчета...

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 3 1
• Докладване

До коментар [#29] от "pamela":

По-скоро човекът не прави разлика между фруктоза и глюкоза. А също и вярва, че "науката" е казала, че такива като Лизу са "здравословни". Пишат ги тия неща в сериозни научни журнали като "Vice", "Vanity Fair" и в сайта на MTV.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 5
• Докладване

До коментар [#29] от "pamela":

За човек който очеизвадно си няма никаква идея пишеш прекалено много крайно.

Не , яденето на плодове не предизвиква зависимост, но ДА ПИЕНЕТО на плодове предизвиква зависимост. Някой казват че когато ги пиеш усвояваш по бързо по голяма доза, докато при яденето фибрите налични в плода те предпазват...природа, какво да правиш, измислила го е...

Но ние понеже сме умни променяме това което е измислила и се получава точно зависимост, деца на 4-5 години с цироза на черният дроб, явно и този медицински термин ти е непознат "Неалкохолна цироза на черният дроб", познай от какво се получава, ако пробваш с пиене на захар/фруктоза ще си познала.

Предполагам от въпросът ти си успяла да се сетиш, че алкохолът е грубо ферментирала захар...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#26] от "Тюфлекчия":

Тюфлечето, я вземи си отвори един годишен отчет на която й да е от глобалните корпорации от хранителната индустрия и провери ако я преместиш от корпоративна класация към класация на държави, колко държави са по големи от нея и дали България е по голяма или по малка от корпорацията.

След това напрегни мозъчните гънки и се сети колко си свободен когато срещу теб е подобна структура...

• 2 3
• Докладване

До коментар [#29] от "pamela":

Кои лекари, тези които се обучават в медицинските университети пл учебниците написани от корпорациите ли?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "ryk511146816":

Разбирам какво имаш предвид, ама да ти кажа не помня някой да ме е карал да ям нещо конкретно в живота ми (изключвам майки, баби, учителки в стола). Ако искам даже мога да си гледам неща и да си ги ям или да купувам от други такива. Та това което не схващам е какво точно искаш да кажеш - че понеже има вредна храна в магазина, трябва държавата да ни дава рецепти и да ни доставя одобрените продукти ли? Че то тази вредна храна е превзела повечето магазини точно заради държавата и лобизма. Виж кои са най-субсидираните индустрии и селскостопански продукти в САЩ.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Тюфлекчия":

По скоро си очевадно неграмотен, защото в коментарът ми ясно и съзнателно съм написал "Фруктоза", предполагам имам идея защо съм го направил...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#33] от "ryk511146816":

Надценяваш го!
Откъде мозъчни гънки у този?!

Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!

• 3 0
• Докладване

Личи си, че е така! Нужно е само да минеш покрай някоя болница за да видиш какъв е ню йоркския rush hour само по стълбите на медицинското заведение. А по улиците срещаш предимно някакви мутанти пълни с всякакви отрови и наднормено тегло.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#35] от "Тюфлекчия":

не, очевадно си нямаш идея каква е принципната причина държавата да провежда конкретна данъчна политика.
Чрез данъчната си политика държавата директно казва какво иска и какво не иска да правят гражданите.
Когато се въведат данъци върху определени храни това е ясен знак, че държавата ги смята за неподходящи. Разбира се, ти си имаш пълната свобода да се храниш с каквото си искаш, включително и точно с тях, не виждам къде ти е нарушено правото на избор.

Държавата има обществени задължения, гражданинът има лични права, в конкретният случай виждам държавите да изпълняват по добре или по зле обществените си задължения, без да нарушават личните права на гражданите...

Та , след като ти си на 100% наясно с позицията си, очаквам с интерес да споделиш къде виждаш проблем в ситуацията.

• 4 1
• Докладване

Тук навсякъде се пуши и пие безконтролно, а за дрогата и гадната храна да не говорим...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#3] от "Боян Таксиров":
Искам да решавам дали да плащам лечението на някой, който се тъпчи като свиня със захар, пуши като кумин и пие като пор.Такива хора колкото искаш. Инфаркти, сърдечни удари, рак на белия дроб, черния дроб... Това лечение струва пари, като се сложи акциз на захарта, да видим колко ще са готови да плащат двойно за пастички и торти. Още данъци към цигарите, алкохола. Лекарставата за рак са скъпи.

• 3 1
• Докладване

Браво! Много добра статия! Каква дискусия се разгоря само :-) !

• 1 0
• Докладване

До коментар [#39] от "ryk511146816":

Проблемът е, че няма такова нещо като "държавата". Има тумба (в повечето случаи неизбирани и потомствени) бюрократи, които си налагат някакви техни виждания, обикновено добре подплатени от съответните лобисти. В САЩ лобито на производителите на всякакви захари е изключително силно, в резултат на което масово се тъпчат с боклуци, които ги правят по 200 кила. Щото са най-евтини и хората със скромни възможности ядат това. Няма нищо общо с някаква политика "за доброто на хората". Утре ако краварите успеят да вземат властта, ще освободят месопроизводството от всякакви данъци, ще му дадат субсидии и ще го вкарат като задължително в менюто на всички ученически и студентски столове. А въглехидратите може и да забранят (образно казано, то не е възможно на практика). Именно заради това не е работа с държавна политика да се налага на хората какво да ядат. Ама има една група хора, към която явно и ти принадлежиш, дето все си мислят, че знаят най-добре и всички трябва да се строяват по тях. Така беше и по комунизма тука, мислех че сме го надживяли, ама то вместо да се махне от нас, взе че се разпространи навсякъде.
Да ти обясня по най-простия възможен начин - аз тоя живот не ѝ го живея на "държавата" (разбирай - на такива като тебе, дето много ги разбирате) и въобще не ме интересува какво тя смята за добре за мен. Имам задължение да не вредя на околните, както и те на мен, не да ям каквото ми се каже. И да, обяснявам пак по най-простия възможен начин - всякакви допълнителни данъци и ограничения са точно това. В един момент нещо става толкова трудно достъпно, че е на практика "забранено" за огромната част от хората, докато друго се субсидира и става изключително примамливо.просто защото храна все някаква трябва да се консумира. Сега политиката е първото да се случи точно с месото и щем не щем да ядем насекоми и овесени ядки. Щото някакви тулупи са решили, че знаят най-добре. А истината е, че никой не знае най-добре, най-малкото щото има различни хора с различна обмяна на веществата и не може да се налага на всички да ядат едно и също, щото някакво изследване някъде на някого показало, че "за повечето" било полезно. Демек по-малкото, за които не е - кучета ги яли. Толкова е просто.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 5
• Докладване

Тупан - не се намесвай като си говорят големите.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 0 3
• Докладване

До коментар [#32] от "ryk511146816":

Не пия сладки напитки. Пия само минерална вода и ям плодове.
Никъде не съм писала, че тъпакането със захар, пиенето на алкохол в големи количества и пушенето не са вредни.
Моята теза е, че не виждам защо държавата трябва да ме наказва ако отвреме навреме изяждам парче торта или шоколад. Т.е. защо вината за затлъстяването на едни да бъде колективна и да се наказват всички останали?

• 1 2
• Докладване

Напълно съм съгласен. И аз не искам да плащам счупените крайници на всякакви "спортуващи" по пистите, нито смените на стави на "бягащите за здраве", да не говорим за всичко свързано с всякакви фитнеси, кросфитове и т.н. Съответно решението е - никакво държавно здравеопазване. Всеки си се застрахова и осигурява на частно и пазарът решава кое колко струва, а не някакъв бюрократ завършил ЮЗУ-то. Сделка?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 2 5
• Докладване

Бърз рън през Бинг:

who funds European Policy Information Center?

The European Policy Information Center (EPICENTER) is an independent initiative of ten leading think tanks from across Europe. It seeks to inform the European policy debate and promote the principles of a free society by bringing together the expertise of its members1. I couldn’t find any information on who funds EPICENTER.

What are the ten think tanks that make up EPICENTER?

Unfortunately, I couldn’t find the names of the ten think tanks.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#45] от "pamela":

Щото всички комунисти много си падат по колективните наказания. Навремето ако баща ти е бил "кулак" - гориш доживот и се пенсионираш в ТКЗС, с 24 лева пенсия. Та и сега така - понеже някой мрази нещо (алкохола), никой не трябва да пие, нищо че 99% от пиещите не са създали на никого никакви проблеми.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#41] от "pilgrim":

Не винаги тежките заболявания са по причина начин на живот.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Тюфлекчия":

Значи, доста неща си намесил в един много конкретен казус.
Така.
1. Няма да разрешим въпросът с бюрокрацията или с човешката психика, затова няма даже и да си правя труда да влизам в подобна дискусия.
2. За САЩ и налагането на техният изцяло погрешен модел също нямам желание да губя време, но ако ти е интересно написал съм си домашното може да го говорим.

Най важното, разбирам те прекрасно каква ти е тезата, но или влез в реалността или стягай куфарите и намери някой от малкото останали места на планетата където няма реална държава. Има подобни в някой големи държави, където реално няма административни структури, говоря за места из Бразилия, Аржентина, Австралия, Русия Канада където можеш да живееш реално извън обществото. Ако не го правиш точно това да не ти убивам детските мечти но няма свобода по начина по който май и двамата я разбираме. Ако правилно ти разбирам тезата бих казал, че ти се иска правилното нещо, знаеш че няма как да се случи, но си си изработил психологически механизъм да си подържащ някаква илюзия. За разлика от теб аз не си поддържам никаква илюзия и зная че сме прекарани и единственото което можем да направим е да се опитаме на персонално ниво да сме колкото се може независими, което с оглед развитието на технологиите май вече става невъзможно почти.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#45] от "pamela":

Явно не разбираш ситуацията, държавата не те наказва тебе, а прави опит с единственият на нейно разположение инструментариум да влия на корпорациите.

Хайде да ти дам конкретен пример. Преди пет шест години едни лекари бяха изследвали в Австралия колко различни наименования използва индустрията за фруктозен сироп. Бяха открили 168 наименования. Държавата Австралия ограничава използването, индустрията му сменя името и продължава да го използва...

Та както се казва, като не могат по друг начин удрят в цената, това е което може да направи държавата.

Ти като искаш да се храниш , се храни с каквото си искаш, къде ти е проблемът, фруктозата е безбожно евтина, щом толкова ти се иска все ще можеш да си я намериш.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#50] от "ryk511146816":

Е аз говорех на теоретично ниво кое е правилно според мен. Иначе съм пределно наясно, че са ни хванали за гушите и няма мърдане. Все още тая някакви надежди, че на хората ще им писне и ще изчегъртат тоя гнет, ама е малко вероятно. Иначе тука във форума просто си говоря да минава времето.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#45] от "pamela":

шоколадът не попада в подобни класации, полезен е, но ако е истински от какао.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#43] от "Тюфлекчия":

Всъщност пропуснах доста важният принципен момент.
Основателно нямаме доверие на "държавата", само не виждам защо се заблуждаваш, че "корпорациите" са по малкото зло. Ако под предлог свобода вържем ръцете на държавата, корпорациите ще ни отвинтят, прекрасният пример е точно САЩ.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#52] от "Тюфлекчия":

Ако се ориентирам правилно, ти работиш с хора. Защо си мислиш , че има шанс да им писне?
Това са някакви ботове, 90% от населението го пиши към ботовете или както там да ги наречем подобни персонажи, един приятел им казва "унищожители на кислород"...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#51] от "ryk511146816":

А, много добре разбирам ситуацията! Държавата прибира едни пари под формата на данъци уж загрижена за здравето на хората. Прибира ги от всички, вкл. и от тези, които са умерени в консумацията и нямат никаква, ама никаква вина за затлъстяването на други хора.
Приемам го като колективно наказание. Хич не ме интересуват обясненията, те за всичко намират обяснения да измъкват парите на хората уж за тяхно добро.
Накрая наказани остават бедните и най-вече възрастните с малки пенсии. Няма да могат да се зарадват да си купят нещо сладичко в някое заведение с приятели.
По-заможните колкото и да са дебели ще продължават да ядат колкото си искат.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#55] от "ryk511146816":

Надеждата умира последна, дет се вика. Но да - едва ли ще стане.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 1
• Докладване

🤦

Страшни глупости са това. Ама страшни!
Все едно слушам Корнелия Нинова.
Първо идеята да се облага точно захарта с акциз е малка част от цялостната концепция за регулация, второ има как да се замисли така че да има дисциплиниращ а не дискриминиращ ефект.
И в случая дори захарта не е толкова проблем, колкото например хидрогенизираните мазнини, които ръгат масово във вафлите и закуските, а са доказано вредни и единствената причина да ги влагат е оптимизиране на печалбата.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#58] от "zxp53317185":

Какво значи "дисциплиниращ ефект"? Достатъчно сме разумни да не се храним непрекъснато с вафли, бисквити и всякакви сладкиши и да следим какво ядем, че да ни "дисциплинират" допълнително.
Който има достатъчно пари няма как да се "дисциплинира" и ще яде това, което иска.
Дисциплиниращият ефект е за тези с ниски доходи.
Тези още малко и ще ни сложат поголовен данък, че дишаме, отделяме въглероден диоксид, метан и други вредни газове и оставяме въглеродни "отпечатъци", каквото и да означава това. Само се чудят какво ново да измислят за да въвеждат нови данъци, които отиват незнайно къде.

• 1 0
• Докладване

Точно там е работата - че не сме!
Българинът живее изключително самоунищожителен живот, най - очевидното доказателство е смъртността по пътищата.

Да, оставиш ли индивида "сам да си преценя" резултатите са налице - и са трагични.
Най - високата смъртност от ковид, една от най - високите в ЕС от ПТП и в рамките на последните 30 години рязко покачване на детското затлъстяване, където станахме пети в Европа.

https://btvnovinite.bg/bulgaria/zashto-balgarija-e-peta-v-evropa-po-detsko-zatlastjavane.html


... всичко това от много добра лична преценка.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#56] от "pamela":

Данъците биват преки и косвени. Този данък не е пряк, което означава, че го плащаш косвено ако и когато закупиш продукта. Като с ДДС и акциза. Ако не купуваш алкохол не плащаш ДДС и акциз върху алкохола, държавата може да го облага с 20% ДДС и 50 лева акциз на бутилка теб е те бърка, не плащаш нищо защото не купуваш алкохол...

Кажи сега какво не си разбрала от ситуацията, защото като те гледам какво си разбрала и ме е страх даже да се опитвам да предположа какво не си разбрала.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#59] от "pamela":

Коя част от това че фруктозата има свойството да пристрастява организмът и покрива на 100% действието на наркотиците ти остава неясна?

Имаш типичният цикъл на зависимост. Първоначална консумация, стимулиране на мозъчен център, отделяне на ензими, пряка връзка между количество и сила на стимулацията и градираща зависимост, следващата стимулация става възможна при по голямо количество...

Та как да ти го обясня, че не става дума за желание или контрол от страна на отделният индивид, а става дума за предразположеността на конкретният организъм към съответното активно вещество. Грубо ако си спомням правилно 25% от хората са предразположени към пристрастяване. Това са наркомани, само където активното вещество на наркотикът е друго.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#60] от "zxp53317185":

О, не ми обяснявай как живеел "българинът"! Не ми се слушат обобщения, всеки е отделен индивид. Не съм отговорна за това, което правят другите.

До коментар [#61] от "ryk511146816":
До коментар [#62] от "ryk511146816":

Не виждам защо трябва да ми обясняваш кой към какво бил зависим. Е, аз пия едно кафе на ден, в редки случаи и две. Зависима ли съм към кафето? Утре някой ще реши, че трябва да му сложи акциз, защото някои пиели по 7-8 кафета на ден и това им било вредно.
Също и за алкохола. 2 чаши вино на седмица сигурно ще ме направят зависима или ще хвана цироза. Парче торта отвреме навреме няма начин да не ми докара диабет или поне пристрастяване.
Това, което иска да кажа, че покрай пристрастените плащат и всички останали без непременно приеманите от тях количества пристрастяващи субстанции да им причиняват вреда. Аз нямам никаква вина за нечие неразумно поведение.

• 1 0
• Докладване

А, да. Забравих да добавя, че кафе и билков чай пия без захар.

• 0 0
• Докладване

От 2016 година насам Институтът за икономически изследвания в Лондон и сдружението от тинк-танкове Epicenter (European Policy Information Center) изготвя и публикува т.нар. Индекс на държавата "бавачка"
_________________________________________________________________

Няколко английски НПО-та въвели някаква смешна класация, за да оправдаят парите на спонсорите си?

Ако мъжът ви преспи с украинка, да знаете че това не е изневяра, а хуманитарна помощ. (laugh)

• 0 1
• Докладване

До коментар [#63] от "pamela":

Не съществуват данни показващи зависимост към кофеин. Според някой изследвания приблизително 25% от хората са предразположени към развиване на зависимост към фруктоза, има си даже разговорен термин "сладък зъб".

Отново се опасявам даже и след разяснението не си наясно какво е акциз и как работи. Пушиш ли пури? Ако не пушиш пури не плащаш никакъв акциз , с който те се облагат.
Същото е и тук, акцизът не се плаща от всички а само от тези които ще купят обложените с акциз стоки.

Плащаш ли здравни вноски? Акциз върху подобни стоки принципно би помогнал да плащаш по малки здравни вноски...

• 0 0
• Докладване