ТЕЦ Брикел може да бъде глобен със 119 млн. лв.

Хайде стига с този "комунистически". Младите вече не знаят за какво иде реч, а вие се зомбирате като през 90-те години. Събудете се, боже мой! И бъдете поне малко по-обективни! В ляво - всичко е лошо. Отдясно, ако е добро, значи е демократично, ако е корупция и некомпетентност - комунистите са в основата... Подменяте политическите аргументи и не се различавате много от "червените бабички"!

• 30 20 Коментарът е обиден или неуместен

Плашат гаргите за да се изръсят предизборно

• 13 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "abadobata":

Много голяма илюзия е да смяташ, че тези хора вечер ходят да се разписват на Позитано и да докладват какво се е случило през деня... Това са част приказките на прехода. Тези, които взеха, днес плащат на всички. Ако мислиш, че Боко харчи собствени средства... Поне Цецо има повече апартаменти, които да ипотекира за следващата кампания...

• 15 12 Коментарът е обиден или неуместен

И кво като ги глобят - въздуха ще стане ли по-чист?

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

Няма страшно пожарникаря ще се обади където трябва и няма да го затворят. Щом Ковачки го осъдиха условно за 16 млн. лева значи ясно изпълняват се поръчки. Кервана си върви и кучетата лаят.

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "lz2":
Христо Ковачки, собственик на „Брикел” е комунистически частник?
Най-значимите фирми от бизнес империята на Христо Ковачки се продават на офшорки. Това личи от постъпили в Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) през последните няколко дни искания за концентрация, свързани с две мини и две топлофикации. Преди два месеца на фирма, регистрирана на Сейшелските острови, бе продадено друго знаково дружество на Христо Ковачки - „Брикел“.
Сделките станаха в навечерието на произнасянето на присъдата над бизнесмена. Състав на Софийския градски съд го призна за виновен по обвинение в укриване на данъци за 16 млн. лв. и осъди на 3 години условно с 5-годишен изпитателен срок. Според обвинителния акт бизнесменът е укрил данъци и ДДС за над 16 млн. лв. Софийският градски съд го призна за виновен, но му наложи условна присъда и решетките му се разминаха. Съдът наложи на Ковачки и глоба от 20 000 лв. и конфискация на една десета от имуществото му.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "latch059":

Христо Ковачки, собственик на „Брикел” е комунистически частник?


ДА! Ковачки е ЕМБЛЕМАТИЧЕН,КОМУНИСТИЧЕСИ ЧАСТНИК!

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

"По нейна информация кметът на Гълъбово не е предприел нищо до момента, за да осигури алтернативно отопление на Гълъбово за следващия сезон, въпреки предложението на Министерския съвет за отпускане на необходимите средства и задължението, което му е вменено."

За да бъде алтернативното отопление на Гълъбово технически издържано и икономически ефективно, то трябва да е:

1) На база лигнитни въглища - те са най-евтиният енергиен ресурс в района.
2) Да е когенерационно (т.е. да се произвежда едновременно и топлиина енергия, и електроенергия - защото да се направи чисто отоплителна централа би било грехота, при положение че има възможност централата да е когенерационна).

Въпросът е, че за да се изгради такава инсталация е необходимо повече от една година.

Например новият ТЕЦ "Ей И Ес Гълъбово" (той не е когенерационен, а е кондензационен ТЕЦ) - неговият инвестиционен проект започна в 1998 г. и сега вече предстои тази централа да започне работа (в 2011 г.).

Иначе най-лесно е да се изгради бързо за няколко месеца някаква отоплителна централа или дори когенерационна централа на скъпо гориво - мазут или може би природен газ. Но така топлинната енергия за Гълъбово ще излезе със значително по-висока себестойност.

При това положение кметът има основание да се стреми към използване на топлинна енергия от ТЕЦ "Брикел" - това се основава на техническата и икономическата логика. Ако не друго, ТЕЦ "Брикел" има поне морално задължение да продължи да осигурява тази топлинна енергия, в съответствие с поставените от държавата изисквания.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "lz2":
И ти си емблематичен патологичен случай...
Патологията от лат. pathos - болест и logos - учение е наука за болестите. Тя е съществена медицинска дисциплина, с много клонове и подразделения...

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Абе, затворете централата и му вземете парите! Докога ще плащаме за такива кретени?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Хесапов":
Късно е чадо, мандалото лопна...

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Хесапов":
На въпроса откъде са парите, Христо Ковачки отговаря - от банките. Негов кум е единият от собствениците на Първа инвестиционна банка Ивайло Мутафчиев. Лошите кредити на Христо Ковачки към Първа инвестиционна банка (ПИБ) са довели до проблемите с банката. Преди се появи слух, че финансовата институция е пред фалит. Сaмият Ковачки потвърди, че имал сметки в ПИБ. Ако банката фалира, няма да се наложи на Ковачки да плаща невърнатите си кредити. Това е поредният банков скандал около Ковачки. Предишният избухна преди години, когато излезе информация, че Общинска банка кредитира щедро фирми на Ковачки. Фирми, свързани с Христо Ковачки, са изтеглили за няколко месеца 21.3 млн. лева от Общинска банка. Заемите са били отпускани на 15 дружества, за които има данни, че са свързани помежду си. В някои от тях Ковачки участвал пряко като акционер или управител. В останалите неговото присъствие е косвено, съобщиха тогава общинари в миналия СОС. Фирми, свързани с бизнесмена Христо Ковачки, са получили 25 млн. лева кредити от Общинска банка в период от шест месеца. Ковачки придоби решаващия дял в банката след скрита приватизация, когато няколко общински фирми прехвърлиха зад гърба на общинския съвет своите дялове в банката на частни дружества, които впоследствие ги препродадоха на близки до Ковчаки фирми.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

*22*,ти да не си някой от тези с *куфарчетата*?!?Или си се уредил и ти с някой ТЕЦ или ВЕЦ?Че от защитници на такива като ковачки ни се повръща!

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен