Застраховката на земеделска продукция ще стане задължителна

Мирослав Найденов (вляво) каза, че помощите за фермерите в Бисер са били изплатени преди загиналите животни да стигнат до екарисажа и без хората да разполагат с документи за самоличност. 

© Георги Кожухаров

Мирослав Найденов (вляво) каза, че помощите за фермерите в Бисер са били изплатени преди загиналите животни да стигнат до екарисажа и без хората да разполагат с документи за самоличност. 



Министерството на земеделието подготвя въвеждането на задължителна застраховка на селскостопанската продукция, съобщи пред "Дарик" ресорният министър Мирослав Найденов.


Застраховката ще е минимална - например 50 стотинки на декар, за да е по силите на земеделските производители. Тя ще се изисква от всички, които имат право на финансово подпомагане.


"Трийсет милиона декара в страната подлежат на подпомагане, ако тази площ бъде застрахована с 50 стотинки на декар, ще имаме фонд от 15 млн. лв.", коментира Найденов.




Експерти работят по проекта преди бедствието в село Бисер, при което десет души загинаха, над 100 селскостопански животни бяха удавени, а реколтата - унищожена. По думите на Найденов държавата е длъжна да помогне финансово на фермерите в този конкретен случай, дори и да не са застраховани, защото причината за бедствието е скъсана стена на язовир, а не природно явление.


При разработката на новата застраховка се използва опитът на други страни от ЕС.


"

Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Iron Maiden
    Iron Maiden
    Рейтинг: 795 Неутрално

    Още рекет.

    а също така и вулгарни, нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица
  2. 2 Профил на yokicha
    yokicha
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Защо не!!!!Така поне ще има един фонд за компенсация .
    Много производители застраховат посевите и в момента.

  3. 3 Профил на Vonegat
    Vonegat
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Колкото помогна и застраховката на пострадалите от "Алма Тур"...

    Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
  4. 4 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2106 Любопитно

    "...защото причината за бедствието е скъсана стена на язовир, а не природно явление." - стената се е скъсала заради липсата на ЗАСТРАХОВКИ срещу некадърността, а и тя не е природно явление, тя се "възпитава" и то най-вече по партийна линия.

    Коментиране на анализираното, вече...
  5. 5 Профил на sqrt
    sqrt
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Тоя мошеник откакто е станал министър не спира д измисля начини да рекетира производителите. То не бяха глупави стандарти, лицензи сега и застраховки. Иначе е свършил работа както се изказва шефа му Тиквата за нула пари.

  6. 6 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Добра идея , дано я въведат , но 50 ст са малко на декар , понне 1 лв ще е по -добре навярно за земеделците .
    И фонда ще е 30 милиона лева и да има контрол над този фонд ................ !!!

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  7. 7 Профил на ispor
    ispor
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Явно застрахователното лоби има мнозинство и в този парламент!Защо ли не съм изненадан!?

  8. 8 Профил на akostamosta
    akostamosta
    Рейтинг: 466 Весело

    Оха... като дюшеш им идва сега на оялите се вече застрахователи.
    P.S. За тези, които не играят табла: Дюшеш е когато се хвърли 6+6 (т.е. един от хубавите зарове )

  9. 9 Профил на ispor
    ispor
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Интересно от тия 15 млн.какъв е процента за Миро!

  10. 10 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#5] от "sqrt":

    По света, да не говорим за Европа, хората се застраховат, не защото е задължително по закон, а защото знаят, че без застраховка са аут ...
    Тук все сме против ВСИЧКО, затова сме на такъв хал ...
    Това, че частната собственост е неприкосновена, означава собственикът да се грижи за нея, не да чака на държавата за всичко ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  11. 11 Профил на Comandante Marques
    Comandante Marques
    Рейтинг: 1441 Любопитно

    а изплащането на обезщетенията дали ще е задължително? защото сега с ГО за МПС само премията е задължителната (приход), а обезщетенията не са (разход) - справка случая с Мануела Горсова

    low riders team
  12. 12 Профил на biba_jaba
    biba_jaba
    Рейтинг: 638 Разстроено

    Застраховката е с голям риск.
    А местните застрахователи не обичат такива неща.
    Предпочитат само да инкасират.....по трдиция от началото на прехода.

    Пребиваването в социалните мрежи от служебния компютър е по-голяма заплаха за капитализма от пролетарска революция.
  13. 13 Профил на peshistiya
    peshistiya
    Рейтинг: 868 Неутрално

    басимамата,прост и инициативен,като цялото правителство.как се траят тия още 1.5 години,ум ми не стига?Тея рекета си го въвеждат като официална политика,застраховка щеш-нещеш!Стикери застраховано в СИК ще лепите ли?

  14. 14 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3863 Неутрално

    До коментар [#10] от "deepdp":

    Тука са против всичко защото са им сърбали попарата!
    Особено на застрахователите.

    Кой бяга от хубавото?
    Да не мислиш, че земеделците са чак такива идиоти?

  15. 15 Профил на peshistiya
    peshistiya
    Рейтинг: 868 Неутрално

    [quote#10:"deepdp"]По света, да не говорим за Европа, хората се застраховат, не защото е задължително по закон, а защото знаят, че без застраховка са аут ... [/quote]

    [quote#10:"deepdp"]Това, че частната собственост е неприкосновена, означава собственикът да се грижи за нея, не да чака на държавата за всичко ... [/quote]
    Имено овчи,имено,хората в цивилизованият свят се застраховат ако сметнат,че искат да носят поделен риск със застрахователя,а не щеш-нещеш!А къде в България видя неприкосновена частна собственост,а пък най-малко от всичко,земеделската земя е неприкосновена частна собственост в БГ.

  16. 16 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3863 Неутрално

    [quote#6:"USSR"]Добра идея , дано я въведат , но 50 ст са малко на декар , понне 1 лв ще е по -добре навярно за земеделците . [/quote]

    По 1000 лева на декар!

    Що говорите глупости като Миро?
    На декар?
    Ама на тоя декар какво си посял? Жито, рапица, лалета?
    Това "на декар" е като застраховка "на кола". Ама каква е колата - да няма значение...
    Е, ако ви предложат ... опс ... наложат със закон! ... такава застраховка - какви изводи ще си направите?
    Имате например "Опел", а ви застраховат като за "Москвич", например. На принципа ... абе, дай, бате, пет лева!
    Точно такава е и въпросната "инициатива" ...

  17. 17 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1418 Неутрално

    Това ще бъде поредната кражба от хората. Познавам хора, които си бяха застраховали преди няколко години продукцията на някой им се наложи да се обърнат, към застрахователите за обезщетение. НИЩО НЕ ПОЛУЧИХА. И естествено спряха да застраховат. Някъде по света тези застраховки може и да работят, но тук целия застрахователен сегмент е обсебен от мутри, които знаят само събиране.

  18. 18 Профил на krasimiren
    krasimiren
    Рейтинг: 524 Неутрално

    хората се напатиха от бюрокрация ,институции,застрахователи, ВиК, енерго и тн.,и тн.- все обещават благини срещу задължителни ,,минимални ,, вноски. и сега задължителна застраховка = рекет.....

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  20. 20 Профил на Quo Vadis
    Quo Vadis
    Рейтинг: 868 Любопитно

    До коментар [#16] от "xm...":

    Какво предлагаш ?

    Кога Европа ще стане НЕЗАВИСИМА ? (от американската политика )Кога европейските "независимите и свободни" медии ще станат действително свободни ?
  21. 21 Профил на peshistiya
    peshistiya
    Рейтинг: 868 Неутрално

    А ето ви и само един пример как работят БГ "застраховатилите" със земеделските производители.
    Имам приятели които се занимават с зеленчуко производство,отглеждат чушки.Няколко години си застраховаха площите с насаждения,докато предпоследната година когато се застраховаха,в краят на август ги удари град.Доиде застрахователят и каза,ама сега е краят на август до сега вика,вие сте реколтирали тези площи и имате печалба,за това неможем да ви изплатим застраховка защото вие имате печалба.Ако град ви беше ударил на първи завръз тогава друга работа,щяхме да изплатим всичко!Пророк да беше нямаше да познае.-на следващата година в началото на юни градът ги удари точно на първи завръз.Идва пак същият застраховател и вика,абе момчета сега е рано,има време чушката да се възстанови,към средата на август и септември ще берете чушки и пак ще имате печалба,за това не можем да ви изплатим застраховката!Така те приключиха със застраховането на земеделска продукция.

  22. 22 Профил на роджър
    роджър
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#15] от "peshistia":

    Споко, пич, и овчи овце могат да се застраховат, продължавай в този дух ...
    А иначе си прав, застраховка срещу "ОВЧИ" мисли и генерираните от тях действия няма, и по света, и у нас ...

    https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg
  23. 23 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1084 Любопитно

    А цената на продукцията ще бъде ли по силите на купувач????

  24. 24 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 524 Весело

    "Найденов държавата е длъжна да помогне финансово на фермерите в този конкретен случай, дори и да не са застраховани, защото причината за бедствието е скъсана стена на язовир, а не природно явление"
    а при природно явлениекой ще обесщети народа застрахователните компании не правят това освен при наводнения ...
    и каква е тази държава която ще е и застрахователна компания т.е ще събира примиумите от застраховката нещо като соц/капита/банд държава
    разбира се че "застрахованите" никога няма да видят от товакоето плащат и факта че нямат избор ги прави едва ли не че са във феодализъм
    държавата макар и бедна без пари да работи правилно не трябва да се бърка в частния сектор а при бедствие трябва да поеме първа отговорност да обезпечи пострадалите както е във другите развити страни .

  25. 25 Профил на typalypa
    typalypa
    Рейтинг: 524 Разстроено

    Защо от ден на ден ми се увеличава желанието да счупя нечия глава ...........?

  26. 26 Профил на roland
    roland
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#21] от "peshistia":

    Даа, друг пример. Овошна градина застрахована по всички правила като се прави застраховка от 7-8 години поне.Пада градушката отнася всичко и листа не остават. Идва застрахователя и заявява, не е имало градушка, понеже на 1 км от градината няма пострадали дървета.Следващото действие на застрахователя е да подаде иск за застрахователна измама.
    Задължителна застраховка, а кога ще има задължително покриване на щети по задължителната застраховка.

  27. 27 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Застраховката на имота - отделна !!! ...

  28. 28 Профил на мОДИ ти си........ши....к
    мОДИ ти си........ши....к
    Рейтинг: 467 Неутрално

    Защо бре Миро всичко в България трябва да е задължително...убедете хората сами да се застраховат а не само да наливате в препълнените каси на застрахователите,а те да реват като вдовици...и да вдигат цените всяка следваща година

  29. 29 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 524 Весело

    До коментар [#25] от "typalypa":
    ами то какво друго им остава на хората да правят там?!
    ...освен да си чупят един друг главите

  30. 30 Профил на krasimiren
    krasimiren
    Рейтинг: 524 Гневно

    до 25 даваи да ставаме хаидути докато не са осякали гората. аз заради такива мисли напуснах БГ.ако бях останал сега щяха да ме водят -терорист.

  31. 31 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3863 Неутрално

    [quote#20:"USSR"]Какво предлагаш ? [/quote]

    На първо време - да престанат с наглото лобиране.
    Имало, ръйшли, толкова декари със субсидия - що да не ги щипнели!
    Като толкова имало ниша - да си предложат застрахователите полиците и условията. На земеделците. А не на ... законотворците

    Явно е сезонът на застрахователното лоби. Карат наред с голямата балтия!
    Вчера - застраховат и пеленачетата със закон на гърба на бюджета, днес - ще "щипнат" от земеделците.
    Апропо ... тези 15 милиона, обявени с примляскване от Миро Мазният, са си едни 5% от субсидията. Тлъсто!

    Чакам в понеделник каква ще е "новината".
    Може би застраховка "подхлъзване"? Или "сняг"? По левче на калпак?
    Те ти ги едни 7 милиона! "Хубав фонд", както би се изразил Миро Мазният ...

  32. 32 Профил на typalypa
    typalypa
    Рейтинг: 524 Весело

    Е това е мнение на една ЩАСТЛИВА КОКОШКА........ Ще му ходи тоя псевдоним .

  33. 33 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1218 Неутрално

    [quote#10:"deepdp"]Това, че частната собственост е неприкосновена, означава собственикът да се грижи за нея, не да чака на държавата за всичко [/quote]
    Въвеждането на задължително застраховане е точно обратното - плащаш по равно и получава най-много, този който е близо до властта.
    Задължителното застраховане, осигуряване и т.н. си е вид данък, ако няма диференциране.
    Примерно Държавата помага с 50 ст. /декар, но добавка към твоята лична вноска за застраховка. Или за осигуровката - Държавата помага с 30% вноската, но над МОД и т.н. Има смисъл да се подпомагат коректните, а не социализъм на всекиго по малко и реално за никой не стига.

  34. 34 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 524 Весело

    българия е може би най доброто място за застрахователи
    след като няма кой да им държи сметка какво правят.
    ще минат много години докато се развие в тази както и в други области но засега застрахователите само трупат пари.
    лошо е без састраховка но още по лошо е когато имаш а тя не ти възвръща нищо. нещо равносилно на диващина.

  35. 35 Профил на Васил Дакев
    Васил Дакев
    Рейтинг: 710 Неутрално

    Правилно и никакъв рекет няма тук.Рекет има когато аз засявам 5-10,000 дк с пшеница,удря градушка и аз искам от държавата,т.е.от народа да ми възстанови загубите.Трябва да се отиде и по-нататък.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА застраховка на жилищата.Така беше при социалистическото общество.И сега собствениците на жилищата по ул."Н.Рилски"за срутените балконски парапети и жертвите,а и на други места в столицата,в другите населени места,за разрушените от наводненията къщи в Хасковска област няма да просят от държавата пари,а застрахователните компании ще възстановявт парично понесените загуби.Минусите,които тук ще ми се ударят,ще бъдат главно в направление,че застрахователните компании са изедници,мошеници,грабители,които не възстановяват напълно,а самоа част от понените загуби.Не е е вярно.Всичко зависи от размера на застрахователната щета,коато ти покриваш по застрахователния договор чрез месечната застрахователна вноска.Не може да плащаш по 5 лв.месечна застраховка на един кирпичен бордей и да искаш заплащане от застрахователните компании на суми,с които да си построиш дворец с басейн в двора.

  36. 36 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 524 Весело

    До коментар [#26] от "roland":
    интересен пример
    и не ще плаща защото няма организация и държавата не я следи какво прави...
    в америка всеки щат си има комисия която наблюдава застрахователните компании и при нарушение ги наказва доста солено им излиза (по този начин влизат пари в щатската хазна а не с ограбване на хората)а след като щатската застрахователна организация намери застрахователната компания виновна може да я съдиш в съд (което е много лесно защото е вече намерена за виновна след разследване и като потърпещ съдът може да присъди по колямо възнаграждение т,н. "пюнитив дамадж" не знам ка ще дойде на български.
    държаватаа не трябва да обира бедния и трудолюбив народ а тези които правят сервис много често правят нарушения и при строги наказания това е добър доход за държавата вместо да ви взема 20% ддс като си купиш мотика за работо примерно

  37. 37 Профил на 212
    212
    Рейтинг: 524 Весело

    До коментар [#21] от "peshistia":++++++

    още един пример за застрахователна нелоялност!

    на кого ще се оплаче вашия приятел?!
    само на арменския поп нали.
    затова държавата трябва да се намеси и прекрати лицензията на застрахователя и го глоби толкова колкото изгубената реколта в 10торен размер и му забрани за следващите 6 месеца да застрахова нови клиенти. парите от глобите отиват в държавната хазна тъй както прави кат.

  38. 38 Профил на papуre
    papуre
    Рейтинг: 2079 Неутрално

    Когато застраховката е на поносима цена , всеки разумен гражданин би трябвало да застрахова имуществото си . И при настъпване на събитието застрахователните компании честно и в срок , без хитрости да изплащата дължимото . Пример от 1974 год . През зимата на много хора измръзна зимнина , спукани водопроводи За една седмица агенти на ДЗИ - Представиха списъци на щетите и след още започна изплащане . Изплатена ми бе застраховка за ПЕДЕСЕТ кг картофи . След това не съм пропусналгодина без застраховка . До промените . На тъста ми за един прогорял диван от пожар , причинен от запален комин бе изплатена сума от 900лв . За една седмица . Застраховката е полезна , ако е справедлива и за двете страни .

  39. 39 Профил на d24
    d24
    Рейтинг: 524 Неутрално

    А какви щети ще покрива застраховката? Наводнения, суша, пожар , кражба ...?

  40. 40 Профил на ispor
    ispor
    Рейтинг: 524 Неутрално

    По закон застрахователят има право да откаже обезщетение,ако щетата е възникнала в следствие от природно бедствие!Познай срещу какво ще е застраховката?.....Позна,среу НИЩО!

  41. 41 Профил на prometei_13
    prometei_13
    Рейтинг: 409 Неутрално

    Поредното лобиране,прикрито зад благовиден предлог - видиш ли г-дата от ГЕРБ загрижени за земеделските производители.Г-да политици, допреди 2 години земеделските производители които продават собствена непереработена продукция не бяха длъжни да имат Ф.У.,ползваха облекчения при осигуровките.Когато дойдохте на власт обещахте да ги предоговорите и така си останахте.На всички философи които смятат че това беше несправедливо спрямо други работещи ще им предоставя с удоволствие мотиката и една туба вода за да видят за какви стотинки работи земеделския производител.А сега тези мизерници драпат да приемат закон за задължителна застраховка - знаете ли какво ще стане - застраховките ще се ползват от баджанаците на тези политици които са едри земеделци, а на всички останали балъци ще им казват догодина трябва да вдигнем с 50% защото щетите били повече от премията.Толкова като са загрижени тези родоотстъпници да спрат нелегалните канали за внос на зеленчуци и плодове.Да ама тогава няма да има кой да пълни касичката на партията.Истината е една - на следващите избори мислете повече.

  42. 42 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4412 Неутрално

    Това е логично ,защото в развитите страни се застрахова масово и земеделската продукция!Но това е допълнителен разход и ще се отрази на крайните цени!В крайна сметка доволни ще са само застрахователите у нас,защото се открива допълнителна пазарна ниша за тях/а ние редовите граждани ще си плащаме и за това/!

  43. 43 Профил на dimko
    dimko
    Рейтинг: 617 Неутрално

    Застрахователите вдигат вноските и пазят своето . Особено в зоните с нарастващ Риск , каквато е Мамковината ...

  44. 44 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 925 Любопитно

    До коментар [#43] от "dimko": Нормално, застаховането е бизнес. А не благотворителност. Това,че ние нямаме съответната финансова култура си е за наша сметка.

    А Найденов още ли не си е подал оставката след трагедията в Бисер?

    и най-умният си е малко прост....
  45. 45 Профил на kkk_20
    kkk_20
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    Рекетът в днешно време се казва я дарение, я застраховка.

    Интересно кой ще ни застрахова срещу алчни и малоумни държавници?

    И да, застрахователното лоби се е активизирало- бебетата в градския транспорт - задължително, селкостопанската продукция-задължително, нещо остана ли "незастраховано"? Може би рибата в язовирите? Опс, да не давам идеи...

  46. 46 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1955 Неутрално

    Всички засегнати в Бисер дружно трябва да осъдят държавата/общината. А тази мирова застраховка въобще няма да бъде 50 ст. и това не е част от неговите правомощия...

  47. 47 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    До коментар [#1] от "Iron Maiden":

    Не е рекет ,а 50 стинки на декар ,който отиват в фонд,който при бедствие отива за обещетение.И така няма държавата да плаща за това че някой подпалил (слънжето )нивата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK