Общественият съвет по енергетика ще обсъди цените на тока

Аре пак обещанията давани от "управляващите" отидоха в канала! Пак ще има "то 5% увеличение няма да се рефлектира много драстично на бюджета на хората"

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

Едва ли ще пострадат само потребителите. Поне една трета от мощностите ще пуснат кепенци. Не е възможно при потребление веднъж в годината на 7 000 МВт да има инсталирани мощности над 12 000 МВт.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Тока няма да се вдига ,просто ще има малка корекция на цената
5-10% нагоре,с цел повишаване благосъстоянието на матряла.
Като ходиш за гъби по избори или гласуваш със задните си части
трябва да си готов да си носиш последствията.

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "gianni":

http://bit.ly/Vt5Nhw

Последните два месеца не минава 4 000 MW...

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

* Последния месец и половина

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ако промените не доведат до рязко спадане цените на тока то кел файда от промени. Според дългогодишните ни наблюдения и отнасяне на плувката се оказва, че всяка промяна води към увеличение на цената. Тоест на всички е ясно, че ни разиграват театър.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

Чудя се, като има свръх производство, защо не падат цените?
Либерализация!!! Който иска да работи и продава, да се подчини на пазара! Тъпо, а?

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Има нещо гнило. Хайде арестувайте някой от "Експерт по ценообразуване" ,че народа вече е на нокти.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Синята шапчица":

Къде видяхте либерализация?

А и либерализацията ще обхване само Активната енергия, т.е. на изхода от електроцентралите.

Всичко след това пак ще се регулира от ДКЕВР.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "baghatur":


В случая съм "оптимист" и то голям,смятам,че ще има увеличение,а не намаление ..."

-Не пипайте цените!
Спрете тока!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ще либерализират промяната в цената на тока, но не и пазара на тока. Всичко е ясно.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Distributed"]Последние два месеца не минава 4 000 MW... [/quote]

- Колега, нали ти е ясно, че не може да имаме инсталирани мощности, които да покриват само средния товар на системата. Мощностите трябва да покриват макс. товар 7500 МВт + 1000 МВт резерв. Тези 8500 МВт не могат да включват ВЕИ: перки, солари и ВЕЦ, които като работят трябва също да бъдат резервирани от конвенционални ЕЦ.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "442":

Може да е скъпо за тебе и за мене, ама за инвеститорите 8 евроцента е по-малко отколкото 25 евроцента.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]Увеличение. Нема начин! [/quote]
-Разбира се.И няма да е последното увеличение.Сега цената на елтока се субсидира за сметка на държавата и данъкоплатците,от което губят всички.Особено бедните,по-малки консуматори на ток.Печелят най-богатите,защото в техните обемисти,според консумацията на електричеството,сметки получават най-голяма субсидия от държавата. Прдеизборното намаление на цената на елтока бе популистко и само с предизборни цели.А в цената се включват гарантирани печалби за частните МИ-1 и МИ-3,за вятърничавите и др.под. производители.Това не би било лошо,ако не бе за сметка на подтискане на изкупните цени от държавните ЕЦ-АЕЦ- Козлодуй и ТЕЦ.С което пък се гарантират техните загуби и загубите на държавата и всички БГ-граждани от липсата на приходи,печалби и дивиденти за Бюджета от тяхната дейност.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#11:"bluescreen"]Ако промените не доведат до рязко спадане цените на тока то кел файда от промени. [/quote]
-Промени трябва да настъпят в доходите,в политиките на доходите и заетостта.В борбата за увеличаване на работните места и заетостта.А не в борба с цените.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Синята шапчица":

Либерализация! Може. Но първо трябва да разкараме брюкселските зелки, които налагат правила колко зелена енергия трябва да се продава. После вскички трябва да започнат да си плащат парното за да не се налага клиентите на ЕРП-тата да финансират клиентите на Топлофикация и след като се случат още две три такива неща в пространството под синята шапчица вече може да се зароди обосновано предложение за либерализация.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "qwertzz":


[quote#17:"qwertzz"]Тези 8500 МВт не могат да включват ВЕИ: перки, солари и ВЕЦ[/quote]


Не е точно така.

До колкото съм разбрал, съвременния възглед е, че мощностите се делят на два вида:

dispatchable - върху които ЕСО има контрол - ВЕЦ, някой ТЕЦове, ПАВЕЦ, батерии или друг Grid Storage и т.н.

non-dispatchable - върху които ЕСО няма контрол - базовите мощности - АЕЦ, базов ТЕЦ, вятърни ЕЦ, ФЕЦ и подобни; ВЕЦ, когато прелива и т.н.

от тук нататък проблемите са два:

1. когато сумата от non-dispatchablе мощностите е повече от потреблението и някой тябва да бъде орязан. Принципно като има борса почват да трупат загуби и този проблем се решава от самосебе си.

2. Когато dispatchable мощностите се окажат по-малко от потреблението минус работещите non-dispatchable.

Така им върви мисълта в съвременните анализи.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"Distributed"]Всичко след това пак ще се регулира от ДКЕВР.[/quote]
Ако ще има регулация, каква либерализация?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Distributed":

- На теория е така, но както е казал Гьоте, живота е нещо друго. За да има non dispatchable мощности в работа, трябва да има едновременно и dispatchable мощности (главно ТЕЦ). А ТЕЦ не можеш да го палиш сутрин и гасиш вечер. А има и други неща, като регулиране на системата, напреженията в различни точки..., които няма как да станат с недиспечеруеми агрегати.
А борсата няма да реши нищо, освен може би намаляване на моментните небаланси. Делът на борсите в Европа е около 5 %, освен там дето е задължителна -> това обаче не е нашия модел. Нашият модел е на двустранни договори с малък дял на балансиращ пазар и борса.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Синята шапчица":

Еми регулациите са само са преноса и снабдяването, защото там има естествено монополи.

Напримерно ЕСО, които отговарят за тази мрежа:

http://www.tso.bg/uploads/image/2013/Karta_nova_03_2012_BG.jpg

едва ли искаме да има още 3-4 такива мрежи и да има конкуренция.

Либерализацията е за производителите на ток и по-важното отделянето на производителите от преносителите.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "qwertzz":

Еми виж, начи проблемът е, че това, което имаме построено, не е съвместимо с това, което ще се построи - МНОГО ВЕИ.

Всички нови не-ВЕИ мощности ще трябва да са ВЕИ-friendly мощности

Понеже новите ВЕИ ще се сложат и няма как да бъдат спряни.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#26:"Distributed"]Всички нови не-ВЕИ мощности ще трябва да са ВЕИ-friendly мощности [/quote]

- Ти, примерно, не вярвам, ако си купил нова пералня (малка инвестиция), която по габарити и параметри не влиза в къщата ти (голяма инвестиция), веднага ще бутнеш къщата и ще построиш нова? По-скоро ще съобразиш новата пералня със съществуващата къща! Къщата ще я реновираш малко: нова дограма, изолация, боя, ще направиш малки преустройства в кухня и баня. Ако си много богат ще си купиш нова по-голяма (more friendly) къща и ще прибереш удобно новата пералня. Само дето 90 % от хич българите не сме богати!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "qwertzz":

Аналогията е погрешна, защото вече държавата не притежава всичко в енергетиката.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "qwertzz":

А новите ВЕИ мощности ще бъдат построени така или иначе, защото ще поевтинеят прекалено много.

Въпрос на държавна дълновидност е да се изпреварят събитията и да се улесни добавянето на ВЕИ-friendly мощности, които също ще си бъдат добавени, де, то е неизбежно

Най-важното сега е да няма АЕЦ"Белене"

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен