Експерти за проекта за офшорките: Да има прозрачност, но без демонизиране

Експерти за проекта за офшорките: Да има прозрачност, но без демонизиране

© Анелия Николва



Противоречиви първи реакции предизвика внесеният от депутатите от ДПС Делян Пеевски и Йордан Цонев проектозакон за борба със скритата собственост и данъчните убежища. Според експерти, до които Капитал Daily се допита, е добре да има прозрачност на собствеността, особено когато става дума за харчене на обществени средства, но и да не се възприемат офшорните фирми като незаконни. 


Разпоредбите в голямата си част могат да се окажат несъвместими с правилата на вътрешния пазар на ЕС (чл. 26 от Договора за функциониране на Европейския съюз - ДФЕС), доколкото създават пречки пред дейността на компании, които осъществяват дейност в съюза, коментира пред изданието адвокат Васил Георгиев. По думите му голяма част от предложенията противоречат на чл. 18, ал.2 от конституцията, който постановява изискването законът да създава и гарантира на всички граждани и юридически лица еднакви правни условия за стопанска дейност.


Според изпълнителния директор на ПОД "Алианц България" София Христова ограничаването на офшорната собственост и достъпът до обществени средства е правилно, доколкото пенсионните дружества имат специфична дейност, свързана с изплащането на пенсии. Ние и в момента доказваме собственост до физическо лице, така че едва ли ще е голям проблем, казва тя.

Изпълнителният директор на ЗПАД "Армеец" Цветанка Крумова също изтъкна, че в застрахователния сектор участието се разкрива до действителния собственик. "Факт е, че такива мерки се обсъждат на европейско ниво. Въпросът е в дефинирането и какво точно се цели, дали забраните няма да попречат на бизнеса и дали не противоречат на свободата за сдружаване и учредяване на фирми", каза тя. 




Данъчният мениджър в EY Виктор Митев предупреди за възможна нова данъчна тежест. Той отбеляза, че от данъчна гледна точка офшорните компании ще се считат автоматично за свързано лице на всяко местно дружество, с което сключват сделка. Ефектът е, че разпоредбите за скрито разпределение на печалби и трансферни цени ще се прилагат автоматично вече и за офшорни дружества, т.е. ако сделките са фиктивни или със завишени цени, местният контрагент ще дължи 5% данък върху скрит дивидент, както и санкция за прикритото репатриране на средства.


Данъчният адвокат Тодор Табаков подкрепи идеята с аргумента, че бизнесът през офшорки може да е чист бизнес, само ако се спазват точни правила. Според него ще се престане и със спекулациите, че данъчни дестинации като Дания, Малта и Австрия например са офшорки.


Преподавателят по търговско право проф. Ангел Калайджиев пък отбеляза, че не може да има закон само със забрани, а и не е нужен нов нормативен акт, а само корекции в сега съществуващи.  

Още от Компании

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на moloko_
    moloko_
    Рейтинг: 576 Любопитно

    Ами нали това би трябвало да е идеята на закона,да има прозрачност.Ако искаме силна икономика той трябва да има прозрачност,а офшорките дават възможност някой да се крие зад тях и да избягва плащането на данъци.Работа на юристите е как да направят това чрез закон.

  2. 2 Профил на Дневник,  я ме цункайте по дупето !
    Дневник, я ме цункайте по дупето !
    Рейтинг: 497 Весело

    и ... сатанизиране на вносителя и Пеевски !

    Albert Einstein : "Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher."
  3. 3 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1366 Гневно

    Офшорните компании не са престъпни организации и перачи на пари!
    Доказването на произхода на капитала си е валидно изискване навсякъде. А плащането на по-малко данъци много често е база за по-големи инвестиции.
    Та този проекто-закон е едно некадърно недоносче точно колкото вносителите си. Поне да бяха погледнали какви европейски практики има...

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  4. 4 Профил на http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    Рейтинг: 660 Неутрално

    то си е гот да си офшоркаджия... пардон -крадец.

  5. 5 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 837 Неутрално

    [quote#4:"Дива селянка"]то си е гот да си офшоркаджия... пардон -крадец.[/quote]

    А си имат и фенове, като извънпарламентарния депутат по-горе.

    Никога повече мутри начело на България.
  6. 6 Профил на http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    Рейтинг: 660 Неутрално

    [quote#3:"Депутат 241"]Доказването на произхода на капитала си е валидно изискване навсякъде. [/quote]
    ЩО ДРЪНКАШ ГЛУПОСТИ.НАРКОТРАФИКАНТИТЕ държат само в офшорки парите си,а и повечето от сенчестия бизнес -било с плът,било с оръжие.И обирачите на национални богатства от типа на руските и други олигарси.

  7. 7 Профил на http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#5] от "bgkurshum":

    море,те са ми пример -замоташ ли нещо -директно в офшорка.Да не са луди да плащат за социални на цигани и пенсионери,като има толкова държани на синджир овце за стрижене вътре в държавата.

  8. 8 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    До коментар [#3] от "Депутат 241":

    то па едни 10% корпоративен данък!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  9. 9 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    Офшорка не е мръсна дума и наистина не трябва да се прекалява с квалификациите и с регулациите!

    Tony
  10. 10 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    [quote#5:"bgkurshum"]А си имат и фенове, като извънпарламентарния депутат по-горе.[/quote]

    [quote#6:"Дива селянка"]НАРКОТРАФИКАНТИТЕ държат само в офшорки парите си,а и повечето от сенчестия бизнес -било с плът,било с оръжие.И обирачите на национални богатства от типа на руските и други олигарси.[/quote]

    Ей, дивото, нима искаш да кажеш, че Великобритания, Холандия, Португалия, Андора, Гибралтар, Кипър, Монако са държави, които се издържат от наркотрафик, плът и оръжие?
    Ама това е, защото комунистите плашат хората с офшорки, за да си крият там парите. И да не ги връщат обратно.

    Я си направете справка например за остров Ман...
    И после плашете с червената баба Яга!

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  11. 11 Профил на Салмонела
    Салмонела
    Рейтинг: 1366 Весело

    [quote#9:"Free person"]Офшорка не е мръсна дума[/quote]
    +++++++
    Напротив, мръсна е за всеки, който вярва с социалната справедливост на Станишев, в родопския етномодел на Доган или в националните интереси на Сидеров.

    За останалите е нормална форма за осъществяване на икономическа дейност.

    УСПЕШНА НОВА ГОДИНА!!!
  12. 12 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2013 Неутрално

    До коментар [#6] от "Дива селянка":
    Да, и Боинг, и Гугъл, и Амазон... все престъпници. Все едно да кажеш, че всички шофьори са джигити. А тези си търсят място за инвестиране на парите, защото офшорката не е трезор, а парите трябва да се въртят за да не се загубят.
    Знаеш ли, че някои офшорки се създават, за да не се знае колко си богат, заради отвличанията. Хайде стига писа по навик. Виж, и аз искам яко сито за офшорките, заради парите от престъпления, ама другите да идват, че трябват инвестиции, дето да правят работни места.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  13. 13 Профил на http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    Рейтинг: 660 Неутрално

    [quote#12:"gost22"]Да, и Боинг, и Гугъл, и Амазон... все престъпници.[/quote]
    разбира се -те са данъчни измамници. Укриват данъци - даже най-големия мафиот по америчко лежа по панделата не за сума ти утрепани хора ,а заради укрити данъци. .....Ал Капоне.....ХЕ-ХЕ-ХЕ

  14. 14 Профил на kardinalat
    kardinalat
    Рейтинг: 877 Весело

    Въйййййййййййййййййййййй, какви вопли са налегнали редакцията на ДНЕВНИК и КАПИТАЛ на тема офшорки? Да не би кръгът КАПИТАЛ да е по-оцапан от кръга КТБ на тема офшорки?

    и най-умният си е малко прост....
  15. 15 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1356 Неутрално

    "ako сделките са фиктивни или със завишени цени, местният контрагент ще дължи 5% данък върху скрит дивидент"
    Обикновено един добър собственик си плаща и тея 5%,ако е надвнесен, данъчните ще се обадят.Целта е спокойствие

  16. 16 Профил на Free person
    Free person
    Рейтинг: 714 Неутрално

    към коментар 11.Да,за сем.Станишеви сте прав!Но там има много мръсни игри при червените!Те са като свински черва- офшорка след офшорка и т.н.

    Tony
  17. 17 Профил на Udo Ulfkotte
    Udo Ulfkotte
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#14] от "kardinalat":
    Е то е повече от ясно, че свързаните с Цветан Василев офшорки са лоши, а пък свързаните с Прокопиев и Плевналиев са добри...

    "Купените журналисти" ("Gekaufte Journalisten")
  18. 18 Профил на strongest
    strongest
    Рейтинг: 388 Неутрално

    То е ясно -има добри и лоши офшорки. Същото като с холестерола

  19. 19 Профил на dun
    dun
    Рейтинг: 670 Неутрално

    До коментар [#9] от "Free person":

    просто не трябва да имат достъп до публични средства защото няма да знаем къде отиват и какви данъци ще се плащат върху тях...

  20. 20 Профил на goblenka
    goblenka
    Рейтинг: 660 Неутрално

    Демонизирането е политика и власт днес у нас! Но... Ако има причина, логика и резон във повишеното внимание към офшорните сделки, фирми, сметки, то това е, когато става въпрос за неправомерно преминаване на парични потоци, с цел ощетяване на дадена държава. Не е все едно, дали говорим за паричните потоци между частни фирми и такива, на държавни служители, или в които са замесени такива. У нас, държавният служител, ако има такива сделки от преди кариерното си начало, се демонизира. А, не трябва. Ако има източване на публични средства чрез офшорки, ако за целта се използва нечий пост, или влияние, ако по този начин се застрашават публични средства и сделки - да! Но, частните отношения, с частни пари, не са и не трябва да са обект на обвинения и сочене с пръст! Ако ще се обвиняват за това, че ползват една законно съществуваща зона и нейните преференции, значи, зоната е неприемлива, не законна и трябва да изчезне! Щом законът приема такива зони, значи и техните клиенти не нарушават закона! Освен, ако не са държавни служители!

    goblenka




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK