Депутатите приеха окончателно 20-процентната такса за ВЕИ централите

Депутатите приеха окончателно 20-процентната такса за ВЕИ централите

© Красимир Юскеселиев



Със 116 гласа "за", 38 против и 28 въздържали се Народното събрание прие окончателно спорния текст, с който производителите на ток от слънце и вятър ще плащат 20-процентна такса върху приходите си. 


Компаниите вече обявиха, че смятат това за национализация и ще защитят инвестициите си пред европейските институции.  Според тях решението е дискриминационно, защото засяга само част от производителите, чиято енергия се изкупува по преференциални цени. 


Докато депутатите гласуваха, петдесетина души се събраха пред служебния вход на Народното събрание, за да протестират срещу решението. 




Предложението за промяна в Закона за възобновяемите енергийни източници беше внесено в последния момент от "Атака" като част от преходните и заключителни разпоредби в проектобюджета за 2014 г.


Днес гласуването стана без дебати, които бяха прекратени вчера по искане на "Коалиция за България" след две изказвания против от депутати от ГЕРБ.   


По изчисления на ДКЕВР се очаква таксата да донесе допълнителни приходи от 150 млн. лв. в бюджета. Първоначално финансовият министър Петър Чобанов говореше, че парите ще служат за буфер при евентуално неизпълнение на приходите. Вчера обаче премиерът Пламен Орешарски каза, че постъпленията ще отидат за капитализация на енергийната система без да навлиза в подробности. 


Освен засегнатите производители, които протестираха пред министерството на икономиката и Народното събрание, срещу промяната възразиха остро и сдруженията на германския и италианския бизнес. Сред аргументите е липсата на прозрачност при взимането на решението и съгласуване със заинтересованите и на обосновка за евентуалните последици.


Президентът Росен Плевнелиев преди дни даде знак, че може да наложи вето на бюджета по повод тази промяна. Пред журналисти той изтъкна липсата на предсказуемост по отношение на законите, на институциите и на действията на правителството и на политиците. "Ако искаме да имаме икономическо развитие чрез нови инвестиции, трябва да сме прогнозируеми в действията си по отношение на налагането на такси и в данъчната си политика", е мнението на държавният глава.

Коментари (118)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    След това "мъдро"решение, очаквам пак от Атака да предложат да продължим със строежа на Белене. Свинщини без край...

    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  2. 2 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1238 Любопитно

    Аз казвам БРАВО на депутатите, защото ще накарат някои хора да платят за това, че навремето хан Аспарух не се е отправил към Скандинавския полуостров, а е предпочел да свие на юг към Балканския полуостров!!!!

  3. 3 Профил на .......
    .......
    Рейтинг: 434 Неутрално

    едно паве по-малко от раницата на матрЯла........

    временно

    След КТБ Накъде Ли.....ДАНО е само КТБ !!!
  4. 4 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1406 Любопитно

    До коментар [#1] от "Станислав":

    Да не си паркирал някой "парк", фотоволтаичен, на нивите на дедовците?

    Ecrasez l’infâme
  5. 5 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1243 Неутрално

    БСП/Атака/ДПС са анти-български партии, оглавявани от национални предатели.
    Дори да се генерират свръх печалби, не е този начина за изземване на капитала, а за намаляване на субсидиите !!!!
    Гърция, Чехия и Италия са въвели подобни такси, след което съдът ги е отменил, и сега компенсират причинените загуби.
    Само Германия върви по правилния път като постоянно орязва субсидиите !
    БСП/ДПС/атака ни теглят към путлеровия анти-хуманен и деспотичен режим, на побоища, интерниране и убийства!
    Трябва да ги свалим от власт, но как да стане ?!
    Само общонационална стачка може да свали по демократичен път националните предатели от БСП/ДПС/Атака.
    Не ги ли свалим ..., ще възстановят лагерите в Белене, Ловеч, Скравена и ще избият хиляди несъгласни с режима !!!

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  6. 6 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2684 Неутрално

    Никак не съм привърженик на начина на на организация на ВЕИ и преференциалното изкупуване на електроенергията им, но това, което правят комунистите е чиста проба държавен рекет, съчетано с разчистване на пазара за нови играчи! Да са мислили, преди да приемат нормативната уретба, защото пак те я приеха! Сега резултата ще е само, разбягване на инвеститорите и нищо друго!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  7. 7 Профил на sis_kata
    sis_kata
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Да правят каквото искат, важното е да падне цената на тока, а как ще го постигнат си е лично техен проблем.

  8. 8 Профил на .......
    .......
    Рейтинг: 434 Весело

    [quote#7:"sis_kata"]Да правят каквото искат, важното е да падне цената на тока, а как ще го постигнат си е лично техен проблем.[/quote]

    баланс 101 % ++

    След КТБ Накъде Ли.....ДАНО е само КТБ !!!
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  11. 11 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    До коментар [#4] от "Graf": Не бе, Графе, не съм. Аз бачкам на трудов договор, защото дедовците не са ми оставили ниви, а само книги. Имам обаче приятел, който работи в банка, която е давала кредити за фотоволтаици и знам какво яйце му се пече на г.з@. Вчера си изразих мнението по въпроса под тази статия, ако ти е интересно, виж го: http://www.dnevnik.bg/analizi/2013/12/04/2196201_vei_taksata_-_finansoviiat_delian_peevski_za_vlastta/?p=0&ref=id#comment-77
    Притеснява ме начинът, по който се случват нещата, а не това кой колко щял да загуби. Притеснява ме и "посланието" към инвеститорите въобще и това как ще го изтълкуват. Има нещо гнило в Датс.., пардон, нашата държава.




    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  12. 12 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    До коментар [#5] от "ironhorse":+++++++++++

    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  13. 13 Профил на magnas
    magnas
    Рейтинг: 618 Неутрално

    След 6 месеца управление , най -после одобрявам нещо прието от тях . Дано не са го засукали така , че после да ни излезе през носа - чрез съда да плащаме неустойки в троен размер .

  14. 14 Профил на Веселин Николов
    Веселин Николов
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Много добро решение! Браво.

  15. 15 Профил на Тишо
    Тишо
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Тази мярка е абсолютно дискриминационна. Единственото правилно решение както каза вече друг потребител по-горе е намаляване на субсидиите.
    Другият важен въпрос от днес е: "Що чиним с Южен поток?" Дневник, да очакваме ли да публикувате новината днес, или да не се хабим?

  16. 16 Профил на .......
    .......
    Рейтинг: 434 Весело


    [quote#11:"Станислав"]Притеснява ме начинът, по който се случват нещата,

    а не това кой колко щял да загуби.

    Притеснява ме и "посланието" към инвеститорите въобще и това как ще го изтълкуват. Има нещо гнило в Датс.., пардон, нашата държава. [/quote]
    когато си се включил с Насилие...........
    с Насилие те изхвърлят

    След КТБ Накъде Ли.....ДАНО е само КТБ !!!
  17. 17 Профил на simeonov_
    simeonov_
    Рейтинг: 508 Неутрално

    До коментар [#6] от "lz2":

    За какво ти са инвеститори които искат само гарантирани огромни печалби от държавата и които не осигуряват почти никакви работни места,освен за пазачи? И изобщо на такива инвеститори ли им казваш? По твоята логика трябва и Белене да строим защото сме подписали споразумения с руснаците и нищо,че е прекалено скъпа и ненужна не можем да се откажем.Така утре някой може да приеме закон задължително да му изкупуваме тока по 10 лева киловата и ние после нищо да не може да се направи.

  18. 18 Профил на razbiratel
    razbiratel
    Рейтинг: 381 Гневно

    Започна се,на тези им видяха сметката!Кои са следващите?Мат'ряла иска кръв и зрелище,така е от римско време!Смятам че,е краино време да погледнат и в канчетата на фермерите или на всеки които кара хубава кола примерно!Работата отива към закриване на панаира...

  19. 19 Профил на Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Св. влкмч.Тамихнет Вагнеревич
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    Ето защо в Румъния има 4.8% ръст ,а тук 0.8. Не говорим за това кое решение е правилно и кое грешно.

    Но един инвеститор не знае като дойде и инвестира 1-2-3-5 милиарда дали след 4 години няма да дойде друго правителство и да му закрие бизнеса. 20% такса означава закриване на 90%+ от бизнеса с ВЕИ. Въобще не говоря за ЕС20/20

    15.02.1989 - 07.02.2018
  20. 20 Профил на Tom Sawyer
    Tom Sawyer
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#2] от "Дедо Либен":

    Дедо Либене, нищо му няма на Балканският п-ов. Трябват ни сегашни Крумовци и Аспаруховци, а не крадливи и корумпирани пу*** криещи се зад фасадна демокрация, правосъдие и полиция.

    Реформаторски миражи. Оставка! If you don`t want to Democracy, Democracy will come to you.
  21. 21 Профил на Katana
    Katana
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Направо да затварят някои зелени енергийни фирми. Това е ток на прескъпи цени, който сме задължени да изкупуваме. Изобщо не сме готови да купуваме толкова много еко енергия. Кой е подписвал договри за изкупуването, кой ги е пуснал тези крадци?

  22. 22 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Едно добро решение на това правителство.
    Крайно време е далаверата на гърба на населението в тази страна да започне да секва.
    А това, че далавераджиите ще пищят е повече от нормално.

  23. 23 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#22] от "kr":
    Сега обаче трябва да освободят от този данък най-малките - тези дето са си осигурили захранване единствено на малките си стопанства. да сложат лимит, под който стопаните ще бъдат спокойни, че няма да бъдат рекетирани несправедливо.

  24. 24 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    Когато паразитиращи "бизнесмени" като Кенет Лефковиц започнат да скимуцат, това значи че сме на прав път като общество.
    http://www.investor.bg/bulgaria-on-air/462/a/kenet-lefkovic-danykyt-ot-20-vyrhu-prihodite-na-vei-centralite-e-skandalen,162486/
    Не е имало далавера от началото на прехода, в която този пъргав "инвеститор" да не е участвал, не е имало кражба от обществото в която да не е бил набъркан до над брадичката. Сега пищи.
    "Ако се цели подпомагане на социално по-слаби членове на обществото, това може да бъде постигнато с целеви помощи..."
    Сладур. Та 80% от домакинствата в страната стоят в графата "енергийно бедни" по дефиницията на Европейския парламент. Да припомним на българизирания отвъдокеански "експерт":

    "Енергийната бедност е положение, при което повече от 10% от бюджета на домакинствата се изразходва за енергия. Това приеха европейските депутати, като гласуваха резолюция за Енергийната пътна карта до 2050 година, изготвена от Европейската комисия."
    И кво? Печалбите за "инвеститорите" през цена от 800 лв. на мегават, а загубите - за обществото.
    Що не пищяхте през 2010 г., га стана ясно че ще ядете хурката?
    Или през 2011 г., когато и на слепите стана очеизвадно, че балонът е надут до гръмване?
    Седемдесет, повтарям, седемдесет пъти ръст на прозводството на ток от солари и над пет пъти ръст от това на перки.

    Ecrasez l’infâme
  25. 25 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    До коментар [#7] от "sis_kata": Да те успокоя: цената на тока ще падне, когато билетчето за автобус и трамвай пак стане 6 стотинки, а хлябът 30 или 36 стотинки, т.е. никога. Когато лидерите на червената хунта си приберат комисионните от Белене, а такива като теб започнат да плащат сметките за АЕЦ, която няма да има пазар за тока си, тогава ще видиш кое ще падне...

    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  26. 26 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#23] от "Култура ми Бойко":
    напълно съгласен.

  27. 27 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 603 Неутрално

    ...бре, що рев... Да питам несАгласните... комунизАм ли щеше да е, ако от прЪви януари им намалАт цените с 20-30%... Дали нЕмаше да слушаме същия рев? Дали пА нЕкои шА викат- промяна на правилата по време на мача?Дали сА малко 22 млн на месец за "зелена" енергиА, дет' НЕК ги плаща и отделно да сА поддрЪжат моШности за баланс на мрежата? Т'ва, плюс задрЪжането на "борсата за ток" вкарва в дългове... ако нЕкой си мисли, че с либерализацията на пазата тока шА е еФтин... ха на бас, че шА рипне с едни 20-25%.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  28. 28 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 647 Неутрално

    Държавата дала, държавата взела.
    Easy come - easy go.

  29. 29 Профил на hinin37
    hinin37
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Любопитно е: кой, кога и с кого сключи договори за зелена енергия с условие да се изкупува задължително и на високи цени през следващите 25 години...Ето такива въпроси да се осветляват...Никъде няма да ги видите осветлени.....Щото сме демокрация и всичко е прозрачно!....

  30. 30 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#27] от "dzwer":
    На тези връзкари, дето се правят на тарикати и искат да "цоцат" от държавната бозка, да им турнат 50%! А на тия корумпирани чиновници на държавна службица, дето умишлено са им позволили - по сто тояги! Всички са знаели, че не може при лимит 300 мегавата мощности за 2020 година да позволиш още през 2013 г. да станат 1000 мегавата, нали? Има конкретни виновни хора, които се знаят кои са!

  31. 31 Профил на Фес Deffender
    Фес Deffender
    Рейтинг: 541 Неутрално

    20% си е чист данък, който краде директно печалбата на тези хора. Не твърдя, че целият проект като цяло е читав, но логиката на въвеждането на подобен данък е нищо друго, освен кражба.

    Definition of FOOL : Knowing the truth, seeing the truth, but still believing the lies.
  32. 32 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 434 Весело

    Управляващите продължават да забиват невероятни закони. След откровено малоумния закон за мораториума върху продажбата на земя, сега достигат до още по-невероятни (и опасни) висини.
    Трябваше просто да въведат таксата за обекти, които тепърва ще се проектират, ако им изнася 20%, строят или не. Но да сложиш такса на съществуващи проекти си е направо скрита НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ на приходите на частни дружества.
    Благодарение на този непоследователна политика ще има още дълги години да цъкаме и се чудим, защо свестните инвеститори отиват в съседни на нас страни, в резултат на което тукашният Материал седи без работа или на ниски заплати. Но пък сега същият този Материал ликува, че са взели част от приходите на гадните чорбаджии.
    Иронична, тъжна и донякъде смешна ситуация.

    Усмихвайте се... Утре ще бъде по-зле.
  33. 33 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 588 Неутрално

    Хора защо се излагате, с подкрепата на това малоумно решение. Данък щял да облекчи клиентите и НЕК? Добре ли сте? Само ще насочи едни пари в незнайна посока и то по скандален начин! Трябва да се направи правилно начина на изкупуване различните енергии! Това всячески се заобикаля и е едно от няколкото задължителни промени за да не фалира страната заради енергетиката.

  34. 34 Профил на Александър Йорданов
    Александър Йорданов
    Рейтинг: 1063 Любопитно

    Специален поздрав за всички фенове на Волен.
    Дай му на един г****к власт, пък после му гледай сеира.
    http://www.youtube.com/watch?v=z4YMju-AvRg

    Often plays a very angry brute character, who swears a lot at people he dislikes
  35. 35 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    [quote#7:"sis_kata"]Да правят каквото искат, важното е да падне цената на тока, а как ще го постигнат си е лично техен проблем[/quote]
    Никога няма да се реализира "важното е да падне цената на тока". Независимо как ще напредват технологиите, какви технологии ще се използват да производство на енергия, кой ще ги прилага, цените ще растат. Растежът на цените ще е всеобхватен, не само на ел.енергия, а на всички блага. Намаляване няма да има, а скачането против високи цени си е чист разход на енергия. Цените на стоки и услуги са важни, но по-важно е да има с какво да плащаш - нещо в което сме много зле. Лошото е, че ще става още по-зле, защото не може да си присвояваш настояще и бъдеще, а да не виждаш по-далече от носа си.

  36. 36 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    [quote#7:"sis_kata"]Да правят каквото искат, важното е да падне цената на тока, а как ще го постигнат си е лично техен проблем. [/quote]
    Цената на тока няма как да падне, и за голямо съжаление ще трябва да се вдига. А защо е така трябва да се пита държавната НЕК, ЕСО и БЕХ+ДКЕВР. А за да разбереш защо е така, най-добре си виж сметката от преди няколко месеца, за да разбереш, че не тока е скъп, а тъпите такси на държавата и държавните НЕК ЕСО и БЕХ са виновни за това положение.
    АЕЦ БеляНЕ беше капката дето преля чашата.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  37. 37 Профил на stile libero
    stile libero
    Рейтинг: 647 Неутрално

    [quote#11:"Станислав"]Имам обаче приятел, който работи в банка, която е давала кредити за фотоволтаици и знам какво яйце му се пече на г.з@. [/quote]
    а в цялата история това е най-хубавата част!
    Банките, банките, същите банки, които надуха имотния балон, надуха и балона на ВЕИ-тата.
    Аз пък помня приятел с малък бизнес, който поиска кредит преди 4 години, а от банката му отговориха да се маха, защото имат достатъчно клиенти с ВЕИ проекти за кредитиране и не им трябват такива като него.

  38. 38 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#11] от "Станислав":
    [quote#11:"Станислав"]Притеснява ме и "посланието" към инвеститорите въобще и това как ще го изтълкуват. [/quote]

    Инвеститорите "въобще" и инвеститорите в бързи и лесни печалби са две съвсем различни неща.
    Писал съм и през 2010 г. че в секторът се надува балон, това бе очеизвадно, а "инвеститорите" продължаваха да се стичат около "златната" мина, като пчели на тава със захарен сироп.
    http://www.bnb.bg/Statistics/StStatisticalBD/index.htm?KEYFAMILY=FDI&action=display&download=chart&FILTERSANDVALUES=%27FREQ%3DQ%3BCOUNT_AREA%3DA1%3BBOP_ITEM%3D555%3BSERIES_DENOM%3DE%3BDATA_TYPE_BOP%3D8%3BNON_RESID_ECON_ACT%3D9999%27&ALLFILTERS=%3BRESID_ECON_ACT&selectFilterValues=RESID_ECON_ACT%3DE000%3B&seria=&meta=false&queryFilter=FREQ%3DQ%3BCOUNT_AREA%3DA1%3BBOP_ITEM%3D555%3BSERIES_DENOM%3DE%3BDATA_TYPE_BOP%3D8%3BNON_RESID_ECON_ACT%3D9999%3BRESID_ECON_ACT%3DE000%3BTIME%3D2006-03%7C2013-09&querySeria=1918&queryKeyfamily=FDI&type=MS-Excel&downloadOper=&time=01%3B03%3B2006%3B31%3B09%3B2013%3B&isBack=true
    Няколко пъти казвах, че писъците са ненужни. Трябваше още миналата година да са седнали в един тристранен формат, банки, зелени бизнеси и държавата, па да предоговорят условията и цените, така щото за всекиго да има, без да дерат по десет кожи от стадото. Щото на стадото няма кожа, камо ли нещо за стригане.
    Е, сега писъци до Бога и клетви.

    Ecrasez l’infâme
  39. 39 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#35:"Мърмор"]Растежът на цените ще е всеобхватен, не само на ел.енергия, а на всички блага. [/quote]
    Човекът може би искаше да каже "относително" Все пак се надяваме и доходите да разстат?

  40. 40 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1104 Неутрално

    [quote#29:"hinin37"]Любопитно е: кой, кога и с кого сключи договори за зелена енергия с условие да се изкупува задължително и на високи цени през следващите 25 години...Ето такива въпроси да се осветляват[/quote]
    На съдържащото се в поста ви "КОЙ", в контекста на целия израз, трябва да се даде персонален облик, както и на всяко друго "кой" по различни прблеми. Прав сте, няма осветляване, няма яснота - живеем в удобна сивота. Държава сме на 256 нюанса сиво!

  41. 41 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1341 Неутрално
  42. 42 Профил на ages
    ages
    Рейтинг: 1025 Неутрално

    Малко време им остана. Идеята да направят колкото си може повече зулуми.

    Защо ако не да?!
  43. 43 Профил на grund
    grund
    Рейтинг: 434 Неутрално

    По неистовият вой, може да познаете заинтересуваните и печелившите от един бизнес,който по презумпция носеше повече печалба,както изчисляват противниците му от проституцията,наркотиците и контрабандата.
    По критиките ще познаете облагодетелстваните от един безскрупулно наложен крещящ евро-лобизъм,и безсрамни корпоративни интереси,наложени от ЕС, прегърнат от тройната коалиция и многократно преизпълнен и изкривен от ГЕРБ,а разбойнически високата цена се плаща от крайния потребител,без някой да му дава право на избор.
    http://yphalachev.blogspot.com/2013/12/20.html

  44. 44 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 603 Любопитно

    До коментар [#32] от "Красимир":
    ... цената на тока от ВЕИ не сА определя с ФрЪгане на боб... ама ДКЕВР три гОдин тъй я определяше. Преди доста гОдин един демократ въведе ДДС... на съществуващите цени... к'во комунизАм ли е? Данък лихва к'во е тогаз?

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  45. 45 Профил на calc
    calc
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Абе кой ги пусна тия ВЕИ-та?

  46. 46 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3859 Весело

    Така де, народните изедници трябва да им се строши по някой кокал.
    Да живее мързеливия и безработен пролетариат.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  47. 47 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 603 Неутрално

    [quote#40:"Мърмор"]На съдържащото се в поста ви "КОЙ", в контекста на целия израз, трябва да се даде персонален облик, както и на всяко друго "кой" по различни прблеми. [/quote]
    ... и лесно мо'е да сА провери КОЙ... Достатъчно е "инвеститорете" да покажат подписите под лицензи, договорЕ, разрешителни и т.н. Дайте ги тиА бре, смелчаци...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  48. 48 Профил на Станислав
    Станислав
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    До коментар [#38] от "Graf":Разбирам добре какво имаш предвид, както съм сигурен, че и ти ме разбираш.
    Ако си говорим за инвеститори, те повечето, дето се завъртат тук търсят висока възвращаемост и бързи печалби, като онези дето надуваха балона на стоковата ни борса и след 2007 се ометоха набързо. От друга страна знаеш, че дори и нормалните инвеститори вземат предвид политическия риск, който неминуемо ще се видгне след това прибързано и недобре аргументирано прецакване на собствениците на ВЕИ. Склонен съм да се съглася, че е трябвало да има още миналата година седенка в тристранен формат, на която да се обсъдят проблемите и да се търси разумно решение, но е факт, че това не се е случило. Не е луд, който яде баницата и не всички, които ядат от нея са престъпници, аз също стискам зъби и плащам скъпия ток заради зелената енергия, но и демонизирането на собствениците на ВЕИ не ми е по вкуса. Айде лек ден от мен!

    “Wine makes daily living easier, less hurried, with fewer tensions and more tolerance” B. Franklin
  49. 49 Профил на chiefwhitecloud
    chiefwhitecloud
    Рейтинг: 381 Неутрално

    войната на енергийните лобита - сегашната власт иска ядрена енергия и гласовете на миньорите от марица изток. предишната власт даваше зор да изпълнява 20% ВЕИ от енергийния микс и сигурно доста от нейните хора са се намъкнали в този бранш. От този бой между титаните в крайна сметка има повече загубили отколкото спечелили.
    Може и да се изглежда като окрупняване на енергийния сектор - с този акт всички собственици от фотоволтаични паркчета, вятърни мелници и т.н. в крайна сметка са изгонени от енергийната софра.

  50. 50 Профил на nikolaydkolev
    nikolaydkolev
    Рейтинг: 488 Неутрално

    що му викат такса? това си е данък. и не е 10%.
    върху оборота, не върху печалбата.
    да, данък върху оборота.
    да не са дошли комунистите на власт?

  51. 51 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    До коментар [#33] от "vasill":

    Хората не обичат богатите или поне тези, които имат повече пари от тях. Те също така няма да си нарушат съня и спокойствието, за да сменят работата си, камо ли да си ипотекират жилището и да започнат бизнес.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  52. 52 Профил на Гогич
    Гогич
    Рейтинг: 1238 Разстроено

    И защо новина за субсидираните ВЕИта е водеща отново?

    В същото време тази, че ЕК реже Южен поток по няколко параграфа е в трета глуха.

    Сериозно ви пада нивото. Интересът клати феса. Когато държавата подпомага обръчите на Пеевски имате една позиция, а когато става въпрос за субсидираните ВЕИ от парите на потребителите, позицията ви е на 180 градуса.

  53. 53 Профил на Cherrie
    Cherrie
    Рейтинг: 1021 Любопитно

    [quote#7:"sis_kata"]Да правят каквото искат, важното е да падне цената на тока, а как ще го постигнат си е лично техен проблем[/quote]
    Абе да му се не знае, сума народ се изреди да обяснява от февруари до сега... толкова ли не успяхте да проумеете/чуете/разберете, че НЕ ЦЕНАТА на тока е проблема, а ДОХОДИТЕ на населението.
    ДИпутатИти трябва да вкарат монополите в правия път и да започнат усилено да работят за повишаване на благосъстоянието, ма това НЕ СТАВА с НАМАЛЕНИЕ на цени, а с ПОВИШАВАНЕ на заетостта и производителността.
    Брех тоз цоциализъм,някой още си живеят в него.
    За ПарламEND-а, не съм очаквала,че ще го кажа, ма Браво за т'ва решение. ИСкам по често да ми дават повод да го казвам.

    Всеки път,в който отговоря на Norman Granz и Hawaii постовете ми се изтриват светкавично,дори да е късно следобяд,доста често и през почивните дни. Изводи? :D
  54. 54 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1455 Разстроено

    Клакьорите на безобразните популистки мерки на хунтата около Олигарски пропускат един "малък" детайл. Този налог НЯМА да свали цената на тока. Парите няма да се върнат в джобовете на хората, а потъват неясно къде в държавната хазна. Не се съмнявам че "правилните" хорица чакат вече да ги усвоят. 150 милиона не са за пренебрегване.
    В съ6тото време налозите на хазарта се свалят 3 ПЪТИ.
    Е, ясно е какви "инвестиции" и капитали са желани в Булгаристан!

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  55. 55 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#24] от "Graf":

    "Седемдесет, повтарям, седемдесет пъти ръст на прозводството на ток от солари и над пет пъти ръст от това на перки."

    Така е. Но на тези инвеститори беше дадена гаранция, че преференциалната цена няма да се намалява (20 години за фотоволтаиците и 12 години за вятърните инсталации). А ефектът от този данък е, че реално преференциалната цена се намалява с 20% за вече построени инсталации. Това може и да е правомерно от формална гледна точка (в крайна сметка, право на държавата е да определя данъци), но е несправедливо и противоречи на духа на правото - защото реално е мярка с обратна сила. Фактически тези хора са подлъгани да инвестират. Между тях може да има всякакви инвеститори (фотоволтаичните инсталации у нас са около 1000). Но допусне ли се несправедливост дори само и срещу един човек (какъвто и да е той), това означава, че вече има потенциална възможност за несправедливост срещу всички.

    И второ нещо - да се въведе една ставка и за големите, и за малките фотоволтаични инсталации, а дори и за вятърните - това показва пълно непознаване на финансовите им показатели. По-горе в някои коментари са споменати страни като Чехия и Гърция (където има данък върху фотоволтаичните инсталации) и Испания (където има предложение да се въвежда такъв данък). Никъде този данък не се отнася и за вятърните инсталации. В Чехия например е само за големите фотоволтаични инсталации (с мощност над 30 КВт), пуснати в експлоатация в 2009-2010 г.

    У нас малките фотоволтаични инсталации (под 30 кВт) са 168 на брой и дават едва 0,4% от електропроизводството на всички фотоволтаични инсталации. Точно при някои от тях има ипотечни кредити, които може би няма да могат да се обслужват. Защо трябваше данъкът да се отнася и за тях?

    При вятърните инсталации преференциалната цена винаги е била умерена. Горе-долу от същия порядък, каквато би била цената на електроенергията от нова въглищна или атомна централа - или съвсем малко по-висока. Така че и при някои от тях има опасност да работят на загуба.

    Не можеше ли поне данъкът да е върху печалбата, а не върху оборота? В края на краищата счетоводните отчети на тези инсталации не са особено сложни и печалбата трудно би могла да се скрие.

  56. 56 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    До коментар [#54] от "B52":

    +++++++++++++++++++++++++++++

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  57. 57 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 754 Неутрално

    ВЕИ-тата са абонирани за държавно гарантирана печалба, която бизнеса и гражданите са длъжни да подсигуряват. И всичко това става в разрез със всякакви правила на пазарната икономика.
    Защо обаче енергията им просто се не се изкупува по пазарни цени, което да облекчи бизнеса и потребителите, а се налага такса? Отговора е много прост - грабежа на потребителите продължава, но част от заграбеното се прибира от комунистите - и или ще бъде откраднато от тях, или ще бъде използвано за да удължат престоя си на власт, за да може през това време да крадат по други линии и окончателно да ни загробят с проекти от сорта на Белене. Ако някой има илюзии, че хората ще имат полза от това.........

  58. 58 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1455 Разстроено

    [quote#53:"Cherry_24 години "укопация" на държавата"]Абе да му се не знае, сума народ се изреди да обяснява от февруари до сега... толкова ли не успяхте да проумеете/чуете/разберете, че НЕ ЦЕНАТА на тока е проблема, а ДОХОДИТЕ на населението. [/quote]
    И двете са пороблем, за съжаление. Краде се ужасно много в НЕК и по веригата. Аз в една алпийска държава известна с високите си цени пла6там (усреднено за годината) за 4-стаен апартамент сметки около 45-50 лева (30 франка) месечно. Не говорим за доходите обаче, че тогава това в БГ наистина заприличва на геноцид - като се отчете средната заплата и...

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  59. 59 Профил на vasill
    vasill
    Рейтинг: 588 Неутрално

    До коментар [#37] от "kr":

    Ех и ти си от тези незапознати с обсъжданите теми, които виждат следствието а не причината. С кой акъл обвиняваш структурите, които са посредници, а не тези които създават фалшивите правила ?

  60. 60 Профил на deepblue
    deepblue
    Рейтинг: 868 Неутрално

    Духа на този закон е слледния:
    Никой не може да произвежда енергия от други изтчници освен от:
    Ядрени централи.,газ нефт и въглища.

  61. 61 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1234 Весело

    Днеска приеха нещо, утре ще го променят!? Смешка:...."Утре в парламента Рамадан Аталай ще внесе законопроект за промяна на размера на таксата и на кръга от производители, за които тя важи. Новата такса средно щяла да е около 15%, но за част от производствата можела да надхвърли 25%, при други щяла да е 5%. "Лично ще предложа да бъде въведена подобна такса и за енергията от тецове, когенерации, заводски централи", заяви още Аталай.

  62. 62 Профил на devdimi
    devdimi
    Рейтинг: 390 Весело

    Както е казал ханко брат: Малкоо еее!!!!

  63. 63 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1786 Неутрално

    [quote#45:"calc"]Абе кой ги пусна тия ВЕИ-та? [/quote]
    БСП, през 2008-ма.
    Държавата сега иска да влезе в образа на Робин Худ, с опити да възстанови справедливостта като върне времето назад, а всъщност се явява консуматор на собствената си паразитна схема, като се намества в консумацията на отнетия от неотложен разход на потребителите ресурс и декларира, че ще го сложи в буфер, явно в очакване на близка катастрофа, предизвикана от същите недомислени преразпределителни решения.

  64. 64 Профил на devdimi
    devdimi
    Рейтинг: 390 Неутрално

    Сериозно погледнато не е хубаво да се слагат всичко ВЕИ под един знаменател. За някои и 90% такса пак ще е малко, за други и 20% е много.
    Би трябвало да се предоговорят отделните договори и да се намалят субсидиите - но са 1700 договора и явно на никой не му се занимава.

  65. 65 Профил на Никола Николов
    Никола Николов
    Рейтинг: 435 Неутрално

    Развитието на зелената енергия е нещо полезно, но в България, както обикновено политическата олигархия, в лицето на няколко правителства, създаде от този сектор едно ново франкенщайнче.
    Така с него, под знамето на чистата екологична енергия, мастити комуно-капиталисти и дежурната орда от големи, малки и още по-малки хиени вземат по джебчийски и малкото останали пари на все по-обедняващото население.
    Тук законите на модерната пазарна икономика не работят.

  66. 66 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#48] от "Станислав":
    [quote#48:"Станислав"]От друга страна знаеш, че дори и нормалните инвеститори вземат предвид политическия риск[/quote]

    Да го взимат и да го калкулират пустия му политриск. В проектите.
    Вместо обаче да се пробват с парааргументи да влияят директно на политиката, да изчисляват с калкулаторчето и да предлагат разумни решения, а ако не искат, днес могат да направят само няколко неща. Или да си вземат "инвестициите", па да си ги носят навън, или да пищят до изнемога, без резултат.
    Те си искат баницата така, както им е обещана. Норма на възвращаемост като у бизнес с дрога, ама без рисковете и държавата с полиция и армия да им пази дохода...
    Изглежда не става.
    Лек ден и на теб.

    Ecrasez l’infâme
  67. 67 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1786 Неутрално

    Фактически парите не се връщат при потребителите, а се налага акцизна такса на производство на зелена енергия от вътрешни източници.

  68. 68 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#7] от "sis_kata":

    Моля за обяснение как този 20% данък ще понижи цената на тока? Това всъщност си е преразпределение на печалбата, дори не е точно така, а присвояване на част от оборота. Къде ще отидат тези средства не е ясно, но е ясно, че от парите на ползващите електроенергия държавата ще си взема своето, а потребителите чинно ще си плащат.
    Тъпотията, свързана с балона на "зелената енергия" продължава с необмислени решения на властта. Много е вероятно това популистко решение да падне в съда, но да налее вода в мелничката на предложилата го политическа сила.

  69. 69 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 716 Неутрално

    До коментар [#58] от "B52":

    Добре ще е и да споделиш кое у вас е на ток, кое на газ и т.н. за да е точно сравнението.

  70. 70 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 774 Неутрално

    [quote#19:"Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)"] 20% такса означава закриване на 90%+ от бизнеса с ВЕИ. [/quote]

    Никакво закриване не означава - веднъж като са построени мощностите, те ще си работят за добро или зло. Ако собственикът им си ги е построил със собствени средства - просто ще печели с 20% по-малко. Ако е с пари назаем, ще печели примерно с 50% по-малко, зависи от левъриджа му. Ако пък левъриджа му е бил толкова голям, че едвам с печалбата си покрива вноската за кредита, може и да го закъса и банката да му го вземе - но тя не е луда да го спре, а просто ще го продаде на някой друг с 20% по-евтино, който ще продължи да го оперира. Далаверата пак си я има - дългосрочен гарантиран договор, просто на 20% по-ниски цени.
    Крайно време беше.

  71. 71 Профил на Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Дневник:Анкета за или против новият сайт
    Рейтинг: 541 Неутрално

    До коментар [#9] от "simeonov_":

    Симеонов, чета ви писанията по темата, м/у впрочем където има нещо за ВЕИ вие сте там, и бих могъл да разбера озлоблението и задоволството ви, единствено ако сте стругар, заварчик или докер, в противен случай сте си сбъркали професията и комплексите ви от това си избивате по форумите.

    Да мразиш е сериозно занимание. Имаш ли толкова време, да се "забавляваш" с това ?!?
  72. 72 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    [quote#5:"ironhorse"]Дори да се генерират свръх печалби, не е този начина за изземване на капитала, а за намаляване на субсидиите !!!! [/quote]
    Абе то и аз знам, че е по-правилно колата ми да върви, освен по сухопътните, също и по всички морски, речни и въздушни пътища, ама като не са я направили така?

  73. 73 Профил на http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    http://www.vbox7.com/play:84a74fb2e3
    Рейтинг: 648 Неутрално

    ами честито на ВЕИ-тата. Да се гласят и другите;

    Обмисля се данък за всички производители на ток, не само тези от ВЕИ
    Да се въведе данък ток за всички производители, а не само за ВЕИ – централите, обмислят в енергийната комисия на парламента. Облагането ще става по скала от 0.5% до 15%. Това е потвърдил заместник- председателят на парламентарната комисия Явор Куюмджиев пред „24 часа”. Вече имало създадена работна група, която ще предложи варианти и промени, които ще се гледат в пленарна зала при промяна на Закона за възобновяемите енергийни източници.

    Най- ниската ставка ще е за АЕЦ „Козлодуй”, смятат депутатите. Вероятно най-много ще се обложат американските централи в „Марица – Изток”. Куюмджиев уточни, че облагането ще се преценява според тежестта за обществото на всеки производител на еленергия.

    Шефът на енергийната комисия Рамадан Аталай също намекна, че се готвят промени за оправяне на дисбаланса и безобразията на ГЕРБ в енергетиката. Вероятно той има предвид загубите, които търпи НЕК и които се покриват сега от бюджета.

  74. 74 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#70] от "Камен":

    "Ако собственикът им си ги е построил със собствени средства - просто ще печели с 20% по-малко. Ако е с пари назаем, ще печели примерно с 50% по-малко, зависи от левъриджа му."

    Зависи от инсталацията - каква е (фотоволтаична или вятърна), колко голяма е (при малките инсталации специфичните инвестиции са по-високи), къде се намира (т.е. колко вятър или колко слънчеви дни има на съответното място).

    Преди години гледах едно технико-икономическо проучване за вятърна инсталация. Беше с вътрешна норма на възвърщаемост 18% (което ми се стори необичайно много), и щеше се да се строи с банков кредит с лихва 12%. Между другото, така и не се построи. Но при сегашния данък тя би работила на загуба. И ако инвеститорът няма други пари, изплащането на банковия кредит също би било под въпрос.

    А 18% ми се стори необичайно много, защото в Западна Европа (при други лихви и друг политически риск) една такава инсталация е достатъчно да има IRR само около 7-8%, и пак би се смятала за изгодна и проектът би се реализирал.

  75. 75 Профил на Николов
    Николов
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    [quote#24:"Graf"]Когато паразитиращи "бизнесмени" като Кенет Лефковиц започнат да скимуцат, това значи че сме на прав път като общество. [/quote]Бих ти плюс, но знам, че само рецетираш опорни точки.

    Според мен, БСП в случая се опитва да направи така, че таксата да падне в съда като дискриминационен текст спрямо останалите енергопроизводители. Правно най-сигурното решение щеше да е ако ВЕИ-тата бяха обложени с промяна в текстовете за корпоративното облагане. Дано не се окажа прав, но таксата ще падне и после БСП ще свият рамене и ще кажат "опитахме, ама не става".

    “If you give people a good enough ‘why’, they will always figure out the ‘how’.” – J. Belfort
  76. 76 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    [quote#19:"Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)"]Но един инвеститор не знае като дойде и инвестира 1-2-3-5 милиарда дали след 4 години няма да дойде друго правителство и да му закрие бизнеса. 20% такса означава закриване на 90%+ от бизнеса с ВЕИ.[/quote]
    Абсолютно вярно и бизнесмените си го знаят, затова сериозните и не идват. Само потвърждаваме на интелигентните, че са интелигентни, което те и без това си го знаят. А иначе, глупаците, които са се набутали в тоя бизнес, ще си плащат навсякъде в Европа, не само в България, както и политиците, които ги набутаха и тях, и себе си.

  77. 77 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1209 Неутрално

    [quote#24:"Graf"] "бизнесмени" като Кенет Лефковиц[/quote]

    Епа на юдейчетата те това им е бизнеса - далаверка нещо, спекулка, балонец, да ти продават задължително някакви "права" - да не са луди да се трепят да бачкат.

    Къмто момента - 11:00 ч имаме :

    - АЕЦ 2.050.000 квт х 4 ст = 82.000 лв на час за матряла
    - фототоци 610.000 квт х 50 ст = 305.000 лв на час за матряла

    Веднага се вижда, че фототоците допринасят 4 пъти повече за растежа на бевепе от аеца.

  78. 78 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    [quote#36:"traveler1"] Цената на тока няма как да падне, и за голямо съжаление ще трябва да се вдига. А защо е така трябва да се пита държавната НЕК, ЕСО и БЕХ+ДКЕВР. А за да разбереш защо е така, най-добре си виж сметката от преди няколко месеца, за да разбереш, че не тока е скъп, а тъпите такси на държавата и държавните НЕК ЕСО и БЕХ са виновни за това положение. [/quote]
    Че купи си акумулатори и иди си ги зареждай от некоя централа директно тогава.

  79. 79 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#52] от "Гогич":

    "В същото време тази, че ЕК реже Южен поток по няколко параграфа е в трета глуха."

    Така е - това също е важна новина.

    Трите параграфа, по които се иска преразглеждане на двустранните договори за Южен Поток (между Газпром и съответните власти в България, Унгария, Хърватия и Словения) са:

    1) Доставчикът на природния газ и преносителят не трябва да са една и съща фирма.

    2) Не трябва да има дискриминация срещу заявки за пренос на други доставчици на газ.

    3) Предоговаряне на тарифите.

    Такова предоговаряне било вероятно възможно, но би забавило изграждането на газопровода с около 2 години.

  80. 80 Профил на avalon2468
    avalon2468
    Рейтинг: 434 Неутрално

    В страдалческия живот на Илия Минев има още важни факти и цифри – На 29 години е осъден като враг на народа и получава доживотна присъда.

    1860 дни е прекарал в карцера, а 460 дни в гладни стачки. Обиколил е всички затвори и лагери в държавата. ТОЗИ ЧОВЕК Е РОДЕН НА ДНЕШНИЯ ДЕН-ШАПКИ ДОЛУ!!!!!

  81. 81 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    [quote#70:"Камен"]Никакво закриване не означава - веднъж като са построени мощностите, те ще си работят за добро или зло. Ако собственикът им си ги е построил със собствени средства - просто ще печели с 20% по-малко. Ако е с пари назаем, ще печели примерно с 50% по-малко, зависи от левъриджа му.[/quote]
    Леко си в грешка, данъкът е върху приходите, а не върху печалбата.

  82. 82 Профил на modern_times
    modern_times
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Въвеждането на 20-процентна такса за ВЕИ централите е знак не са само за чуждестранните инвеститори във ВЕИ сектора, но и за всички компании, които искат да инвестират в българската икономика. Ако законите се променят на всеки 4 години в зависимост от политическите нагласи на управляващото правителство, как очакваме да има инвестиции.

  83. 83 Профил на Чърчил
    Чърчил
    Рейтинг: 1116 Неутрално

    [quote#27:"dzwer"]комунизАм ли щеше да е, ако от прЪви януари им намалАт цените с 20-30%..[/quote]
    Да чиста проба комунизъм са твоите "проповеди".Тези 20% са си комунистическа ЕКСПРОПРИАЦИЯ.Взима се САМО от производителите на зелена енергия,от "КУЛАЦИТЕ"от "незаконно забогателите"(риториката надява се ти е позната) .Защо не посегнат на ТЕЦ-овете ????Щото трудЯщите се миньори ще отнесат правителството и тогава ще отидат по дяволите обещанията(само) за неКви си 20% ГЛУПОСТИ!
    Иначе са те "Обзавели " с "+" податливите на демагогия "шаранчета ала булгарикус " !Нищо лично и нищо лошо.

    ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО
  84. 84 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    Интересува ме, като ни осъдят за този данък, кой ще плаща съдебните разходи и неустойките.

    В Закона да запишат това да са трите партии, които го приеха, лично, от техните сметки.

    12 години стигат! София има нужда от промяна.
  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  86. 86 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    Наистина това решение е грозна картинка, но престанете да наричате тези хора "Инвеститори", както на лихварите не казвате "Бамкери". Те си прокараха закони с помощта на тройната, платиха на ГЕРБ да не прави нищо, макар че соларите паднаха с близо 5-6 и повече пъти и сега енергосистемата ни е в колапс.
    Но какво да очакваш след толкова безумно управление.
    Вярно за инвеститорите трябва предвидима среда, но и трябва ток на разумни цени, образован персонал, транспортна инфраструктура и по-ниски нива на корупция. Вземете и американския ТЕЦ за колко е предвиден да се строи и колко е излезнал, ако не вкара Цацаров поне 10-15 големи в затвора, все ще правим законодателство на пожар, защото вече не стигат овцете за стригане, при такива лакомници.

  87. 87
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  88. 88 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#55] от "ijj":
    [quote#55:"ijj"]Така е. Но на тези инвеститори беше дадена гаранция, че преференциалната цена няма да се намалява (20 години за фотоволтаиците и 12 години за вятърните инсталации). [/quote]

    Да те поправя. За някои централки - 25 години.
    "§ 3. (1) (Изм. - ДВ, бр. 98 от 2008 г., в сила от 14.11.2008 г.) Задължителното изкупуване на електрическата енергия по чл. 16 и 17 се извършва по договори за изкупуване. Срокът на договорите е 25 години - за електрическата енергия, произведена от геотермална и слънчева енергия, и съответно 15 години - за електрическата енергия, произведена от водноелектрически централи с инсталирана мощност до 10 MW, както и за електрическа енергия, произведена от други видове възобновяеми енергийни източници. Сроковете за задължително изкупуване започват да текат:

    1. (*) за съществуващите производители на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници, с изключение на водноелектрически централи с инсталирана мощност над 10 MW - след предоговаряне, но не по-късно от 31 март 2009 г.;

    2. за всички нови производители на електроенергия от възобновяеми енергийни източници, с изключение на водноелектрически централи с инсталирана мощност над 10 MW - от започване производството на електрическа енергия, но не по-късно от 31 декември 2015 г.

    (2) (Изм. - ДВ, бр. 82 от 2009 г., в сила от 16.10.2009 г.) Министърът на икономиката, енергетиката и туризма в срок до 31 декември 2011 г. изготвя и внася в Министерския съвет за одобряване законопроект, въвеждащ пазарен механизъм за насърчаване производството на електрическа и топлинна енергия от възобновяеми енергийни източници, който може да не се прилага за производителите на електрическа енергия от възобновяеми енергийни източници по ал. 1.

    Има една малка подробност.
    През 2009 г. производството от фотоволтаични ВЕИ е 0, през 2010 г. е хиляда тона нефтен еквивалент, през 2011 е девет хиляди тона, а през 2012 г. вече е седемдесет хиляди тона.
    1 тон нефтен еквивалент е равен на 11.63 мегаватчаса.
    Е, можем и да смятаме и ние.
    Приходите в системата са около 447 755 000 лева. Само за пиковата все още 2012 г., само от фотоволтаиците, само с високите цени. Общите инвестиции във фотоволтаиците се изчисляват на около 1.5 милиарда. Лихвени разходи - около 120 000 000, ама преко сили. Чист приход около 300 000 000. Възвращаемост за 5 години на основния капитал. За седем с лихвите, 18 години лапане от "въздуха".
    Няма такава гледка. Парите някой трябва да ги даде.

    Ecrasez l’infâme
  89. 89 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#77] от "dosetliv":

    [quote#77:"dosetliv"]Веднага се вижда, че фототоците допринасят 4 пъти повече за растежа на бевепе от аеца.[/quote]

    Бе аз отдавна викам да напраим заплатите като у бундеса, па тогава да ни продават само зелен ток.
    Високи заплати, високи цени, мноо БВП...

    Ecrasez l’infâme
  90. 90 Профил на anastas_kar
    anastas_kar
    Рейтинг: 434 Неутрално

    ПРЕДЛОЖЕНИЕ :
    Да се демонтират незаконните ветрогенератори на първа линия около Крепостната гора / вижда се много добре на "Гугъл земя".
    В тази гора гнездят всички птици, уж защитени по европейски и български закони . Тази гора е на частни собственици и никой не се съобразява с тях – най нахално генераторите граничат с частни имоти ! "Специалистите" от Министерството на околната среда и водите, от Мин. на земеделието и горите си траят най – невъзмутимо...Защото като капак и Крепостната гора се води по някое мафиотско решение – НИВИ ! Къде го има по света гора да се води ниви ? Само в България ! Гора с редки птици растения и влечуги !..Ами проверете драги журналисти и министри !

  91. 91 Профил на anastas_kar
    anastas_kar
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Към № 90 Сава въпрос за Крепостна гора на нос Калиакра

  92. 92 Профил на anastas_kar
    anastas_kar
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Става въпрос за Крепостната гора на нос Калиакра !

  93. 93 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#7] от "sis_kata":

    Глупости!
    Как ще падне цената на тока като облагаш с допълнителен данък производителя? Цената, по която се изкупува тока от ВЕИ производителите е заложена от ДКЕВР и е бетонирана в закон от предишната тройна коалиция.(уточнявам: преди ББ)
    Така, че тези 20% нямат никакво отношение към цената на тока, а просто приходите ще пълнят дупки в кухия бюджет на Ореха.

  94. 94 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Айде да погледнете тука:

    http://www.dker.bg/files/DOWNLOAD/res-c-19-28062013.pdf

    Сигурно никой от вас не го е чел!

    Та вижте колко други производства получават преф. цени - например топлофикациите. И пресметнете дали вятъра и слънцето наистина толкова вдигат цените.

    Като толкова много се печели, що не одобрите и вдигането на акциза за цигарите и алкохола - зер и от тях се печели яко!!!

    Път без препятствия не води до никъде.
  95. 95 Профил на boi4ka
    boi4ka
    Рейтинг: 434 Неутрално

    [quote#84:"hope"]Интересува ме, като ни осъдят за този данък, кой ще плаща съдебните разходи и неустойките.

    В Закона да запишат това да са трите партии, които го приеха, лично, от техните сметки. [/quote]Техните сметки са захранени с наши пари

    Чл. 36. (1) Изучаването и ползването на българския език е право и ЗАДЪЛЖЕНИЕ на българските граждани.
  96. 96 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#88] от "Graf":

    В отговор на началото на коментара - има и следващо изменение - със Закона за енергията от възобновяеми източници (ДВ, бр. 35 от 3 май 2011 г.).

    Там текстът за преференциалните цени е в член 31.

    И съответните години са:

    20 години - за слънчеви инсталации и инсталации, използващи геотермална енергия

    15 години - за водноелектрически централи с мощност до 10 МВт

    12 години - за вятърни централи.

    Истината е, че проблемните инсталации са фотоволтаичните. Само тяхната преференциална цена беше необичайно висока. А при тях големият бум бе в началото на 2012 г. Доколкото си спомням, преди 1 юли 2011 г. сумарната инсталирана мощност на такива инсталации е била под 30 МВт, а след една година - вече над 800 МВт.Тогава започна да се усеща и някакво осезаемо въздействие върху цените на електроенергията.

  97. 97 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1021 Неутрално

    До коментар [#88] от "Graf":

    "Е, можем и да смятаме и ние. "

    И още едно възражение - сигурен съм, че можете да смятате, но тези сметки трябва да се детайлизират. В смисъл, смятайте поотделно за:

    - големите фотоволтаични инсталации;
    - малките фотоволтаични инсъталации с мощност до 30 КВт;
    - вятърните инсталации.

    А ако искате съвсем да се съобразите с истинското положение, трябва да отчетете и различните преференциални цени, действали към момента на пускане на инсталациите (защото именно те продължават да действат през целия период от 20 или 12 години). А също и как са намалявали в съответните години цените на съоръженията.

    И вероятно тогава ще получите резултат, водещ до предложението на Георги Кадиев. А защо само той е подкрепил предложението си в бюджетната комисия - това за мен е необяснимо ...

  98. 98 Профил на Еколог
    Еколог
    Рейтинг: 642 Неутрално

    [quote#96:"ijj"]Тогава започна да се усеща и някакво осезаемо въздействие върху цените на електроенергията. [/quote]

    А съм по-склонен да отдам това въздействие на общата задлъжнялост на НЕК и кредитите за АЕЦ-Белене. Въздействие имат и другите преф. цени, напр. на топлофикациите.

    Път без препятствия не води до никъде.
  99. 99 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1406 Неутрално

    До коментар [#96] от "ijj":

    Знам че има изменения. Говоря за моментите, когато са правени сметките без кръчмаря.
    Ти обаче пропускаш това от новия закон:
    § 7. (1) За енергийни обекти, с изключение на водноелектрически централи с обща инсталирана мощност над 10 MW, въведени в експлоатация към датата на влизане в сила на закона, дългосрочните договори за изкупуване на електрическата енергия от възобновяеми източници запазват действието си, като преференциалната цена за изкупуване е действащата към датата на влизане в сила на закона.
    (2) За енергийни обекти, с изключение на водноелектрически централи с обща инсталирана мощност над 10 MW, за които към датата на влизане в сила на закона са сключени предварителни договори за присъединяване, за които се изпълнят условията по § 6, ал. 2, или са сключени договори за присъединяване, цената по договорите за изкупуване на електрическа енергия от възобновяеми източници е действащата към датата на съставяне на констативен акт за завършване изграждането на енергийния обект съгласно чл. 176, ал. 1 от Закона за устройство на територията.
    (3) (Доп. - ДВ, бр. 29 от 2012 г., в сила от 10.04.2012 г.) Цената по ал. 1 и 2 е еднаква за целия срок на действие на договора за изкупуване, когато енергийният обект се въвежда в експлоатация на един етап.
    (4) Сроковете за задължително изкупуване за съществуващите производители на електрическа енергия от възобновяеми източници, с изключение на водноелектрически енергийни обекти с инсталирана мощност над 10 MW, са предвидените в § 3, ал. 1 от преходните и заключителните разпоредби на отменения Закон за възобновяемите и алтернативните енергийни източници и биогоривата.

    [quote#96:"ijj"]А при тях големият бум бе в началото на 2012 г.[/quote]
    Бумът бе ясен още 2010, а през 2011 взеха да се чудят какво ще правят с още 1.5 гигавата мощност, ама само слънчева.
    Щото то не става само "за нашите". Покрай техните се включиха цяла сюрия и нетехни.
    Бе, да се оправят там.
    [quote#97:"ijj"]В смисъл, смятайте поотделно за:

    - големите фотоволтаични инсталации;
    - малките фотоволтаични инсъталации с мощност до 30 КВт;
    - вятърните инсталации.

    А ако искате съвсем да се съобразите с истинското положение, трябва да отчетете и различните преференциални цени, действали към момента на пускане на инсталациите [/quote]

    Чак пък такъв дълбинен анализ да правя..
    Не ща. Мързи ме по-точно.
    Лек ден Ви пожелавам.

    Ecrasez l’infâme
  100. 100 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1960 Любопитно

    А вето от президента кога?

    Предразсъдъците са за ограничените.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK