Всички без ГЕРБ отхвърлиха ветото върху закона за земеделските земи

както почти всички закони , и сега си гласуваха само комунистите и техните тройни партньори .ОСТАВКА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• 18 60 Коментарът е обиден или неуместен

От тия друго не сме и очаквали, поредният кух, безсмислен закон.

• 9 36 Коментарът е обиден или неуместен

Отврат. Антиевропейско, противоконституционно...
Сега трябва да се сезира Конституционния съд!

• 16 57 Коментарът е обиден или неуместен

За отхвърлянето гласуваха 127 народни представители - 77 от левицата, 28 от ДПС, 20 от "Атака" и двама независими. Депутатите от ГЕРБ осигуриха кворума, но не участваха в гласуването.

Пак тъп опит да се плюе по ГЕРБ. Щом има 127 гласа без ГЕРБ да са гласували, значи им кворум с ГЕРБ и без ГЕРБ.

Тезата за четворната коалиция издиша, опитайте друго!!!

• 16 58 Коментарът е обиден или неуместен

"Депутатите от ГЕРБ осигуриха кворума, но не участваха в гласуването. "

Ами именно. Четворна, антиевропейска коалиция.

• 53 11 Коментарът е обиден или неуместен

Да се порадват още малко на неограничената си власт...

• 6 18 Коментарът е обиден или неуместен

"По искане на "Атака" депутатите гласуваха заседанието да се предава пряко по БНТ и БНР."
Естествено! Облъчването на простия електорат е единствената цел.

"Цените на земята са значително по-ниски и това създава условия да се изкупува на безценица от лица, които не живеят в България, каза депутатът от БСП."
Абсолютната глупост! В момента в който чужд инвеститор пожелае да изкупи цялата земя на едно бг село, цената веднага ще бъде вдигната двойно, тройно...десеторно. В селото на един познат от бургаския регион така се продадоха 1000 дка на един италиалианец, като изкопчиха от него цена от по 2000 лв дка! Търсенето определя цената, а не евтини закони обслужващ електорат, който струва 2 кебабчета, 100 грама ракия и един айрян за изтрезнявка.

"За отхвърлянето гласуваха 127 народни представители - 77 от левицата, 28 от ДПС, 20 от "Атака" и двама независими. Депутатите от ГЕРБ осигуриха кворума, но не участваха в гласуването."
Поздравления за електората на тези партии. Вие успяхте да изберете достойни народни представители, бранещи българската родна земя, от домогването на проклетите чужденци!

• 9 33 Коментарът е обиден или неуместен

Някой може ли да обясни какво вето отхвърлиха депутатите?
Какво съдържаше то и по кои точки не бяха съгласни с президента?
Наистина не можах да разбера,още повече,че никой не може да ме задължи да продам земята си на когото и да било ако не искам.
Освен това голяма част от земята за продан е изкупена от българо-руски АД !И какви са тези датчани ,които се разделят с 25000 дка.поради лошия безнесклимат у нас??
А от изказване на г-н Чуколов разбрах,че някои ЛОШИ ЧУЖДЕНЦИ могат да купят даже земята под и около Народното събрание,което не е лошо като идея,стига чужденците да не са "ОТ БРАТСКА НАМ СТРАНА"!
Стар съм наистина и не разбирам някои неща!
Моля,помогнете!
Не можеше ли проблемът да се реши с промяна в българското законодателство?Може би въпросът е наивен,затова моля по-младите и компетентни да ми обяснят!

• 9 24 Коментарът е обиден или неуместен

После да не се чудиме защо както се пее в песента:
Мен никой не ме обича а аз съм ебати пича.

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

Очаквано! ГЕРБ подкрепят президента, но това не променя факта, че ветото му Е неоснователно.

• 29 8 Коментарът е обиден или неуместен

Все пак Варадеро е плаж, а не земеделска земя

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Черен Гологан":

Защо от ГЕРБ не са гласували против? Може би защото са "за"! Изразяването на мнение в зала се отразява с гласуване, а не с пасуване.

• 18 19 Коментарът е обиден или неуместен

Най-лошото е,че тройната коалиция приема закони,които ще ни бъдат изкарани през носа.Тяхната цел е да ни изхвърлят от ЕС и да ни забутат в Путинският съюз.
Хора не трябва да позволяваме това да се случи.Ако има висока избирателна активност дрОгарЕте ,турците и Бялата Златка заминават в шеста глуха.Да ги накажем на изборите и да си ходят в Масква.От там и Виетнам е по-близо, и С.Корея, и на Сидероглу и Чуколина ще им е по-хубаво
Не сме държава,а територия,щом позволяваме да имаме такива управници

• 10 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#2:"niakoi_si"]Прост, по-прост, най-прост, БГ депутат.[/quote]
Депутатите от ГЕРБ осигуриха кворума, но не участваха в гласуването.

• 14 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "noxs":

Ти правиш ли разлика между осигуряване на кворум и гласуване "за" или "против"? Все по-тъпи опорни точки, изчерпахте се явно.

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "anni_geo":


[quote#11:"anni_geo"]Очаквано! ГЕРБ подкрепят президента, но това не променя факта, че ветото му не е неоснователно. [/quote]

Кажи на шефовете си да наемат по-умни мурзилки. Ще им излезе по-скъпо, но няма как. Искал си да кажеш, че ветото на Плевнелиев е неоснователно , но се е получило точно обратното. То акъл трябва.

• 7 18 Коментарът е обиден или неуместен

Ветото е отхвърлено ЕДИНОДУШНО от Народното събрание! Няма против или въздържали се. Не е зле когато се налага ВЕТО да се осигури и съответната подкрепа - иначе става типично ГЕРБерска изцепка ... Не бива да се излага институцията на Президента с неподготвени комсомолски акции.

• 18 8 Коментарът е обиден или неуместен

Заглавието ви е подвеждащо. Поне да бяхте споменали, че става дума за парламента, където всички освен ГЕРБ са една партия. Партията на манипулаторите и узурпаторите.

• 12 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Тони!":

"Всички без ГЕРБ отхвърлиха ветото върху закона за земеделските земи"
Поне заглавията трябва да се четат !

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Черен Гологан"]Кажи на шефовете си да наемат по-умни мурзилки.[/quote]
Хе-хе!
Напълно прав си!

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "aboto":

Това, че ти се ограничаваш до заглавията е изцяло твой проблем. На практика и Атака гласува против правителството при избирането му, но осигури кворума. Аз разлика не виждам.

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

Копирам си мнението от другата подобна тема, че тя умря:

Уважавам Плевнелиев като последна спирачка пред московските агенти и антиевропейските им задачки. Харесвам нещата, които прави. Но с това вето прави грешка. Вижте сега, въпросът със земеделската земя на пръв поглед е безобиден и рутинен, НО КРИЕ НЕПОДОЗИРАНИ ОПАСНОСТИ за националната сигурност, които дори не можем да проумеем в момента. Само ще кажа, че всичката земеделска земя у нас струва около 16 милиарда лева. За международните олигарски това са стотинки. НО СИЛАТА НА ТАЗИ ЗЕМЯ Е КАТО 5 ВЛАСТ В ДЪРЖАВАТА. Който я притежава и окрупни ще може да управлява и манипулира цялата държава за жълти стотинки. Трябва да има подобни ограничения като уседналостта, както и други. Пак повтарям, въпросът е много опасен, без да го подозирате.

Предишният вариант беше най-добър, защото юридическите лица са БЪЛГАРСКИ юридически лица под пълен контрол на държавата. Чуждите физически лица са ЧУЖДИ физически лица, върху които държавата няма никакъв контрол И ДОРИ МОЖЕ ДА НЕ СА СТЪПВАЛИ В БЪЛГАРИЯ, а да контролират земята, реколтата и работната сила.

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Черен Гологан":

...като е така, защо ГЕРБ не се е изказал във подкрепа на ветото на президента?...защо не са участвали във гласуването – ето това се нарича ПОПУЛИЗЪМ В ДЕЙСТВИЕ....

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

Цените на земята са значително по-ниски и това създава условия да се изкупува на безценица от лица, които не живеят в България, каза депутатът от БСП.
Затова в момента се изкупува на безценица от лица които живеят в България и нямат нищо общо със земеделието но пък имат много общо с продажната сган в НС. Вместо да потърсят начин да оживят българското село като върнат хората там и им съдават условия там да работят и издържат семействата си (или иначе казано - да има дребни фермери които живеят добре от своя труд) тези продажници се стараят да превърнат българското земеделието по подобие на латиноамериканското. Няколко едри земевладелци ще наемат хората останали без препитание да им работят за паница леща. Като им омръзне ще продадът чифлиците (за цената няма смисъл да пиша каква ще е). Всичко това естествено завоалирано с патриотарски лозунги. Как пък един не стана и не гласува против?

• 4 14 Коментарът е обиден или неуместен

"Светла Бъчварова от БСП подчерта, че България е единствената държава в ЕС, в която липсва законодателство, което защитава земята като национално богатство."

Лъжеш като комунистка!

• 8 20 Коментарът е обиден или неуместен

нищо ново под слънцето, съвсем очаквано

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Много набързо решиха проблема. Ако и проблемите на хората решаваха по този начин, чудни щяха да бъдат.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ми то освен уседнали руснаци, други няма.

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "noxs":

Герберите отдавна са преминали в оправдателен режим!
Трудно могат да оправдаят обаче детските постъпки на депутати!
В конкретния случай изобщо не са гласували, защото както и да гласуват все ще бъдат обвинявани от някого - или, че са за разпродажба на безценица на българска земя или че застават срещу "президента на ГЕРБ"! Ако не присъстват в Парламента, все едно бламират президента! Изобщо положението им е - отпред море, а отзад фалос. Познай какво трябва да се случи за да не се удавят!
Така е защото никога не са имали ясна позиция по проблемите, а играят на "тука има - тука нема" за да могат винаги да се измъкнат от ситуация!
Не са гласували дори с въздържал се, защото нямат мнение!
Аз съм против хора без мнение да защитават моите и на държавата интереси! Те просто нищо не защитават, защото нямат мнение!

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Внезапно почервенялата прокурорка, днес вицепрезидент, дали е чела мотивите на президента? Доста по-издържани са от поредното недоразумение, което се пръкна в ръцете на т.нар. Народно събрание
http://www.president.bg/cat47/544/President-Veto-Zemedelski-zemi.html
Такива абсурди не знаех, че са възможни в една държава.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Черен Гологан":

...и как да не са ГЕРБ част от четворна коалиция, като на първоначалното гласуване за "удължаване мораториума за продажба на земя на граждани на ЕС", ГЕРБ гласуваха заедно със БСП и Атака "за"......според думите на ББ се били "подвели от общата еуфория"........и нали това решене на НС било невалидно, щото противоречало на европейската конституция?...

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

За щастие има Конституционен съд, а ако там си плюят на достойнството, за още по-голямо щастие има Съд в Люксембург.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Има множество фирми с чужда собственост, които си купуват спокойно земя, така це не виждам голям смисъл от този закон.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "pastor":

+++++++++++++++++++++++

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "Дундурук":

Ама чуждите юридически лица, опериращи тук не са под контрола на държавата, така ли?

Ей богу, земеделските кооперации развързаха стотинките за ботове из форумите...

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Поредната пропаганда на комунистите по отношение на една нелоша иначе идея. На тях никога не вярвам да направят нещо за държавата.
Иначе е ясно, че на чужденци не трябва да се разрешава да купуват българска земя.

• 7 4 Коментарът е обиден или неуместен

С други думи президента не можа да покаже влияние

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Позицията на ГЕРБ не е изненада. Рестрикцията ги устройва.За тях е важно хем ветото на президента да бъде отхвърлено,хем да останем с впечатление че те нямат нищо общо с това.Поне в очите на техните си избиратели целта им е постигната.
Представям си на хора като Борисов какво им е в главата:"Той ще ми живее 5 години в чужбина,ще потроши парата,докато ние тука дундуркаме раята,после да ми дойде да ми прави ингели!Аре моля ти се!"

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"koko65bg"]да потърсят начин да оживят българското село като върнат хората там и им съдават условия там да работят и издържат семействата си (или иначе казано - да има дребни фермери които живеят добре от своя труд) [/quote]
- В коя страна по света след процесите на урбанизацията и индустриализацията има целенасочена политика за връщане на населението по селата? Това го няма никъде.Друг е въпросът за подобряване на условията за работа и за живот в селата, но това не е свързано с връщане на никого там. Урбанизацията е еднопосочен процес. Ако стане обратната миграция, вместо оезлюдяване на села ще има обезлюдяване на градовете, а това няма да е по-добро. В България някога огромната част от населението е живеело в селата, занимавало се е със селскостопански труд, но от това хората тогава не са били по-богати, щастливи и доволни.
Ето как описва в изказване пред Народното събрание на 12 март 1940 г., жизненото равнище в България един българските депутати, Серафим Георгиев:
„Това показва, че картината на българската мизерия е страшна…. Мога да ви прочета данни…,че 19,5 % от селските семейства живеят в тухлени, а 61 % в кирпичени къщи; селското жилище се състои обикновено от две стаи, в които живеят средно шест души; в тия стаи се и готви. Нямат кладенци 57 % от домакинствата; нямат клозети 17,4 % от тях. Нямат кревати 20 % от домакинствата, а останалите 80 % от тях имат средно по два кревата за шест души. Нямат маса 28,5 % от домакинствата, а 36 % нямат стол. Нямат печка 28 % от домакинствата. Нямат юрган 36 % от тях. Нямат дюшеци 46,5 %, а 34 % нямат никаква постеля. Домашните съдове и прибори са със съмнителна чистота и се държат на открито понеже 53 % от домакинствата нямат нито един шкаф. Измиването на тялото през зимата е непознато. Долните дрехи обикновено са така замърсени, че са хванали кожа от кир."

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Депутатите от ГЕРБ осигуриха кворума"
При 127 гласа за, без нито един от ГЕРБ това е манипулация. Няма как да има 127 за и ГЕРБ да са осигурили кворума!
Подобни манипулации няма да донесат и един глас на РБ!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "xalikarans":

...президентът не можа да покаже влияние, защото не беше подкрепен от ГЕРП...

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Черен Гологан":

Поправила съм се в коментар №15

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Darcas":
Много точно, гласуваха за да продължат да купуват на безценица от хората и да смачкат зараждането на нормален, конкурентен пазар. В момента, на много места се плаща рента, по-ниска от субсидията за декар.

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"mapuhcku"]електорат, който струва 2 кебабчета, 100 грама ракия[/quote]

Тука в грамажа подцени електората.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Бенк-Бенк":


[quote#45:"Бенк-Бенк"]- В коя страна по света след процесите на урбанизацията и индустриализацията има целенасочена политика за връщане на населението по селата? [/quote]

Не смесвайте нещата. В коя друга страна освен България и тогавашния СССР селяните бяха принудително вкарани в колхози? В нормални обстоятелства ( или в нормални страни - както искате) фермата се предава по наследство. Един от наследниците остава да я работи, другите заминават да си търсят късмета в живота в градски условия. Обикновенно този който остава има задължение да изплати частта на останалите. Тогава е нормална миграция и няма нужда от политика за стимулиране на завръщането. А при нас ситуацията е съвсем друга.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

То освен Руснаци друг не си купува земя в БГ!

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Смешно партия с депутати в Народното събрание да не може да формулира позиция по даден въпрос!? Не знам не им ли е неудобно на депутатите от Герб.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Всички без ГЕРБ отхвърлиха ветото ...-заглавие

-Че то от ГЕРБ какво ли зависи...

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"koko65bg"]Вместо да потърсят начин да оживят българското село като върнат хората там и им съдават условия там да работят и издържат семействата си (или иначе казано - да има дребни фермери които живеят добре от своя труд) [/quote]

Добре , кви са тея глупости сирахомилски сега? В последните 100 години даден обем земя се обработна със средно 1000 !!!! пъти по-малко нужда от хора. Цяла България може да се работи модерно с 10-20 000 човека. И то така се работи в големите кооперации. Какви хора ще връщате на село, кви поминъци измислени? Дори кравите вече пасат сами с джипиеса и се доят сами. Комбайните жънат милиони декари по жипиес и т.н.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "Дундурук":

Прочетете още веднъж моя коментар, помислете малко (не боли) и като започнете да разбирате какво искам да кажа коментирайте пак.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "dedo pepo":

от ГЕРБ зависи например да вземат отношение по някакава тема и да гласуват....или се гласува само когато имаш мнозинство според теб, ако нямаш – бойкотираш гласуването......."бойкот" вероятно от Бойко произлиза....

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

""За отхвърлянето гласуваха 127 народни представители - 77 от левицата, 28 от ДПС, 20 от "Атака" и двама независими. Депутатите от ГЕРБ осигуриха кворума, но не участваха в гласуването. ""

Явно ГЕРБ са се регистрирали втория път щото така или иначе кворума е бил събран.

Но от тази полезна статия разбрах, че журналистките от Дневник не могат да смятат с трицифрени числа. От коментарите разбрах, че ентелегнтите РъБовати парвенюта също не могат да смятат.


Психиатрите трябва да опишат това явление - някъв вид комплекс за малоценност ли е, невроза ли е - но има ли в статията думичките Бойко и ГЕРБ и уж нормални хора почват да се държат комично. Както главния герой от "Боговете сигурно са полудели" в присъствието на жена.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Не, само в ЕС, но и в Турция, земята е 10 пъти по-скъпа от в България. А ние лоша земя ли имаме?
Докато цените не се нормализират, подкрепям законопроекта.
Това е земя все пак.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Все някой ден, ще стане не 500 а 5 000 за декар. Пазете си земята.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

От друга страна се кефя на закона на Атака, защото лихварите, които изкупиха земята на хората за жълти стотинки, сега ще продължат да лапат мухи.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"logifeel"]защото лихварите, които изкупиха земята на хората за жълти стотинки, сега ще продължат да лапат мухи. [/quote]
Земята за земеделеца е като мистрията за строителя , като чук за ковача - инструмент за правене на пари . Притежателите на земя никога няма да лапат мухи , Винаги ще има кандидати за арендатори . Жалкото е че си прав - много земя се изкупи за стотинки не, но около 40 лв за декар. От там започна .

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Българио народът ти е кух ако продължава така нищо чудно да се налага отново да се пише конституция и да се гради държава народе народе Бай Ганьо ряпа да яде взимайте се в ръце заспали селяни такива мястото ви е на село да пасете патките

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "papyre":

Изкупиха я, тяхната леля, защото хората гладуват....
Китай преди 3000 години, са първите, описани в учебниците, които са освободили продажбата на земя, и се е получило феодализъм, корупция сред държавният апарат и отслабване на Китай. Богатите и корумпирани чиновници са изкупували земята.
Но китайците са си дали ясна сметка, и са го прекратили това.
В Япония пък не можеш да изнесеш дори шепа пръст в буркан.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

ТРЯБВА национализация на земевладенията, и да се разпределят между гражданите.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Значи ако един българин отиде да работи пет години в чужбина, за да изкара пари и да ги вложи, за да си купи българска земя, не може. А един мързелив руски лумпен, който си живее в къщата в Царево по половин година всяка година, след пет години ще може да си купи и ниви. И после да викне Путин да го спасява чрез присъединяване към Русия. Това ли направиха в парламента?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "logifeel":

[quote#65:"logifeel"]ТРЯБВА национализация на земевладенията, и да се разпределят между гражданите.[/quote]

И на жените също. Особено на по-младите.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Дефлацията ще ги изгони тия от НС.
Вече и Вова, дето се такова не дава кинти.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#55:"Дундурук"] Цяла България може да се работи модерно с 10-20 000 човека. И то така се работи в големите кооперации. Какви хора ще връщате на село, кви поминъци измислени? Дори кравите вече пасат сами с джипиеса и се доят сами. Комбайните жънат милиони декари по жипиес и т.н.[/quote]
Може, но ако не се преориентират субсидиите към производителите на зеленчуци, плодове, към преработващата промишленост, а не към собствениците на комбайни, които жънат милиони декари с 5 човека, още дълги години ще ядеш гръцки и всякакви други "гумени" боклуци, а децата ти ще ходят в Испания и Португалия да ги берат от техните полета.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#69:"choss"]ако не се преориентират субсидиите към производителите на зеленчуци, плодове, към преработващата промишленост, а не към собствениците на комбайни, които жънат милиони декари с 5 човека, още дълги години ще ядеш гръцки и всякакви други "гумени" боклуци, а децата ти ще ходят в Испания и Португалия да ги берат от техните полета. [/quote]
-Прав си, ама... Ама "ориентацията" на субсидиите е с "регулировчик" ЕС и в голяма степен не зависи от БГ-власти.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"koko65bg"]. Няколко едри земевладелци ще наемат хората останали без препитание да им работят за паница леща. Като им омръзне ще продадът чифлиците (за цената няма смисъл да пиша каква ще е). [/quote]
И така да си дойдем на думата . Това дето го описваш вече гледан филм . От когото никой не взе никакво поука . А всяко произведение се прави с единствена цел- да се извлече максимум полза . Та , това го имаше под форма на кооперативи . Е, все още не с джипиеси , но със мощна механизация . И работеше в полза на населението и в селата и в градовете . А и не беше лесно да напуснеш селото и да идеш в града . Едно , че големите знаеха , че селата ще останат безхора , и второ - градовете ще се напълнят с безделници . И затова градските условия по възможност се пренасяха на село . И на село се живееше почти като в града . Но всичко се разсъхна и изчезна , селянина си взе земята от кооперацията , продаде я , изяде и изпи парите и се чучна в града . Горд безработен. И ще си стои такъв , не можеш го върна вече на село . Тав няма нищо . А в града - все ще завърти някоя далавера , за да преживее ден- два . После отново . Но на село - едва ли . .

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен