Защо цената на тока не "скача" и увеличението й изобщо не е "драстично"

Има все пак значение и еластичността на цената. Миналите увеличения на цената доведоха до намаление на електропотреблението в битовия сектор. Ако и сега се стигне до такова намаление на потреблението, това би било опасно по няколко причини:

1) Това би имало отрицателно влияние върху приходите на НЕК - а нали основната цел на повишението на цената е да се намалят финансовите загуби на НЕК.

2) Ще се влоши енергийната ефективност при генерирането, преноса и разпределението на електроенергия (защото съответните съоръжения ще работят с натоварване, по-ниско от проектното).

3) Ще се влоши енергийният комфорт на най-бедните потребители.

Т.е. при такъв сценарий всички биха загубили - и производителите, и НЕК, и електроразпределителните дружества, и потребителите. И дори и бюджетът - защото биха намалели приходите от ДДС.

Това, разбира се, още не означава, че увеличението на цената е погрешно решение. Просто в момента никой не знае дали наистина е така - защото няма надежден анализ как биха повлияли на потреблението в битовия сектор различни промени на цената на електроенергията. Или поне няма публично известен такъв анализ.

• 12 75
• Докладване

Интересно как се получава този среден разход за година от 500лв. Това е сметка от 40 лв./месец и през зимните месеци, което автоматично води до някакъв друг вид отопление. Другият вариант е да се прави тарикатската статистика да се калкулират всички електромери в България и като се има в предвид колко втори имоти има у нас/вили, селски къщи и т.н./ добави се непродадените жилища, да се достига до този разход. Кому е нужно това изкривяване не знам, но съответно води до абсурдни политически решения. Да не забравяме, че софийската топлофикация се движи с около 500 млн. дълг, така че видов ден наближава.

• 11 92
• Докладване

До коментар [#11] от "xyha":

това може да се разбере лесно- запазен стар електромер се настройва да не върти нито на пред, нито назад при нулева консумация. и се закача след официалния/електронния електромер или преди жилището. Ако има разлики над 1-2% си заслужава да се прави на въпрос. Ако разликите са 10-20-30% говорим за измама! Ако няколко души докажат, че електронните им електромери надписват с повече от няколко %, говорим за организирано надписване!

• 6 62
• Докладване

ВЕЧЕ СЪМ СПОКОЕН.........в ситуация на по-голяма бедност и по-ниски доходи в предишни години е имало по-високи и драстични увеличения на цената на електроенергията за домакинствата;
тогава те не са водели до обществено недоволство;
за такова недоволство сега има по-малко основания, тъй като доходите продължават да растат............

• 6 46
• Докладване

[quote#1:"Граждани за Европейски Цени на Тока в България"]Аз ще гласувам за тези, които ще продължат да вдигат цените на тока, да присъединяват нови ВЕИ-та, да НЕ предоговарят договорите с "американските" офшорки Марица 1 и 3![/quote]

Т.е. за ГЕРБ

• 5 41
• Докладване

До коментар [#22] от "sto67nes":

И аз се успокоих Явно сме оптимисти, както във вица "Песимиста казал - по-зле не може да стане, а оптимиста му отвърнал - може, може"

• 3 32
• Докладване

Много манипулативна статия. Въпреки, че по абсолютна стойност имаме евтина енергия, ако се премери цената на енергията през паритет на покупателната способност спрямо европейските страни, ще се окаже, че имам доста скъпа енергия. След като сме отворен пазар, нормално е цените ни да се изранвят с европейските, но не е нормално покупателната ни способност да не се увеличи с близки темпове. За това политиците са насрани, не защото не могат да увеличат цената на тока, а защото не могат да повишат доходите ни, от които зависи покупателната ни способност и поради неадекватността си политически натискат ценита надолу т.е. връщат ни в доказано проваления политически модел от преди '89. Това ли искате? Бегайте да гласувате на изборите за политици, които са умствено спрели в развитието си, морално компрометирани, национално безотговорни (справка - децата им учат и живетя в чужбина)... Така няма да се променят нещата, но ми омръзна да обяснявам, аз си купих билет за белия свят и оставям на националистите да врякат напразно, да се гордеят с миналото си (вместо с лични качества?!) и да си губят времето, най-ценният ресурс, в борба с вятърни мелници.

• 9 68
• Докладване

До коментар [#16] от "xyha":

Защото цената му на регулираният пазар се продава под себестойността си и предизвиква фалит на нек.
Нека не забравяме - ДКЕВР определя само цените на регулираният пазар. Либерализираният пазар си ги определя сам.
На регулираният пазар се купува ток от регулираният микс (производители, които ДКЕВР е избрала да включи) по цени и прогнозни размери определени от ДКЕВР.
След това базово обяснение е редно да допълним - ако в регулираният микс са вкарани най-скъпите производители и цената се поддържа под тази, която представлява средна себестойност на микса, някой ще фалира. В момента това е НЕК.
Има просто решение - да се извадят скъпите производители (американските тец-ове, другите миньорски тецовете на ковачки , веи и кафявата надбавка, с която субсидираме през тока парното) или да се вдигне цената. Две социално конфликтиращи решения.

• 1 52
• Докладване

До коментар [#21] от "stoiank":

Всъщност да, на свободният пазар цената у нас е малко по-висока (по изкривяване), но в другите държави в ЕС е дори по-ниска. Причината е проста - на регулираният пазар, в регулираният микс ДКЕВР вкарва специален микс от най евтините (козлодуй) и най скъпите производители (миньорските тецове на ковачки, американските марици, кафявата добавка с която субсидираме например парното през тока). Осреднената себестойност е по-висока от фиксираната продажна цена.

• 1 31
• Докладване

[quote#31:"nqma zna4ka koi"]Гледам вече и сам се е метнал рубежа да обяснява как 10% увеличение не е дръстично. Само не е поискал да направим шествие в подкрепа на увеличението. [/quote]

Самият министър каза, че основната причина за дефицита е ВЕИ и че трябва да се вдигне цената на тока с поне 50%.
А що се отнася до "шествията", доста ГЕРБери от форума биха се вдигнали на шествие в подкрепа на повишаване цената на тока

• 5 33
• Докладване

в ситуация на по-голяма бедност и по-ниски доходи в предишни години е имало по-високи и драстични увеличения на цената на електроенергията за домакинствата;

тогава те не са водели до обществено недоволство;

за такова недоволство сега има по-малко основания, тъй като доходите продължават да растат.

В това няма логика, защо да не се недоволства срещу едно зло, ако преди е имало и по- голямо? Ами то тогава никой у нас да не недоволства за нищо, зашото едно време и хляб нямаше по магазините... и това ми бил човек специалист

• 5 29
• Докладване

До коментар [#35] от "nqma zna4ka koi":

Аз съм за, махането на непазарните производители. Въпросът е, че те ги държат в регулираният микс по социални причини най вече. ВЕИ държи само един пункт от увеличението на цената. Вътре има субсидии на парното през тока, миньорите на Ковачки, американските марици и същественият дял са загуби по стари неща като АЕЦ Белене и Цанков Камък ([#39]). Тук говорим за дългосрочно натоварване на системата с неестествени неща, големи безсмислени проекти и конфликтираща си социална дейност.

• 5 39
• Докладване

До коментар [#39] от "Делян (delian) Делчев":

Цитат:

"За първите шест месеца натрупаният нов дефицит е 360 млн. лв., а за следващите 12 месеца, считано от 1 юли 2014 г. се очаква да се натрупат нови 900 млн. лв., ако не бъдат предприети мерки. Това е така, защото цената на микса от закупуваната от НЕК енергия от различни видове производители е 166 лв. на мегаватчас, а цената, на която НЕК продава енергията на крайните снабдители е 114 лв. на мегаватчас. Така НЕК губи по 52 лв. на мегаватчас, а регулираният пазар е в размер на 17,3 тераватчаса, обясни Щонов.

От изкупуването на енергия от слънчевите централи на средна цена от 500 лв. на мегаватчас в НЕК се натрупва дефицит от 500 млн. лв; от изкупуването на енергията от вятърните централи дефицитът се увеличава с още 80 млн. лв.

От заводските когенерации и ТЕЦ-ове идват още 200 млн. лв. дефицит за НЕК, от ТЕЦ AES Марица Изток 1 - 200 млн. лв., от ТЕЦ Контур Глобал Марица Изток 3 - още 70 млн. лв. Сумата на тези цифри е 1 млрд лв., очерта ситуацията министърът."

• 2 26
• Докладване

До коментар [#41] от "Делян (delian) Делчев":

Ако отидеш на графиката отразяваща във всеки иден момент, електроенергия какъв източник се потребява (мисля, че беше в сайта на ИСО) и я умножиш по съответните цени, ще видиш, че в стойностно изражение, около 50% от потребяваната енергия е от ВЕИ

• 3 19
• Докладване

До коментар [#45] от "Делян (delian) Делчев":

Аз говорех за текущия, защото именно заради него е това увеличение на тока

• 2 18
• Докладване

Не знам какъв икономист е Станчев, ама си личи, че е пълна дупка. Цената на тока ще се калкулира във всички стоки и услуги, които работят с ток, и в крайната цена на клиента ще се увеличи с доста повече от 10%. В условията на СТАГФЛАЦИЯ (моля да провери в речника ккаво значи) повишаване на цените на тока ще доведат само до свиване на потреблението на ток и нужда от ново повишаване на цените. И тази спирала ще доведе до пълен срив на енергетиката. Накрая ще стоим на свещи и ще плащаме като парното само за инсталация и студения резерв, но без да получаваме ток, защото всичките централи ще са спуснали кепенците.

• 7 38
• Докладване

От същата тази графика, поне допреди 2-3 седмици, излизаше, че ние почти не поучаваме от АЕЦ, заради задължителните договори с ВЕИ и ТЕЦ

• 0 31
• Докладване

Лирическият герой иска да даде кураж на матряла, вместо да се вайка, да си плюе на ръцете и да бачка дваж по - упорито, за да изкарва повече кинти. Същите са нужни задаможе още 18 г да се плаща по милярд годишно за фототоци и още 13 г по 200 млн годишно за американски тоци. След туй иде Сполуката.

• 4 37
• Докладване

Правилно! Експертът и АНАЛизаторът иска да ни каже, че трябва да надминем и европейските цени на електричеството при положение, че българските граждани получават по-малко от една пета от техните заплати...само и само да са щастливи Тошко и братчед му/уредени от гербобсп пасмината/ продаващи "ама много зелен ток" с 10 пъти по-висока цена от нормалната и американските притежатели на акции от собственикът на Мариците, които продават само четворно на нормалната цена... Хвала на такива автори мислещи за българинът! Дано се вслушат в идеите му и ни увеличават електричеството поне с 50% всеки път..

• 4 36
• Докладване

Накратко:"вероятно можем да си го позоволим", което по никакъв начин не предполага "трябва". Единственото което "трябва" е оскъдните ресурси на обществото да се разпределят оптимално (малко относително понятие последното , но не чак толкова)- туй си е залегнало в дефиницията на нашата наука (икономикс), и което би трябвало да изследва даден икономически(! не финансов) анализ.

• 0 16
• Докладване

Имам докторат по финанси от западноевропейски университет. чудя се как някой с някакви претенции си е написал името под горните манипулации. Посочените в статията "факти", дори и да са напълно верни, с НИЩО НЕ ОБОСНОВАВАТ скока с 10% на цената на тока. Логическа връзка НЯМА. Нещо повече, НЯМА никакви ИКОНОМИчСКИ причини за вдигане на цената на тока. Това, че някой е подписал безумни договори с ВЕИ-та , ЕРП-а, и американските тецове, не е причина от обективно икономическо естество. Подписването на такива договори е ДЪР*АВНА ИЗМЯНА, и криминално деяние, за което прокуратурата отдавна би трябвало да се е задействала.

• 4 50
• Докладване

Вглеждайки се само в статистиката е почти сигурно ,че ще сбъркаме с изводите.Нарастването на доходите включва заплати от по 250лв. и 13000лв.Спестяванията в банките растат но кои са тези които успяват да спестяват?Перверзно е да смяташ как увеличението на тока няма да засегне пенсионерите.
Много се краде в милата ни Татковина а засега няма един обесен.

• 1 26
• Докладване

Господ да им прости,аз не мога.

• 2 17
• Докладване

До коментар [#57] от "Делян (delian) Делчев":

Дали ще се намери кой да откупи "Мариците" и да измени закона за доене на НЕК от модерните ВЕИ-собственици?

• 3 16
• Докладване

Гнусен материал! На народа и 100 тояги са му малко!
Щом управлението на енергетиката било такова и онакова, както всякакви твърдят, няма ли кой да се сети да го смени с по-кадърно и по-честно?

• 2 16
• Докладване

Аз не виждам какво дясно и либертарианско има в гарантираното изкупуване и гарантираните печалби на частници от държавата???
Аз като частен предприемач защо държавата не ми изкупува задължително услугите, които ги предлагам на завишени цени???

• 1 29
• Докладване

До коментар [#60] от "Търпана":

То тук си е всичко в духа на книгата 1984. Оруелщина, значи.(George Orwell - 1984).
А и тоз народ търпи и зяпа "Биг брадър" с наслада и още и още вярва, че ще дойде отникъде полит- спасителят му и с готовност вярва на всеки, който му обещава всичко желано.

• 1 15
• Докладване

Анджък.
Вече съм писал за това.
Либертарианството е особен случай.
Няма нищо дясно. Да ти вземат 50% от доходите под формата на данъци също не е дясно.
Изобщо няма значение какви се видят, всички са лобисти на големите корпорации, които са либертарианци в това, че за тях работника или слъжителя лежи на гърба ба едрият владелец, а всички включително държавата са им задължени, понеже те генерирали прогреса.
Само, че на практика се издържат именно от работническата класа и са се срастнали с държавата.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 4 21
• Докладване

Либерализация на пазара, никакви субсидии за никакви зелени, червени или бенбени енергии (или до възможния минимум ако ЕС го налага). По една жица от всяко ЕРП до всеки трафопост. Другото е разтягане на локуми и детски приказки за наивници.

• 1 23
• Докладване

Категорично заставам зад думите на този титан на хуманизма и посланник на прогресивната саморегулираща се пазарна дииверсификация, Красен Станчев .
Това на нищо не прилича. Никакво скачане и никакво драстично уверичение на цената на тока няма! Язък ни за многомесечните протести. Негодиниците дето ги назначихме да увеличават драстично не си свършиха работата! От тях се искаше само едно, така да вдигнат цената, че няколкото милиона бедняци да спрат да потребяват изобщо ток и той да остане привилегия за консумиране само от нас БОГАТИТЕ!
А какво стана? Къде е това увеличение? Станчев ТИ участваше в подбора и назначаването на тези негодници. ЗАЩО НЕ УВЕЛИЧИХТЕ ТОКА В ПОЛЗА НА НАС БОГАТИТЕ, Станчев ?!!
Какво, пак ли да протестираме? Ще вземе да ни се изтощи красотата ако пак трябва да организираме богаташки протести.
Станчев, намирай други продажници и БЕГОМ МАРШ да вдигате драстично цените!
!

• 1 38
• Докладване

А цента на тока беше вдигната от новоназначеното от правителството на Близнашки ръководство на ДКЕВР, за да може Близнашки да опере пешкира и когато Б.Б. дойде на власт да може да се оправдава и с него. Ако Б.Б. го беше увеличил след като дойде на власт, нямаше да изкара и до зимата. Сега когато хората си получат новите сметки Б.Б. ще се изпъчи и ще каже "Това е заради ония комунист Близнашки, аз обещавам че до другата зима ще я намаля с 5%"

• 0 25
• Докладване

Не е проблемът, че малко увеличаване на цените ще доведе до бедност. Опасна е тезата на Красен, че има мегдан за значително увеличение на цените без от това да пострада българина. Това е като значението на средната температура в болницата като показател за състояние на отделния болен.
Именно защото разликата между най-богатите и най-бедните у нас нараства - това което показва коефициента Джини - поносимостта на най-енергийно най-бедните е "на предела". Много непрофесионален му е анализа и в частта заменяемост и алтернативност на потреблението - ако вдигнете цената на електрическия ток у нас и се отоплявате на електричество нямате изход - защото нито газопреносната мрежа е развита за да имате алтернатива, нито можете да минете на дърва. Страните с които Станчев сравнява всички имат алтернативи.
Да не говорим, че у нас системата за компенсация на енергийно бедни е ноторно неработеща, да не говорим, че нови 10% - още повече 20% ще вкарат в тази група над 65% от българите, а там системата ще колабира- Прилича ми на лобистки текст за да отклони внимание от ВЕИ и американските централи

• 0 24
• Докладване

10%-ово увеличение на тока е 10%-ово увеличение на всичко, т. е. 10%-ов спад на жизнения стандарт. Промяната ще се усети с идването на новите сметки и студеното време. Но изборите ще са утре.

• 2 14
• Докладване

До коментар [#87] от "judjuk":
"Промяната ще се усети с идването на новите сметки и студеното време. Но изборите ще са утре."

Аз лично, след като гласувам утре, ще отсека една дебела тояга дрянова. Да поизсъхне до февруари. Няма да си разбивам ръката със сурова тояга де!

• 0 16
• Докладване

"В българската статистика на разходите на домакинствата разходите за електричество са включени в една категория с разходите за жилища, наеми, ремонти и горива за битови нужди. През 2013 г. тези разходи са 13,3% от разполагаемия доход на домакинствата. Чистите разходи на домакинство за електричество могат да се пресметнат точно по данни от електроразпределителните дружества. Вероятно те са около една трета от годишните разходи в тази група, т.е. около 500 лева - и се намират между разходите за съобщения (480 лева) и транспорт (720 лева) за 2013 г., или на равнището на годишните спестявания. ...тинтири-минтири, ..дъра-бъра"

Ей, не е проста работа тая! Да сметнеш точно как да одереш овцата, та тя да си мисли, че я подстригваш. Че и да поблейва благодарствено даже.

• 0 18
• Докладване

Не съм очаквал от Красен Станчев, когото уважавам като експерт, така йезуитски да носи от девет кладенеца вода само и само да оправдае поскъпването на тока (в интерес на ВЕИта, американски и ковачки ТЕЦове).
Ако приложи същия подход и към цената на стоката труд, със сигурност ще докара доходите до средноевропейските. Тогава и цената на тока ще е по-поносима.

(само ще отбележа, че не съм синдикалист, още повече - почти 25г. съм работодател)

• 2 19
• Докладване

Поне доходите на гусин Красен Станчев растят. Сорос по начало маже дебело филията - от двете страни !
Онзи ден един аналитик сравняваше : токът в България е два пъти по-евтин от Германия , средните пенсии в България са 25 ! пъти по-ниски отколкото на германците !

• 0 21
• Докладване