Правната комисия одобри по-лесното отчуждаване на имоти за големи проекти

Край на частната собственост в България. Вече като някой бюрократ реши че даден проект е от "значение" без проблеми те изритват от имота ти.

• 51 33 Коментарът е обиден или неуместен

Не че не е било така и преди, просто сега е узаконено, че и пари ще получи собственикът.
Иначе само бой и псуенье

• 7 22 Коментарът е обиден или неуместен

Че колко ще са "големите инфраструктурни проекти"?
Такива,че да засегнат частна собственост?

• 16 17 Коментарът е обиден или неуместен

Пак ще има работа КС.

• 7 23 Коментарът е обиден или неуместен

Доста лош старт на новия парламент. Някак си, удобен за Пеевски.

• 29 24 Коментарът е обиден или неуместен

пак хляб за съда в Страсбург

• 10 25 Коментарът е обиден или неуместен

ГЕРБ, верни на себе си, реставрират комунизма.
Доброто сега е, че ще взимат от обогатили се бивши комунисти, т.н. реститути.

• 29 14 Коментарът е обиден или неуместен

Не мога да преценя дали е разумно или не е разумно. Зависи от това какво е определението по закон за големи инфраструктурни проекти и кой решава, кой проект е такъв. Как това е разписано в закона и т. н. Няма как да имам мнение, не познавам материята. На пръв поглед звучи стряскащо. От друга страна звучи добре, за бързото изграждане на нови големи държавни и общински проекти. хммм

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"shakez"]Не че не е било така и преди, просто сега е узаконено, че и пари ще получи собственикът.
Иначе само бой и псуенье[/quote]
... май не си "загрял" за к'во иде реч... "Улесняване на отчуждаването"... не по пазарни цени, без вАзможноС за обжалване у съда на цената и сроковете... Набелязан за такОв строеж, имота ти струва колкУ реши тоА дет' отчуждава.

• 13 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"dissident"]ГЕРБ, верни на себе си, реставрират комунизма.
Доброто сега е, че ще взимат от обогатили се бивши комунисти, т.н. реститути.[/quote]
... хм, за прЪвото твърдение си праФ... ама Фторото граничи с утопиАта.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "ДЗВЕР":

Ако си на мнение че няма нищо да им вземат, съм съгласен.
Но че реститутите са предимно бивши комунисти, придобили имот който никога не е бил техен, с това не можеш да спориш.

• 11 10 Коментарът е обиден или неуместен

Като начало ще изгорят собствениците на имоти по северната тангента на околовръстното.

• 8 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"dissident"]Ако си на мнение че няма нищо да им вземат, съм съгласен. [/quote]
... точ' т'ва мислА... Както мислА същото кат' теб и за реститутЕте... Отдавна сА изпроб'а далаверата с отчуждаването... само трЕбе пари и инфо. Купуват на безценица и изчакват отчуждаването. Тъй сА получи и с новото летище, както и с още доста проекти.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"Гергин Борисов"]ж.п. линията София - Ботевград - Мездра [/quote]
... ха, а язе да не знам, че през Ботевград минава линията София- Своге- Мездра... надя'ам сА ти да си сбрЪкал, щот' ако е сбрЪкано у министерството... показват "висока експертност"...

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "ДЗВЕР":

Прилича на пирамидите с парите, преди години.
Малък кръг от "свои" хора знаят какво ще стане и от тази информация станаха доларови милионери, а сега вече и милиардери.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Това е добър закон. Всеки, недоволен от големината на обезщетиенто, което българската държава плаща, може да заведе дело пред Европейският съд. Показателно е, че в началото българската държава се опитва да прецака собствениците, и едва едно решение на Европейският съд променя това в полза на собственика. Големината на обезщетенията трябва да са над пазарната цена, за да няма държавата интерес да отчуждава.

• 12 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ"]Като начало ще изгорят собствениците на имоти по северната тангента на околовръстното. [/quote]
... ами т'ва с отчуждаването по околовръстното и съдебните дела заведени от собственици, бе анатемосано от Боце мно'о отдавна. Ами джурналята... кЪ шА изглеждат кат' питат що таА земя е еФтина, а съседната- мно'о пъти по-скАпа...

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "shakez":

Кога преди?
Известно ли ти е, че по комунистическо време пак отчуждаваха винаги според закона и ВИНАГИ плащаха? Друг е въпросът, че плащаха с "жълти" стотинки.
Имотите които ни взеха чрез отчуждение бяха платени, но парите бяха смешно малко. Тези имоти не можем да си върнем. Имотите които ни принудиха да се включат в ТКЗС не бяха никога платени и тях не можем да си върнем, защото са минали през различни фази и сега върху тях са построени жилищни квартали.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Правилно решение. Не може малка нивица да спре магистрала, защото собственикът и иска 10 млн. Би трябвало в западна Европа, която е опасана от магистрали да има добри практики на тази тема.

• 11 18 Коментарът е обиден или неуместен

ключовото тук е влязал в сила подробно устройствен план

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "judjuk":

Има. Всяка държава има такива закони, но са ясни и точни и се знае по какъв ред се обжалва. Проблема е обяснен от ДЗВЕР [#15].
Ето как е в Англия, въпреки че не е добър пример, защото всичко принадлежи на монарха.
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1965/56/pdfs/ukpga_19650056_en.pdf

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Не може да се спират важни обекти заради алчността или простотията на собствениците. А заплащането на отчужденото е въпрос на справедливост, което би трябвало да бъде разписано точно, за да няма дела до безкрайност.

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"ДЗВЕР"] надя'ам сА ти да си сбрЪкал, щот' ако е сбрЪкано у министерството... показват "висока експертност"...[/quote]

Ами, има Гоогле бе рожбо златна - проектира се нова линия София - Яна - Ботевград - Типченица - Мездра, която да съкрати времето за пътуване и да изнесе товарните влакове от дефилето.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "stedim":
"Не може да се спират важни обекти заради алчността или простотията на собствениците. А заплащането на отчужденото е въпрос на справедливост, което би трябвало да бъде разписано точно, за да няма дела до безкрайност"

Най-добре на ниво ЕС, да кажем 150% от пазарната оценка, или по-интерес на държавата 125% от нея. 100% значи, че държавата плаща това, което земята по пазарна оценка оценка струва. Затова е добре, едно решение на Европейскийт съд, без право на ревизия, важащ за всички държави в ЕС.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Тия мишоци да не би да се опитват да разчистват трасето за южния паток?

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Пеевсковидната дама на снимката със сигурност НЕ обеща това преди изборите.Мръсните идеи си ги е пазила за след изборите...
@%(§@)%"**%@!!!!

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

Такава мярка е напълно подобаваща и показателна за начина, по който са десни десните ГЕРБ.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не виждам никакъв проблем - въпроса съсае само обекти от национално знаèние определени като такива от Министерски съвет - доста публиèн акт. А и това не пречи собствениците да получат съдебно решение за по-голямо обезщетение.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

И кво ся, ще се национализирам значи, а?

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"hellwitch"]това не пречи собствениците да получат съдебно решение [/quote]

ма сериозно, ама никак даже... деееа комунетата ненакрали се

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Герберовци си мислят, че се строят патока. Обаче това вероятно ще им коства мандата...

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

А това нещо, като "равнопоставеност на собствеността"? Герберите били десни, да, да. Партията от путински тип. Може би в държавата цялата собственост е на мини-императорчето от с. Банкя.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Нова форма на тоталитаризъм и принудителна национализация. Докога българите ще търпим да се гаврят с нас?

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "townboy":

При комунизма национализацията на капиталистическото имущество се извършваше без обезщетение. Дядо ми, е имал през капитализма, имущество на стойност 1,8 млн лева, сегашни 20 млн. лева. Комунистическата държава ги национализира, без да обезщети за това дядо ми, без право на на нормална пенсия като работодател. Водят за национализацията един протокол, кое какво колко струвало на времето. Само това имаме като документ в оригинал, и сме обсъждали да съдим българската държава да възстанови ивзетото от дядо ми. Аз заминах за чужбина, на никой не му се занимаваше, така отмина срока.

При принудителна национализация не получаваш никакво обезщетение, това поне трябва да е ясно. Става въпрос за принудително обезчуждаване, където държавата плаща поне най-малко 25% отгоре над пазарната оценка на имота.

• 5 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"aramissss"]Тия мишоци да не би да се опитват да разчистват трасето за южния паток?[/quote]

Май да.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#34:"kpenkov"]Герберите били десни[/quote]

кой е десен - тая дето се гордеела с дедо си, партизанина от „Чавдар”, министъра в правителство, което 3 пъти фалира страната или Боцко, дето броеше пръстените на протестиращата жена от ВМЗ?

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Това прилича на закона за единна данъчна сметка и пак от ГЕРБ се провиняват тогава от КС спряха закона дано и сега го спрат , , че ще ни върнат в едни други времена.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Като чета малоумните коментари, следва да си останем в средновековието, щото примерно:

чиче Кире е чул, че скоро че мине магистрауа през нивата и е решил:

1) Я че станем миуионер.!
2) ако не, че ги съдим докато не станем
3) че чекат за влакова уиния/магистрауа, докато не станем миуионер !

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "Гергин Борисов":

Забрави Южен поток...останалото е дребнотемие...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "КОТАРАКЪТ В ЧИЗМИ":

Защо да изгорят. Ще им се плати.
Проблемът е, че техните имоти са ниви, а те искат цени, като за регулирани имоти.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Предлагам на хората, на които не им харесва този закон да им бъде забранено да ползват магистралите, улиците и всичката друга обществена инфраструктура. Все пак живееме в общество а не по дърветата в гората. Напълно нормално е да се правят някъкви жертви за общото благо и да се съобразяваме малко с останалите.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Добре е да не се спират големи инфраструктурни проекти заради обжалвания от засегнати лица, чиято единствена и основна цел е да "изтарашат" от държавата максимум парички за това!
Особено като тези големи проекти се реализират предимно със средства от ЕС.

Отчуждаванията често се оказват "златна нишка" за ред спекуланти и заради необективните стъкмени оценки на уж независими оценители. Не е лесно, но дано намерят по-добри решения от съществуващите.

И една бележка. В закона до ден днешен няма регламентирана процедура за директно закупуване с пряко договаряне със собственици. Защо не се практикува? Държавата "знае само да влиза насилствено във владение"... Не е гъвкаво най-малкото!

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Тодоре, Тодоре, на кого ни остави?

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

Те могат да си решат каквото искат , действа се така Абе тука има едни пари за крадене дай да направим някъв проект от ОБЩЕСТВЕНО ЗНАЧЕНИЕ и да вземем земята на хората , как ще стане обезщетението примерно на ниви , човека е решил да си отглежда примерно някъв сорт грозде който вирее само в тоя район те му дават нива в някви чукари и човека да не може да ходи всеки ден до мястото си и каква е гаранцията , че като се плати 125% от пазарната цена , човека не е на загуба след време земята ще стане много скъпа може да иска да изчака и тогава да продава.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"Ritter 1"]И една бележка. В закона до ден днешен няма регламентирана процедура за директно закупуване с пряко договаряне със собственици. Защо не се практикува? Държавата "знае само да влиза насилствено във владение"... Не е гъвкаво най-малкото! [/quote]

Няма защото това би била идеална вратичка за източване на държавни пари. Ще се напълни с тарикати, които да подкупват държавните служители за нагласени "договаряния".

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#43:"penapenka"]Предлагам на хората, на които не им харесва този закон да им бъде забранено да ползват магистралите, улиците и всичката друга обществена инфраструктура.[/quote]
Пък аз предлагам - наред с това предложение - да бъде направено и едно, дето още Левски го е направил: "Всеки държавник, облагодетелствал се лично от властта, която има, да бъде наказван със смърт!"
Предполагам, тогава и протестиращите против прогреса ще бъдат единици...

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#46:"drbbbb"]Те могат да си решат каквото искат , действа се така Абе тука има едни пари за крадене дай да направим някъв проект от ОБЩЕСТВЕНО ЗНАЧЕНИЕ[/quote]

Те това е и причината за негативните по отношение на приетата промяна коментари.
АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ властници (имам предвид тези след 10.11.) опорочават и най-добрите идеи с това, че винаги, при всички обстоятелства онова, което правят е само и единствено с цел лично облагодетелстване. И ако има и нещо прогресивно, то за него обществото плаща в пъти повече, отколкото то наистина струва!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "lordcris":

Е, за какво ревете? То и сега е така. Не можеш да обжалваш отчуждаването като такова, а само определеното обезщетение. Което в сегашния вариант на закона спира изпълнението на обекта до излизане решението на съда. В новия вариант докато се съдите ще си имаш едни пари преведени, обектът ще си се строи, а ако спечелиш по-голямо обезщетение ще трябва да ти бъде изплатено в срок 1 месец. Не виждам къде "отиде" частната собственост.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "xmm":
Почти всеки голям проект засяга частна собственост. След големите реституции всяко тротоарче се оказа частна собственост. Те минералните чешми на Сердика се опитаха да реституират, какво остава за разни извънградски парцели, където се предвижда да минават пътища и т.н.
Раздвоена съм за този законопоект, от една страна - хубаво е да не се бавят важни строежи заради безкрайни съдебни дела, от друга, как ще се гаранират правата на хората? Особено това - инвеститорът да влиза във владение преди отчуждителния акт да е влязъл в сила - е по ръба на правните принципи. Всъщност, както винаги, ползата или вредата от закона ще се види при прилагането, не при четенето му.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен