"Капитал" поиска помощ от депутатите, за да получи отговори от КФН

Чудя се чия ли е офшорката притежаваща 5 % от капитала на Доверие !?

• 21 77
• Докладване

Айде намесиха и варненското трибуквие...

• 7 24
• Докладване

Капитал вместо да сезира съда търси възможност да въздейства чрез депутати лобисти?

Настъпили мотиката чрез създаване на психоза около фалита на КТБ (поредица статии на "специалиста" по банково дело Прокопиев), сега Капитал отчаяно се бори срещу справедливите наказания на КФН!

• 83 24
• Докладване

Лошото е че всичко изнесено от Капитал е истина и няма кой да реагира адекватно на ставащото защото всички са в някаква степен замесени!

• 14 58
• Докладване

До коментар [#2] от "val2":

Не се чуди! Информацията е публична и в този смисъл да се говори за "офшорка" е малко не на място!
А аз се питам кой ли е инвеститора във фондовете на ТИМ и дали не са едни и същи и на двете места? Питам се и как са инвестирани парите на клиентите им? Питам се дали Ковачки не е собственик и работадател едновременно на своите "клиенти" и дали изборът там е доброволен? Питам се кой е собственик на Бъдеще и как са вложени парите на осигурените? Питам се и как "привличат" клиенти ДСК ... и още въпроси имам, основно около българските фондове? Виж единствените два фонда около които нямам въпроси са ING и Доверие, с малко замижаване мога да добавя ДСК и Алианц... Другото и шит!!! Сигурен съм( по моята логика), че и въпросните 4, подали сигнала за манипулации са именно тия 4!

• 10 35
• Докладване

Браво.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#22] от "val2":

Доколкото помня, заради публикациите около опита за продаване на Доверие, беше около 40-50 милиона, което от портфейл с над милиард е наистина незначително. Още повече, че с документи от банка беше доказано, че доходността от този дълг за фонда беше не само добра, но и реално постъпила като пари а не просто на хартия.

Така че защо точно питаш?

• 8 11
• Докладване

[quote#2:"val2"]Чудя се чия ли е офшорката притежаваща 5 % от капитала на Доверие !? [/quote]

На другаря Костов и олигарха му.
Или въпросът ти беше риторичен

• 29 13
• Докладване

До коментар [#22] от "val2":

Отговарям веднага. В случая няма значение по две причини: и да е свързан, сумата на инвестицията в неговите инструменти е около и под 1% от управляваните активи - много далече ПОД законовото ограничение... Второ въпросната инвестиция отдавна е приключена при това с прилична печалба за осигурените. От въпросната емисия доста по-голямо количество е закупено от Алианц и Пощенска банка - не съм съвсем сигурен, но си спомням, четох детайлна справка по случая на сайта на Доверие - отново всичко е толкова прозрачно и ясно, както и повечето неща около тази компания, която пак казвам е единият от двамата ми фаворити на тоя пазар в България! Аз лично съм клиент и на двата фонда - в единия е задължителния, в другия - доброволния...

• 4 14
• Докладване

[quote#17:"takovanka"]Настъпили мотиката чрез създаване на психоза около фалита на КТБ (поредица статии на "специалиста" по банково дело Прокопиев), сега Капитал отчаяно се бори срещу справедливите наказания на КФН![/quote]

До коментар [#17] от "takovanka":

А аз си мислех, че психозата е създадоха от цацаратурата и прас-прес. Нал тъй другарю.

И защо четете и пишете във форума на Капитал и Дневник, след като не ги харесвате или викате, че е просто работа, а?

• 6 21
• Докладване

До коментар [#25] от "abnell":

Заради принципа .
Притежавам дял в Доверие , вземам пари от клиентите им за да си върша работата , след което плюя другите които вършат същото !

40-50 милиона за теб са незначителни в какъв смисъл !?

Да ти ги дам , или да ми ги дадеш !?

• 10 10
• Докладване

До коментар [#22] от "val2":

Прегледах акционерите в Доверие и установих, че само двама акционери отговарят на капитал над 5%. Първият е TBIH FINANCIAL SERVICES GROUP N. V., а вторият е „ГРИЙН ЕЙКЪРС” ЕАД който е свързан с Прокопиев и можеш да прочетеш за ситуацията тук:
http://www.alfafinance.bg/show/635_pravo_na_otgovor_na_alfa_finans_holding_kym_agenciya_bgnes_/

• 8 7
• Докладване

[quote#28:"Karla Hanneman"]Колко депутати има ДСБ(к)?[/quote]

До коментар [#28] от "Karla Hanneman":

Ко каза?
И какъв е смисъла на въпроса ви уважаема Карлукова?
Да не ти се скара сержанта за глупавия въпрос, че нещо сте в коалиция с ДСБ.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#33] от "Чарли - Аз съм Капитал&Дневник":

Знам .

• 2 3
• Докладване

[quote#32:"val2"]Притежавам дял в Доверие[/quote]

До коментар [#32] от "val2":

Като каза дял да попитам.
Акционер си в Доверие или си клиент на УПФ?

• 6 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Чарли - Аз съм Капитал&Дневник":
Говоря от трето лице.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#32] от "val2":

Много ясно се изразих. Незначителни са като част от милиарди. Също така, въпросът който ще бъде зададен на депутатите е дали има инвестиции в свързани лица над позволения лимит, така че не би било същото. Не искам да си мислиш, че защитавам някакъв си Прокопиев. Изобщо не ме касае той, така или иначе. Но фактите са факти и не трябва да се игнорират само защото някой не ти харесва.

• 4 6
• Докладване

[quote#35:"val2"]Знам .[/quote]

До коментар [#35] от "val2":

Да де. Нарушение ли има някакво, защото аз съм на "втора пенсия" именно там? Или е онова дето КФН накара Доверие да продаде облигациите си от някакъв проект на фирма на Прокопиев?

• 5 4
• Докладване

[quote#37:"val2"]Говоря от трето лице. [/quote]

До коментар [#37] от "val2":

Ти нямаш, но по принцип говориш?

Като един мой познат дето няма един работен ден, но много обича да твърди, че "плащал данъци".

• 4 6
• Докладване

До коментар [#38] от "abnell":

Значителни са като милиони !

И не са само те !

• 2 6
• Докладване

До коментар [#40] от "Чарли - Аз съм Капитал&Дневник":

Аз нямам , но Прокопиев има .
А за разлика от твоя познат аз работя 19 години , плащам данъци .

• 6 6
• Докладване

До коментар [#39] от "Чарли - Аз съм Капитал&Дневник":

Нарушение е .

• 4 5
• Докладване

за пенсионните фондове на ТИМ, Ковачки и за Бъдеще има писано толкова много - само да има кой да чете
Само заради всичките инвестиции в свързани лица Мавродиев трябваше отдавна да е забравил, че е бил в КФН....

• 6 13
• Докладване

До коментар [#41] от "val2":

Като процент от активите са незначителни, включително и като инвестиция в "свързано лице". Като пари за пенсии са значителни, и всичките инвестирани+реализираната доходност са постъпили в сметките на фонда, което беше доказано с документи от банка. Така че пак да питам, какво те притеснява в конкретния случай?

• 1 6
• Докладване

[quote#32:"val2"]Притежавам дял в Доверие [/quote]

[quote#42:"val2"]Аз нямам , но Прокопиев има .[/quote]

До коментар [#42] от "val2":

Кое от двете е вярно?


[quote#40:"Чарли - Аз съм Капитал&Дневник"]Като един мой познат дето няма един работен ден, но много обича да твърди, че "плащал данъци".[/quote]

Не си разбрал поуката. Обяснявам бавно: Човека няма никаква връзка с данъците, защото не е работил. Те така и ти. нямаш нищо общо с Доверие но си притеснен от акционерното участие на Прокопиев в него.

А аз не съм, въпреки че парите ми за "втора пенсия" са именно там - в Доверие.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#45] от "abnell":

Остави го, той е на работа в някоя фирма - враг на Прокопиев.

Явно пише против Капитал в Защита на Стоенчо Мавруда.

• 10 10
• Докладване

още сега мога да ви кажа отговорът му

- Има писмо, извършва се проверка, ще видим кога ще я приключим - тая другата година, не е фатално.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#47] от "Чарли - Аз съм Капитал&Дневник":

Това не е вярно !

Не харесвам поговорката " Крадеца вика -дръжте крадеца " !

• 6 5
• Докладване

До коментар [#46] от "Чарли - Аз съм Капитал&Дневник":

По горе написах че говоря от трето лице , единствено число - не си схванал нещо !

Този дял на Гриин ейкърс в Доверие със какви е придобит !?

И ако е финансиран със заемни средства чрез облигации от средства на фондовете на Доверие това не те ли води по аналогия към КТБ !?

• 10 6
• Докладване

И БРЕ ТРОЛОВЕЕЕЕ...АЕ МАРШ У ЛЕВО!!!ВЪПРОСИТЕ СА СЪВСЕМ РЕЗОННИ!!!

• 7 9
• Докладване

До коментар [#50] от "val2":

Сигурно е много неудобно когато всички факти противоречат на тезата която си си наумил. Радвам се, че поне използваш ситуацията като повод да си развиваш творческото мислене.

• 4 8
• Докладване

До коментар [#52] от "abnell":

Истината е кофти работа , нали !?

• 7 6
• Докладване

[quote#49:"val2"]Не харесвам поговорката " Крадеца вика -дръжте крадеца " ![/quote]
Колега, не харесваш, но патосът ти нещо спадна.Имаш ли нещо да контрираш двамата дето те захапаха, че така малко се изложи?

• 5 7
• Докладване

В този ред на мисли ,нали Иван Костов щеше да каже на всички ни,кой точно стой зад КТБ далаверата?
Нали и В.Рашидов има интерес да се разкрие далаверата ,нали и Делян Пеевски ...нали и Цв. Васиев има едни документи ,та мислъта мие всикчи имат интерес да се продумасамо май БНБ и КФН имат нужда от мълчание и то за винаги.

• 3 5
• Докладване

Чета и си мисля, че се заформя един пореден скандал на злоупотреби с парите пак на данъкоплатеца. И се чудя, ей така от скука как така вече 14-15 години никой, ама никой не отвори дума за евентуални спекулации чрез пенсионните дружества и фондове.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#54] от "Варненчик":

Написах доста , ако не ти е достатъчно ограмотявай се допълнително от друг източник .

• 6 6
• Докладване

А обжалването пред съда ще важи ли?

• 1 5
• Докладване

Всичките сте се зарадвали сякаш написаните въпроси са зададени... Че кой депутат ще ги зададе ?

• 2 5
• Докладване

Ако утре Мавруда не отговори, предлагам в съботния брой на Капитал да бъдат публикувани отговорите на основата на документите, които Икономедия има. Може да няма документално издържани отговори на всички въпроси, но поне на половината има. Да се надяваме на подкрепа от реформаторите и дано на Бойко му светне лампата. Мавродеив се превърна в заплаха за стабилността на финансовата система и това не може да бъде пренебрегнато. 2014 беше година на банките, а година на какво ще е 2015.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#50] от "val2":

Боже! Това, ако не е долен опит за манипулация - здраве му кажи!
Я сега погледни кога е придобит дела, от кого е купен и за какви пари!
Между двете събития има толкова време и различни обстоятелства, че ...
В случая по-скоро си мисля , че ти си в ситуацията "крадеца... "
Размерете бе, не всички са като ТИМ. Ако вие не знаете друг начин да правите бизнес, не значи, че всички останали са маскари...

• 7 6
• Докладване

Така трябва!
Много станаха въпросите, а отговори - отникъде.

Мога и аз да сложа малко сол в раната:
Защо ПИМ беше спасена?
Кой каза на Пеевската група предварително да си прехвърли и цедира сметките в КТБ?
Кой създаде паниката с информацията, че ванове с чували изнасят милиардите от КТБ?
Има и още, но ще ги оставя за новия специализиран орган, който ще разпитва и КФН, и ръководството на БНБ, и Главна прокуратура, и ВСС...

• 3 9
• Докладване

До коментар [#63] от "Todor Todorov":

Ти добре каза от кого е купен. Интересно защо КНСБ продадоха тези акции тогава...

• 3 5
• Докладване

Хвани Искров,Удари мАврудиев СЪБОРИ пеевск!!!!
Страшно става , с тези НЕ СМЕНЯЕМИ слуги

• 2 11
• Докладване

Добър ход на Капитал. Наред са депутатите....

• 6 8
• Докладване

Правилно е Капитал да иска и съдействие от НС по казуса с КФН.Как може Ст.Мавродиев да се държи така арогантно и безпардонно.Дай на един човек някаква власт и той започва да мачка!
Аз съм Капитал,Дневник,Економедия!

• 7 10
• Докладване

Колкото по-затворена (по-непроменяема от външни фактори) е дадена обществена организация, имаща влияние в обществения живот, толкова по-отворена към въпросите на обществото към нея би трябвло да бъде тя!
Нежеланието на КФН да отговори на отправените към нея въпроси, говори за зависимост от външни фактори.

• 3 2
• Докладване

Въпроси в десетката! Парламент, който не предприеме всичко възможно те да се изяснят, ще остане в учебниците по история като един от най-срамните.

• 4 2
• Докладване

Ръкавицата е хвърлена...
Очаквам депутатите да съдействат на Капитал в намиране отговорите, на поставените от тях, въпроси !

• 4 5
• Докладване

Силно се съмнявам тези отговори да бъдат оповестени публично. За никой не е тайна, че в момента Икономедиа има интерес от някой отговори с цел да си спести глобата от КФН. Не казвам, че тази глоба е правилна, но някак си КФН е поставена в неравностойно положение. Цялата агитка на Иво Прокопиев, заедно с всичките му там прилежащи граждански сдружения, организации и т.н. са се засили да упражняват натиск към КФН, което не считам, че е правилно. Глобата на И-а е за грешна информация спрямо разпределяне на дивиденти и съда ще си каже дали има основание или няма. Относно пенсионните фондове също няма смисъл от някаква паника. Там нещата са си повече от ясни и публична информация има, така че всички въпроси свързани с тях са излишни. Ако има нещо, което Икономедиа знае пък не ще да го казва, то това по-скоро в момента се използва като инструмент за допълнителен натиск и изнудване отколкото за "общественото благо". Какви са тия работи - ако кажем нещо ще има ли глоба, пък ще си мълчим ако...?!? Поредните пазарлъци между мутрите на Икономедиа, барабар с всичките им там братя, жени, сестри и т.н.

• 5 7
• Докладване

Браво!

• 4 0
• Докладване

До коментар [#65] от "abnell":

Ами виж каква позиция заемат КНСБ относно "пенсионната реформа" на Горанов и отговорът сам ще те цапне по главата...
Добре си запознат с някои факти и в същото време ги тълкуваш както дявола евангелието... което само по себе се е съмнително...
Ще си позволя да перефразирам една поговорка: Синдикалист кисело мляко държи ли?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#65] от "abnell":

Сори, предния пост бе за колегата val
Тия капиталци няма ли да сложат най-накрая един бутон "edit" за тия постове?

• 3 1
• Докладване

П.С.
Тая вечер на Слави Трифонов гостува Владимир Каролев - икономист, които е доказал, че по някой теми има доста по-обективно мнение. Доколкото разбрах от трейлъра на предаването ще говори по всички актуални теми и предполагам ще засегнат и тази за гнойната пъпка на Икономедия - КФН. Препоръчвам на всички, мислещи да гледат...

• 4 5
• Докладване

И да наемете по един финансов анализатор на всеки депутатин, че ще се озорят... нищо смислено няма да се произведе на това заседание.

• 1 2
• Докладване

Капитал, защо не сте поискали Мавродиев да обясни в Народното събрание признанието си - СОБСТВЕНОРЪЧНОТО СИ ПРИЗНАНИЕ - в което той заяви, че - цитирам - ПИБ им е "подопечно лице", а ... КТБ НЕ ИМ Е БИЛА!?!?!
Нека да обясни откъде и на какво се дължат тези двойни негови стандарти и ТОВА ДОПУСТИМО ЛИ Е ЗА КФН И ОСОБЕНО ЗА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ Й!

• 4 1
• Докладване

... аз пък питам докога мандатоносителя ГЕРБ ще се прави на ощипана мома и държи кадъра си Ственчо за шеф на КФН, а не го прати при бай Ставри?!?
може ли някой от тъдявашните разговорливи гребери да ми обясни колко са прави и колко са много, че пожарникарят мълчи кат риба?!? Да не би да е нещо кат онова за свинските черва???

После ще питам и за другия кадър Иванчо... после и за Писанчо...
да не е пак нещо с червата?!?

• 5 1
• Докладване

Помощ от депутатите? Не е ли малко странно, при положение, че лидерът на Реформаторите пишеше в своя фейсбук: "Аз съм Капитал"?!?

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 1 5
• Докладване

[quote#17:"takovanka"]Капитал вместо да сезира съда търси възможност да въздейства чрез депутати лобисти?

Настъпили мотиката чрез създаване на психоза около фалита на КТБ (поредица статии на "специалиста" по банково дело Прокопиев), сега Капитал отчаяно се бори срещу справедливите наказания на КФН! [/quote]
+++++++++++
Точно така!

• 1 5
• Докладване

[quote#83:"marto76"]Помощ от депутатите? Не е ли малко странно, при положение, че лидерът на Реформаторите пишеше в своя фейсбук: "Аз съм Капитал"?!? [/quote]
Думата "ЛОБИЗЪМ" да ти хорати нещо?

• 1 4
• Докладване

Едва ли ще получат помощ! Беше направен успеше опит да се ползва още един орган за лични, политически и други цели. Мислите, че ще се откажат от още един инструмент? Днес са ударили Икономедия, утре - друга неудобна медия!

• 4 3
• Докладване

До коментар [#44] от "petark":

то и за интригите в банковата сфера има изписано доста, но колко от това е вярно няма кой да каже. Всеки си прехвърля топката, а ние местим погледи ту в едната, ту в другата посока, но така и не стана ясно кой гризна сиренцето...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#89] от "antoan_vasileva":

тогава само ние сме си виновни! Годишните отчети на пенсионните дружества са публични - я тях има информация къде са инвестирани средствата им! Сори, това е като непознаването на закона - непознаването не е извинение... Ти видя ли какво пише в отчетите на изброените от мен пенсионни дружества? Видя ли колко милиона са инвестирани в собствени дружества? Знаеш ли колко от тези дружества са кухи?
Всеки има глава на раменете - преценявайте

• 1 2
• Докладване

[quote#88:"goblenka"]Едва ли ще получат помощ! [/quote]
И каква точно помощ трябва да получат????????????
С тяхна помощ и помоща на прокуратурата беше фалирана една банка и сега трябва да плащаме над 3 милярда лева.........

Най накрая вземете се осъзнайте..........

• 0 1
• Докладване

До коментар [#91] от "Nikolay Hadjiminchev":

Никой до сега не е посочил ясно кой и как фалира банката! Със сигурност знаем, че е групово мероприятие! Та, кой и как трябва да се осъзнае?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#92] от "goblenka":

И никога няма да бъде посочено..............

ПРИЯТНО ЧАКАНЕ.............

• 0 0
• Докладване

До коментар [#90] от "petark":

За мен важното е, че доходността на тези фондове да е положителна. Закона не казва къде да се инвестират и къде не тези натрупани средства, затова и не можем да държим сметка за това. По закон те имат право да инвестират определен процент от средствата, с които разполагат, затова и не мисля, че са в нарушение.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#94] от "antoan_vasileva":

Не си права, законът адски ясно казва колко и къде могат да се инвестират средствата. Но правилата за ТИМ просто не важат, пак казвам отчетите са публични - четете!

• 7 1
• Докладване

До коментар [#95] от "petark":

Всъщност нещото което е най-важно за гражданите е доходността. Която си е доста добра. Това всеки може да си го провери и да види колко пари е събрал. Истината е че проблемите са си в НОИ. Там е дупката, затова и сега Горанов и Менда така усилено скочиха да търсят проблеми в частните.

А по темата, Икономедия и КФН ще се разберат. То е ясно.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#93] от "Nikolay Hadjiminchev":

Знам! Защо тогава да чакам? И, какво да чакам? Някой да посоччи обосновано виновните, или аудиторията да се освести?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#96] от "froggypiper":

не си прав, има закони и те трябва да се спазват. Не е най-важното доходността, особено когато е доходност на хартия. Ако някое от изброените дружества трябва да излезе от инвестиция в свързано предприятие знаеш ли какво ще стане? Това не е реална доходност!
А че НОИ е каца без дъно е ясно, никога разумен човек няма да си прехвърли 5-те процента в НОИ!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#98] от "petark":

Дали е на хартия или не, не се знае, още повече че ги проверяват доста повечко отколкото НОИ и подобни. Законите ги пишат идиоти за съжаление. Всичките ни проблеми тръгват от разните маймуни които избираме да въртят държавата. И там е проблема. Колкото им беше смислена здравната реформа, толкова са им смислени и съдебната, и пенсионната. Тоест никак.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#99] от "froggypiper":

Ти явно вярваш на КФН, че ги проверява....да, проверява ги, но избирателно, има пенсионни фондове, които работят по модела КТБ...
въобще не говоря на НОИ, говоря за съзнателна липса на контрол...

• 1 1
• Докладване