За малките ВЕИ е по-оправдано да спрат работа при новите цени на тока, обявиха от сектора

До коментар [#10] от "xm...":


До коментар [#12] от "Skydiver":

В това няма нищо чудно, не знам що очаквате праволинейна зависимост между двете.

Тук проблемът касае само дребните собственици на ВЕИта. Купил някой няколко квадрата панелчета на цената на малък апартамент и се надявал да печели. Държавата за втори път ги реже и това ще спре. Проблемът обаче не е в дребните собственици.

• 9 15
• Докладване

"Осигуровките ми са 300-400, 200 – за счетоводител, за поддръжка, застраховки, оперативни разходи"

Счетоводител??? Навярно е назначил жена си.
Поддръжка??? Някой постоянно опъва жици.

• 6 27
• Докладване

До коментар [#13] от "Камен":

Много от малките паркове са правени с кредити. По онова време като си направиш разчета, при тогавашните изкупни цени, излизаше, че ще погасяваш и ще имаш печалба. Но в България днес е едно, утре - друго. Изключително несигурна бизнес среда.

• 18 14
• Докладване

Ебати държавата, дето спазвайки законите и те докарват до фалит. Виж ако ги заобикаляш и плащаш на който и където трябва пееш и си харчиш парите за какви ли не глупости.
Затова вече нямам никакво желание да развивам десетките идеи, които имах за бизнес в България. Нямам нерви и време да преливам от пусто в празно!
Намерете си други балъци дето да ви хрантутят и да ви плащат данъци за киселинната среда, в която ни карате да правим дребен и среден бизнес.
Малките ВЕИ са само един пример за това.

• 21 11
• Докладване

До коментар [#27] от "gost22":

Има и по-добър вариант от фотоволатичните панели: http://emailday.blogspot.com/2014/05/wwwkeralitesnet-world-largest-solar.html

• 1 4
• Докладване

До коментар [#25] от "xm...":

Това твърдение, че зависимостта на цените спрямо печалбата е линейна може да го каже някой, който никога не се е занимавал с частен бизнес.. Чак пък и се разбирало...

• 11 10
• Докладване

Всички ВЕИ са собственост на политици. Не може да продаваш нещо 2-3 пъти по-скъпо отколкото е цената към потребителя.
Кой поема разликата - отново потребителя.

• 4 19
• Докладване

За да не се спекулира с разходите и приходите, ви давам реалните цифри за 50 КВп фотоволтаична централа, каквито са масовите изградени с евросубсидии:

Приходи:
Максимално годишно производство определено от КЕВР : 59.4 МВч
Цена определена от КЕВР: 100.41 лв/МВч
Годишни Приходи: 59.4*100.41 = 5964 лв.

Минимални задължителни Разходи:
Издаване на гаранции от АУЕР: 12мес*20лв. = 240лв
Такса достъп: 59.4МВч*7.45лв. = 442.53 лв.
Такса балансиране: 2000 лв. на година плюс минус 10%
Такса 5% за новия фонд = 5964*5%=298.22 лв.
Застраховка(задължителна за изградени с евросубсидии) : 1000 лв.
Счетоводител: 12*150лв= 1800 лв.
СОТ: 12*45 лв. = 540 лв.
Данък имот : 120 лв.

Разходи общо: 6440 лв.

Финансов резултат: -476 лв.

Ако има кредити, лихви или нещо се повреди и трябва да се сменя, нещата стават доста по зле

• 8 17
• Докладване

[quote#1:"palav_nik"]Разправят, че някои от тях си отчитат 2-3 пъти повече ток, отколкото произвеждат... [/quote]
Е не се ли измерва?
Иначе не е хубаво да се стига до фалити.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#10] от "xm...":

Ако са им орязали и часовете може да се получи близка до цитираната сума

• 0 6
• Докладване

До коментар [#35] от "Darth Plagueis":

Не зная какво точно разбираш под "линейно", но кой от параметрите, касаещи ФВЕИ не ти е известен и фиксиран?
Имаш цена, срок на договора, гарантирана продажба, годишна деградация на панелите 0.7-1% и др.
Единствено разположението на панелите, но това е работа на EPC контрактора

• 2 7
• Докладване

[quote#38:"Храбър"]Иначе не е хубаво да се стига до фалити. [/quote]
Абе целият проблем идва от тъпите проект на Гоце-Първанов (Големия шлем) и Цанков камък на Сокола-Доган.
Забележете че и на двамата харчлъкът е в енергетиката, така както и двамата са служители в ДС!

• 10 9
• Докладване

[quote#35:"Darth Plagueis"]Това твърдение, че зависимостта на цените спрямо печалбата е линейна може да го каже някой, който никога не се е занимавал с частен бизнес.. Чак пък и се разбирало...[/quote]
Вярно, ама и как да повярвам, че някой частник си е заложил продажни цени три пъти над пазарните, и то за много години наред... някак си неадекватно.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#40] от "stenli1":

Каква точно е връзката с фиксираните параметри? При промяна на цената нямаш линейна зависимост на печалбата, едното може да падне два пъти и да намали другото 5 пъти. Не знам какво неясно има..

• 6 3
• Докладване

До коментар [#35] от "Darth Plagueis":
К'ва "печалба"?
И кой говори за печалба?

Примерът, даден в статията, е за цени на киловатчас и приходи. Приходи!
Даже е цитат!

Вие ли не четете, не сте ли наясно за разликата между приходи и печалба - не знам!
Оправете се първом със себе си ...

• 1 11
• Докладване

До коментар [#43] от "Darth Plagueis":

Затова, нарочно уточних че не зная какво имаш предви под линейно уравнение.
Я се върни в 4-ти клас и виж дали едното може да падне 5 пъти и да намали друго 2 пъти и пак да бъде Линейно уравнение

• 1 6
• Докладване

[quote#42:"gost22"]Вярно, ама и как да повярвам, че някой частник си е заложил продажни цени три пъти над пазарните, и то за много години наред... някак си неадекватно. [/quote]
Тогава в ЕС имаше идея да се стимулира разрастването на ВЕИ-тата. В България обаче, както обикновено става, много пишман-бизнесмени се хвърлиха на лесната печалба и разбира се прекалиха. Това доведе до обратен ефект за хитреците.

• 2 12
• Докладване

До коментар [#16] от "cinik":

Мда, на туземците е подаден "виновник".... малко туземци се интересуват за големите риби.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#37] от "i.ivanof":

къде видя тези 59,4 МВтЧ, ще нещо не виждам такива цифри за фотоволтаниците

• 5 7
• Докладване

До коментар [#39] от "limbize":
Ми не знам.
В статията, при това от корифейската по фотоволтаиците организация, и то в Дневник, медия изключително лоялна към фотоволтаичната паячна правда, та не можем да ги заподозрем в цензура, изкривяване или, да пази Бог, в манипулации по темата, не се казва и гък за такива работи.
Та коментирам само това, което е написано черно на бяло ...

• 2 12
• Докладване

До коментар [#46] от "stenli1":

Ми то не е линейно. Нали това казвам?

• 1 4
• Докладване

[quote#37:"i.ivanof"]Цена определена от КЕВР: 100.41 лв/МВч [/quote]
Без да коментирам другите параметри, сегашната фиксирана цена, по и договори е доста ПЪТИ по-висока и е в рейнджа от 500 - 750 лв

• 2 10
• Докладване

До коментар [#51] от "Darth Plagueis":

Как да не е линейно??

У= aх + б линейно ли е? Има ли вариант ако падне с х 5 пъти у да падне 2 пъти?

• 0 4
• Докладване

Ами да спрат. И няма какво да се крият зад европейското финансиране, то не е индулигенция. Дори обратното, доста кражби повече стават там, пример Гърция. Пък и при нас, не случайно ДПС така стръвно се е ориентирала към тази област.

• 1 11
• Докладване

[quote#52:"stenli1"]по и договори е доста ПЪТИ по-висока и е в рейнджа от 500 - 750 лв[/quote]

Малка корекция рейнджа за мощност като тази е 570 - 750 Мгв/ч

• 0 5
• Докладване

"До коментар [#37] от "i.ivanof":
къде видя тези 59,4 МВтЧ, ще нещо не виждам такива цифри за фотоволтаниците"

Решение на КЕВР СП-1/31.07.2015г. , има го на сайта им
1188 КВч на всеки КВ инсталирана мощност, тоес за 50КВ ценатрала 50*1188=59.4 МВч.



"Цена определена от КЕВР: 100.41 лв/МВч - цитат на коментар #37 от “i.ivanof
Без да коментирам другите параметри, сегашната фиксирана цена, по и договори е доста ПЪТИ по-висока и е в рейнджа от 500 - 750 лв "

С промяната на закона, наложиха и новата цена 100.41 лв, като наложиха на централи изградени през 2011г. цените по решение на ДКЕВР от 2014г. - Ц14-01.07.2014г.

Затова и протестират собствениците, защото в момента няма смисъл да работят и да трупат загуби, да не говорим за избиване на инвестиции

• 4 9
• Докладване

[quote#37:"i.ivanof"]Максимално годишно производство определено от КЕВР : 59.4 МВч[/quote]
това в коя наредба/закон го пише?
защото това би означавало, че централите са ограничени до 32kW средна мощност, пък такова нещо не се наблюдава ...

32 kWh = 59400 kWh/365 дни/5 часа, при това оценката ми е е доста консервативна за часовете на ден, през които се произвежда енергия ...

• 6 1
• Докладване

[quote#7:"fras"]защото при тази цена и при определен брой часове работа ще получат приход, с които за 20 г. да си възвърнат вложените средства със съответните лихви и да постигнат определена регламентирана възвращаемост, т.е. печалба. [/quote]
Чел съм преди време професионални анализи, които показваха че си връщат разходите за 5-6г. Останалите 15г чиста печалба, БЕЗ РИСК, при гарантирано изкупуване на продукцията. Това анализи в лекции на самата асоциация, така рекламираха да се включват в този бизнес.

Такива свръхпечалби ги няма в никакъв нормален бизнес, това е обяснението защо така стръвно се нахвърлиха да правят ВЕИ-та, надминаха Белене за нула време. Отгоре на това ниско технологично, не иска никакви R&D, изследвания, разработки, борба на пазара, слагаш панелите и стрижеш купони 15г.

• 5 5
• Докладване

[quote#45:"The.Teacher"]Т.е. при фалит банката може да ги разпродаде на части и да си събере остатъка от парите. [/quote]
Това отделно, че имат изключително голям коефициент на "вторична употреба". Т.е. едни панели които се свалят от стойките и могат да се разпродадат и на парчета, включително по вилите на хората, селата и т.н.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#58] от "i.ivanof":

Коя точка цитирате, защото там , няма разделение 50кW, а е под и над 30кW и поне не успях да видя толкова ниска цена в това решение.

Благодаря

• 1 5
• Докладване

Аууууу, ще се разплача, милите частници ще останат без двойна субсидия, все за наша сметка. Не само трябва да затворите въобще не трябваше да ви има вас и другарчетата ви тарикати. У ЛЕВУ!!!!!!!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#58] от "i.ivanof":
най-ниската цена е:
"1 235 kWh, при определена цена - 169.85 лв./MWh, без ДДС, за фотоволтаични електрически централи (ФЕЦ) с инсталирана мощност над 10 000 kW."

ето и за малки централи:
"1.10. 1 302 kWh, при определената цена - 760.48 лв./MWh, без ДДС, за електрически
централи с фотоволтаични модули до 5 kW;"
изкупната цена е значително по-висока!!

Като това са преференциалните изкупни цени, т.е. никой не те спира да продаваш на свободния пазар.

http://www.dker.bg/files/DOWNLOAD/res_sp-1_15.pdf

• 1 9
• Докладване

А дано да спрат работа! Може и да ги изнесат! В Гъциа що слънце има, в Румъниа що вятър има! С рушвети узаконили, сега ми рИват!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#62] от "limbize":

т.2.14 - от 30КВ до 200КВ, там цитират цената която е по договорите за изкупуване, преди отмяната и с новите промени в закона

• 0 3
• Докладване

До коментар [#58] от "i.ivanof":


Това е смешен плач
1. Тези, които ас използвали субсидии , голямата част не са инвестирали 1 лв, за останалото са взели кредит
2. Субсидията през 2011 е до 80% от стойността на направените разходи
http://prsr.government.bg/index.php/bg/sections/news_details/42
3. През 2011 цените по договори са били над 600 лв за Мгв/ч

Подобни "инвеститори", в голямата си част, вече са си избили инвестиция. А някои отдавна

• 1 7
• Докладване

Всички покриви на халета и офис сгради щяха да са претъпкани с панелчета и акумулаторчета ако инвестицията се признаваше за 100% разход за годината в която са направени харчовете,и на никой нямаше да му мине през ум за дотации и измислени цени.
2 най-обикновенни панелчета спокойно могат да охлаждат едно офисче от 30кв.м.

• 0 9
• Докладване

"Така вместо 55-60 стотинки на киловатчас..."
Значи Мариците били виновни за скъпия ток,защото продавали за 15 ст.един киловатчас.А тези не са,дето продават същото количество за 60 ст.

• 1 12
• Докладване

До коментар [#28] от "gogo2011":

и аз познавам такива.
трябва да се разграничат мощностите
по прагове и по видове. не всичко в кюпа.
щото мафиотите тип черепа, любен дилов син,
камен костадинов и сие направиха по няколко мегавата.
малките инвеститори можеха по 150-300 киловата.
трябваше да купуват и земя.
просто покрай гнилото ще се ореже и здравото.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#60] от "Fred":

Възвращаемост от 5-6 години на собствен капитал, без използване на кредит и възвращаемост с кредит, която отива на над 8-9 години е съвсем различно нещо. При дългосрочни инвестиции 8-9 години е приличен срок за откупуване на инвестиции, затова и се инвестираше във ВЕИ централи: относително пасивен доход с прилична възвращаемост на капитала.
Не спекулирайте, че няма подобен бизнес, рядко търговски обект, земеделско стопанство, всяка фирма занимаваща се с услуги залагат възвращаемост над 1 година. А при малките фотоволтаици говорим за над 8-9 години при първоначалните условия, нарастнали и до 15 години до преди настоящата промяна в законите. Към момента възвращаемостта в много от категориите фотоволтаици е отрицателна. Който има познания по математика на ниво над 6 клас да смята, ако има глава на раменете. Ако си няма: продължавайте да участвате в стадото.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#7] от "fras":

Освен това, най важното е, че след катоКитайците се появиха на пазара, размерът на инвестициите падна петкратно, а цените останаха.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#65] от "nye":

Това не са цените за централи с евросубсидии, ето това са техните цени:
http://www.dker.bg/files/DOWNLOAD/res_c-14_14.pdf

Нямаш право да продаваш на свободния пазар, закона не ти позволява. Само в България от целия ЕС, още няма либерализация на пазара.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#68] от "Fred":

и аз всеки ден се сблъсквам с подобно мислене
в държавния сектор. не как да спестим,
да иновираме, а как да направим повече разходи,
защото" какво значение има нали ти не даваш парите".
навика на соца със парите, които идват отнякъде и
няма никакво значение колко, откъде, как се харчат
е дълбоко вкоренен сред държавния служител отговарящ
за разходите.

• 0 6
• Докладване

[quote#72:"batgosho"]най-обикновенни панелчета спокойно могат да охлаждат едно офисче от 30кв.м.[/quote]

Кошмарът на всички производители, преносители, доставчици и т.н. на ел. енергия: http://www.energydigital.com/public/uploads/large/large_article_im2987_Solar-roof-example1.jpg
http://www.ichinafactory.com/photo/wholesaler-3165/329019_12_volt_dc_air_conditioner_48V_DC.jpg
http://assets.hardwaresphere.com/uploads/2010/06/LG-F-Q232LASS-Eco-friendly-Residential-Hybrid-Air-Conditioner-zoom.jpg

• 0 10
• Докладване

[quote#71:"xm..."]Наскоро съвсем случайно открих на таблото си тук, че мощно съм "препоръчвал".
Пък аз по принцип не се забавлявам с такива работи ...

А поводът да надникна там беше, че без да се вихря из Дневник нещо ми фъркаше яко рейтинга. [/quote]
Това пък отделно, софтуера им за рейтинги. На мен пък имаше "праг", стигна го и хоп отрежат около 800-1000. Ама така изведнъж, бил е 4400 и за минути става 3200. Направо се забавлявах да я гледам тази граница, стигна я и чакам да видя как ще го отрежат.

Отначало си мислех, че е нещо лично защото не се стеснявам в коментарите. Но после реших, че е заради системата им, и аз въобще не "препоръчвам" а очевидно рейтинга им е някаква комплексна стойност, трябва да си като Леонардо да Винчи, универсален гений И веднъж на няколко дена те слагат "където трябва". Весели истории.

• 0 5
• Докладване

[quote#80:"The.Teacher"]Кошмарът на всички производители, преносители, доставчици и т.н. на ел. енергия: [/quote]
Е, то зависи и от цената. Ако ми излиза тока с панелката 10 пъти по-скъпо отколкото от мрежата много ще се замисля. Отгоре на това инвестицията е еднократна голяма сума, по-стряскащо е вместо да даваш по малко месечно и малцина могат да си го позволят. Ами през нощта? Ако беше толкова печелившо нямаше да им дават тези високи изкупни цени.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#79] от "mihail_p":

Че той колкото повече е похарчил толкова по-велик се чувства. Така де, едно е да откриеш магистрала за 100млн и друго чешма за 5000лв. За трибуните по футболните стадиони отношението е малко по-друго но те са специален случай

• 0 2
• Докладване

[quote#58:"i.ivanof"]Затова и протестират собствениците, защото в момента няма смисъл да работят и да трупат загуби, да не говорим за избиване на инвестиции [/quote]

Таз вопиюща несправедливост може се реши много лесно начаса :

От другия месец държавата поема собствеността върху всички фототоци заедно с оставащите кредити. Хем фототокоинвеститорите се отървават от непосилни загуби, хем имаме 2-тях милярда на Баце "от митниците" и мегдан Горанов да тегли още 10 на 3% лихва, тъйче всички кредити могат се предплатят начаса. Хем и държавата ше си избие харча за 4 години, щото сега плаща по милярд на година за фототоци, а вече ше ги плаща на себе си.

• 0 6
• Докладване

[quote#76:"ferdy"]Не спекулирайте, че няма подобен бизнес, рядко търговски обект, земеделско стопанство, всяка фирма занимаваща се с услуги залагат възвращаемост над 1 година. [/quote]
Е, говоря за нормалният бизнес в нормалните страни, корпоративен. Иначе ако вземем БГ той е на принципа "ден година храни", надува до дупка. Особено ако плаща държавата.

• 1 2
• Докладване

2.14. 1 188 kWh, при определената цена - 567.41 лв./MWh, без ДДС, за електрически централи с фотоволтаични модули над 30 kW до 200 kW;


Няма такъв цитат в тази точка

• 0 1
• Докладване

[quote#82:"Fred"]Е, то зависи и от цената. Ако ми излиза тока с панелката 10 пъти по-скъпо отколкото от мрежата много ще се замисля.[/quote]

То затова в белите държави субсидиите отиват главно за такива панели за лично ползване и евентуално остатъка се отдава. Масово по индустриални сгради, къщи и т.н. особено с плосък покрив може да се изградят такива системи. Естествено не можеш да се откачиш напълно от енергото но все пак ... А тука субсидии за милиарди отидоха в "централи" в полето на десетки и стотици километри от мястото напотреблението. А между другото никой не говори за загубите на тази енергия докато стигне до консуматорите.

• 0 6
• Докладване

7.18. 1 330 kWh, при определена цена - 143.35 лв./MWh, без ДДС, за ФЕЦ с
инсталирана мощност над 30 kW до 200 kW;

Това е най-ниската цена за тази мощност.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#81] от "Fred":
А, на мен не ми дреме. Не виждам и грам смисъл в тия рейтинги.
Въпросът е в промените ...
Изненадващите

Ама моди как бързо се метнА на амбразурата, гледам
Нейсе ...

• 0 2
• Докладване

"Приходите август месец са ми варирали винаги около 7-8 хил. лева, сега очаквам приходи с новото решение – 700 лева. Осигуровките ми са 300-400, 200 – за счетоводител, за поддръжка, застраховки, оперативни разходи, няма да стигнат парите… да не говорим за погасяване на кредита”

Ами ако си се сетил да ги ипотекирашп в банката, направо ги давай на Левон да върти електромера!
Колко харно им беше при 7-8хил. приходи да имат няма и хиляда лв. разходи...

• 0 3
• Докладване

До коментар [#88] от "limbize":

Когато е сключвал договора през 2011, цената е била или 700 лв между до 1.06.2011 или 600 лв след тази дата

• 0 2
• Докладване

Само дето не могат да спрат - обикновено пари от ЕС за инсталации се отпускат на база 10-годишен бизнес план. Ако спрат преди да изтекат тия 10 години, ще трябва да връщат финансирането от ЕС с лихвите.
Друг е въпроса, че сигурно отдавна са изплатили самоучастието си, с прилична печалба - сега воят по-скоро е, че няма да забогатеят

• 0 3
• Докладване

[quote#89:"The.Teacher"]А между другото никой не говори за загубите на тази енергия докато стигне до консуматорите. [/quote]
Нито за далекопроводите които трябва да се построят за присъединяването им. Абе далавера от всякъде, не случайно така стръвно се нахвърлиха върху тях. Куцо и сакато почна да строи ВЕИ, включително хора дотогава нямащи ден опит в енергетиката и безкрайно далеч от нея.

Идеално за българският бизнесмен-рентиер, на него това му е мечтата, да инвестира откраднатите пари в нещо сигурно и без усилия гарантирано да стриже купони.

Защото в нормалният бизнес трудно, непрекъснато трябва да правиш нови разработки, конкуренцията те притиска с усъвършенствания и намалени цени, иска да ти вземе пазара, работниците искат увеличаване на заплатата... А тук даваш подкуп на някой чиновник и готово, гарантиран доход за 20г.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#25] от "xm...":

Той май номерът е да си точиш ток от ел. мрежата и да го продаваш, като произведен от твоето ВЕИ. Един вид точиш вода от чешмата и я продаваш за минерална. Само дето там могат да те хванат, а проба от тока, няма кой да вземе!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#70] от "stenli1":

Не е точно така, пак мога да ви дам конкретни цифри:
През 2011г. изграждането на 50 КВп централа струваше около 300 хил.лв, като собствените средства са 30% или 90хил лв.
Но в тези суми не влизат допълнителни разходи като:
1. Закупуването на земята(5 хил.)
2. Изграждането на външно трасе или трафопост(от 5 до 20 хил лв),
3.Телеуправление(11 хил.лв)
4. Получената субсидия директно се брои за счетоводна печалба и първата година се плаща данък печалба 10% (21 хил.лв)
5. Ако половината сума(45хил) е с кредит, лихвите и таксите за обслужване и ипотеки за първите 4 год са около15 хил лв.
6. Една година се начисляваше незаконна такса достъп 20% (6 хил.), за която след падането в съда не се възстановиха суми
7. Една година се начисляваше незаконна такса 40% (12 хил.) за която още продължават делата

Ако сумирате всички тези разходи ще видите, че инвеститора не е дал 1, а около 160 - 180 хил лв. А ако са с кредит то още по лошо за него, защото при новата ситуация няма никакъв шанс да ги върне. Но даже и предположим, че си продаде апартамента и да ги върне, какъв е смисъла да продължава да работи и да трупа загуби всяка година ?

Сумите които цитирам са от реална централа и сами ще се убедите, че през октомври всичките тези 400 централи, някои от които още на са осъзнали че ще са на загуба, ще спрат да работят след като си получат септемврийските сметки

• 3 2
• Докладване

До коментар [#78] от "i.ivanof":
добре, дори да са цените от тази наредба, която цитирате става дума за ~100 лв/MWh при 90% безвъзмездно финансиране ...

ето какво казва закона относно изкупуването:
(5) (Изм. - ДВ, бр. 29 от 2012 г., в сила от 10.04.2012 г., изм. - ДВ, бр. 109 от 2013 г., в сила от 01.01.2014 г., изм. - ДВ, бр. 56 от 2015 г., в сила от 24.07.2015 г.) Общественият доставчик, съответно крайните снабдители изкупуват произведената електрическа енергия от възобновяеми източници при следните условия:
1. по преференциална цена за количествата електрическа енергия до размера на нетното специфично производство на електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциални цени в съответните решения на КЕВР; за обектите по чл. 24, т. 3 определеното нетно специфично производство на електрическа енергия не се прилага;
2. по цена за излишък на балансиращия пазар за количествата, надхвърлящи производството по т. 1.
http://lex.bg/en/laws/ldoc/2135728864

без да съм специалист, 10 ст. без ДДС на киловатчас не ми се вижда толкова ниско, при положение, че практически цялата инвестиция е предоставена чрез безвъзмездно финансиране, и имайки предвид, че енергията от "Козлодуй" (централа, която не изплаща инвестиционни разходи) се изкупува на ~3 ст. и съответно за МИ2 ~7 ст/kWh. цената за излишък на балансиращия пазар изглежда е доста ниска, но не може да се очаква друго в система, която е изключително наситена на производствени мощности, а без големи консуматори.

• 0 1
• Докладване

[quote#76:"ferdy"]възвращаемост с кредит, която отива на над 8-9 години е съвсем различно нещо.[/quote]
Че нали ставаше дума за тези построените с евросубсидии? При тях собственият кредит е много по-малко съответно възвращаемостта доста по-бърза. Защото аз не съм чувал изкупните цени на централа с евросубсидия да са по-ниски, следователно определено те са привилегировани от строените с банков кредит.

Да, действително за нормалният бизнес и на Запад се счита за нормално да си върнеш парите за 8-10г. След това печалба колкото позволи пазара а той е доста жесток. Но и никой не им гарантира по 20 /двадесет!/ години гарантирани свръхвисоки цени нито гарантирано от държавата изкупуване на продукцията им при тези цени.

Голямо ограбване беше с тези ВЕИ, съпоставимо с това от КТБ, ако сложа и че ще има да даваме още 10-15г може и доста по-голямо.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#76] от "ferdy":

Човече, в статията се говори за волтаиците, финансирани с грант.
Каква възвращаемост на собствен капитал, какви лихви....
Ако приемем вашата теза за 8-9 години за възвръщане на 100 % от капитала, то при грант 80% собствения е 20 и би се върнал с лихви за 2 години(след като са му плащали преференциална цена за цялата инвестиция). В масовия случай я е въвел в експлоатация преди 2011 г, т.е. минали са над 4 г.
Значи я е "избил". И има вече над 100% печалба. Ако се запази сегашното статукво би имал 50% годишна норма на възвращаемост. Гарантирана!
Е, няма такъв бизнес - безрискова доходност 50%.

• 0 3
• Докладване