Правната комисия възкресява проекта за адвокатурата след протести

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ)

© Надежда Чипева, Капитал

Председателят на правната комисия Данаил Кирилов (ГЕРБ)



Проектът на Закон за адвокатурата, внесен чрез депутати от адвокатската гилдия в началото на 2015 година, е включен за първо четене в дневния ред на правната комисия в парламента.


Проектът, който създава ограничения за работата на нотариусите, счетоводителите, инженер-проектантите, брокерите на недвижими имоти и други професии в полза на адвокатите, беше негласно "замразен" през февруари миналата година, след като и работодателски организации, и синдикатите, и Комисията за защита на конкуренцията, и браншови съюзи дадоха отрицателни становища по него. Сега - дни преди лятната парламентарна ваканция, отново влиза в дневния ред, макар и като последна шеста точка. В началото на юни адвокати в Благоевград протестираха, като не влизаха по съдебни дела и заплашиха с още подобни акции. За утре също е предвиден протест пред парламента.


Проектът, подписан от депутата от ГЕРБ Данаил Кирилов и негови колеги от ГЕРБ, Реформаторския блок, Патриотичния фронт и ДПС, предвижда глоби до 10 хил. лв. за всеки, който по възлагане консултира, регистрира, подава заявления, представлява клиенти пред държавната администрация, но не е адвокат.




Това означава, че само адвокати ще могат да представляват гражданите и фирмите пред НАП, НОИ, НСИ, трудовата инспекция, Търговския регистър и да правят справки в тези институции, и да изготвят книжата, които се подават в тях.


КЗК изрази мнение, че част от предложенията са "проблематични от гледна точка на правилата на конкуренцията" и могат "да засегнат по неблагоприятен начин конкурентния процес на пазара на адвокатски услуги, така и да окажат вредно въздействие върху конкуренцията на други, свързани или съседни, пазари, като в крайна сметка биха довели до намаляване на благосъстоянието на потребителите на адвокатски услуги".


Българската стопанска камара предупреди, че с предложението за глоби се следва "обезпокоителна тенденция за разширяване кръга на българските граждани и юридически лица, по отношение на които е приложима административно наказателната отговорност, в условията на нереформирана съдебна система". Превръщането на членове на адвокатски колегии в наказателни отряди е несъвместимо с функциите на една уважавана професия, призвана да защитава гражданите и юридическите лица, се казва в становището.

Коментари (27)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3641 Любопитно

    Правната комисия възкресява проекта за адвокатурата след протести"
    така поднесено , какво ли възкресява заглавието ...

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3495 Неутрално

    Това означава, че само адвокати ще могат да представляват гражданите и фирмите пред НАП, НОИ, НСИ, трудовата инспекция, Търговския регистър и да правят справки в тези институции
    _________________
    Малей ...ама лобито на адвокатските кантори (хитреци)става все по-силно на фона на проваленото законодателство и съдебни институции! Те само от подаване на декларации по Закона за Търговския Регистър вече са захлебили за екзотичните дестинации за почивки това лято!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на The Core
    The Core
    Рейтинг: 740 Неутрално

    Адвокат - уважавана професия... ?????
    Аз по-сериозен оксиморон не мога да измисля!

    Ние обичаме да сме сред природата, защото тя няма мнение за нас! Ницше
  4. 4 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    "предвижда глоби до 10 хил. лв. за всеки, който по възлагане консултира, регистрира, подава заявления, представлява клиенти пред държавната администрация, но не е адвокат."

    Това е повече от БЕЗУМНО!!!

  5. 5 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1301 Неутрално

    Това е безумен законопроект.
    С него се цели да се осигури сигурен доход за 14 000 некадърници.
    Има около 1000 читави адвоката и 14 000 измамници.
    Това ако мине, трябва да скочим и да свалим от власт ГЕРБ на секундата.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  6. 6 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#5:"ironhorse"]С него се цели да се осигури сигурен доход за 14 000 некадърници.[/quote]" Некадърници" са всички адвокати, нали? Всички лекари, всички инженери, всички специалисти в България са наричани "некадърници". Вие- кадърните среднисти - какво точно искате? Завиждате ли, що ли....

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  7. 7 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Плюйте и адвокатите, и лекарите, и инженерите- хвалете номадите- мюсюлмански имигранти- те са бъдещето на вашите деца...Как един неюрист може да прецени дали един адвокат е кадърен? Когато адвокатът му свърши работа, независимо от професионалният адвокатски морал- т.е. му даде подкупите тук и дам, за да се спечели делото; когато един адвокат иска нищожно заплащане за интелектуалният си труд - макс. стотина лева за защита на имот от стотици хиляди по данъчна оценка; защото всеки българин всичко си знае, няма нужда от адвокат, но го наема ей така- за да е по- сигурен, че има подставено лице, което ще играе по свирката му в съда, а човека сам ще си води делото- щото всеки средностатистически селяндур знае и може повече от един средностатистически адвокат и накрая- когато селяндура покаже на адвоката, че адвоката е "естествено" винаги под него- подкупен и корумпиран, нали? Е- тогава сами си защитавайте в съд правата- има си влак за всеки пътник...

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  8. 8 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1301 Весело

    До коментар [#6] от "Логика":

    Ако така четете съдебните решения, по диагонал, излизате от 1000 кадърни адвокати и те стават 999, а некадърните от 14000 ставате 14001.
    Четете, пак четете, мислете (ако можете), пак прочетете, спете, хапнете, и по-добре не коментирайте.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  9. 9 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#8] от "ironhorse": Вие не сте юрист- какво точно разбирате от съдържанието на съдебните решения? Наясно ли сте , че има фатални срокове, които, ако са пропуснати ОТ КЛИЕНТА, и господ да слезе от небесата, няма да помогне и делото ще бъде загубено? Това обаче не хрумва на всичколозите- неее- за тях правото е лесна работа; лекарската професия е лесна работа, изобщо- морето е до колене...За това и точно тези самонадеяни хора масово ГУБЯТ делата си, когато се защитават сами в съдебно производство- щото уж всичко им е ясно и просто, но май не е така

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  10. 10 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#8] от "ironhorse":"... и по-добре не коментирайте..." Напротив- ще коментирам, когато желая и Вие не можете да ми попречите. Ако искате- да се видим в съдебна зала- щом ми забранявате да коментирам, нарушавате моите права. Нали сте много курназ- явете се без адвокат и без проведена адвокатска консултация, а аз ще се защитавам сама- да видим кой го може! Стиска ли Ви или не?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  11. 11 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1301 Весело

    До коментар [#9] от "Логика":

    От дълги постове смисъл няма ....
    Прочетохте ли поста ми докрая ?
    Не ви питам за срокове !
    Не знам добър юрист ли сте или не, а и не ми пука.
    Питам ви прочетохте ли поста ми докрая.

    А и толкова пишман юристи (юрисконсулти) съм натръшкал в съдебна зала, че съдиите първо им става неудобно, а после се смеят с цяло гърло.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  12. 12 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#11:"ironhorse"]От дълги постове смисъл няма .... [/quote]
    Проблемът, г-н всичколог- инженер-лекар-адвокат-съдия-прокурор-политик , си е Ваш! Това е просто Ваше мнение - нищо повече.
    [quote#11:"ironhorse"]Питам ви прочетохте ли поста ми докрая. [/quote] Да се видим в съдебна зала и там да ми зададете въпроса- става ли? Що не щете- нали сте много велик и като нищо можете да практикувате като адвокат, без да сте завършил юридически факултет,а ?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  13. 13 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Весело

    [quote#11:"ironhorse"]А и толкова пишман юристи (юрисконсулти) съм натръшкал в съдебна зала,[/quote] Хахахахах- като какъв? Като зловещо лице? Най- лесно е да се поиска повторна експертиза, но май не сте попадали на колега, който да се заяде лично с Вас- те тогава вашата топлофикация и лично Вие ще се видите в чудо

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  14. 14 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1316 Весело

    До коментар [#11] от "ironhorse": Аууу- като споменах топлофикация и вещо лице, и млъкнахте Що така , индженерче

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  15. 15 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1301 Весело

    До коментар [#13] от "Логика":


    Пиша за последно ... отивам да хапвам

    Споко, заял съм се с НАП ...
    Така съм хванал за гушата юрисконсулта, че от ВАС се чудят как да спасят неспасяемото.
    ПП. Делото е срещу така наречените осигуровки ...
    то е ясно, че никой няма да ми позволи да ги "бутна", въпреки че са противоконституционни, защото пада целия мафиотски модел на държавата, но съдиите истински се забавляват, как по "устав" т.е. по процесуални причини ще спечеля делото, срещу издаден АУЗ.

    Пийте си хапчетата ...
    Човешкото знание, включително и правното не е запазено за самозванци.
    То е общодостъпно и който пожелае, може да го овладее.
    Още повече, ако сте юрист, ще забележите, че по АПК, ГПК и за част от НПК, човек може сам да се защитава, без необходимостта да се обръща към некадърен адвокат.

    Некадърници има навсякъде, но само адвокатите и лекарите имат протециите на закона за сигурни доходи.
    Когато има сигурни доходи, качеството пада.

    И най-накрая ...
    Дайте аргументи в защита на безумието да не мога сам да се представлявам пред държавни институции ?!
    Та това е противоконституционно ограничение !!!

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  16. 16 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1301 Весело

    До коментар [#14] от "Логика":

    Не ме дразнете ...
    Да не останете без хляб юрисконсултите от топлофикациите

    Вече е намерен път за 100% печелене на делата.

    Що се отнася до експертизите ...
    Не знам дали знаете, но част от "експертите" вече са предадени на ВСС за умишлено подаване към съда на неверни експертизи.
    Чака ги затвор.
    В делата срещу топлофикациите, тактиката е да се избегне ексертизата, т.е. не колко си потребил, а да се води по друг, т.е. топлофикацията да докаже че е предоставила законно услугата.
    Няма да влизам в подробности, но топлофикациите нарушават директно закони и наредби при издаването на "фактурите" за ползвана енергия.
    Самият Золфелнер се е поуплашил от предоставяната методология за борене на топлофикациите в съда.
    А и сега се изготвя една нова наредба в МЕ, която да отговори на едно дело срещу България в съда на ЕС, относно предоставянето на услуга от топлофикациите.

    Ох стига толкова, прегладнях

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  17. 17 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Ако това мине, ще има големи протести. Това е пълно безумие и откровено нахалство.

  18. 18 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    [quote#15:"ironhorse"]Дайте аргументи в защита на безумието да не мога сам да се представлявам пред държавни институции[/quote]
    Никой нито някога ти е пречил,нито възнаверява да го правиш.Закона препятсва възможността някой, чиято квалификация не е проверена,ако изобщо я има,да предоставя услуги с висок риск от вреди за теб и трети лица.И има дела,които не адвокат,ами съдията да е мотивиран,не може да се напише решение,каквото иска страната.Има и дела,които може да бъдат спечелени и без адвокат,но могат да бъдат загубени от фатален процесуален пропуск и някой без квалификация няма как да знае това.Има и дела,които са изначално неспечеляеми,но при фатална грешка на противната страна може да се спечелят.Никой не ти пречи да дръпнеш от интернет един трудов договор,но като работника ти причини щети или причини щети за които си отговорен,сам ще си носиш последствията.
    Този закон пречи на счетоводител или счетоводна къща да те колсултир,че фактурата е достатъчна да ти защити интереса по едно търговско правоотношение,когато това не е така и той не го знае,Пречи и на един архитект да каже,че четири етажа са несъществено изменение и в резултат на това да се построи,че и продаде на зелено сграда ,подлежаща неспасяемо на премахване.Скоро относително лесно спасих една фирма от рейдерско превземане ,като ползвах клаузи в дружествения договор,който съм изготвил преди много години като начинаещ адвокат срещу незначителен хонорар.Ако тези клаузи ги нямаше,не бих могъл да го направя,а и едва ли някой би могъл.Това само от моята практика.

  19. 19 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    [quote#16:"ironhorse"]Не знам дали знаете, но част от "експертите" вече са предадени на ВСС за умишлено подаване към съда на неверни експертизи.
    Чака ги затвор. [/quote]
    А дано,но до сега екперт вкаран в затвора за съзнателно невярно заключение не знам,въпреки че санкцията е до 10 години.
    Има негласно правило в СРС да се приемат само възраженията за изтекла давност,останалото да се присъжда на Топлофикация,не знам с какво влияние е постигнато или е просто мързел и гонене на добри статистически показатели.Наскоро СРС не допусна поискана от мен експертиза със задача каква трябва да е темперетурата на водата,ако за подгряването и е използвана толкова енергия,колкото топлофикация е фактурирала и твърди,че е доставила.Щото би трябвало да е 135 градуса,а това няма как да е така.Определението не подлежи на обжалване.Може да се твърди в жалбата после,че това е съществено процесуално нарушение,довело до неправилно решение и нарушило правото на страната на защита,но СГС едва ли ще го прочете щото потвърждават решенията на СРС с едни шаблонни решения.По някои дела и дявола не може да накара съдиите да ги прочетат. Та важно е не какво пише в закона или някой си мисли че пише,а какво съдията казва че пише в закона.Та основното изкуство на адвоката е да чете закона така,както би го прочел съдията.По някои специфични дела и да го поднесе така,че съдията да го прочете,както е удобно на клиента.

  20. 20 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 1301 Весело

    До коментар [#19] от "slonsco":

    Здравейте,
    ето спорното предложение:

    § 12. В чл. 24, ал. 1 се изменя така:
    „(1) Упражняването на адвокатска професия е дейност по възлагане от клиент, която включва:
    1. представителство и защита на правата и законните интереси на лица пред органите на съдебната власт, разследващите органи, административните органи и служби, физически и юридически лица и др.;
    2. изготвяне на заявления, искови молби, тъжби, жалби, отговори, молби, спогодби и др.;
    3. устни и писмени консултации, устни и писмени становища по
    правни въпроси;
    4. справки в съдилища, прокуратури, полиция, арбитражи, съдебни изпълнители, нотариуси, административни органи и получаване на документи от тях;
    5. изготвяне на договори, проекти за нотариални актове и
    завещания, нотариални покани, заявления за приемане и за отказ от наследство, пълномощни;
    6. изпълнение на завещания;
    7. управление на имущество, пазене на описано или дадено в
    обезпечение имущество;
    8. изготвяне и подаване на книжа за вписване в имотния,
    търговския и други регистри;
    9. извършване на всякакви други действия, свързани с правно
    съдействие и защита на свободите, правата и законните интереси на физически и юридически лица.“

    Моите уважения, но само дето не са вписали ходенето до тоалетната.
    Значи вече не мога да упълномощя счетоводителя си да подава и приема документи от НАП, съгласно предложението. И това е само един пример.
    Да не говорим, че моят счетоводител, чрез писмени становища по уточняване на дължимо ДДС (на пример) фактически извършва адвокатска дейност.
    Айде малко да се "съпикясате" адвокатите, а ?

    Този законопроект е лобистки, написан от некадърни за некадърни адвокати.
    Които са кадърни, от клиенти не могат да се отърват. Реват само клатик@рниците с диплома.
    Стига протекции искаме свободна пазарна икономика.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8289 Неутрално

    Пак след протести. Нищо не става без протести.

  22. 22 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1029 Неутрално

    До коментар [#20] от "ironhorse":

    Това е законопроект,колегите лобисти са действали на принципа Искай невъзможното,за да получиш максималното.И тази норма не препятства посочените от теб дейности на счетоводителя,защото
    [quote#20:"ironhorse"] чрез писмени становища по уточняване на дължимо ДДС (на пример) фактически извършва адвокатска дейност. [/quote]
    Това не е правен въпрос и ако този въпрос е релевантен за правен спор пред съд,съдът е длъжен да назначи експертиза.И клюова в случая е думата за клиент.Адвокатите нямаме претенции да освобождаваме стоки от митници например

  23. 23 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2167 Любопитно

    [quote#9:"Логика"]какво точно разбирате от съдържанието на съдебните решения?[/quote]
    Ако обикновения гражданин не разбира съдебните решения, те защо изобщо се пишат? Нали някой трябва да ги изпълнява, да се съобразява с тая съдебната практика. Не може адвокатите навсякъде да огреят - да ядат, да пият и да спят вместо нас.

  24. 24 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10511 Неутрално

    Дълбоко проблематичен, силно лобистки и несъвместим с процедурите текст, писан от адвокати, защитаван от адвокати и вероятно ще бъде приет с болшинство адвокатски гласове в парламента. След което, в рамките на 5 години България ще бъде осъдена от съда на ЕС за нелоялна конкуренция.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  25. 25 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2167 Весело

    [quote#7:"Логика"]Как един неюрист може да прецени дали един адвокат е кадърен?[/quote]
    Ако "неюристът" знаеше, че не може да преценява, нямаше нито един адвокат да бъде избиран за защита. Или щяха да ги избират по способностите на адвокатите да отстряват тумор в мозъка, смяна на съединител или евтин синтез на амоняк, аспирин, хардуер, софтуерни програми и т.н.

  26. 26 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2167 Любопитно

    [quote#22:"slonsco"]Искай невъзможното,за да получиш максималното.[/quote]
    От този принцип не се ли губи представа за реалността? А веднъж загубена връзката с реалността всеки е свободен да фантазира, а някои са свободни да раздават правосъдие както намерят за удобно, на кръстовище, на летище, в метростанция ... бум и въпросът е решен.

  27. 27 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 875 Весело

    [quote#20:"ironhorse"]Да не говорим, че моят счетоводител, чрез писмени становища по уточняване на дължимо ДДС (на пример) фактически извършва адвокатска дейност. [/quote]

    Мосю )))) Вашият счетоводител чете ДОПК, а не Закона за адвокатурата )))





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK