Работодателите са ядосани на съюза на Мирослав Найденов

Работодател на самия себе си

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Тъпигьоз!Още по времето на Алексей Петров в ССИ върлуваха налудничави непазарни идеи за подпомагане на дребния и среден бизнес.Стремежът им беше да омотат държавата я чрез ББР,я чрез други механизми.Сега сигурно витаят същите духове там.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"elevation04"]Миро Гуцата - работодател.[/quote]
Миро е профсъюзен деятел. Вълната го направи министър. Сега е по-фешън да е работодател

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

А по въпроса за "смачакното" дело нещо?

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"V.Iliev"]Миро е профсъюзен деятел. Вълната го направи министър. [/quote]

вЪлната или вълнАта ?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Сган

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

В нормалните страни такЪви политици щяха да бъдат в затвора....

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "navy":

Боко си избираше всякакви екзотики за министри в първия си кабинет.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "V.Iliev":

То пък защото във втория няма "екзотики"...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

А истински , а не казионни синдикати няма ли да се създават?
После що заплатите ниски, а пари за бентлита има.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "buran":

Е, има напредък. Нали трябва да насърчаваме бавноразвиващите се, за да не се отчаят

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Мирослав Найденов е там с тайна мисия.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Пет работодателски организации в най слабата икономика на ЕС,а може би тези работодателски организации са обяснение защо сме най слабата икономика в ЕС.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Той Мирото пак се уредил, няма празно.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Т'ва човече що се накраде, когато беше министър . . .
А внесеното чрез подправени фито-санитарни документи 30 годишно месо от Ирландия . . .

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "chicago514":

Ако си слушал внимателно те го казаха. Просто повториха това което се говори от години. Само ниски данъци и инфраструктура не стигат. Трябва спазване на законите, ред и образование насочено към нуждите на икономиката.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "anarhochristian":
"А истински , а не казионни синдикати няма ли да се създават?"

Дайте пример за "истински" синдикати. От това, което съм чел и на което съм бил свидетел синдикатите са или "казионни" - бившите соц синдикати, или изнудвачи с анархистки уклон като френските профсъюзи (съдейки по ника ви те могат да ви харесват) с техните непрестанни стачки и заплахи или откровено мафиотски структури, като американските профсъюзи.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"grajdanin1"]Дайте пример за "истински" синдикати.[/quote]

Истинските синдикати са именно анахросиндикатите.
На тях дължим и 8 часовият работен ден, и 5 дневната работна седмица. Постигнали са го с кръвтта си. И досега честваме 1 май като ден на труда, а всъщност ден на борбата за достойни трудови права и условия, ден да демонстрация на анархистите от 19 век, удавена в кръв и репресии.
В САЩ синдикатите са принудени да се свържат с мафията за да противодействат на репресиите на полицията. На много места по света мафията се създава именно като форма на защита срещу някаква власт. Ако обърнете внимание на нашето национално-освободително движение, дори и там ще забележим много от атрибутите на мафията. В последствие повечето подобни организации се израждат в криминални и/или теросристични организации, пример е Италия. А у нас най-близо е ВМРО на Ванче Михайлов.
Говоря за свободно обединение на работници и служители, като контра сействие на организациите на работодателите. Именно на последните дължим съгласувания монопол върху ниските цени на заплащане на труда. А всяко действие има равно по сила и обратно по посока противодействие.
И да не забравяме, че термина синдикат възниква именно като наименовани на огранизации на работодатели, чак после се заимства и като термина за обединение на работници.
Тоест от нас си зависи дали ще са казионни или на самите работници.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "anarhochristian":

За мен по-важно е не какво теоретично биха могли да бъдат синдикатите, а какви са били и са до ден днешен практически.
Въобще не им пука за работници/служутели, членове и прочее, а само да иамт своите позиции.
Ако прочетеш КТ, ще се хванеш за главата, какво трябва да се осигури на профсъюзните ръководители от работодателя и у нас, това води до там, че само в държавните предприятия те съществуват и дерибействат.
Да не говорим за предоставените им от държавата сгради и имоти, където ние, данъкоплатците им плащаме сметките.
А "защитавайки" безумната армия от чиновници, която се издържа пак от нас, като какво можем да оценим тяхното влияние, освен като ретроградно и пречещо на нормалното развитие на страната.
Да си зададем един прост въпрос, защо миньорите на Ковачки нямат защитници сред днешните профсъюзи, а само тези от Мариците?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "tsvetko_51":

А, то нашата ситуация хич не е за пример.
При нас всичко е с краката нагоре.
И то пак си зависи от хората.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "anarhochristian":

Така е и просто опираме до поредния повод да си зададем въпроса, а и да си отговорим, ние аджеба какво искаме и за какво се борим - ако се борим де, защото ако си останем само едни сеирджии, просто трябва да си траем.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "tsvetko_51":

Именно!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен