България претендира, че лихвата по дълга за АЕЦ "Белене" е изчислена неточно

Теменужка Петкова

© Анелия Николова

Теменужка Петкова



България претендира, че лихвата по дълга за АЕЦ "Белене" към Русия е изчислена неточно от международния арбитраж и е поискала сумата да се намали. Това се разбра от коментар на министъра на енергетиката Теменужка Петкова пред журналисти преди откриването на Европейския минен бизнес форум.


"Според нас се е получила техническа грешка и е допуснато да бъде начислена лихва върху лихвата, т .е. получила се е сложна лихва – нещо, което е недопустимо съгласно националното законодателство и няма как да бъде платено. Затова ние искаме прецизиране на тази сума", каза Петкова, цитирана от "Фокус". Темата е била обсъдена вече с представители на руските "Росатом" и "Атомстройекспорт" миналата седмица. Тя прогнозира, че при всички случаи ще има намаление, но не се ангажира с конкретна сума.


Решението от къде ще се вземат парите за плащането на двата реактора, построени в Русия, предстои да бъде взето от цялото правителство, след което ще се внесе за обсъждане и от депутатите, каза Петкова в отговор на въпрос дали се предвижда държавен заем за целта. Тя напомни, че финансовото състояние на Българския енергиен холдинг (БЕХ) и дъщерната му Национална електрическа компания (НЕК), която е страна в съдебния процес, се подобрява. "Ако през 2014 година БЕХ беше на загуба 277 млн. лв., то за 2015 г. БЕХ е на печалба с 29 млн. лв. Това не се случва, ако дружествата не са в необходимата финансова форма," каза тя.




Министърът потвърди желанието на българската страна да огледа оборудването преди да го плати. Последната му инспекция е направена през 2012 г.


България беше осъдена да плати 620 млн. евро като само лихвите възлизат на 167 хил. евро на ден.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (66)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 675 Любопитно

    "Министърът потвърди желанието на българската страна да огледа оборудването преди да го плати. Последната му инспекция е направена през 2012 г."

    А то всъщност КОГА е произведено? Да не се окаже от зората на съветската атомна индустрия?

    The best way to predict the future is to invent it.
  2. 2 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1136 Неутрално

    Абе плащайте и пишете закон, забраняващ каквито и да било сделки с Русия, за повече от милион, без одобрение от НС с квалифицирано мнозинство!

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  3. 3 Профил на naskom44
    naskom44
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Добре или лошо изчислена трябва да се плаща . Първата загуба е най-малка казват чифутите . На тях трябва да се вярва те ги разбират тези работи.

  4. 4 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 1101 Весело

    Техническа грешка значи.
    Ама той влязъл целият вътре в гаража, без задните гуми.

  5. 5 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Докато претендира, лихвата се трупа.

  6. 6 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3135 Весело

    Решението от къде ще се вземат парите за плащането на двата реактора.И все пак ще я строим.Има един стар виц който подхожда на ситуацията-Хванали в голямо нарушение англичанина, французина и българина и им казали "тук ще има наказание, голямо, предлагаме ви три варианта." Единият е сто жълтици да си платят, другият е сто тояги бой и третият е 10 кг. сол да изядете.

    Англичанинът веднага платил 100 жълтици, защото бил най-богат и си отишъл. Французинът си казал "Я да пробвам сол да ям", изял 100 грама, видял, че вече ще повръща и платил жълтиците, макар че толкова нямал. Българинът казал "пробвайте с тоягите". Когато стигнали на 95-тата тояга той казал "Не, не мога повече, дайте да ям сол". Изял няколко кила сол, накрая казал "Не мога, не мога повече" и накрая платил жълтиците да си отиде.

  7. 7 Профил на naskom44
    naskom44
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#5] от "dissident":

    Вероятно някой очаква комисионна

  8. 8 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1549 Неутрално

    Кой се е подписал от наша страна, че е приел оборудването като готово? КОЙ? Кога? На тази инспекция от 2012та ли?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  9. 9 Профил на bobbyperu
    bobbyperu
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Сетила се Мара да се........!
    Ама като се сетя как всякакви български институции и "държавни" мъже начело с Орешарски всъщност подпомагаха рАссия да ни осъди, всичко това сега ми изглежда като номера за матряла, дето ще плати масрафа!

  10. 10 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1174 Неутрално

    Абе платете го от резерва бе, нали беше 13 000 000 000. Пък като не доставят платеното в срок, почваме ние да ги съдим, какво се мотаете само.

  11. 11 Профил на virtual brain
    virtual brain
    Рейтинг: 1284 Гневно

    "Решението от къде ще се вземат парите за плащането на двата реактора, построени в Русия, предстои да бъде взето от цялото правителство, след което ще се внесе за обсъждане и от депутатите, каза Петкова в отговор на въпрос дали се предвижда държавен заем за целта."
    ---------
    Ами, от къде да се вземат парите - от там, откъдето и за грабежа КТБ взехте. Комунисти сте все пак щ, достойни всички, ще отупате пак брашнения чувал и готово.
    За КТБ виновни няма. За Белене виновни няма. Гоце, Пееф и Тиквата си се разпореждат на територията, даже и надигат глас, да си я строят Белене, разбираш ли!!??

    Мафия, мафия, мафия!

    АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
  12. 12 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    Интересно ...
    Това просто гърч на нефелници у калчищата ли е или параван за протакане, докато текат някакви договаряния зад кулисите?

    Имам обаче кофтито усещане, че е гърчът ...

    А простотиите за лихвата, националното законодателство, компетентността и калпавите способности по математика на експертите на арбитражния съд, както и хипергениалното за "инспекцията", (която, забележете, е през гербаджийскоуправленската 2012 година и Зюмбюла най-абдалски предава четата ) - тях просто няма смисъл дори да ги коментираме ...

  13. 13 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 850 Весело

    Най добре да хванат за вратовете всички реформаторчета, демократчета и гражданчета за евроатлантическо развитие, и да плащат.
    Не е ли така? Който го е докарал до неустойки, който спира проекти и с това ни причинява щети - да плаща!
    Като се почне от на Цецо апартаментите, мине се през хонорарите на Радан от ТЕРЕМ и се стигне до филията с мас на Бате Борисов :)

  14. 14 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 2998 Неутрално

    Я...! България има претенции, за по-ниски лихви и искала да си нагледа оборудването...?! Нечувана дързост! Златев, да не е паднал на белот?
    Между другото, как се е водил този арбитраж, без да се знае, какво точно става с оборудването и четири години, никой не се е сетил за него? Отделно, все така любопитен стои въпроса, кои подписаха договорите за поръчка, на какво основание и какво се случва с тях в момента? Въобще, ГЕРБ има ли някакво желание да ошамари виновните или се ослушват, че да не развалят отношенията с бъдещия коалиционен партньор...?

    Бивш tww09306483.
  15. 15 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4008 Любопитно

    До коментар [#5] от "dissident":

    Точно това мислех и аз да напиша, правителството трябва да плати ден по скоро тези реактори и лихвите, които се трупат всеки месец. Пък после нека обжалва за по ниска лихва и за връщане на някакви пари. И разбира се най-важното... какво ще ги прави тези два реактора.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  16. 16 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Гневно

    “... и е допуснато да бъде начислена лихва върху лихвата,..“ Много добре! Продължавайте да подписвате договори, в които фиксирано, че в случай на претенции на една от страните, се отива точно в този арбитраж! След като Р. България е страна по договора, защо не поискахте в договора да бъде вписано, че правните проблеми между страните се решават чрез българското законодателство и правоприлагането му има примат над всички други правни норми, които му противоречат? Колко човека юрисконсулти държите и на каква заплата?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  17. 17 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Руснаците яко ни нахендриха! Заради комисионната на Гоце и Р.Овч купихме нещо, което не ни трябва, платихме нещо, което никога няма да получим и ни осъдиха да платим и лихви върху това. Прекрасна сделка!

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!
  18. 18 Профил на dissident
    dissident
    Рейтинг: 726 Неутрално

    До коментар [#15] от "Иво":

    Не е ясно, защо някои говорят за един реактор и търсеха да продадат един реактор, а сега говорят за два реактора. Дали и те знаят за какво точно става дума?

  19. 19 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    [quote#12:"xm..."]А простотиите за лихвата, [/quote] Посочете ми съдебно решение на български съд в периода 1908г.-2016г., чрез което който и да е било български съд, на която и да е инстанция, допуска и счита за законно плащането на лихва върху лихва? Вие знаете ли, че само с този аргумент може да се отхвърли и да падне ЦЯЛАТА лихва в един бг. съд, ако насрещната страна не поиска допълнително преизчисление на лихвата чрез СИЕ и ССЕ?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  20. 20 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5068 Неутрално

    "България претендира, че лихвата по дълга за АЕЦ "Белене" към Русия е изчислена неточно от международния арбитраж и е поискала сумата да се намали...."
    Пред кого ПРЕТЕНДИРА? Не е ли трябвало преди съда да се произнесе?

  21. 21 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    До коментар [#12] от "xm...": И така- чакам от Вас да публикувате съдебно решение, влязло в законна сила, на българско съдилище , от периода 1908г.- 2016г., с което съдът признава за законно искането за дължимост и плащане на лихва върху лихвата! Нали това било глупост, несъществено нещо - хайде сега докажете твърдението си!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  22. 22 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Весело

    [quote#16:"Логика"]След като Р. България е страна по договора, защо не поискахте в договора да бъде вписано, че правните проблеми между страните се решават чрез българското законодателство и правоприлагането му има примат над всички други правни норми, които му противоречат? Колко човека юрисконсулти държите и на каква заплата? [/quote]
    Ъ?

    Бихте ли посочили поне един договор от такъв калибър, дори с европейци и американци, в който да допуснат да им е арбитър и гарант българският съд и законодателство?
    И въобще нужно ли е да се обяснява защо не зависи дори и от най-кадърните и отдадени на българската кауза юрисконсулти?
    Защото другата страна при такова дефинитивно условие просто ще се връцне и няма да се занимава повече.
    Вие просто си лозунгаджийствате!

  23. 23 Профил на destino
    destino
    Рейтинг: 418 Весело

    [quote#16:"Логика"]че правните проблеми между страните се решават чрез българското законодателство[/quote]

    Ама и ти си една юристка...

  24. 24 Профил на kykyyy
    kykyyy
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Явно схемата с КТБ им е харесала и ето - повтарят. Пускат се някакви безумни и нелогични сводки колкото да има на какво да се дзвери народа. Ей сега повярвах, че след няколко години и много милиони левове разходи арбитражът е сметнал грешно лихвата.

  25. 25 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    До коментар [#21] от "Логика":
    Глупостта е, че след като си подписал договор, по който признаваш международния арбитраж - приемаш априори и смятането на лихвата от този същият арбитраж.
    А не по националното си законодателство!

    Зюмбюла с компания просто заквасват мат'ряла с "правилно" мнение за това кой е виновен ...

  26. 26 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#22:"xm..."]Бихте ли посочили поне един договор от такъв калибър, дори с европейци и американци, [/quote]
    ИМА- договора с една от МАРИЦИТЕ! и ТУК ИМАТЕ двойка от мен! И не мога да разбера- като не сте юрист, не сте адвокат, не знаете търговско и облигационно право, как така с лека ръка твърдите индиректно, че в България е законно да се плаща лихва върху лихва?! Имате късмета, че не съм поела търговско дело срещу вашето НПО- леле, ма, малее- а поискайте в съдебно заседание или в ИМ плащане от клиента ми на лихва върху лихва- 1000000% печеля делото

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  27. 27 Профил на destino
    destino
    Рейтинг: 418 Гневно

    [quote#13:"Грантов Демократ"]Най добре да хванат за вратовете всички реформаторчета, демократчета и гражданчета за евроатлантическо развитие, и да плащат.[/quote]

    Добре де, комунист смотан, вие защо не си направите едно АД и със собственни средства не го построите?

  28. 28 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 3021 Весело

    Нека да отива онзи тарикат - племенника на стрина Кристалина от Световната банка - красавецът Симеон Дянков и да пляска руснаците, както обеща, като спря проекта за АЕЦ Белене !!!

    [email protected]
  29. 29 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 688 Неутрално

    [quote#20:"pet_fire"]Пред кого ПРЕТЕНДИРА? Не е ли трябвало преди съда да се произнесе? [/quote]
    Пред журналята. И всички си записваха.
    Преди няколко дена тая герберска калинка щеше да проверява дали е имало реактор?
    Резултатите от проверката останаха в тайна.
    Има ли нещо по-тъпо от герберски министър?

  30. 30 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Весело

    [quote#22:"xm..."]Вие просто си лозунгаджийствате![/quote]
    Посочете ми от кой Ваш търговски контрагент - бг. правен субект, изисквате плащане на лихва върху лихва, и моментално поемам процесуалната му защита в съдебно производство, без да се колебая Даже може и безплатно да го направя, но- ще изискам ПУБЛИЧНОСТ на процеса, за да видят всички граждани как се гърчат вашите адвокати под тежестта на БЪЛГАРСКИТЕ закони

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  31. 31 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    [quote#18:"dissident"]Не е ясно, защо някои говорят за един реактор и търсеха да продадат един реактор, а сега говорят за два реактора.[/quote]
    Защото тези реактори технологично си вървят в двойка.
    Затова и искът на руснаците беше двойно по-голям, за целия размер на проекта.
    А ни осъдиха да платим за признатото до тук, половинката.
    Това - големият успех на нашите, както го рекламираха.
    А пък то - защото руснаците не са стигнали още до задействане на работата по втория реактор от двойката в проекта.
    От тук и обърквацията.
    Плюс, че масово обясняващите или не могат да се изразяват ясно или нарочно мътят главите на мат'ряла.
    И да не забравяме все още битуващите мераци в нЕкои глави, облизващи се за реализация на Белене и които все още "поддържат огъня", пускайки в медиите лакардийки ...

  32. 32 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Весело

    [quote#30:"Логика"]Посочете ми от кой Ваш търговски контрагент - бг. правен субект, изисквате плащане на лихва върху лихва, и моментално поемам процесуалната му защита в съдебно производство, без да се колебая[/quote]
    Ама какво общо имам аз?!
    Обадете се на Петкова!
    Я вижте, че тя се жали пред "Росатом" и "Атомстройекспорт"
    Оплаквайки се от ... лихвата според международния арбитраж.
    Те', да ви цитирам статията:
    " ... получила се е сложна лихва – нещо, което е недопустимо съгласно националното законодателство и няма как да бъде платено. Затова ние искаме прецизиране на тази сума", каза Петкова, цитирана от "Фокус". Темата е била обсъдена вече с представители на руските "Росатом" и "Атомстройекспорт" миналата седмица."

  33. 33 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    [quote#30:"Логика"]Посочете ми от кой Ваш търговски контрагент - бг. правен субект, изисквате плащане на лихва върху лихва[/quote]
    Ъъъ ... и още нещо, по същество ...

    БГ правен субект, нали?
    И какви "БГ правни субекти" са "Росатом" и "Атомстройекспорт"?

  34. 34 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Това е ясен знак,че преговорите с руснаците за зациклили и нашите "братя" няма да отстъпят от това да ни изклатят максимално.

  35. 35 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 990 Неутрално

    Не виждам смисъл да се бавим,да платим главницата и преизчислената лихва,после да оспорим.И да взимаме произведеното,според решението на арбитража е наша собственост,Може да го препродадем,да го предоставяме за снимане на филми,за обратен инжинеринг,за арт инсталации,за паметник на глупостта и корупцията и кой за каквото плати

  36. 36 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#32] от "xm...":Ми така ще каже петкова, защото решението на един арбитраж е окончателно и няма друга инстанция, пред която да го жали За това се тръгва с презумпцията за допусната “техническа грешка"- щото няма въззив

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  37. 37 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Любопитно

    До коментар [#33] от "xm...": Насрещната страна да не е руски правен субект, случайно? От кога принципал на БЕХ е руското министерство на икономиката или аналогичното руско министерство? Имате правна сделка, при която едната страна е България, а другата - русия. Е- и защо в договора да няма примат на българското право, след като купувачът е български правен субект- т.е. българската държава от бг. държавен бюджет дава паричките за заплащане на стоките/ услугите- предмет на тази сделка?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  38. 38 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Е че нали БГ (ББ в нейно име) много се е гордееше, че е сурнал този проект? И нали Дянковчето искаше да пляска руснаците? И точно тази агитка му пригласяше? И същото дянковче сега изпълзя от дупката и започна да ни поучава какво да правим, а аз много искам да си плати (от собствения джооб!) щетите, които нанесе! В толкова унизително положение, както днес, БГ никога не е била. Идва Маккейн и нарежда "спирайте южния" и той се спира. Спира се и Белене. Сега идва друг и нарежда "Сменяйте си кандидатката"! И тя най-вереоятно ще се смени. Има граница на поносимост. До където могат да те унижават. Май я прехвърлиха. Нашите "партньори"!

    Мърфи е оптимист!
  39. 39 Профил на venelingeologia
    venelingeologia
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    Тази прилежна счетоводителка чак сега забеляза как е начислявана лихвата! Абе, нема такава държава... Ама има дисциплина "международно търговско право" с учебници. Някои тук са прескочили един-два семестъра...

  40. 40 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    [quote#37:"Логика"]Е- и защо в договора да няма примат на българското право, след като купувачът е български правен субект[/quote]
    Ми щото няма
    А нама, защото няма как да има.

    Попитайте ваши колеги, които се занимават с оправяне на вземания на чужди фирми по договори с българските.
    И вижте каква им е парсата. И най-вече ... защо
    Та точно затова и няма и не може да има клауза, за каквато упорствате. При такъв тип договори и при такъв мащаб на предмета на договора ...
    Ако българската страна не отстъпва и иска по вашия вариант - тогава просто договор няма да има. Ония просто ще си дигнат чукалата и ще откажат да се занимават повече.

  41. 41 Профил на Ще върнем България в Европа
    Ще върнем България в Европа
    Рейтинг: 1445 Любопитно

    Манчев, Овчаров, Атанас Тасев и Ерменков непрекъснато убеждаваха, че "Белене" е проект между НЕК и АСЕ, който няма да се строи и бюджетни средства.
    Сега и слепите видяха, че държавата трябва да налива пари в НЕК, което е държавна помощ, подлежаща на санкции от ЕС.
    Как Красимир Първанов подписва 9 споразумения, с които задължава НЕК с 2 мрлд, без да има финансово споразумение за проекта и днес всички се занимават с конюшни с учредено вечно право на строеж, вместо да се търси личната отговорност за този подпис?

    "Решението от къде ще се вземат парите за плащането на двата реактора, построени в Русия, предстои да бъде взето от цялото правителство..."

  42. 42 Профил на Stefan Nedelchev
    Stefan Nedelchev
    Рейтинг: 213 Гневно

    Не знам защо никой не задава въпроса ( а и Цацаратурата не смее да се самосезира ) кой, аджеба, го е поръчал това оборудване при НЕПОДПИСАН договор за строеж на атомната електроцентрала ???

  43. 43 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 586 Неутрално

    До коментар [#19] от "Логика":

    Т.е ако правилно схващам логиката ви, бг правото доминира над международното?

    ПС гледам че се кахърите защо в договора не пишело конфликтите да се решават по бг правото... ами по света точно затова е прието да се посочва арбитраж с доказано име примерно като този в стокхолм или Лондон, за да не може уважаемият партньор да си гласува законче което му изнася. Т.е. това е световно приетият начин за борба със селските тарикати

  44. 44 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Весело

    До коментар [#40] от "xm...": Я си разгледайте договорите с мариците- в един от тях- ако не и в два от тях, си пише много ясно, че при противоречение в българския и английския вариант на договора, примат има българският вариант, защото българското национално право има примат при прилагане на договора Та- как може американците да допуснат такава клауза при договор с българите, а руснаците да не могат да допуснат такава клауза при договорите си с нас,м?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  45. 45 Профил на ramm_stein
    ramm_stein
    Рейтинг: 367 Весело

    Ооо, не съвсем точна си е.
    Братушките винаги налагат 7,62% процента лихва.

  46. 46 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Весело

    [quote#43:"ceci_"]Т.е ако правилно схващам логиката ви, бг правото доминира над международното?[/quote] МОЖЕ, ако бг.страна е предявила претенциите си за това пред насрещната страна още ПРЕДИ сключването на договора и изиска това условие от насрещната страна и получи съгласието й Няма такова нещо като единна правна консолидирана основа на международно търговско право , в смисъл- няма единна система на международното търговско право- няма единни клаузи и т.н.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  47. 47 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    До коментар [#44] от "Логика":
    Ама Мариците са на наша територия, действащи дружества!
    А американците и останалите са инвеститори.
    Докато руснаците в случая се явяват само външни доставчици и контрагенти по шефмонтажа!

    Ама, моля, правете разлика между крушите и ябълките!

  48. 48 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#47:"xm..."]Ама Мариците са на наша територия, действащи дружества! [/quote] Ама договорите са между БЪЛГАРИЯ И АМЕРИКАНСКА ТЪРГОВСКА ФИРМА! Тогава? Пак питам- защо даже тъпите американци склоняват на тази клауза, само руските чворове се правят на интересни?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  49. 49 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 2971 Неутрално

    [quote#48:"Логика"]Ама договорите са между БЪЛГАРИЯ И АМЕРИКАНСКА ТЪРГОВСКА ФИРМА! [/quote]
    Която се води оператор на централата!
    И действа задължително според местното законодателство!

    Докато договорът с руснаците е чисто външнотърговски!

    Уффф, спирам! Нама смисъл ...

  50. 50 Профил на stttt
    stttt
    Рейтинг: 470 Неутрално

    и кво, ше се циганим за 2млн. , ама си признаваме за 600млн. яко

  51. 51 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 933 Неутрално

    Дори и да е така, сумата по лихвата няма да я намалят много!
    А ние най-добре да платим преди 650-те милиона € да станат 1 милиард €

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  52. 52 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 586 Весело

    [quote#46:"Логика"]е ПРЕДИ сключването на договора и изиска това условие от насрещната страна и получи съгласието й [/quote]

    Няма кой да се навие на такива условия. Съществуването на скъпо платените арбитражи в Лондон и Стокхолм го потвърждават. Несъгласието да се сложи трета страна с доказано реноме за арбитър в договора е обявяване в пряк вид на нежелание да се играе честно

    П.С. БГ правото общо-взето горе-долу интересува единствено населението на територията на България, не всичкото, нашите ромски съграждани примерно въобще не се интересуват колко прекрасно са го измислили бг правистите А и никой друг по света всъщност, нещо повече френския посланик в прав текст посочи къде е мястото на бг правото в едно с бг съда... и както се видя още е посланик, т.е. властта е съгласна с мнението му

  53. 53 Профил на Тенчо Камбуров
    Тенчо Камбуров
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#17] от "пустиняк":

    Пущина, недей да плачеш - всички ще го плащаме. Но няма ли някой тук да покаже с пръст и да каже - те тия са виновните и от тях ще търсим рестото. Руснаците ни били нахендрили! Глупости, цели продажни чети са се хранили около тоя проект, яли, пили и се веселили, никой не погледнал дори самоварите /в 12 година Раша подава документация за 90% готовност/, а напоследък даже упорито криеха очевидния изход. Питай Буда...

  54. 54 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#49:"xm..."]Докато договорът с руснаците е чисто външнотърговски! [/quote] Докажете го с юридически факти- прости и сложни! Няма нужда да спирате- така и така сте тръгнали да пишете глупотевини- що да не се поизложете още....

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  55. 55 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    Това оборудване никога нема да влезе в БГ. Ще бъде платено - както иска Боко - бързо и срочно .... "заради" лихвите щото са много. След неколко години ще се окаже разпродадено както беше първото оборудване. Естествено законите немаа се пипат, щото герберите от бкп не са се накрали...

  56. 56 Профил на Handy
    Handy
    Рейтинг: 726 Неутрално

    He искаме да дадем парите, ама не искаме и да разсърдим големия брат и затова плахо-плахо го наричаме грешка. Егати хлъзгавата история

  57. 57 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 990 Неутрално

    До коментар [#33] от "xm...":


    До коментар [#43] от "ceci_":

    Когато страните не са избрали приложимото право, прилага се правото на държавата, с която договорът е в най-тясна връзка. Ако една част от договора може да бъде обособена от останалите му клаузи и ако тази част има по-тясна връзка с друга държава, по изключение към нея може да се приложи правото на тази друга държава.
    И защо никой не публикува този договор и анексите към него,да не гадаем

  58. 58 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7064 Неутрално

    "Страната ни е платила на руската компания "Росатом" 385 млн. лв. след прекратяването на проекта за изграждане на АЕЦ "Белене", което стана с правителствено и парламентарно решения в края на март 2012 г."
    Как само сме раздавали милионите. Кой ли ги е откраднал?

  59. 59 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 850 Весело

    [quote#27:"destino"]Добре де, комунист смотан, вие защо не си направите едно АД и със собственни средства не го построите?[/quote]

    Защото от Реформаторския блок не дават. Искали там да си стои гьол и евентуално Мартинчо да направи Музей на Комунизма

  60. 60 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 990 Неутрално

    [quote#27:"destino"]Добре де, комунист смотан, вие защо не си направите едно АД и със собственни средства не го построите? [/quote]
    Комунистите правят всичко само с чужди средства.По традиция експроприират част от тях

  61. 61 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3895 Гневно

    Каквото и да направят тези "хубостници",които ни управляват пак България /гражданите / ще трябва да плати повече от 1,2 млрд.лева

  62. 62 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    Защо няма ПЪЛНО разкриване на документацията около Белене?

    Нека изтренираме как ЕС прокурори се справят с руски тумор в България?

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  63. 63 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#58:"Роси"]Страната ни е платила на руската компания "Росатом" 385 млн. лв. след прекратяването на проекта за изграждане на АЕЦ "Белене", което стана с правителствено и парламентарно решения в края на март 2012 г." [/quote]

    Вносителя обаче трябва да плаща още. Гледах митническата тарифа 35% мито за внос на ядрен реактор. Отделно 20% ДДС като в това се включва ДДС върху митото. Още 5% екотакса и

  64. 64 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5633 Неутрално

    Пълни недомислици. Смешни управленски доводи. Оборудванетодори не е видяно, в какво състояние е, какви тестове са направили българските представители, дали изобщо е за Белене, дали не е стар реактор
    Дайте да платим казва Борисов.чявно Рой получава парите си от сделката

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  65. 65 Профил на Григор Лилов
    Григор Лилов
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Питам се защо България се е съгласила с клаузата за конфидециалност на арбитражното решение? И кога някой политик или обществото ще го види, за да се разбере как и за какво точно сме осъдени. И най-важното - как българските чиновници са защищавали българския интерес.
    Напомням, че имаше огромен скандал с протест на горямата адвокатска фирма "White and Case", наета за наш защитник, която официално предупреди, че "поради бездействие на българската страна" (цитат), непредставяне на важни документи от България на фирмата и т.н. рисковете да загубим делото стават големи.

  66. 66 Профил на dkolov
    dkolov
    Рейтинг: 213 Неутрално

    и 10% данък печалба на мястото на сделката.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK