ТВ7 остана без лиценз

Защо спирате Супер 7?!! Посягате на децата! И мотивите са идиотски, вие такива ли сте или какво? Оставка!

• 28 22
• Докладване

Вчера я гледах. Има един нов сериал с Тодор Колев, който ми харесва. Мафиотска телевизия е, но и доводът за спирани ми мяза на мафиотски.

• 22 22
• Докладване

Единствената телевизия, която правеше български сериали - "Дървото на живота", "Кантора Митрани", "Знакът на българина", "Сутрешен блок" - последната роля на Тодор Колев ...
А протурските телевизии остават.
Жалко, много жалко.

Това, че дадоха трибуна на бареков (ако някой изобщо го помни този), им изяде главата. Естествено, по заръка на Цв.Василев. Съответно като свършиха парите, се разпадна калимерата и телевизията стана излишна ...

• 12 30
• Докладване

Нема страшно ! 7 е история заедно с Капута.
Сега доскорошната кабеларка /собственост на Свинчо/ е абонирана да държи шлифера на властта и да духа юнашки.

• 9 13
• Докладване

[quote#6:"Дундурук"]Вчера я гледах. Има един нов сериал с Тодор Колев,[/quote]Няма нищо ново.

• 6 15
• Докладване

"Председателят на съвета Мария Стоянова мотивира решението с това, че трите канала нарушават конкуренцията като продават рекламно време на много ниски цени, докато програмата е изцяло от стари предавания."

Веднага да се отнеме лиценза и на bTV Comedy, bTV Cinema, bTV Lady, Diema и др.

• 9 26
• Докладване

До коментар [#8] от "sa6":

Толк-шоута... Боза!
Не виждаш ли че телевизиите са се превърнали в семейства!

• 2 12
• Докладване

[quote#5:"alieng"]Защо спирате Супер 7?!! Посягате на децата![/quote]
Почти единствения канал с поне прилични филмчета. Картуна е ад, дисниченъл е за олигофренясали дебелни пубери и реално само Супер 7 ставаше. По Нюза сега имаше почти само добри документални филмета - все неща за гледане
Ама неведоми са пътищата на герговските телевизии и техния монопол...

• 10 22
• Докладване

До коментар [#13] от "Лелка":

няма изненада. Мутро-олигархическо-политическата върхушка държи да има пълен монопол чрез управляваните офшороно две частни телевизии.

• 7 14
• Докладване

Някой може ли да обясни логиката? Нали уж пазарът бил свободен? Ако е наистина свободен, на вас какво ви дреме за колко си продава една телевизия рекламното време? За колкото иска, за толкова го продава.

• 5 22
• Докладване

По Нюз 7 по едно време даваха доста сносни документални филмчета от международния обмен. Все още превключвам и запам с интерес разни неща. Ще ми липсва донякъде.

• 11 11
• Докладване

[quote#13:"Лелка"]По Нюза сега имаше почти само добри документални филмета - все неща за гледане [/quote]

Да. Не беше лоша телевизия. А и проф. Филипов и извънземните му като гост на Стойчо Керев искрено ме забавляваше.

• 7 12
• Докладване

По принцип не съм злопаметен, но няма как да ми е жал за тази "телевизия"!

• 6 11
• Докладване

Хм ...
Интересна картинка излиза.
Режат ги, защото правели дъмпинг.
Е, дали ще ги резнат с лиценза или си е за глоба - това не се наемам да коментирам. Друго ми е интересно ...

За да отидат чак дотам, че да ги шатнат от пазара - значи дърпат достатъчно много от него.
Със стари програми ...
И дърпат явно от тези, които са на другия полюс - с новите програми. Значителен дял, та да ги смъдне.
Та излиза накрая, че тия нови програми нещо трудно се изплащат, явно. Не стигат зрители за невероятните творения ...
Щото рекламодателите няма да се юрнат при ТВ7 само заради ниските цени, ако нямат достатъчно аудитория ...

• 5 15
• Докладване

Нюз 7 защо беше почнала да излъчва толкова руски филми и програми. Вече си мислех, че руснаците са я купили.

• 1 9
• Докладване

Като си спомня за лицето Бареков и веднага минавам на друг канал. Интересна е TV BIT.

• 6 6
• Докладване

"Имаме един играч, който играе с реклами, които са нови, за сметка на съдържание, което пък е старо"

Нещо не ми става ясно къде тук е проблема. Нормално е даже ако пускаш само стари неща да са ти по ниски цените за рекламите.
Като почна да чувам такива доводи и веднага е ясно ,че за друго става дума ама си трайкат.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#10] от "chicago514":

може да е старо но е СТОЙНОСТНО. не е турско !!! ти като си стар за боклука ли си ???

• 5 7
• Докладване

[quote#28:"КМЕТ В СЯНКА"]може да е старо но е СТОЙНОСТНО. не е турско [/quote]Тъй,тъй,ами тя точно тази телевизия извъртя най турския сериал бре Кмете.Великолепният век".

• 3 8
• Докладване

До коментар [#29] от "chicago514":

не съм го гледал. ти фен ли си .

• 2 5
• Докладване

Тв7 беше/е един от рупорите на Путин.
Нюз7 се беше превърнал в РТ на български. Един от дезинформационните канали на Кремъл.
Айде у канала.

• 4 5
• Докладване

Да ги закриват!

• 3 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Athanatos":

това пък как го установи?

• 5 4
• Докладване

[quote#4:"karabastun"]С тази мотивировка трябва да се спрат поне половината ТВ канали !!! [/quote]
С такава мотивировка самата СЕМ трябва да се саморазпусне - със стари мурафети вземат стари продиктувани решения.

• 1 6
• Докладване

[quote#16:"robotrop"]Нали уж пазарът бил свободен? [/quote]
Свободен е за продажба на чуждите ценности. За "евро-атлантическите ценности" пазарът е регулиран. За ефирните медии регулацията е от към съдържание, в смисъл времето за реклама не може да надвишава програмното време както е баш при "атлантите", Босфор ТВ и "Биг Брадърс ТВ".
Но под "мъдрото ръководство на Буда" СЕМ е израснала и гледа вече съдържанието от към парични потоци.

• 0 5
• Докладване

[quote#23:"xm..."]Режат ги, защото правели дъмпинг. [/quote]
Дъмпингът не беше ли в ресора на Комисията по защита на конкуренцията, а не на Съвета по електронни медии?
Или вече всяка институция в България е "човекът-оркестър" - свири, ако някой пусне нещо в шапката му.

• 0 8
• Докладване

[quote#13:"Лелка"]Картуна е ад, дисниченъл е за олигофренясали дебелни пубери [/quote]
Тия не са ефирни, а си вървят по кабела, където се точат и порноканалите.

• 5 1
• Докладване

Край на барековщината УРА

• 5 2
• Докладване

До коментар [#3] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Тази е повече от НЕКОМПЕТЕНТНА?!?
НАПУСНИ бре г-жо Мария Стоянова! Заплаха си за ПАЗАРА!
Пазарът я мори с ниските цени, а не ТИ. Ако имаш задни мисли - нпр., че ПЕРАТ ПАРИ,
ИМАЙ СМЕЛОСТ И ГИ НАТОПИ НА МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ /ако не е човек на Пеевски 8ХХ/! А не се изказвай КАТО
ПРОСТ НЕДОРАСЪЛ КОМУНИСТ! Просто си мълчи 'умно'...
Ужас.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#34] от "wanderer":

ПРАВ СИ! Те и без това са пред ЗАКРИВАНЕ! В ЕС ще правят нови дефиниции за информационни пазари и ше сменят типа на регулациите. Тая 'оцапа' изграденото от Г. Лозанов усещане, че СЕМ стават за НЕЩО?!... Май ЗА НИЩО НЕ СТАВАТ... 8(((

• 3 4
• Докладване

Ама и желязна логика да им отнемат лиценза, щото продавали рекламно време на ниска цена а пък съдържанието им било старо и за това им отнемат лиценза! Е със стара програма може ли да искат висока цена за рекламно време? Много пък загрижени за конкуренцията станаха регулаторите.

• 0 8
• Докладване

[quote#39:"kapitalist"]НЕДОРАСЪЛ КОМУНИСТ! Просто си мълчи 'умно'...
Ужас. [/quote]
Aз няма как да порасна като комунист защото не съм никога няма да бъда!
Иначе с удоволствие приемам тролене от kapitalist който и 5 цента свой капитал не е заработил в собствен бизнес!
На теб морфологията на думичката капитал не ти е ясна , пък за граматиката да не говорим!
Нещо за шуробаджанаците в сем няма ли да кажеш?

• 2 3
• Докладване

Явно тази мадам е картелен играч за по-високи цени в бранша.Лъсна и породата.

• 1 5
• Докладване

На мен ми харесваха доста неща от "Нюз7", както и частично от "ТВ7", но преди да ги купят руснаците. А от бая време не ги гледам, защото вече не са ефирни, а и предвид горното (за новите собственици) едва ли има вече нещо кой знае колко интересно. Много ми харесваха и някои неща на "ББТ", но, уви, и тях вече ги няма (тяхната честота бе заета от "Нюз7". Прави ми впечатление, че част от журналистите на "ТВ7" вече работят в други медии, а Стойчо Керев има онлайн канал, в който пуска нови предавания.

И, все пак, както посочват колегите, аргументите за отнемане на лиценза са доста странни. Има си орган, който да следи за конкуренцията, а СЕМ трябва да съблюдава програмното съдържание.

• 0 7
• Докладване

Ама какво сте взели да оплаквате рубладжийската телевизия ТВ7.
Докато имаше пари и Пеевски с Цветан Василев бяха големи приятели и течаха едни яки пари от КТБ и рубли, телевизията бълваше помия срещу Плевнелиев, оформяше проекта на Бареков, излъчваше русофилски и антибългарски предавния като това на Гарелов и Йончева (на тази правилно и забраниха в Украйна да влиза в страната им).
Всички рубладжийски сайтове (разни там Буднаера, Епицентър... всички сме ги забелязвали) залагат на национализма за да привлекат наивните и ги облъчват с хибридните си теми подадени от Кремъл. Това правеше и ТВ7.
С две думи, една хубава новина. С крадени пари всеки може да прави телевизия, иначе както се вижда в ТВ7 не могат.

• 2 5
• Докладване

[quote#45:"shumnalia"] С крадени пари всеки може да прави телевизия, иначе както се вижда в ТВ7 не могат.[/quote]
Крадците са си добре -*BTV ще излъчи сериал, който трябваше да върви по ТВ7. Това обяви изпълнителният директор на телевизията Павел Станчев.*

• 0 4
• Докладване

И хич не ми е мъка за поръчковата, гнусна антижурналистика, но изпълнителите на поръчките, отдавна вече са други места за други поръчки.

• 1 3
• Докладване

Не са изкарали достатъчно за лобиране. Какво общо има финансовото състояние с лицензите. Май че у нас има и то е на рушветчийско ниво!

• 0 2
• Докладване

Това безумно решение нарушава поне 2 разпоредби на Конституцията - за свободната инициатива и за разпространението на информация като звук и изображение.
Държавата може да регулира единствено ефира, а тези телевизии не са ефирни.
Нито ги гледам, нито ще ми липсват, но е страшно, когато контролни органи си измислят аргументи, за да предприемат неморални, некинституционни и характерни за авторитарна държава действия.
Ако след 3 години ТВ7 успее да осъди държавата за пропуснати ползи от непродадени, макар и евтини, реклами - кой ще плаща? То е ясно кой!
Крайно време е членовете на колективните органи да започнат да носят материална, а в някои случаи и наказателна отговорност за гласуванията си, ако те противоречат на Конституцията или законите.

• 1 5
• Докладване

Да забраним тогава всички магазини за дрехи втора употреба, щото продават стари дрехи по-евтино и правят нелоялна конкуренция на моловете! Егати демокрацията, егати пазарната икономика, егати държавата! А тук се ощетява и правото на клиента - да има различни оферти, от които сам да избере най-изгодната за себе си. Това си намимрисва на картел! Марешкиии...още един картел за разбиване те чака!

• 0 1
• Докладване

Това е линкът с решението:
http://www.cem.bg/actbg/5347

Според мен от правна гледна точка е пълно безумие и абсолютно немотивирано. Част от мотивите на СЕМ в това решение са какво предполага Съветът и "ако" еди какво би станало. При това правното основание въобще не е потърсено в разпоредбите за главата за отнемане на лицензи, а в съвсем други, несъотносими части на закона.
Т.е. решението на СЕМ е част от мръсните правила на корпоративните битки у нас. Друга хипотеза - театрална постановка с международен привкус след критиките на Запад, че сме разчекнати между Кремъл и НАТО. Постановка, понеже лешението е така направено, че няма проблем да бъде оборено във Върховния съд.
Ще поживеем и ще видим коя е точната за случая хипотеза.

• 1 1
• Докладване