Изтича срокът на преговорите за минималните осигуровки през 2017 г.

....минималните осигурителни прагове все още имат своята роля, защото нивото на сивата икономика е твърде високо.....

Какво общо имат праговете в бялата икономика и нищото в сивата?

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

А Велев кога ще го набият пак ?...

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Очаквам Българските робовладелци да започнат да вият на умлЕло и да предричат апокалиптични картини ако се плащат осигуровки. На тях им дай само да извиват ръцете на бедните хора от провинцията, да натоварят наложниците на последният модел джип, който им е доставен по поръчка и да отпрашат за Гърция да изкарат някой национален празник на спокойствие. За матряла - НЯМА.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "xmm":

Въпрос с ПОВИШЕНА ТРУДНОСТ !
При наличие на минимален осигурителен праг някои работодатели все пак ще осигуряват работещите за тях,макар и минимално - пример заплата- 1000 лв.,а те осигурява на минимален праг 420 - т.е. все пак ти прави осигуровка,а ти без да му мислиш се съгласяваш,макар това да води по-ниска пенсия.
Но същият работодател ако трябва да те осигури на 1000 лв просто няма да го направи - това е сивата икономика !
Така че в същност е по-добре,докато има мошеници - работодатели, да се правят осигуровки на минимум,вместо въобще да не се правят !

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

МОД-овете са тънка материя и тъпаците които ги предлагаха /тиквите/ и приемаха /мутрите-едрия капитал/ изведнъж осъзнаха к'ви лайна бъркаха през годините. Особено след 2009 г.
Сега обаче не става нито с мод, нито без тях...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "doroteus":

А работещите защо се съгласяват?
Взаимен интерес или какво?
Ако на един работодател работното място му излиза хиляда лв,както и да го въртят ще си излезе ОБЩО хиляда лв.

пп
Говоря за нормални работодатели,мошеници има навсякъде.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "xmm":

Наистина не знам защо се съгласяват,но е факт.
Може би защото у нас се внушава негативизъм и много хора си казват ,че "няма да доживеят до пенсия" и за тях е важно СЕГА,ДОКАТО СА МЛАДИ да имат пари!Далаверата за работодателите е ясна - за
1000 - 10% = 100лв. осигуровка
420 - 42лв. осигуровка
Всичко е просто.Държавата на този момент пък и преди това е предпочитала да събере /грубо казано/ нещо отколкото да бъде тотално лъгана!
Имам такъв случай около мен - висококвалифициран електроинженер с добра заплата и пенсия 280 лв.!!!!!
Защо се е съгласил - не знам !

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Мижави държавни институции, срещу мижави частници... Параграф 44..., та така...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Докато не се криминализира невнасянето на осигуровки както от държавни, така и от частни лица, няма да мръднем и инч...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Осигуровките са един много демагогски начин да бъдат обирани работодателите и техните наемни работници. Парите от тези осигуровки най- често се прахосват за издръжката на раздутата администрация по тяхното управление или направо се крадат. Осигуровките на практика нищо не осигуряват: нито свястна пенсия, нито здравеопазване ... нищо! От друга страна държавата, чието управление е длъжно да осигурява ПРИХОДИ, С КОИТО ДА РЕШАВА СОЦИАЛНИТЕ ПРОБЛЕМИ на народа на България, е вдигнала ръце от тези свои основни обязаности, а огромните държавни приходи, включително държавните заеми, се КРАДАТ от една шепа бандити: като онези, които през 1997 г. фалираха 15-те банки и бандата разбойници, които фалираха КТБ-то.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Синдикатите са една от най-паразитиращите и безполезни структури. А ръководителите им са бръкнали с двете ръце в далаверата и единственото за което ги е грижа е да използват положението за собствено облагодетелстване. Дъщерята на Янка Такева е 7 години заместник областен, а сега вече и.д. областен на София. Оня от КНСБ прави съвместни реклами и усвоява средства от фондовете с Домусчиев. Всичките постоянно папкат от фондовете за разни програми с нулев ефект.
Минимални осигурителни прагове е тотална простотия, но тука е така.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "bobhunter":

И какво предлагаш?
Да спрем да плащаме данъци?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Най-високите осигуровки са върху най-разпространените професии - например :
минималният осигурителен праг на продавач-консултант е 550 лева - данък + осигуровки са 250 лева - обикновена продавачка обикновено получава 400 лева ???
Ясно ли е какъв е смисълът ???

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "karabastun":

Това съм го преживял вече. Това се получава когато правиш малък бизнес в провинцията пак толкова и на жълтите павета пак ролкова. Какво се орави бам ня 4 часа ако искаш и по добре ли е за работника. По добре ли е да работи 8 дена а да му се зачита стаж 4.И какво реват синдикатите, какво ме задъкжава да плащам на работника толкова колкото е минималния нищо. Аз мога да ти пкащам усигуеовка на 1000 а да ти давам 600.А продавачката ще е ли съгласна да и плащам 380 примерно като я усигурявам 420 щото личните и усигуровки са 40 лв. Крайно време е да спрът да изнудват малкия бизнес по провинцията. щото сега се получава от 1200лв. печалба тя продавачката ти струва 700. кои за кой работи а?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"xmm"]А работещите защо се съгласяват? [/quote]
Щото имат ипотека за плащане, или работодателя е единствения в градчето...
В общи линии, тази система вади сивите на светло, само ако мнозинството в сивия сектор, съвпада до сумата на прага. Ако има разминаване, то или никой не излиза от сивото, или част от белите (тези, дето са на граничните стойности) посивяват.
Абе това е лост за балансиране, а не сатър, за отрязване на още мръвка за бюджетната тенджера (всъщност е кошница)...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

А когато някой не получава заплата, колкото е минималния праг, разликата в осигуровките ги вземат от заплатата му.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "xmm":

Почти навсякъде е така-колкото по високи правгове/данъци-толкова по голямо укриване на доходи или Крива на Лафер.

До коментар [#3] от "442":


[quote#3:"442"]На тях им дай само да извиват ръцете на бедните хора от провинцията, да натоварят наложниците на последният модел джип, който им е доставен по поръчка и да отпрашат за Гърция да изкарат някой национален празник на спокойствие. За матряла - НЯМА.[/quote]
А защо същите тези гадни работодатели,когато се преместят в София,почват да плащат по хубави заплати,а ако се занимаваш с програмиране-отива към 3-4 бона заплата ?
До коментар [#4] от "doroteus":


[quote#4:"doroteus"]Въпрос с ПОВИШЕНА ТРУДНОСТ !
При наличие на минимален осигурителен праг някои работодатели все пак ще осигуряват работещите за тях,макар и минимално - пример заплата- 1000 лв.,а те осигурява на минимален праг 420 - т.е. все пак ти прави осигуровка,а ти без да му мислиш се съгласяваш,макар това да води по-ниска пенсия.[/quote]
Ако се замислиш,ще те осигуряват на колкото си искаш-но това веднага ще се отрази на доходите ти.
Та какво искаш-по висока заплата и по ниски осигуровки или
По ниски доходи но по висока осигуровка ?
До коментар [#7] от "doroteus":


[quote#7:"doroteus"]Далаверата за работодателите е ясна - за
1000 - 10% = 100лв. осигуровка
420 - 42лв. осигуровка [/quote]
Смятай по добре-осигуровките и данъка(ДОД) са 30-33 %.
Ако получаваш чиста заплата от 1000 лева(нето):
-осигуряваш се на 1000 лева-осигуровките и ДОД са 503 лева(502.73 ако бъдем абсолютно точни)
-Осигуряваш се на 420 лева-осигуровките и ДОД са 211.17 лева
https://www.kik-info.com/kalkulatori/zaplata.php
Разбери икономическата причина
До коментар [#9] от "Добрин ВЕЛКОВ":


[quote#9:"Добрин ВЕЛКОВ"]Докато не се криминализира невнасянето на осигуровки както от държавни, така и от частни лица, няма да мръднем и инч..[/quote]
Вярвай си
Както се хванали бизнеса за та@аците и правите всичко възможно да го смачкате и да му пречите........и малкото останали балами ще хлопнат кепаците и да видим кой ще прави парите:
-милиционерите и ДС
-чиновниците и паразити там

До коментар [#10] от "bobhunter":


[quote#10:"bobhunter"]Осигуровките са един много демагогски начин да бъдат обирани работодателите и техните наемни работници. Парите от тези осигуровки най- често се прахосват за издръжката на раздутата администрация по тяхното управление или направо се крадат. [/quote]
Най после някой да чатне за какво иде реч
[quote#10:"bobhunter"]Осигуровките на практика нищо не осигуряват: нито свястна пенсия, нито здравеопазване ... нищо! От друга страна държавата, чието управление е длъжно да осигурява ПРИХОДИ, С КОИТО ДА РЕШАВА СОЦИАЛНИТЕ ПРОБЛЕМИ на народа на България, е вдигнала ръце от тези свои основни обязаности, а огромните държавни приходи, включително държавните заеми, се КРАДАТ от една шепа бандити: като онези, които през 1997 г. фалираха 15-те банки и бандата разбойници, които фалираха КТБ-то.[/quote]
Имало светлина в тунела за някой
До коментар [#11] от "Индивидуален паметник на културата":


[quote#11:"Индивидуален паметник на културата"]Минимални осигурителни прагове е тотална простотия, но тука е така.[/quote]
Абсолютно
До коментар [#12] от "atmanpg":


[quote#12:"atmanpg"]И какво предлагаш?
Да спрем да плащаме данъци?[/quote]
Данъци няма как да спреш да плащаш.
Но осигуровките(здравни и социални) на лична партида-така ще имаш контрол върху къде ти отиват.
До коментар [#14] от "cnu44483672":


[quote#14:"cnu44483672"]Аз мога да ти пкащам усигуеовка на 1000 а да ти давам 600.А продавачката ще е ли съгласна да и плащам 380 примерно като я усигурявам 420 щото личните и усигуровки са 40 лв. Крайно време е да спрът да изнудват малкия бизнес по провинцията. щото сега се получава от 1200лв. печалба тя продавачката ти струва 700. кои за кой работи а?[/quote]
Именно-най се ценят парите в джоба,а не в това"Ама аз ти плащам 500 лева осигуровки"-толкова се получава ако лицето получава чисти 1000 лева.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен