"Гугъл" е прехвърлил близо 20 млрд. долара на Бермудите, за да си спести данъци

"Гугъл" е прехвърлил близо 20 млрд. долара на Бермудите, за да си спести данъци

© Reuters



Американската компания "Гугъл" (Google) е прехвърлила 19.9 милиарда евро чрез холандска компания на Бермудските острови през 2017-а като част от споразумение, което й позволява да намалява данъците си в чужбина. Това сочат документи на Холандската търговска камара, цитирани от "Ройтерс", предаде БТА.


Сумата, прехвърлена чрез "Гугъл Нидерландс холдингс" е с около 4 милиарда евро повече, отколкото през 2016 година, се допълва в документите. Засега "Гугъл" не е отговорила на имейл и телефонно позвъняване, за да коментира новината, посочва Ройтерс.


Дъщерното дружество в Холандия се използва за прехвърляне на приходите от такси, получени извън САЩ, на "Гугъл Айрлънд холдингс", филиал със седалище на Бермудските острови, където компаниите не плащат данък върху приходите си.


Данъчната стратегия, известна като "Двоен ирландско-холандски сандвич", е законна и позволява на "Гугъл", чиято компания майка е "Алфабет", да избягва данъци върху приходите в САЩ, както и налози в Европа.

Ключови думи към статията:

Коментари (20)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8446 Неутрално

    Не са ги откраднали и не е незаконно.

  2. 2 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 3492 Неутрално

    Е, сега като променят законодателствата ще си плащат данъците...

    Модератора е неадекватен!
  3. 3 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4824 Неутрално

    След като е законно, проблем няма! Законодателите да променят законите!

  4. 4 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 609 Неутрално

    Аз понеже съм зелено-десен-либерал одобрявам офшорката на гугъл,но тази на Банско,не.

  5. 5 Профил на САЩ се управлява от Риад
    САЩ се управлява от Риад
    Рейтинг: 1423 Весело

    е нали ги връщаха в сащ заради патето доналд

  6. 6 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2721 Неутрално
  7. 7 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    Съвсем скоро ще платят данъците с лихвите.

  8. 8 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":

    Не.Не е.Спестили са си едни $ 4-5 млрд данъци, които сега трябва да бъдат платени от обикновените данъкоплатци, за да се върже бюджета, примерно.Щото обикновените данъкоплатци затова са обикновени.Няма как да правят сандвичи, кейкове и торти плюс куп акробатични циркаджийски номера и си плащат.И колкото по-малко плащат такива като Гугъл, толкова повече плащат обикновените хора.

  9. 9 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2546 Неутрално

    До коментар [#1] от "Роси":
    До коментар [#8] от "Noise":

    Нека припомним онова прочуто решение на Върховния съд на САЩ по делото „Хенверинг срещу Грегъри“ от 1934 г.:
    “Всеки е в пълното си право да урежда финансовите си дела така, че да плаща колкото се може по-ниски данъци; никой не е длъжен да планира печалбите и загубите си по най-изгодния за Министерството на финансите начин; плащането на по-високи данъци не е въпрос на патриотичен дълг.”
    Което Върховният съд на САЩ потвърждава по-късно с още едно свое решение:
    „Правото на данъкоплатеца да намали размера на дължимите данъци, или напълно да избегне тяхното плащане – щом законът го позволява, не може да се поставя под съмнение“.

  10. 10 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4824 Неутрално

    До коментар [#9] от "Един препатил":

    Това решение на съда е пример на кого служи този съд! Служи на правдата! Като са им криви законите, са ги променят! Тук място за морал няма!

  11. 11 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2361 Любопитно

    С позволени от закона средства постигат изгоден икономически резултат. Дали всичко около тази сложна правно-икономическа еквилибристика всичко е по правилата - вероятно, като имам предвид, че зад толкова пари се крият едни от най-добрите юридически и икономически съветници.
    И, тъй като не съм икономист, тук е моментът да задам въпроса - дали "Лукойл" е в същата позиция у нас, или разчита на политико-олигархичният ни модел на управление?

  12. 12 Профил на ppa01574002
    ppa01574002
    Рейтинг: 299 Гневно

    Може да е законно, но това не значи, че е морално особено спрямо обикновените граждани. Значи на средния холандец може да се начислява по 50% данък на дохода, ако случайно успее да задели някое евро, данък на депозита и накрая данък наследство, а гигантите тип Гугъл хапват сандвичи и щракат с пръсти, разбира се не без подходящото лобиране. А холандското правителство ни сочи с пръст и вика "Не сте готови за еврото, щото сте много корумпирани!". В същото време Холандия била най-големия чуждестранен инвеститор в България (разбирай наши хора, използващи млинове, пелмени и други схеми защото за повечето холандци всичко на изток от Германия е съветска клоака ). Лицемерие без граници!

  13. 13 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#9] от "Един препатил":

    "Преживявайки целия си живот при комунизма, аз ще кажа: ужасно е онова общество, в което изобщо ги няма безпристрастните юридически везни. Но общество, в което няма други везни освен юридическите, също е малко достойно за човека "
    Солженицин

  14. 14 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#10] от "vassilun":

    Това са пълни глупости.Не може да си полу морален..Няма такова нещо, като морален, но в някои случаи.Или си морален , или не си.Да ти е минавало през акъла, че законите се пишат от хора, на които други хора дават едни пари?Служило на правдата?!На коя правда?На правдата на Гугъл?Щото тези милиарди данъци ще трябва да бъдат събрани от други.Тези други , които нямат възможност за скъпи адвокати или финансови съветници.Обикновените хора.За тяхната правда нещо да кажеш?!

  15. 15 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2546 Любопитно

    До коментар [#13] от "Noise":
    До коментар [#14] от "Noise":

    Извинете, като стана дума за морал в данъчното облагане ще ме подкрепите ли в твърдението ми, че в България обикновените хора плащат неморално ниски данъци? И ще се съгласите ли с моето предложение веднага данъкът върху доходите да бъде вдигнат на 15%, пенсионната вноска на 22%, а данък сгради и такса смет да бъдат увеличени трикратно? Ако сте съгласен аз също съм склонен да се съглася, че е морално Гугъл да бъдат изтръскани с някой друг милиард повече.

  16. 16 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2728 Неутрално

    До коментар [#15] от "Един препатил":

    С удоволствие.Ако за сметка на вдигането на преките данъци се намалят косвените.Щото модела на данъчно облагане в България е обратен на европейският и практически защитава големият капитал.

  17. 17 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1474 Неутрално

    До коментар [#15] от "Един препатил":

    Няма да го подрепя.
    Данъкът е най-работещ, когато е балансиран на границата на укриване на доходи и стимулите да бъде създаван продукт, чиято добавена стойност да генерира данъчни постъпления.

    Ти в коя точка си мислиш, че се намират сега постъпленията от данъци в България, създаващи някакъв продукт? В най ниската си ли и ако Да от коя страна? От страната на невъзможността да се внасят или от другата-на нежеланието да внасят?

    Ако обаче, са верни и двете но представени чрез различни социални групи то увеличаването на данъците им е харакири.

    Да си чувал за Кривата на Лафер? Обложи някой със 100% данък и приходите ти много скоро ще са 0, даже ще се наложи да плащаш ти за "да го има" този някой.(разбирай физически оцелял или заминал по други юзър-френдли ширини.
    Аре аман от пишман полит-икономисти с морал.

  18. 18 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11262 Весело

    Двоен сандвич за 20 милиарда :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  19. 19 Профил на Deinio
    Deinio
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Данъците са за шибеците, нали така господа политици. С тия 20 млрд ще си купувам политици на тонаж

  20. 20 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1533 Неутрално

    Да се учат от България-нашето мило родно народно събрание приема закони с обратна сила и си действа.Все пак нали са народно събрание-правят каквото искат.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK