Новите кредити са поскъпнали през януари

Новите кредити са поскъпнали през януари

© Юлия Лазарова



Кредитите, отпускани през януари както на домакинствата, така и на бизнеса, са поскъпнали, показват данните на БНБ.


Повишението на лихвите се отчита както спрямо декември, така и в сравнение с януари 2011 г.


Януари е втори пореден месец, в който лихвите отчитат повишение. За да се говори за тенденция, все пак са необходими едно-две тримесечия, съобщава capital.bg




При потребителските и жилищните заеми през изминалата година беше по-явна тенденцията на плавно поевтиняване, съпроводено с корекции нагоре или надолу в различни месеци, но през декември и януари лихвите са покачват.


Така на практика и на годишна база в момента лихвите по жилищните заеми в евро и по потребителските в лева са по-високи от нивата им през януари 2011 г.


По принцип домакинствата теглят заеми за потребление в лева, а ипотеки – в евро, въпреки че лихвите по жилищните заеми в двете валути вече са еднакви – 8.18%. Ипотеките в евро през януари са по-скъпи спрямо декември, но все още са под нивото им през първия месец на миналата година. При потребителските в лева средната лихва за януари тази година е 9.82%. 


Годишният процент на разходите (ГПР, освен лихвите включва и всички други разходи по кредита без застраховките) на годишна база е по-висок при кредите за потребление в лева (13.74% за януари тази година) и за жилищните в евро (8.89%). За ипотеките в лева през последите два месеца поскъпва и достига 8.71%, а за потребителските в евро е 11.26%.


Лихвите по бизнес кредитите в някои категории (според размер и валута) показват скок с между три и пет процентни пункта през януари. Такива големи скокове в нивата по някои категории заеми в корпоративния сектор са се наблюдавали и в други месеци. 


Точно през януари финансовият министър Симеон Дянков поднови инициативата си да поиска от банките нов, по-прозрачен начин за определяне на лихвите по отпусканите заеми. Скоро се очаква финансовото министерство да е готово и с промените в съответните закони. 

Ключови думи към статията:

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 1097 Неутрално



    Мдааааа, ефектът " Симеон Дянков-финансов министър"- винаги става обратното на това, което твърди, че иска да направи....

    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  2. 2 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 744 Любопитно

    Мдааа...очаквам да се направи нов протест/щото сме демокрация, нали?/...и после лихвите да се вдигнат още повече..хаха.. Напомня ми за славните "успехи" на протестите срещу цените на бензина и дизела, срещу вдигането на пенсионната възраст, срещу бонусите...а скоро и с АСТА ще видите какво ще се случи... Но все пак честито ви "демократично общество"..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  3. 3 Профил на ARRI
    ARRI
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Банкстерите у България са се картелирали и щавят ли щавят Нацията.........Тъжно, но факт.....

    Плащат ми от швейцарското посолство да пропагандирам ПРЯКАТА ДЕМОКРАЦИЯ ! Признавам, че трол-я в тяхна полза с/у 5 франка на пост!
  4. 4 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    Уже?
    Не може статистиката да ни казва, че безработицата расте, а банките да не се "застраховат" през лихвата. Не може статистиката да казва, че има спад в индустриалното произвотство, а банките да свалят лихвата. Не може да се увеличава броят на лошите кредити, а Дянков да търси под вола теле и да ни обещава светло бъдеще.
    Абе, не съм ли ви казвал, че този ловешки неграмотник разбира от икономика толкова, колкото аз от управление на трамвай?
    Къде са възторжените герберасти да викнат "Мачкай Дянков", "Браво Дянков"?

    Ecrasez l’infâme
  5. 5 Профил на kreditkiller
    kreditkiller
    Рейтинг: 409 Неутрално

    До коментар [#4] от "Graf":

    Не може изведнъж, банкстерите да спрат да дават кредити(Виж 2008), Не може изведнъж да увеличат едностранно лихвата(Виж 2008), Не може изведнъж да вдигнат таксите с 2-4%(Виж 2008).
    Айде коментирай, сега защо безработицата расте, защо няма производство? Ми няма защото всичко каквото изкараме го даваме на банкстерите и така те нека си какулират последващите процеси от техните действия. ГЕНОЦИД е това на БЪЛГАРИЯ и БЪЛГАРИТЕ

  6. 6 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 836 Весело

    Абе тоя мръсник Дянков сега пък лихвите ли вдига? Е голям мръсник баце! Не стига дето вдигна световните цени на горивата, сега и лихвите по кредитите!

  7. 7 Профил на avalanche
    avalanche
    Рейтинг: 497 Весело

    Случка в кабинката на Банско "- Тате, кой е Цеко? - Шшт, такива работи не се питат!"

  8. 8 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    До коментар [#5] от "kreditkiller":

    Няколко пъти съм казвал, че кризата си дойде баш навреме, та да налее малко ум в почитателите на плазми, коли втора употреба и нови мебели, които стоки още не са заработили и кеширали в пари.
    Радвайте се, че сме във валутен борд, та не се юрнахте на евтини кредити във франкове или евра като унгарците, в условия на девалвиращ лев.
    Банкстерите работят за печалба, а не са благотворители. Това, че ни липсва кредитна кулутура, че не си правим сметката бе до време. Този урок бе полезен, въпреки че е болезнен. Така като бе полезен урока от 94-97 с пирамидите и "високите" лихви по депозитите, така и това гърбене е част от уроците по капитализъм, които трябва да бъдат усвоени.
    Ако кредитополучателите бяха чели повече книжки, щяха да останат на 15% кредит от разполагаемият годишен доход и нямаше да имат проблеми. Тези, с проблемите имат кредити на равнища 90% та и нагоре и това ги събаря, а не флуктациите по лихвения процент.
    Последен урок. Научете го. Ако доходът за година ти е 10 000 лева, кредит който може да си позволите е 1500 лева.

    Ecrasez l’infâme
  9. 9 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1692 Весело

    До коментар [#6] от "nqma zna4ka koi":

    Ооо значката..
    Кво стаа с тая криза и устремното ни излизане от нея?
    Въобще, тази с лихвите е по-сложна от плещенето на глупости по телевизора на геният от Ловеч.
    "Тези три мерки не могат да постигнат сваляне на лихвите. Това каза бившият заместник-министър на финансите Любомир Дацов. "Това е поредният пиар на правителството и като не знаеш какво правиш и как да го направиш, се хващаш за такива действия."
    Що плещи простотии това ловешко недоносче, като досега не успя да уцели един процес в икономиката?

    Ecrasez l’infâme
  10. 10 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 901 Неутрално

    Кредитите поскъпват, икономиката се свива. Мирише ми на стагфлация

    Евроатлантида
  11. 11 Профил на basmechobas
    basmechobas
    Рейтинг: 466 Неутрално

    те кредитите никога не са поевтинявали. Тъй като до колкото разбирам статистиката при кредитите на БНБ отчита новоотпуснатите а баМките с няколко промоции ги понижават изкуствено за да звучи приятно. Ако статистиката беше обективна и обхващаше и старите кредити нещата щяха да изглеждат по различен начин. Така че статистиката на БНБ е измамна и подвеждаща и отчита интересите на баМките и БНБ. Така е модерни роби

    http://www.bgibp.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=14717:%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B0-%E2%80%93-%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&;Itemid=106

  12. 12 Профил на Postmodern Reality
    Postmodern Reality
    Рейтинг: 1269 Весело

    До коментар [#8] от "Graf":
    [quote#8:"Graf"] Ако доходът за година ти е 10 000 лева, кредит който може да си позволите е 1500 лева.[/quote]
    Хахаааааахахахаха!!!! Навремето, преди 10 години с подобен доход купих панелка за 24 000 €. Платих я за 26 месеца. Кредитът беше €20 000.
    Ама ти наистина си голЕм калтак в сферата на парите! Поне опитът ми го доказва! Пий си лекарствата и в леглото. На 45 да изкукуригаш и да те олепери критиката никак не е лесно! По-добре да слушам тъпотиите на Пеле, че Неймар бил по-добър от Меси, отколкото хитаджии-комуноиди, разполагащи с информация.

    Ала, бала!
  13. 13 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1692 Весело

    [quote#12:"ivohammer"]Хахаааааахахахаха!!!! Навремето, преди 10 години с подобен доход купих панелка за 24 000 €. Платих я за 26 месеца. Кредитът беше €20 000. [/quote]

    Значи здраво си се набутал. Преди десет години панелката вървеше по 180 до 200 долара квадрата. Точно по това време бе дъното на пазара, а ти си платил, за стандартен тристаен предполагам, таман по 290 долара. Скъпичко за познаващите този пазар от онова време.
    Ако това е сделката де, ама нещо ме съмнява двугодишен кредит, за 20 000 евра през 2002 година.
    Слъгваш, и то доста.

    Ecrasez l’infâme
  14. 14 Профил на кинти
    кинти
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    Данчо, ела бе, Данчооо, пусни една сладка лихва във фффранкове ..

    http://www.youtube.com/watch?v=hx16a72j__8
  15. 15 Профил на Postmodern Reality
    Postmodern Reality
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    До коментар [#13] от "Graf":
    Като на нескопосан икономист от ВИИ "Карл Маркс" обяснявам отново.През януари 2005 година, извинявай 7 години, тегля кредит от банка ДСК при много изгодни условия. Имах около 10000€ "излишни" и реших следното. 1500€ са за прехвърляне по нотариуси и други такси, 4500€ са за ремонти, с 4000€ решавам да кандидатствам за жилищен, а не ипотечен кредит - разлика има. ДСК ми отпусна без проблем останалите 20000€. Кредитът мисля беше или за 6 или за 8 години, а не двугодишен. Цените тогава галопираха и за панелка бяха точно такива. Май че от нас двамата комплекси избива един единствен, но със сигурност не съм аз. И да знаеш - във форумите не лъжа. Може да се заблуждавам, но не лъжа като вас, комунягите!
    Още въпроси?
    Аре... Лека!

    Ала, бала!
  16. 16 Профил на Postmodern Reality
    Postmodern Reality
    Рейтинг: 1269 Весело

    [quote#13:"Graf"]Преди десет години панелката вървеше по 180 до 200 долара квадрата. Точно по това време бе дъното на пазара, а ти си платил, за стандартен тристаен предполагам, таман по 290 долара.[/quote]
    Глупост и нулева компетентност!

    Ала, бала!
  17. 17 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    [quote#15:"ivohammer"]Като на нескопосан икономист от ВИИ "Карл Маркс" обяснявам отново.През януари 2005 година, извинявай 7 години[/quote]

    Това стига. Ти даже не знаеш кога си теглил кредита. Та взе и да напасваш тезата.

    [quote#16:"ivohammer"]Глупост и нулева компетентност! [/quote]

    Първо, да те светна леко. Като рече евров кредит през 2002 година, за апартамент, па се учудих на въпиющата глупост. Първо, защото пазара нанедвижимости бе доларизиран и губиш от врътките до долара, и второ, да ми сочиш тази цена за онова време, си помислих "този явно е от Долно Камарци кандидат софиянец.."
    Сега разбирам, че нямаш представа от време, пари и лихви, а си чешем пръстите.
    Досадна работа.

    Ecrasez l’infâme
  18. 18 Профил на gtx
    gtx
    Рейтинг: 516 Неутрално

    [quote#12:"ivohammer"]Хахаааааахахахаха!!!! Навремето, преди 10 години с подобен доход купих панелка за 24 000 €. Платих я за 26 месеца. Кредитът беше €20 000. [/quote]
    Направо умът ми не го побира - как си изплатил 40 000 лева за 26 месеца с доход от 10 000 лева годишно ? Та, дори и никакъв разход да нямаш (сметки,храна,облекло и др.) пак не ти стигат...пробвай пак с изчисленията...

    Нищо лично !
  19. 19 Профил на Postmodern Reality
    Postmodern Reality
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    Тъкмо си измих зъбите и рекох да хвърля един поглед.
    1. Имам немалко купени имоти и просто сгреших. ААААААААА, ти си безгрешният гении, софийската реститутка. Да, прав си, нямам право да греша. Сигурно си кредитен милионер или от онези 53-та милионери от социалната партия.
    2.до този момент не съм се прецакал и от наеми си изкарвам добри суми.
    3. Теглил съм много, ама много кредити и съм сигурно един от малкото изрядни в кредитния регистър на БНБ. Не мога да помня кой кредит кога съм теглил.
    4.
    [quote#17:"Graf"]Та взе и да напасваш тезата. [/quote]
    прощавай, говориш ми като разпитващ милиционер. От най-умните чичаци! И какво, разбирачо, нещо не ти изнася №15?! А и от Долно Камарци да съм, толкова ви е културата и къдърността, щом допускате такива в "софету".
    5. Просто съвет. Приличаш ми на един кръгъл идиот - даскал по литература като манталитет, който като преподава Батев, задължително го обвързва с Кант и квантовата механика. Човекът всичко знаел! Това е като манталитет. А като убеденост в тезите си ми приличаш на една откачалка, Джо Водопроводчика се нарича. Слушах речите му на Чаеното парти и да ти кажа кратки и сухи са, но за сметка на това съдържателно са тъпи. Твоите тези са същите! Държиш се като всезнаещия Жоро Ангелов или Жоро Ганев.
    Пълна бълвоч!

    Ала, бала!
  20. 20 Профил на Десен екстремист
    Десен екстремист
    Рейтинг: 1517 Неутрално

    [quote#12:"ivohammer"]Навремето, преди 10 години с подобен доход купих панелка за 24 000 €[/quote]
    До средата на 2003 г. панелките в София бяха 16-18 х Е. След това имаше сериозен скок.
    Но преди 10 години, демек 2002, са ти взели доста повече сигурно, защото на твоята и е остъклен балкона

    "Много съм във час! Осем години праим бюджети."- ББ ;)
  21. 21 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#4] от "Graf":
    [quote#4:"Graf"]Не може статистиката да ни казва, че безработицата расте, а банките да не се "застраховат" през лихвата. Не може статистиката да казва, че има спад в индустриалното произвотство, а банките да свалят лихвата. Не може да се увеличава броят на лошите кредити,[/quote]
    Не може вече три години банките да "се застраховат през лихвата" срещу караконджули и таласъми, а безработицата и лошите кредити да не растат. Сами увеличават риска, от който уж се застраховат.
    Бъркаш причина и следствие.

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер
  22. 22 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    [quote#21:"Яна"]Бъркаш причина и следствие. [/quote]

    Гадните банкстери убиват България пред смаяния поглед на най-компетентното, можещо и знаещо правителство.
    Хм..
    А кво блее Цвъ та не ги изпонатръшка по лъскавите коридори? Такива сизифовски усилия се хвърлят и от Дянков, и от Миро, и от Трайко за просперитета на държавата, а някакви си банкерчета се разпищолили, дерат горкият кредитополучател и провалят цялата държавна политика в сферата на икономиката....
    Гадни банкстери. Алчни лихвари. На съд. Ако може и народен, та да видят къде зимуват раците по остров Беляне...
    Ех Яна, га че бе вчера, когато един от умниците вееше една графика с CDS-и и доказваше как Партията и правителството са на прав път, как лихвите поради безкрайната им гениалност падат и как, поради Партията, правителството и ПремиерО Му реки от мед и масло ще потекат, аха по Димитровден или към Петровден, както вика един колега.
    Кво бе там за причинно-следствените връзки и мощното наличие на милиционерско мислене у табора?
    Виж ми "подписа". Продължава да е валиден с пълна сила.

    Ecrasez l’infâme
  23. 23 Профил на Mylène Jampanoï
    Mylène Jampanoï
    Рейтинг: 1087 Любопитно

    [quote#21:"Яна"]Бъркаш причина и следствие. [/quote]

    ша ли на осветлиш, кату кък ги дефинираж?

    The Man Who Mistook His Wife for a Hat
  24. 24 Профил на DrAvalanche
    DrAvalanche
    Рейтинг: 1160 Неутрално

    [quote#23:"Пилешки Трътки"]Бъркаш причина и следствие. - цитат на коментар #21 от “Яна”
    ша ли на осветлиш, кату кък ги дефинираж? [/quote]

    И аз не бих отказал ограмотяване по въпроса. Доколкото разбирам от някои коментари, в България банките са грабители, а правителството като един същи Робин Худ се бори с тях, отнема и раздава на бедните /това последното не се е случило, но се очаква, все пак той обеща/.

    Just get on stage AND FOOKING AVE IT
  25. 25 Профил на Бенк-Бенк
    Бенк-Бенк
    Рейтинг: 1383 Неутрално

    [quote#6:"nqma zna4ka koi"]Абе тоя мръсник Дянков сега пък лихвите ли вдига?[/quote]

    -Той ги "сваля",ама те "кокетките" не отговарят на щенията му.Ако не ги "сваляше",можеше и сами да му се "предложат и да му паднат". По-добре е да не "флиртува" с тях и банките,че може и "звучен шамар" да си изпроси.Банкерите не вярват на о сълзи,обещания и клетви,вярват на икономическата конюктура. А нейното подобряване не става само с приказки и "ядене" на фондове и фискален резерв,трябва и акъл.

  26. 26 Профил на Postmodern Reality
    Postmodern Reality
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    До коментар [#3] от "ARRI":

    Виж само това:
    http://www.dnevnik.bg/biznes/finansi/2012/01/31/1756644_pechalbata_na_bankite_se_svi_s_495_prez_2011_g/
    Много ми е интересно какво се случва с т.нар. губещи банки. Те са ми далеч по-интересни от печелившите... Последният си кредит покрих на 28.03.2011 година и оттогава въпросната банка ми проглуши ушите да ми предлага да си изтегля нов кредит...

    Ала, бала!
  27. 27 Профил на петър палчев
    петър палчев
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Затова сме я докарали до тука един тегли на ляво един на дясно, резултат стоим на едно място.

  28. 28 Профил на StiffUpperLip
    StiffUpperLip
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#21] от "Яна":

    Изгуби се някъде, Яна, не коментираш вече. Явно и теб успяхме да отвратим и откажем от писани с тролене и хейтване . Комунетата от това печелят и добре го знаят, затова хвърлят кал и си повтарят лъжите до безкрай. Пиши, не се отказвай .

    "Демагогията е на върха на БСП", "партийната аристокрация е една от най-уродливите форми на обществото". Жан Виденов ви го каза.
  29. 29 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    До коментар [#8] от "Graf":

    "Банкстерите работят за печалба, а не са благотворители."

    И печалбата е доста голяма - поне на мен като дилетант в рази област така ми се струва.

    Например всяка банка от еврозоната има възможност да вземе тригодишен кредит от ЕЦБ при много ниска лихва (в момента е 1 %).

    Ако тази банка има дъщерна фирма у нас и тази дъщерна фирма дава кредит с годишен процент на разходите 14%, остават към 13% печалба (ако кредитът не попадне в категорията "лоши кредити", разбира се).

    Тук сигурно може да се възрази, че чуждите банки у нас в момента не внасят капитал в България, а по-скоро връщат по-ранни заеми на своите банки-майки.

    Остава само да се надява човек, че при наличието на такъв евтин кредитен ресурс в еврозоната това ще е само временно явление - а докога, това вече може би някой професионалист може да каже.

    По принцип, един от начините да се случи нещо позитивно, е ако съответните ръководители, а също и широката публика, се надяват на него и правят опити да го постигнат.

    Дори и ако това е едно съвсем дилетантско писане по формите - както в моя случай

    В крайна сметка, интересно е, че в началото думата "дилетант"не е била толкова обидна - идва от италианското "diletto" и значи, че съответният човек изпитва удоволствие от дейността си. Също и думата "аматьор" от началото не е била обидна дума. А и "популист". И дори и "профан" - това е означавало че човекът е светски, а не обвързан с нещо църковно.

  30. 30 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#22] от "Graf":
    Графе, белетристиката, която ми предлагаш като отговор, ми подсказва, че здравият ти разум е в дисонанс болезнената ти емоция. Ясно, че страстно мразиш герберастите и най-паче Дянков, но ако помислиш за банките отделно от емоциите, може да прозреш, че простата икономическа логика (не по-простата) показва, че поведението им е неадекватно – проциклично, недалновидно, вредно за всички, и за самите банки. Скоро ще наблюдаваме как се налага и те да сърбат собствената си попара – сговорна дружина просо сънува, дето се вика. Лихвата е преди всичко инструмент с мощно влияние върху икон. активност, а не само неин резултат, и е несериозно да игнорираме тази му роля. Ако не беше така, нямаше всички с трепет да чакат новини за лихвените политики и на Фед и на ЕЦБ.
    Очевидно правителството не се кани да преазпределя като Робин Худ, а да намали дисбалансите в позициите на пазарните играчи – в полза на конкуренцията, прозрачността и равнопоставеността. Това е точно обратното на Робин-Худовщината, които всъщност се вихри в момента – вземаме все повече от клиентите, които още дишат, за да компенсираме загубите от вече задушените и все да сме на печалба. Работели за печалба. Всички работим за печалба, ама поемаме риска да се окажем и на загуба ... ако не сме смятали правилно.
    Тоя със знамето съм го пропуснала, но по мое скромно мнение нашите CDS-и не стават нито за знаме, нито за перде, както ги използват някои набедени банкери да ни плашат, че зад него има страшен рисков таласъм. На тия CDS-и първо нивата им хич не са страшни (между 200 и 300 точки доколкото знам) и второ, никой не ги купува, защото не обещават печалба.
    Виж и ти моя подпис.

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер
  31. 31 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#24] от "DrAvalanche":

    Сами ша съ осветлите, като хвърлите по едно око на закона за банките, банковия надзор и за потребителския кредит. После едно око и на дефиницията за конкурентен пазар.
    Ша съзрете несъответствието откъм парцелиране и закрепостяване на клиентите с наказателни такси за предсрочно погасяване, ревностно криене на методиката за лихвите, гачели ги оформят от съдържимото на банкерските носове, прехвърляне на риск до дупка, неравнопоставеност между двете страни, законова възможност за злоупотреба с присъщата на сектора несиметрична информираност между институция и клиент (освен ако не се очаква клиентите да са поне магистри по финанси и по право едновременно). Нека пазарът да определя лихвите, ама първо да видим пазар.

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер
  32. 32 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#28] от "donchoquihote":
    Тук съм приятелю, разсейвам се по лични дела. Нали по телевизора казаха да гледаме на кризата като на възможност, и аз реших да проверя... На фона на всенародния рев „Няма Работа”, се оказва, че човек може бая работа да си създаде, стига да иска. При Съсела беше лесно – банките - лъжливи, еврофондовете - спрени... няма изкушения да се рискува с нови начинания - или се юрваш със стадото към заколението (строителството), или си копаш своята си работа, препъвайки се ту в корумпирани чиновници, ту в нелоялна конкуренция... Накратко, разработихме се нещо и вечер ме домързява да творя форумни коментари. Иначе не съм се отвратила, напротив, като минаваш метър дежурното „тролене и хейтване”, форумът си е много ценен и полезен, даже и забавен.

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер
  33. 33 Профил на StiffUpperLip
    StiffUpperLip
    Рейтинг: 571 Неутрално

    До коментар [#32] от "Яна":

    Thumbs up

    "Демагогията е на върха на БСП", "партийната аристокрация е една от най-уродливите форми на обществото". Жан Виденов ви го каза.
  34. 34 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    [quote#30:"Яна"]Ясно, че страстно мразиш герберастите и най-паче Дянков, но ако помислиш за банките отделно от емоциите, може да прозреш, че простата икономическа логика (не по-простата) показва, че поведението им е неадекватно – проциклично, недалновидно, вредно за всички, и за самите банки.[/quote]

    Не бе. Просто ми стана смешно, как довчерашните радетели на тезата, че пазарът е умен, днес са се юрнали в полето на дирижистите. За да усмирят нерационалността на банковият пазар, който пък се самоубивал като вирус. За сметка на организма, разбирай икономиката.
    Иначе, аз като последователен кейнсианец си мисля, че така отбелязаната ирационалност поради алчност трябва да бъде малце укротена със средствата на... пазара.
    Гледам, любимецът ми се финансира с 3.7% от същият този пазар, смуче ресурс, кредитен, а банкстерите се избиват да му дават левчета на това ниво, па стрижат оскотелият потребител.
    И почвам да се чудя. Нашето очевидно малоумно правителство има доверие на нива от 3.7%, а матрЯла, чийто продукт е то, някак тихомълком получава доверие на нива 9, 10 та до 14%, па и плаващо доверие, та нагоре. Лихвата де. Не доверието.
    Затуй рекох, че плачът Дянков е лицемерен, а тук пропускаме простички неща като ликвидност и гаранции.
    По-просто.
    Ако МФ спре да се финансира от пазара евтино, ще направи така, че да поевтинее кредита.

    Ecrasez l’infâme
  35. 35 Профил на Яна
    Яна
    Рейтинг: 815 Неутрално

    До коментар [#34] от "Graf":
    [quote#34:"Graf"]Не бе. Просто ми стана смешно, как довчерашните радетели на тезата, че пазарът е умен, днес са се юрнали в полето на дирижистите. [/quote]
    Не, ама да. Точно защото “пазарът е умен”, трябва да бъде освободен. Банковият сектор у нас изобщо не е стигнал до положение да работи като свободен пазар, и от тази му работа естествено да произтече монополизация, която пък трябва да бъде ограничавана, а конкуренцията защитавана. Поначало този пазар е поставен така, че да не осигурява конкурентност, равнопоставеност, прозрачност. Не става въпрос за “ирационалност”, а напротив, за напълно рационална употреба на щедро предоставени от закона възможности за извличане на монополна печалба. Законовите предпоставки за деформациите са видими и за кейнсианците и за либералите, стига да не се правят на разсеяни. Не става въпрос и за никакъв дирижизъм, а за ремонт на закона, който да ни изкара от ерата на крепостничеството и да ни доближи до цивилизацията, която впрочем също поправя законите за банките точно в същата посока - на защита на клиентите от банкерски тарикатлъци. Дотук няма никакво противоречие между заявена управленска философия и реални действия по въпроса с банките (също само заявени засега).
    Това с евтиното финансиране на МФ всъщност опровергава тезата, че правителството само по себе си е генератор на риск. Ако греша, поправи ме, но мисля, че миналата година емисиите на ДЦК бяха всичко на всичко към 1 млрд. На фона на два пъти по-висока капиталова адекватност от изискуемата и на 50 млрд местни депозити, които според банкерите са 43% от цялото им финансиране, не ми прилича МФ да обезкръвява банките. По-скоро системата си остава свръхликвидна и затова и мераклиите да купуват ДЦК-та редовно надвишават в пъти предлагането. За 2012 плановете на МФ-то, доколкото си спомням, са 0,5 млрд от вътрешния и 1 млрд от външния пазар. Не виждам повод за чак такова притеснение. Нито пък за Сребърния фонд, който е фонд, за да бъде инвестиран, а не държан в буркан, нито за Фискалния резерв, който към декември сигурно пак ще е около 5 млрд. Най-големият ни проблем е неистовото медийно реване на всякакви „капацитети” - къде от обикновена глупост, къде от зла умисъл... Ако нещо оскъпява кредитирането и на държавата и на населението, то е точно ножът, който сами си забиваме с безотговорно плямпане, без да ни пука кой слуша...

    "Славата трябва да се извоюва, а честта просто не бива да се губи." Шопенхауер
  36. 36 Профил на greco_jlt
    greco_jlt
    Рейтинг: 466 Гневно

    В сряда ЕЦБ обяви, че 800 банки са взели € 529.5 млрд. от евтините пари, като общият размер на т.нар. LTRO - Long Term Refinancing Operation (Дългосрочна операция за рефинансиране) достигна 1 трлн. евро. Лихвата по тези тригодишни заеми е 1%, като всичко това беше направено в опит да се облекчи натискът върху финансовите институции, които са основни кредитори на държавите от еврозоната.
    А колко са лихвите в България?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK