Това е проекция, че в банките работят в общи линни доста некомпетентни хора, наистина са малко истинските професионалисти. Отпускаха се кредити на кило, като нямаше разумна систмена за оценка на риска. Разни пикли с 3-4 години опит и заплата от 1300 лв. бруто, гръмко назовани - анализатори - оценяваха по екселски файлове изгответни или окрадени от колеги избягали към чужбина, кредитоискателите и в резултат банките се набалбучиха с лоши активи.
В момента резултата е същия - банките са пълни с депозиити, т.е. имат излишни пари. Въпреки всичко от (1) алчност, (2) некдаърност слагат огромни премии по риска в лихвените си проценти и се получават безумия от рода на 8-9 % ГПР по ипотеки, сравнено с 3-4% в Западна Европа.
И преди работещите в банки платени драскачи да почната да ме оровергават - точно в Икономедия беше публикуван преди две седмици сравнителен материал.
Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
До коментар [#3] от "angmar":
Гръцкия дълг също е преструктуриран, ама в същонст той никога не може да се върне, освен ако се опрости голяма част от него. Това че процента е вече над 25% и не спада, като нищо може да ни прати в ситуацията от 1997г.
Затова не са виновни пиклите! Това си беше политика насърчавана от най-високите управленски постове. Често самите банки майки от чужбина изискваха такъв мащаб на кредитиране.
Виж, че същата свинщина сътвориха и банките в развития свят - ЕС и Китай. Пиклите зад бюрото не ги решават тия неща.
Освен това при 6% лихва по едногодишен депозит, колко трябва да е лихвата по кредита?
Да не искаш банката да ти го дава на загуба?
На запад са по-ниски лихвите по кредитите, но са и по ниски по депозитите. А са по-ниски по депозитите, тъй като ония са в еврозоната и получават евтин ресурс от ЕЦБ. Докато нашите нямат достъп до такъв и трябва да си набавят ресурс през депозити. Като сложиш и по - високия риск в БГ... лихвите са си съвсем нормални.
Това е положението, на който не му харесва - да тегли кредит от западни банки. Ама няма да му дадат
[quote#9:"niakoi_si"]Затова не са виновни пиклите! Това си беше политика насърчавана от най-високите управленски постове. Често самите банки майки от чужбина изискваха такъв мащаб на кредитиране. [/quote]
Абе не ме занимавай с глупости бе...В повечето банки мисля, за няколко съм сигурен, ама не искам да споменавам за да не правя реклама - риска е подчинен директно на централата. Добър риск-мениджър е можеже да изготви правилна методология и така да се доближи на 80-85% от целите в продажбите, а на него не му дреме щото неговоите бонуси (за разлика от сел-са) не зависят от това.
В момента как ще коментираш АБСОЛюТНО НЕНОРМАЛНИТЕ рискови премии калкулирани в лихвените проценти ? А? Кажи ?
Аз ще ти кажа - ТОТАЛНА ПОСРЕДСТВЕНО И НЕКАДЪРНОСТ от страна на банките да си калкулират правилно риска-ассесмънта и следователно на добрите ниско-рискови клиенти да се предлгат кредити на нива 5 % ГПР, което пак е много, ама се доближава до средно-европейското.
АВЕ АРЕ НЕ МЕ ЗАНИМАВАЙТЕ С ГЛУПОСТИ БЕ !!!!
Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
[quote#12:"niakoi_si"]На запад са по-ниски лихвите по кредитите, но са и по ниски по депозитите[/quote]
Ей дървен философ..ясно е , че хабер си нямаш от темата, може ни си някой посредствен банков чиновник..
Съвременната банкова система в фруционна..тва означава, че може и се дава в ПЪТИ по-голяма съма от привлечената реално, като депозити. Т.е. депозитите представляват един вид "входен билет", "лиценз" който следва да се плати, за да може печатницата на измислени пари наречени "кредити" да се задейства.
Аре миришат ти краката за този форум.
Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
За да се отърват банките от тези проблемни заеми, трбява да има и повече работа за фирмите, и ръст на цените на обезпеченията - най-често различни видове имоти. Това може да стане само ако има раздвижване в инвестиционния процес, т.е. чужди инвестиции.
Затова се чудя на банките, защо вместо да бъдат основни лобисти за икономически реформи и конкурентна икономика, гледат да се спасяват поединично чрез лобистки изпълнения с минимален ефект. Пример - да си платиш осигуровките на 6 различни бюджетни кода, да си вземеш талончето от КАТ с цена 1 лев, като платиш банкова такса 2 лева. Да си уредят депозит от някоя държавна фирма. На ипотечните борчлии да им се приспада лихвата от данъчната основа и пр. изпълнения, които тровят бизнес средата. От което пък банките затъват още по-здраво сред купчините празни офиси и халета, голи ливади и борчлии, които стоят пред бюрото по труда.
„Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "
Ситуацията за нашите банки е много тревожна,даже и критична!Банковата система е пълна с несъбираеми заеми и раздадени ипотечни кредити,които ,ако се вземат от длъжниците и се продадат жилищата ще "вътрят' банките здраво/с десетки проценти до пъти/!Икономиката ни няма изгледи да се стабилизира през следващите няколко години и това означава ,че нашата финансова система ще е под огромно напрежение!Хубавата новина е,че голямата част от банките у нас са собственост на сериозни чужди банкови групировки/не смятам тези от гръцки произход и няколкото малки нашенски банки със съмнителни собственици/и те ще поддържат нещата,защото във финансовата система най-важното нещо е доверието/имиджа/на банката!Ако беше модела от 90-те години у нас,т.е. банките да са собственост на наши мошеници,то досега всичко да се е сгромолясало!
В областта на събиране на лошите вземания банките работят лошо. Причината е тоталната корупция във всички тях. Не се гони интереса на банката, а на висшите служители.
Въпреки, че имат по един вагон юристи банките плащат на адвокатски кантори да вади изпълнителни листи и да започват изпълнителното поризводство. Причината е, че адвокатите работят 50:50, половината пари връщат на ръка на хората от ръководството. В действителност тези пари се събират от длъжника, но в 90% от слуачите длъжникът не плаща целия дълг и на практика около 10-12% от цялото вземане, а често 20-40% от него се плаща предварително от банките и не се събира.
От своя страна адвокатите хвърлят листите на съдиите по изпълнението и си бият камшика, а те от своя страна събират само върху каквото има възбрани и запори. Така се изтървават мошенниците, които теглят кредити с цел да не ги връщат и са предприели мерки за укриване на имущество, но на никой не му пука, защото банките избиват, вдигайки лихвите. Само дето идва един момент, дето на тези лихви малко хора им искат парите.
Винаги съм казвал на банкаджиите, че са срам за бранша!
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
[quote#12:"niakoi_si"]Освен това при 6% лихва по едногодишен депозит, колко трябва да е лихвата по кредита?[/quote]
Тези 6% ги дават банките и те вдигат лихвите неравноправно и противозаконно.
Ако незнаеш има стотици дела заведени срещу банките и осъдени на първа инстанция и няколко десетки на втора инстанция. Съвсем скоро броят им ще стане стотици, но този път хиляди. А забравих да кажа най-важното, решенията на съдиите е в полза на КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИТЕ.
Друг път пак ги защитавай тези психари, за които живота е само виртуални пари.
България е под финансова блоката чрез нарочното не-приемане на системата за разплащания в ЕС - TARGET2, а се държат за SWIFT, като посочват фиктивни причини за отлагането.
Разликата че операция в таргет2 е под €1, а в суифт - €10.
На Дянков и Искров им е ясно че въведат ли Таргет2 за българските банки и разьплащанията като цена спаднат ли, хората ще започнат да правят депозити в чужбина и да разплащат директно от там.
А тогава тия жизнерадостни резултати от типа "1/4 от парите ги няма, ама баламурниците продължавата да внасят" няма да има и ще настъпи реалната оценка на българските банки. И техния последващ неминуем фалит.
Хубаво де, ама преструктурираните са вид "лоши" кредити, не вид добри. Още повече - голяма част от тях ще станат от лоши, по-лоши, защото няма да се обслужват и ще натрупат още капитализирана лихва дълг. 25% по всякакъв критерий е много лошо.
[quote#5:"lonely_ninja"]Разни пикли с 3-4 години опит и заплата от 1300 лв. бруто,[/quote]
Не си прав, става дума за 2-3-4000 лв на месец от премии освен заплатата през 2006-2007г.
[quote#0:""]Няма данни за това каква част от този обем са само преструктурираните кредити. От централната банка публикуват единствено данните, като не коментират какво стои зад статистиката като обяснение на движенията.[/quote]
Толкова ли е трудно да се публикуват тези данни? Може би смятат хората за глупаци, на които няма нужда да се обяснява нищо. Или пък да не се всява паника? Предположения...
В САЩ ако банка обяви че има 25% несъбираеми вземания това автмоатичностартира процедура по защита от кредиторите, идва ФЕД и изземва контрола над банката, а прокуратурата започва следствие за източване. В повечето страни от ЕС прага за намеса на националната банка при несъбираеми кредити също е около 25%.
Само в България това нищо не означава до момента в който банката не фалира и хората не започнат да се редят по опашки като пред ЧЗИБ от където всички пиха по една студена вода. Освен приближените до Партията.
Всъщност няма никакви гаранции че схемата не се повтаря.
Никакви!
Ситуацията е много, много зле. БНБ промени и наредбите, за да маскира статистическите данни. Например юни м.г. БНБ прие наредба за изменение и допълнение на Наредба №9 на БНБ за оценка и класификация на рисковите експозиции на банките и за установяване на специфични провизии за кредитен риск, съобщи пресцентърът на БНБ. С нея промениха от 6 на 12 месеца (за пореден път) регулаторно приемливият срок за реализацията на предоставени обезпечения под формата на сгради или урегулирани поземлени имоти. В рамките на този срок банките ще могат да отчитат стойността на тези обезпечения при установяването на рисковата стойност на експозициите и размера на специфичните провизии за кредитен риск. Т.е. с тази крачка БНБ практически намали провизиите на баните и "поправи" финансовите им резултати. Т.г. бяха променени и др. нормативни документи със същата цел. В нарушения на правилата на Валутния борд се допусна кредитиране от БНб на банките, при това със залог български ценни книжа. И т.н., и т.н. Не случайно Робърт Зелник като шеф на Световната банка заяви, че се обмисля помощ за нашите банки. А що се отнася до големите банки, които имат дружества у нас, ситуацията и с тях е драматична в световен мащаб - например "Униредит". И още един проблем - увеличаването на депозитната маса е заради високите лихви у нас и привличането по тази причина на финансови средства. Но това са "горещи пари" и когато побягнат, щес тане страшно - и за банките, и за Валутния борд.
Депутата от ГЕРБ Радев пак предложи 10 г,давност на задълженията,но мълчи като бит гей по въпроса за Закона за фалита на физическите лица.Мълчанието е всеобщо-политици,банкери,жрналисти заобикалят темата на всяка цена.Защо ли? Нали сме ужким в Европа,а само ние нямаме такъв закон...Май пак чакаме наказателна процедура.
25% не са лошите кредити. Преструктурираните кредити се плащат само че стоят в група различна от редовните за 3 месеца. И след като минат 3 месеца, ако няма закъснения наново, тогава се връщат в категорията на редовните. Да не говорим че има случаи, в които за клиента е по-евтино кредита му да бъде проформа направен "съдебен", за да плаща ОЛП+10% лихви, вместо наказателни при просрочване. И пак се плаща реално. Ама също влиза в тия 25%.
Но във форума е по-вървежно да приказваш без да знаеш и евентуално да говориш за пикли и мухльовци на бюра и 2-3-5 000 лв заплата.
Като е толкова елементарно защо не се хванете вие ?
Вие имате ли най-малка представа, какво озвачава физическо лице да обяви фалит? Единствено мога да пожелая никога да не ви се случва!
До коментар [#31] от "lo_ridah":
За банки не ми обяснявай, всеки ден ги гледам тези нехранимайковци при съдия-изпълнителите.
Защо се преструктурира кредит? Не може да се изплаща и както и да се преструктурира се правят по няколко вноски и пак в пропастта.
Банките не магат да издържат на 6-7% лихва по депозити при стабилна валута, това са елементарни правила в бранша. Тези лихви водят до прекомерни по кредитите, които не могат да се изплащат. Банките отдавна са затънали по това перо и единствената им печалба е от таксите, колкото са им таксите, толкова е и печалбата. Скоро ми взеха 6 лв. такса за нак.постановление, с толкова в ЕС превеждаш парите за нов Еърбус.
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
До коментар [#32] от "др. Иванов":
3 евра е таксата за превод на 10 000 000 - за А310 примерно ? В коя банка е такава тарифата - конкретен пример ?
Кои нехранимайковци гледате при съдия изпълнителите ?
Защо да не се преструктурира кредит ? Как мислиш е по-логично - да се пробваш да дадеш шанс на клиента да се справи или директно брадва, публична продан на всичко и "извинявай че се видяхме" ?
Кои са елементарните правила в бранша г-н доктор ? Посочете с конкретни примери банки в Европа даващи 7% лихва по депозит ?
Наизуст говорите, колкото да се намирате на работа...
В Европа няма банки, които да дават по 7% лихви по депозити, което веднага показва, че аз съм правия, а не нашите банки, които дават тези проценти при стабилна валута.
Това схващаш ли го или по описателно да ти го обясня?
Банките ще преструктурират кредитите, защото те печелят от това или поне така си мислят. Всъщност щяха да спечелят, ако имаха гаранция за палното изплащане на кредита, но такива нямат и при продажба на обезпеченията взимат много малко.
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
Прост пример от вчера. Аз събирам дългове, но един познат ме помоли да му видя документите защото банката го дала на съдия изп. Кредит 300 хил. и втори 50 хил., обезпечение парцел и апартамент, като апартамента е и по двата кредита. Досега завалията изплатил към 180 хил. и продължава да дължи 350 хил., 54 хил. лихви и към 30 хил. разноски. Дори да продаде всичко на първа продажба банката ще вземе 220 хил.(минус 30 хил., които е дала за разходи). Човека има и други имоти, но тях ще му ги оправя и с това минава в графа "вечни длъжници".
Рекапитулацията: Банката е дала 350 хил., преди 5 години и ще вземе 370 хил. при първа продажба или 330 хил. при втора (отчитам разноските), т.е. ни кяр, ни зян.
Само дето тези пари банката ги е взела от хора и за 5 години им е платила към 120-130 хил. лв. лихви.
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
Принципът при нея е следния (и този принцип да му светна на банкерчето) - купуваш нещо, за което не може да спестиш, мислейки, че като си с кредит карта по някакъв магичен начин ще спестиш. Само дето ако можеше да спестиш 1000 лв. за плазма в рамките на 1 месец щеше да го направиш, а ти го взимаш с картата, мислейки как след това ще може да изплащаш и главницата и лихвите. Няма как след като не можеш да спестиш 1000 лв. да спестиш 1000 лв. с лихвите и става така, че в един момент тази плазма ти е излезнала 20-30 хил.
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
бая осветление даде - от 1000 на 30 000... Бая наказателни ше дойдат тия лихви 3000%...
С примера горе за публичната продан не разбрах какво искаше да покажеш. Освен че имаш приятел с 430+ хил. дългове.
този пример показа единствено как банката излиза на 0 (грубо) като си приспадне разходите по делото и лихвите платени на депозитарите. В случай че имота се продаде на първа (малко вероятно) или втора продан. Ако увисне на трета банката е на минус. Показва и друго - който е банкер е налагал зпаора си е свършил наполовина работата, шом има незапорирани имоти и/или сметки, така че да ти оставя на тебе място за импровизации с прехвърляне на имоти на трети лица (оправянето). Продължавай да се правиш на форумен експерт и да смяташ 3000% лихви за да впечатляваш хората. Лека вечер.
[quote#37:"др. Иванов"]Кредит 300 хил. и втори 50 хил., обезпечение парцел и апартамент, като апартамента е и по двата кредита. Досега завалията изплатил към 180 хил. и продължава да дължи 350 хил., 54 хил. лихви и към 30 хил. разноски.[/quote]
Браво бе, той с тез 180 хил само лихви ли е плащал, че след 5 години не е платил и един лев главница (взел 300+50, сега дължал 350) Освен това ... (180+54)/5/350 = 13% на бая мъжка лихва се е надянал. (ако са ти верни цифрите, де)
Или приятелят ти е много слабохитър, или ти си зле с математиката ....
Тази статистика е доста имагинарна. Без посочване на процента необслужвани кредити няма как да се разбере сериозността на пложението, но 25% на проблемни кредити е признак, че нещата се влошават. Честно казано не е ясно защо Б2лгария трябва 3 година да е в рецесия при положение, че повечето страни в Източна Европа отдавна излязоха от нея. Естония дори отбеляза 7,2% ръст на БВП, ЛАтвия и Литва по 6%, Словакия и Полша по 4%. Дори Румъния имаше ръст от 2%, а само България под 1% ( като и това е много съмнително при положение, че работните места родължават да намаляват ).
другарю, как няма да са срам, като мнозинството от тях са ти колеги от Държавна Сигурност. вие не сте научени да работят честно, а да лъжете и да крадете. какво вадиш око на другите гарвани? айде гледай си там черноморието...
аз не разбирам как така ем депозитите се увеличили, хем банките не отпускат заеми, къде им е далаверата да ги държат парите? да не се окаже, че парите от депозитите ги няма?
In real life it is always the anvil that breaks the hammer...” ― George Orwell
Естествено, че само лихви е плащал, ти какво очакваш при 350 хил. и лихва към 10-11% за 5 години при някакъв процент за обслужване, управление, цена на ипотеки и т.н.
До коментар [#52] от "Rage Against":
Каква държавна сигурност? Какви са тези глупости? Държавна сигурност ли въведе кредит картите или направи ноу-хауто на западните банки? Егати глупостите!
До коментар [#46] от "lo_ridah":
Лихвата щеше да е 3000% ако сумата се беше натрупала за 1 месец! И липва не знаеш какво е! Целият запад е затънал с кредиткартите, англичаните трябва да рабчотят година и половина само за тях.
Не са си свършили работата, защото са я дали на адвокатска кантора срещу измисрен хонорар от който половината са получили обратно под масата, та му е все тая на директора дали банката ще си събере парите или не.
И защо да го уча да си продава имотите? На такава глупост може да те научи само някой "голям" адвокат! Аз съм професионалист, не допускам след това някой да тръгне да разваля сделката.
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!
И лихва не знам какво е а Ама ммного съм зле явно...
Я ми разясни лихвата колко процента на годишна база трябва да е по тая кредитна карта, та да станат 30 000 от 1000. С 50 кинта такса поддръжка и 20% на год. база и двойна наказателна след 90тия ден, по груби сметки на 9тата година (в случай че не плаща една стотинка и го чакат) може да станат 30 000. Може би е била с 50% лихва схемата ? И с абили мега хладнокръвни и са го чакали 4 години в разрез със всякакви правила само и само да станат 30те хиляди ?
За твое сведение големите банки в България си имат правни отдели, поделенията си имат юрисконсулти на заплата и тия глупости, дето ги приказваш, няма как да са по-далече от истината...
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
DDHRISTO
Рейтинг: 497 Веселоедно време викаха кат минат 10% много е зле положението сега са над 25% и е без коментар от централната банка
На този свят си или част от решението или част от проблема или част от пейзажа,всеки сам избираРистьо
Рейтинг: 605 ВеселоДо коментар [#1] от "DDHRISTO":
въпрос на числа
angmar
Рейтинг: 442 НеутралноИде реч за лоши, както и преструктуриани, онези 10% бяха само за лоши.
МенторDDHRISTO
Рейтинг: 497 Неутралнодо #3 е те не смеят да им кажат лоши за това им викат друго яче и ги разделят
))
На този свят си или част от решението или част от проблема или част от пейзажа,всеки сам избираGeorgi Velev
Рейтинг: 497 РазстроеноТова е проекция, че в банките работят в общи линни доста некомпетентни хора, наистина са малко истинските професионалисти. Отпускаха се кредити на кило, като нямаше разумна систмена за оценка на риска. Разни пикли с 3-4 години опит и заплата от 1300 лв. бруто, гръмко назовани - анализатори - оценяваха по екселски файлове изгответни или окрадени от колеги избягали към чужбина, кредитоискателите и в резултат банките се набалбучиха с лоши активи.
Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.В момента резултата е същия - банките са пълни с депозиити, т.е. имат излишни пари. Въпреки всичко от (1) алчност, (2) некдаърност слагат огромни премии по риска в лихвените си проценти и се получават безумия от рода на 8-9 % ГПР по ипотеки, сравнено с 3-4% в Западна Европа.
И преди работещите в банки платени драскачи да почната да ме оровергават - точно в Икономедия беше публикуван преди две седмици сравнителен материал.
Sion с 27,Дневник , амнистия по изборите?
Рейтинг: 1196 НеутралноНяма да се учудя ако в скоро време и ние искаме помощ.
"Някои хора цял живот отстояват правото си да нямат собствени убеждения."райничка цветкова
Рейтинг: 660 НеутралноС какво да плащат като пари няма.Нормализира ли се поне малко заплащането,хората започват да си плащат задълженията
paolo51
Рейтинг: 497 НеутралноДо коментар [#3] от "angmar":
Гръцкия дълг също е преструктуриран, ама в същонст той никога не може да се върне, освен ако се опрости голяма част от него. Това че процента е вече над 25% и не спада, като нищо може да ни прати в ситуацията от 1997г.
niakoi_si
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#5] от "lonely_ninja":
Затова не са виновни пиклите! Това си беше политика насърчавана от най-високите управленски постове. Често самите банки майки от чужбина изискваха такъв мащаб на кредитиране.
Виж, че същата свинщина сътвориха и банките в развития свят - ЕС и Китай. Пиклите зад бюрото не ги решават тия неща.
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
niakoi_si
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#5] от "lonely_ninja":
Освен това при 6% лихва по едногодишен депозит, колко трябва да е лихвата по кредита?
Да не искаш банката да ти го дава на загуба?
На запад са по-ниски лихвите по кредитите, но са и по ниски по депозитите. А са по-ниски по депозитите, тъй като ония са в еврозоната и получават евтин ресурс от ЕЦБ. Докато нашите нямат достъп до такъв и трябва да си набавят ресурс през депозити. Като сложиш и по - високия риск в БГ... лихвите са си съвсем нормални.
Това е положението, на който не му харесва - да тегли кредит от западни банки. Ама няма да му дадат
Georgi Velev
Рейтинг: 497 Гневно[quote#9:"niakoi_si"]Затова не са виновни пиклите! Това си беше политика насърчавана от най-високите управленски постове. Често самите банки майки от чужбина изискваха такъв мащаб на кредитиране. [/quote]
Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.Абе не ме занимавай с глупости бе...В повечето банки мисля, за няколко съм сигурен, ама не искам да споменавам за да не правя реклама - риска е подчинен директно на централата. Добър риск-мениджър е можеже да изготви правилна методология и така да се доближи на 80-85% от целите в продажбите, а на него не му дреме щото неговоите бонуси (за разлика от сел-са) не зависят от това.
В момента как ще коментираш АБСОЛюТНО НЕНОРМАЛНИТЕ рискови премии калкулирани в лихвените проценти ? А? Кажи ?
Аз ще ти кажа - ТОТАЛНА ПОСРЕДСТВЕНО И НЕКАДЪРНОСТ от страна на банките да си калкулират правилно риска-ассесмънта и следователно на добрите ниско-рискови клиенти да се предлгат кредити на нива 5 % ГПР, което пак е много, ама се доближава до средно-европейското.
АВЕ АРЕ НЕ МЕ ЗАНИМАВАЙТЕ С ГЛУПОСТИ БЕ !!!!
TED (moderator är en faggot)
Рейтинг: 605 НеутралноНищо ново.
Georgi Velev
Рейтинг: 497 Гневно[quote#12:"niakoi_si"]На запад са по-ниски лихвите по кредитите, но са и по ниски по депозитите[/quote]
Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.Ей дървен философ..ясно е , че хабер си нямаш от темата, може ни си някой посредствен банков чиновник..
Съвременната банкова система в фруционна..тва означава, че може и се дава в ПЪТИ по-голяма съма от привлечената реално, като депозити. Т.е. депозитите представляват един вид "входен билет", "лиценз" който следва да се плати, за да може печатницата на измислени пари наречени "кредити" да се задейства.
Аре миришат ти краката за този форум.
Знам и Мога
Рейтинг: 768 ВеселоДавай, Бойко!
cinik
Рейтинг: 2783 НеутралноЗа да се отърват банките от тези проблемни заеми, трбява да има и повече работа за фирмите, и ръст на цените на обезпеченията - най-често различни видове имоти. Това може да стане само ако има раздвижване в инвестиционния процес, т.е. чужди инвестиции.
„Слушай ко ша ти кажа, уа! Човека сий направил частна митница на КПП-то, 10 години хероина за Ивропа й минавал приз ньего. И сига ко, ша са остави на някой си Киро да доди от Канада и да му я затвори? Как ша стани тази работа, то са иска мозък да помислиш малко! Нье само Киро ша падни, ами и кака ти Урсула ша падни, хъ-хъ-хъ! "Затова се чудя на банките, защо вместо да бъдат основни лобисти за икономически реформи и конкурентна икономика, гледат да се спасяват поединично чрез лобистки изпълнения с минимален ефект. Пример - да си платиш осигуровките на 6 различни бюджетни кода, да си вземеш талончето от КАТ с цена 1 лев, като платиш банкова такса 2 лева. Да си уредят депозит от някоя държавна фирма. На ипотечните борчлии да им се приспада лихвата от данъчната основа и пр. изпълнения, които тровят бизнес средата. От което пък банките затъват още по-здраво сред купчините празни офиси и халета, голи ливади и борчлии, които стоят пред бюрото по труда.
райничка цветкова
Рейтинг: 660 НеутралноРискът трябва да поделен между кредитодателя и кредитополучателя 50/50.
bat_plamen
Рейтинг: 4788 НеутралноСитуацията за нашите банки е много тревожна,даже и критична!Банковата система е пълна с несъбираеми заеми и раздадени ипотечни кредити,които ,ако се вземат от длъжниците и се продадат жилищата ще "вътрят' банките здраво/с десетки проценти до пъти/!Икономиката ни няма изгледи да се стабилизира през следващите няколко години и това означава ,че нашата финансова система ще е под огромно напрежение!Хубавата новина е,че голямата част от банките у нас са собственост на сериозни чужди банкови групировки/не смятам тези от гръцки произход и няколкото малки нашенски банки със съмнителни собственици/и те ще поддържат нещата,защото във финансовата система най-важното нещо е доверието/имиджа/на банката!Ако беше модела от 90-те години у нас,т.е. банките да са собственост на наши мошеници,то досега всичко да се е сгромолясало!
др. Иванов
Рейтинг: 660 НеутралноВ областта на събиране на лошите вземания банките работят лошо. Причината е тоталната корупция във всички тях. Не се гони интереса на банката, а на висшите служители.
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!Въпреки, че имат по един вагон юристи банките плащат на адвокатски кантори да вади изпълнителни листи и да започват изпълнителното поризводство. Причината е, че адвокатите работят 50:50, половината пари връщат на ръка на хората от ръководството. В действителност тези пари се събират от длъжника, но в 90% от слуачите длъжникът не плаща целия дълг и на практика около 10-12% от цялото вземане, а често 20-40% от него се плаща предварително от банките и не се събира.
От своя страна адвокатите хвърлят листите на съдиите по изпълнението и си бият камшика, а те от своя страна събират само върху каквото има възбрани и запори. Така се изтървават мошенниците, които теглят кредити с цел да не ги връщат и са предприели мерки за укриване на имущество, но на никой не му пука, защото банките избиват, вдигайки лихвите. Само дето идва един момент, дето на тези лихви малко хора им искат парите.
Винаги съм казвал на банкаджиите, че са срам за бранша!
kreditkiller
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#12] от "niakoi_si":
[quote#12:"niakoi_si"]Освен това при 6% лихва по едногодишен депозит, колко трябва да е лихвата по кредита?[/quote]
Тези 6% ги дават банките и те вдигат лихвите неравноправно и противозаконно.
Ако незнаеш има стотици дела заведени срещу банките и осъдени на първа инстанция и няколко десетки на втора инстанция. Съвсем скоро броят им ще стане стотици, но този път хиляди. А забравих да кажа най-важното, решенията на съдиите е в полза на КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИТЕ.
Друг път пак ги защитавай тези психари, за които живота е само виртуални пари.
Десен
Рейтинг: 1366 НеутралноБългария е под финансова блоката чрез нарочното не-приемане на системата за разплащания в ЕС - TARGET2, а се държат за SWIFT, като посочват фиктивни причини за отлагането.
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Разликата че операция в таргет2 е под €1, а в суифт - €10.
На Дянков и Искров им е ясно че въведат ли Таргет2 за българските банки и разьплащанията като цена спаднат ли, хората ще започнат да правят депозити в чужбина и да разплащат директно от там.
А тогава тия жизнерадостни резултати от типа "1/4 от парите ги няма, ама баламурниците продължавата да внасят" няма да има и ще настъпи реалната оценка на българските банки. И техния последващ неминуем фалит.
m_style
Рейтинг: 566 НеутралноДо коментар [#3] от "angmar":
Хубаво де, ама преструктурираните са вид "лоши" кредити, не вид добри. Още повече - голяма част от тях ще станат от лоши, по-лоши, защото няма да се обслужват и ще натрупат още капитализирана лихва дълг. 25% по всякакъв критерий е много лошо.
troi
Рейтинг: 558 Неутрално[quote#5:"lonely_ninja"]Разни пикли с 3-4 години опит и заплата от 1300 лв. бруто,[/quote]
забавление и приключениеНе си прав, става дума за 2-3-4000 лв на месец от премии освен заплатата през 2006-2007г.
[quote#0:""]Няма данни за това каква част от този обем са само преструктурираните кредити. От централната банка публикуват единствено данните, като не коментират какво стои зад статистиката като обяснение на движенията.[/quote]
Толкова ли е трудно да се публикуват тези данни? Може би смятат хората за глупаци, на които няма нужда да се обяснява нищо. Или пък да не се всява паника? Предположения...
bbtzvtzv
Рейтинг: 442 НеутралноНе е трудно, а е страшно
[quote#24:"Мумун Маймунов"]Толкова ли е трудно да се публикуват тези данни?[/quote]
Ния
Рейтинг: 442 НеутралноВ САЩ ако банка обяви че има 25% несъбираеми вземания това автмоатичностартира процедура по защита от кредиторите, идва ФЕД и изземва контрола над банката, а прокуратурата започва следствие за източване. В повечето страни от ЕС прага за намеса на националната банка при несъбираеми кредити също е около 25%.
Over and out.Само в България това нищо не означава до момента в който банката не фалира и хората не започнат да се редят по опашки като пред ЧЗИБ от където всички пиха по една студена вода. Освен приближените до Партията.
Всъщност няма никакви гаранции че схемата не се повтаря.
Никакви!
dosetliv
Рейтинг: 1461 НеутралноДо коментар [#22] от "Десен":
България е член на ТАРГЕТ2 от февруари 2010.
Григор Лилов
Рейтинг: 931 НеутралноСитуацията е много, много зле. БНБ промени и наредбите, за да маскира статистическите данни. Например юни м.г. БНБ прие наредба за изменение и допълнение на Наредба №9 на БНБ за оценка и класификация на рисковите експозиции на банките и за установяване на специфични провизии за кредитен риск, съобщи пресцентърът на БНБ. С нея промениха от 6 на 12 месеца (за пореден път) регулаторно приемливият срок за реализацията на предоставени обезпечения под формата на сгради или урегулирани поземлени имоти. В рамките на този срок банките ще могат да отчитат стойността на тези обезпечения при установяването на рисковата стойност на експозициите и размера на специфичните провизии за кредитен риск. Т.е. с тази крачка БНБ практически намали провизиите на баните и "поправи" финансовите им резултати. Т.г. бяха променени и др. нормативни документи със същата цел. В нарушения на правилата на Валутния борд се допусна кредитиране от БНб на банките, при това със залог български ценни книжа. И т.н., и т.н. Не случайно Робърт Зелник като шеф на Световната банка заяви, че се обмисля помощ за нашите банки. А що се отнася до големите банки, които имат дружества у нас, ситуацията и с тях е драматична в световен мащаб - например "Униредит". И още един проблем - увеличаването на депозитната маса е заради високите лихви у нас и привличането по тази причина на финансови средства. Но това са "горещи пари" и когато побягнат, щес тане страшно - и за банките, и за Валутния борд.
dorn
Рейтинг: 1853 НеутралноДо коментар [#10] от "be_google":
Дянков може да е всякакъв ,но не е Седянкоф.Това име е вече запазено за Орешарски !
Нямаме Закон за Банкрута на Физическите Лица.Защо ли?
Рейтинг: 605 РазстроеноДепутата от ГЕРБ Радев пак предложи 10 г,давност на задълженията,но мълчи като бит гей по въпроса за Закона за фалита на физическите лица.Мълчанието е всеобщо-политици,банкери,ж рналисти заобикалят темата на всяка цена.Защо ли? Нали сме ужким в Европа,а само ние нямаме такъв закон...Май пак чакаме наказателна процедура.
Боли ме от овчедушието на хората...lo ridah
Рейтинг: 714 Неутрално25% не са лошите кредити. Преструктурираните кредити се плащат само че стоят в група различна от редовните за 3 месеца. И след като минат 3 месеца, ако няма закъснения наново, тогава се връщат в категорията на редовните. Да не говорим че има случаи, в които за клиента е по-евтино кредита му да бъде проформа направен "съдебен", за да плаща ОЛП+10% лихви, вместо наказателни при просрочване. И пак се плаща реално. Ама също влиза в тия 25%.
Eff U GretaНо във форума е по-вървежно да приказваш без да знаеш и евентуално да говориш за пикли и мухльовци на бюра и 2-3-5 000 лв заплата.
Като е толкова елементарно защо не се хванете вие ?
др. Иванов
Рейтинг: 660 НеутралноВие имате ли най-малка представа, какво озвачава физическо лице да обяви фалит? Единствено мога да пожелая никога да не ви се случва!
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!До коментар [#31] от "lo_ridah":
За банки не ми обяснявай, всеки ден ги гледам тези нехранимайковци при съдия-изпълнителите.
Защо се преструктурира кредит? Не може да се изплаща и както и да се преструктурира се правят по няколко вноски и пак в пропастта.
Банките не магат да издържат на 6-7% лихва по депозити при стабилна валута, това са елементарни правила в бранша. Тези лихви водят до прекомерни по кредитите, които не могат да се изплащат. Банките отдавна са затънали по това перо и единствената им печалба е от таксите, колкото са им таксите, толкова е и печалбата. Скоро ми взеха 6 лв. такса за нак.постановление, с толкова в ЕС превеждаш парите за нов Еърбус.
lo ridah
Рейтинг: 714 ЛюбопитноДо коментар [#32] от "др. Иванов":
Eff U Greta3 евра е таксата за превод на 10 000 000 - за А310 примерно ? В коя банка е такава тарифата - конкретен пример ?
Кои нехранимайковци гледате при съдия изпълнителите ?
Защо да не се преструктурира кредит ? Как мислиш е по-логично - да се пробваш да дадеш шанс на клиента да се справи или директно брадва, публична продан на всичко и "извинявай че се видяхме" ?
Кои са елементарните правила в бранша г-н доктор ? Посочете с конкретни примери банки в Европа даващи 7% лихва по депозит ?
Наизуст говорите, колкото да се намирате на работа...
skiper
Рейтинг: 442 НеутралноСега е момента да се напазарува...който може! И още по-зле ще става!
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
др. Иванов
Рейтинг: 660 НеутралноВ Европа няма банки, които да дават по 7% лихви по депозити, което веднага показва, че аз съм правия, а не нашите банки, които дават тези проценти при стабилна валута.
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!Това схващаш ли го или по описателно да ти го обясня?
Банките ще преструктурират кредитите, защото те печелят от това или поне така си мислят. Всъщност щяха да спечелят, ако имаха гаранция за палното изплащане на кредита, но такива нямат и при продажба на обезпеченията взимат много малко.
др. Иванов
Рейтинг: 660 НеутралноПрост пример от вчера. Аз събирам дългове, но един познат ме помоли да му видя документите защото банката го дала на съдия изп. Кредит 300 хил. и втори 50 хил., обезпечение парцел и апартамент, като апартамента е и по двата кредита. Досега завалията изплатил към 180 хил. и продължава да дължи 350 хил., 54 хил. лихви и към 30 хил. разноски. Дори да продаде всичко на първа продажба банката ще вземе 220 хил.(минус 30 хил., които е дала за разходи). Човека има и други имоти, но тях ще му ги оправя и с това минава в графа "вечни длъжници".
Рекапитулацията: Банката е дала 350 хил., преди 5 години и ще вземе 370 хил. при първа продажба или 330 хил. при втора (отчитам разноските), т.е. ни кяр, ни зян.
Само дето тези пари банката ги е взела от хора и за 5 години им е платила към 120-130 хил. лв. лихви.
****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
toffeetwr
Рейтинг: 388 НеутралноПри тия потребителски лихви нормално
Ваша великорусская мечта, сидя по горло в дерьме, затащить туда всех остальных. Это и есть Русизм****
Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.
др. Иванов
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#40] от "be_google":
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!Кредит карта не ти трябва и на снимка да гледаш!
Принципът при нея е следния (и този принцип да му светна на банкерчето) - купуваш нещо, за което не може да спестиш, мислейки, че като си с кредит карта по някакъв магичен начин ще спестиш. Само дето ако можеше да спестиш 1000 лв. за плазма в рамките на 1 месец щеше да го направиш, а ти го взимаш с картата, мислейки как след това ще може да изплащаш и главницата и лихвите. Няма как след като не можеш да спестиш 1000 лв. да спестиш 1000 лв. с лихвите и става така, че в един момент тази плазма ти е излезнала 20-30 хил.
lo ridah
Рейтинг: 714 НеутралноИ той милия насила ги взел и изхарчил 10х15, има няма 150 хиляди лв. Как така аз не съм си взел...
Eff U GretaClap
Рейтинг: 506 РазстроеноОчакването на ръст непрестанно е пагубно....
Усмихвай се на всичко свежо по пътя си...lo ridah
Рейтинг: 714 НеутралноДо коментар [#41] от "др. Иванов":
Eff U Gretaбая осветление даде - от 1000 на 30 000... Бая наказателни ше дойдат тия лихви 3000%...
С примера горе за публичната продан не разбрах какво искаше да покажеш. Освен че имаш приятел с 430+ хил. дългове.
др. Иванов
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#44] от "lo_ridah":
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!Ако не си разбарл този пример, си далече от материята и се съсредоточи в четенето, нежели в писането!
lo ridah
Рейтинг: 714 Неутралнотози пример показа единствено как банката излиза на 0 (грубо) като си приспадне разходите по делото и лихвите платени на депозитарите. В случай че имота се продаде на първа (малко вероятно) или втора продан. Ако увисне на трета банката е на минус. Показва и друго - който е банкер е налагал зпаора си е свършил наполовина работата, шом има незапорирани имоти и/или сметки, така че да ти оставя на тебе място за импровизации с прехвърляне на имоти на трети лица (оправянето). Продължавай да се правиш на форумен експерт и да смяташ 3000% лихви за да впечатляваш хората. Лека вечер.
Eff U GretaEbeneezer Goode
Рейтинг: 744 Неутрално[quote#37:"др. Иванов"]Кредит 300 хил. и втори 50 хил., обезпечение парцел и апартамент, като апартамента е и по двата кредита. Досега завалията изплатил към 180 хил. и продължава да дължи 350 хил., 54 хил. лихви и към 30 хил. разноски.[/quote]
Schrödinger's cat walks into a bar. And doesn'tБраво бе, той с тез 180 хил само лихви ли е плащал, че след 5 години не е платил и един лев главница (взел 300+50, сега дължал 350) Освен това ... (180+54)/5/350 = 13% на бая мъжка лихва се е надянал. (ако са ти верни цифрите, де)
Или приятелят ти е много слабохитър, или ти си зле с математиката ....
bta
Рейтинг: 1366 НеутралноДо коментар [#1] от "DDHRISTO":
Занчи лошо е кат стане 50%
Хи-хи
Рейтинг: 2102 НеутралноВал. Захариев ги разбира тез' неща. 180 мил. кредит срещу съмнително оборудване. Банкерчетата да кажат колко са "приватизирали" от тези суми...
Lemmy
Рейтинг: 1573 НеутралноПИБ кога ще е гръмне?
Daria
Рейтинг: 839 НеутралноТази статистика е доста имагинарна. Без посочване на процента необслужвани кредити няма как да се разбере сериозността на пложението, но 25% на проблемни кредити е признак, че нещата се влошават. Честно казано не е ясно защо Б2лгария трябва 3 година да е в рецесия при положение, че повечето страни в Източна Европа отдавна излязоха от нея. Естония дори отбеляза 7,2% ръст на БВП, ЛАтвия и Литва по 6%, Словакия и Полша по 4%. Дори Румъния имаше ръст от 2%, а само България под 1% ( като и това е много съмнително при положение, че работните места родължават да намаляват ).
Rage Against
Рейтинг: 1040 НеутралноДо коментар [#20] от "др. Иванов":
РЕФОРМИ !другарю, как няма да са срам, като мнозинството от тях са ти колеги от Държавна Сигурност. вие не сте научени да работят честно, а да лъжете и да крадете. какво вадиш око на другите гарвани? айде гледай си там черноморието...
royal_sperm
Рейтинг: 447 Неутралноаз не разбирам как така ем депозитите се увеличили, хем банките не отпускат заеми, къде им е далаверата да ги държат парите? да не се окаже, че парите от депозитите ги няма?
In real life it is always the anvil that breaks the hammer...” ― George Orwellbankera
Рейтинг: 218 НеутралноИма поне още 25% лоши кредити, които са скрити от БНБ, Банките крият много трупове.
др. Иванов
Рейтинг: 660 НеутралноДо коментар [#47] от "bulldog":
Комунист - реформатор, реформатор - милиционер, милиционер - агент, в един и същи строй!Естествено, че само лихви е плащал, ти какво очакваш при 350 хил. и лихва към 10-11% за 5 години при някакъв процент за обслужване, управление, цена на ипотеки и т.н.
До коментар [#52] от "Rage Against":
Каква държавна сигурност? Какви са тези глупости? Държавна сигурност ли въведе кредит картите или направи ноу-хауто на западните банки? Егати глупостите!
До коментар [#46] от "lo_ridah":
Лихвата щеше да е 3000% ако сумата се беше натрупала за 1 месец! И липва не знаеш какво е! Целият запад е затънал с кредиткартите, англичаните трябва да рабчотят година и половина само за тях.
Не са си свършили работата, защото са я дали на адвокатска кантора срещу измисрен хонорар от който половината са получили обратно под масата, та му е все тая на директора дали банката ще си събере парите или не.
И защо да го уча да си продава имотите? На такава глупост може да те научи само някой "голям" адвокат! Аз съм професионалист, не допускам след това някой да тръгне да разваля сделката.
dosetliv
Рейтинг: 1461 НеутралноДо коментар [#47] от "bulldog":
По принцип може. Кредитът с анюитетни вноски е така контруиран, че в началото плащаш практически само лихви.
Ако имаме 350.000 на 13% за 30 години след края на 4- тата година имаме платени 185.840 и оставаща главница 345.000
lo ridah
Рейтинг: 714 ВеселоДо коментар [#55] от "др. Иванов":
Ама ммного съм зле явно...
Eff U GretaИ лихва не знам какво е а
Я ми разясни лихвата колко процента на годишна база трябва да е по тая кредитна карта, та да станат 30 000 от 1000. С 50 кинта такса поддръжка и 20% на год. база и двойна наказателна след 90тия ден, по груби сметки на 9тата година (в случай че не плаща една стотинка и го чакат) може да станат 30 000. Може би е била с 50% лихва схемата ? И с абили мега хладнокръвни и са го чакали 4 години в разрез със всякакви правила само и само да станат 30те хиляди ?
За твое сведение големите банки в България си имат правни отдели, поделенията си имат юрисконсулти на заплата и тия глупости, дето ги приказваш, няма как да са по-далече от истината...
Наблюдател
Рейтинг: 388 НеутралноДо коментар [#13] от "lonely_ninja":
Ей, ма лъхаш на райфайзенски кадър, ей. Но си прав, признавам.
Georgi Velev
Рейтинг: 497 НеутралноДо коментар [#58] от "alexg":
Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.тъй като се къпя всяка сутрин, едва ли лъхам на каквото и да е. А с тази банка, нямам нищо общо, не съм и имал някога.