"Фич" намали рейтинга на Великобритания до АА+

"Фич" намали рейтинга на Великобритания до АА+

© Reuters



Рейтинговата агенция "Фич" (Fitch Ratings) днес отне максималния рейтинг "ААА" на Великобритания заради влошаване на икономическата ситуация в страната, което я накара да преразгледа към повишение прогнозите си бюджетния дефицит, предаде Франс прес.


Оценката за Великобритания е понижена с една степен до "АА+". Перспективата е "стабилна", което означава, че Фич не планира да променя отново рейтинга на страната в средносрочен план.


Великобритания загуби първокласния си рейтинг за първи път от 1978 г. насам през февруари тази година. Първа го понижи агенция "Мудис" (Moody's), която даде на Лондон оценка  Aa1. В обяснението към решението се казваше, че предстоят нови предизвикателства пред плановете на правителството за намаляване на дълга.

Коментари (101)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 4u4o
    4u4o
    Рейтинг: 767 Неутрално

    Невероятно, но факт. Кризата удари и Великобритания. Няма да пострадат колкото ние, но със сигурност ще усетят промяната .

  2. 2 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    До коментар [#1] от "4u4o":

    Кризата отдавна ги удари !!

  3. 3 Профил на birdman
    birdman
    Рейтинг: 880 Неутрално

    с темата за имигрантите можеш да баламосваш избирателите си , но до време после идва времето когато ти шибват шамара в лицето и действителността на грамаданските ти дългове излезе наяве !

  4. 4 Профил на Трезвен
    Трезвен
    Рейтинг: 1291 Весело

    Ако колегите от британските таблоиди още не са ни обявили, че ние сме виновни за рейтинга , то да очакваме скоро да предупреждават, че Българските и Румънските емигранти след 2014-та ще изядат и другите две А-та

  5. 5 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    Рейтингът е с главни букви.

  6. 6 Профил на ostin22
    ostin22
    Рейтинг: 631 Неутрално

    Великобритания и САЩ се хранят САМО с търговията с оръжие към арабският свят срещу петролни долари...Ако това секне ще са на абсолютно същото "дередже" като нас..

    There is no way to happiness, happiness is the way!
  7. 7 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 686 Весело

    Ле(и)мън брадър беше с максимален рейтинг в навечерието на фалита си!?

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  8. 8 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    Като всяко дете първо се учим на Главните букви,нали

  9. 9 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#4:"Трезвен"]Българските и Румънските емигранти след 2014-та ще изядат и другите две А-та[/quote]
    Е, ние тук толкова Е-та ядем, та някакви А-та ли ще ни се опрат?

    - Мистър Камерън, как ще коментирате действията на Fitch?
    - Bitch!
    (тая смешка се получи малко на американски английски, знам)

  10. 10 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Според някои оценки, общият дълг на британците (частен и държавен) възлиза на около 800% от БВП. Само корпорациите, финансовия сектор и домакинствата формират около 3/4 от този дълг. Така че публичните финанси далеч не са най-големият им проблем, въпреки че и те са зле.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12 Профил на Рубиконан от Балъкимерия
    Рубиконан от Балъкимерия
    Рейтинг: 1291 Неутрално

    [quote#11:"zapadnqka"]страната оставила най-дълбок отпечатък в световната история[/quote]
    Атлантида ли? Последно се беше отпечатала някъде около Гибралтарския проток

    Вярно е, че рейтингът на Великобритания дори и в редуциран вид е в състояние да й осигури немалък достъп до финансиране, във всеки случай по-голям, отколкото на нас, да речем... Но все пак е някак болезнено и съвсем не безплатно!

  13. 13 Профил на TrakerBG
    TrakerBG
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#5] от "xalikarans":

    Грешиш (отчасти). Има и големи, има и малки. На S&P са големи, на Фич са големи, на Муудис са смесени.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Credit_rating

    Практикуването и толерирането на тъпотия е престъпление.
  14. 14 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    До коментар [#13] от "TrakerBG":Може и така да е, аз съдя от собствената си зададена платформа.А корекцията е СУПЕР МАЛКИ.

  15. 15 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#12:"Рубиконан от Балъкимерия"]Вярно е, че рейтингът на Великобритания дори и в редуциран вид е в състояние да й осигури немалък достъп до финансиране[/quote]
    Проблемът е не самият достъп, а цената. Ако понижението на рейтинга доведе до покачване на лихвените проценти, лихвеният разход може да нарасне изведнъж с много големи размери и не всеки може да понесе подобен ръст, особено ако дюрацията на този дълг е висока. Дано само не се наложи спасяване на банки.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  16. 16 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    Това е само един пореден пост ,изнесен дълбоко назад след провал на опита да се постигнат целите.

  17. 17 Профил на seekingman
    seekingman
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Ами това резултата от дългото управление на Тони Блеър. Отиде си си Желязната Лейди. Камерън няма нейната решителност и воля. Интересното там тепърва предстои….

  18. 18 Профил на seekingman
    seekingman
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#15] от "nixana":

    Разбира се, че ще се покачат лихвените проценти. Колко още банки ще трябва да спасяват, никой не знае. Предстои да видим. Както и да видим дали Ситито ще удържи да остане един от големите финансови центрове, или ще бъде пометено от новите изгряващи такива в Далечния изток.

  19. 19 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#18:"seekingman"]Разбира се, че ще се покачат лихвените проценти[/quote]
    И аз така смятам. Но със САЩ и Франция не стана така. Така че директната връзка рейтинги - лихвени проценти не е толкова опростена. Факторите са много.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  20. 20 Профил на seekingman
    seekingman
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#19] от "nixana":

    За Франция – нека да изчакаме малко. Холандеца не управлявал много дълго и още има инерция. Погледнете безработицата и структурните проблеми на икономиката им.

  21. 21 Профил на Minch
    Minch
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#15] от "nixana":

    Абсолютно вярно е за лихвите. Важна е динамката на процеса, а не конкретните реализирани нива.

  22. 22 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2083 Неутрално

    Като знаем ,че САЩ са на червено с ~17 трилиона ....какво да говорим за мъзеливи ?
    Притока от емигранти няма да ви напълни хазната !
    Стягайте гащите за хуманитарна криза ... това ,че се хипнотизирате от новините , филмите и рекламите е хубаво , но живеем в реален свят който никак не иска да живее в колониални гета!

    [quote#11:"zapadnqka"]Гледайте си мизерната страна и оставете Великобритания на мира! [/quote]

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  23. 23 Профил на Euronymous
    Euronymous
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Само заради тълпите от българи и румънци ще да е

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    From the depths of Norway , take out your crop pain and feel the true evil !
  24. 24 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1291 Неутрално
  25. 25 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4148 Неутрално

    До коментар [#1] от "4u4o":
    С оглед на това ,че БВП-то във Великобритания в последните години се върти около нулев растеж и непрекъснатите "количествени улеснения" това намаление на рейтинга е напълно логично!

  26. 26 Профил на vreme
    vreme
    Рейтинг: 418 Неутрално

    А бе напишете статия за България,какво ни интересуват британците,те ще се оправят,на времето са управлявали половината свят и златото от техните колонии е в Британия...

  27. 27 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#15:"nixana"]Проблемът е не самият достъп, а цената. Ако понижението на рейтинга доведе до покачване на лихвените проценти, лихвеният разход може да нарасне изведнъж с много големи размери и не всеки може да понесе подобен ръст, особено ако дюрацията на този дълг е висока. Дано само не се наложи спасяване на банки.[/quote]

    Това е особено важно ако съотношението дълг:БВП е нестабилно.
    В случая с Великобритания и Япония малка промяна в лихвените равнища може да доведе до страшни затруднения в обслужването на дълга.

    И двете страни са в изинг, а дългът им е деноминиран в техните си валути. Това ще забави проблема, но крие риск за валутите им.

    Британските банки са по-добре от континенталните в момента, но това не е кой-знае какво, като се има предвид колко са зле континенталните.

  28. 28 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#26:"vreme"]и златото от техните колонии е в Британия...[/quote]

    Великобритания почти няма злато.

    Последното го продаде лейбъриста Гордън Браун като закова до ден двадесет и пет годишно дъно.
    Понеже е голяма работа, обяви няколко дни преди да продават и продадоха за рекордно малко пари.

    Лейбъристите оставиха УК единствената страна от Г-7 без златен резерв.

  29. 29 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#18:"seekingman"] Както и да видим дали Ситито ще удържи да остане един от големите финансови центрове, или ще бъде пометено от новите изгряващи такива в Далечния изток.[/quote]

    Трудно ще удържи.

    Централата на HSBC остана Лондон след последното гласуване , следващото е догодина. За нула бройки могат да се преместят, т.е да се върнат в Азия.

    Много зависи от данък финансови транзакции и изобщо данъчната политика.
    Ако УК отстъпи на континенталния натиск приключва като топ-център.
    Вече се огъна за бонусите на банкерите.

  30. 30 Профил на totju
    totju
    Рейтинг: 408 Неутрално

    До коментар [#29] от "seemly":

    "Вече се огъна за бонусите на банкерите"

    Те не се огънаха,но просто нямаше механизъм,с който да го спрат.Иначе англичаните са безкомпромисни,когато става въпрос за техния интерес-не се съобразяват с никого.

  31. 31 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#19:"nixana"]Но със САЩ и Франция не стана така. Така че директната връзка рейтинги - лихвени проценти не е толкова опростена. Факторите са много.[/quote]

    Много различни случаи са САЩ и Франция.

    САЩ все още държат куолити бида, както и Бернанки -пут'а Тоя ще печати до откат.
    Щатските банки в момента са много добре.

    Зад Франция застана ЕЦБ.
    Не я виждам Франция, да ти кажа право. Не само заради левонарезния, най-вече заради банковия сектор.

  32. 32 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#30:"totju"]Те не се огънаха,но просто нямаше механизъм,с който да го спрат.[/quote]

    Така е всъшност, права си.
    Изкрънкаха нещо и това им беше.

    Аз мисля, че за тях дългосрочно е по-добре да излязат от ЕС.

    По купища причини. И те могат и да го направят.

  33. 33 Профил на totju
    totju
    Рейтинг: 408 Неутрално

    До коментар [#32] от "seemly":

    Могат,но знаят,че Германия и Франция не могат да си позволят да ги изпуснат колкото и да ги мразят и няма да го направят.Затова по-скоро ще изкрънкат доста промени в европейските закони в замяна,които им устройват интереса

  34. 34 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#31] от "seemly":
    Различия много, вярно. Но по основния въпрос има предимно прилики - БоЕ и Фед по същество провеждат почти сходни политики. В момента и двете са на холд в печатането (поне съгласно публично разпространената информация). Франция е в съвсем друга ситуация - да не забравяме, че тя не разполага нито със собствена валута, нито с инфлационен инструмент. Тя е принудена да си реши структурните проблеми, докато САЩ и Великобритания могат да се правят и да отлагат известно време.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  35. 35 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#34] от "nixana":

    Аз като теб разглеждах само разликата САЩ/Франция

    За БОЕ - девалюираха паунда с 15% за нула време през януари - март.

    Щатите печатят.
    85 милиарда месечно си продължават, този туист на матюритис не е стерилен.

    Всички печатят. Разбраха се още след миналогодишния Давос, за да избегнат валутните войни. Имаше едни телефонни и видеконференции, още беше Мървин Кинг в ВоЕ.

    Разпределяики инфлацията върху повече свят ще се усети по-трудно, а и ще им излезе по-евтино.

    И накрая ще крашнат дружно, а ще го отнесем ние с гайдите.

  36. 36 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#33] от "totju":

    Дано.

    Ако Англия си тръгне, ще загуби и ЕС и Англия, но ЕС дългосрочно повече, според мен.

    Наистина много ги мразят.
    Може и да имат своето право, особено в контекста на историята.

    Във всеки случай Англия е много ценна с ноу-хауто и институционалния си капацитет, остави банките.

    Тези хора могат да изграждат и управляват държави.

  37. 37 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#35:"seemly"]Щатите печатят[/quote]
    Не и по официалните съобщения.
    [quote#35:"seemly"]За БОЕ - девалюираха паунда с 15% за нула време през януари - март.[/quote]
    Причината тук не е само печатането. И не е само БоЕ.
    [quote#35:"seemly"]още беше Мървин Кинг в ВоЕ[/quote]
    Той още е. След месец и малко ще го сменят.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  38. 38 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#37] от "nixana":

    Не ми се рови много.

    ......That means the U.S. central bank will continue buying $85 billion in debt each month with money it creates and hold interest rates near zero......

    http://www.cnbc.com/id/100574063
    Това е в края на март. Има ли друго изявление?

  39. 39 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#37:"nixana"] И не е само БоЕ.[/quote]

    Това викам и аз. Петте големи печатят.

  40. 40 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#37:"nixana"]Не и по официалните съобщения.[/quote]

    Това е от онзи ден. Искат да усилят дори.

    http://www.forbes.com/sites/afontevecchia/2013/04/17/feds-bullard-says-hes-ready-to-increase-qe-as-inflation-is-too-low/

  41. 41 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1037 Любопитно

    [quote#10:"nixana"]Според някои оценки, общият дълг на британците (частен и държавен) възлиза на около 800% от БВП.[/quote]

    А на колко % възлизат спестяванията и личното богатство?

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  42. 42 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#38] от "seemly":
    Точно това имах предвид под холд. Не че са прекъснати ООП изцяло, но няма ново увеличение на програмата.
    [quote#39:"seemly"]Това викам и аз. Петте големи печатят.[/quote]
    Нямах това предвид - не е само паричната политика на БоЕ, която доведе до девалвацията. Фискални и структурни проблеми, несигурност и реформи в регулациите са също фактори, предвид че вече от доста месеци БоЕ също е на холд в количествените улеснения.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  43. 43 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1037 Весело

    [quote#6:"ostin22"]Великобритния и САЩ се хранят САМО с търговията с оръжие към арабският свят срещу петролни долари...Ако това секне ще са на абсолютно същото "дередже" като нас..[/quote]

    Е на такава глупост, отдавна не бях попадал!

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  44. 44 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#42:"nixana"]Точно това имах предвид под холд. Не че са прекъснати ООП изцяло, но няма ново увеличение на програмата.[/quote]

    Тоес сме съгласни, че си печатят нон-стоп по "програмата".

    Просто няма да спрат, докато не постигнат поне 2% негативни реални лихви. Или не счупят долара.

  45. 45 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#42:"nixana"]Нямах това предвид - не е само паричната политика на БоЕ, която доведе до девалвацията. Фискални и структурни проблеми, несигурност и реформи в регулациите са също фактори, предвид че вече от доста месеци БоЕ също е на холд в количествените улеснения.[/quote]

    Напълно съм съгласен. Даже си мисля, че печатането не е съществена причина в този случай, а точно това, което посочваш е.

  46. 46 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#44:"seemly"]Тоес сме съгласни, че си печатят нон-стоп по "програмата". [/quote]
    Да. Разминахме се явно в дефинициите - аз говорех за неочакван нов ръст, защото мисля, че очакваната предварително обявена програма вече е вградена в инфлационните очаквания. Но принципно - разбира се, че си печатат (и не само петте големи).

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  47. 47 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#41:"grand funk railroad"]А на колко % възлизат спестяванията и личното богатство?[/quote]
    Нетно горната цифра за дълга е около 580-600%. На второ място в света след Япония. Така че пак си е много.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  48. 48 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#46:"nixana"] защото мисля, че очакваната предварително обявена програма вече е вградена в инфлационните очаквания.[/quote]

    Допускам, че срива на златния комплекс е добър индикатор.

    Балонът в сток маркета беше предпочетен от фонд мениджърите вместо пепър-голд-а. Разчитат на ФЕД.

  49. 49 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#48:"seemly"]Балонът в сток маркета беше предпочетен от фонд мениджърите вместо пепър-голд-а. Разчитат на ФЕД.[/quote]
    Въпросът е - докога? Един мой професор не спираше да повтаря - фундаменталс, фундаменталс, фундаменталс!

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  50. 50 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#49:"nixana"]Един мой професор не спираше да повтаря - фундаменталс, фундаменталс, фундаменталс![/quote]

    Не ще да е направил много пари с фундаменталс....
    Смея се.

    ФЕД не може да инфлира, велоситито пада здраво...

    Физикъл диманда за злато не е мръднал за миг надолу, а пулсира нагоре.
    Изсипаха се едни книжни 400 тона за да омажат графиката, натиснаха спота, но ако погледнеш примиумите върху метала и колко се чака...

    Тия пичове както са влетели в екуитис, така ще излетят.
    При тях е лесно. Въпроса е че с толкова лесни пари от толкова дълго време не остана небалониран асет.

    Време си е за ресетЯ...

  51. 51 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#50] от "seemly":
    Така само потвърждаваш нуждата от фундаменталс, вместо да опровергаваш
    [quote#50:"seemly"]Време си е за ресетЯ...[/quote]
    Интересно ми е каква ще бъде паричната система след това. Ако изобщо оцелеем

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  52. 52 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#49:"nixana"]Въпросът е - докога? [/quote]

    Е на този въпрос отговорът е - техникълс

    Дума да няма за фундамента. Никой не може да го опровергава.

    Проблемът е, че както е казал един от големите,

    пазарът може да стои доста по-дълго време ирационален отколкото ти - платежоспособен.

    Та в тази връзка, фундамента си е фундамент и само толкова.
    Супер важен, но крайно недостатъчен за активни действия.

  53. 53 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#51:"nixana"]Интересно ми е каква ще бъде паричната система след това. Ако изобщо оцелеем [/quote]

    И на мен ми е супер интересно.

    Няма как да не оцелеем - след краша всичко ще си бъде по местата, и земята, и заводите, и ние.

    Според мен, ако победи звяра, ще има нова резервна валута базирана на СПТ на МВФ.
    Ако победи доброто - златен стандарт (частичен бекъп, естествено)
    Има вариант и с няколко резервни валути (не Бретън-Уудс и не кошница) - може би най-нестабилен.


    Аз се надявам на златен стандарт. Но мисля първия вариант за по-вероятен.

  54. 54 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#52:"seemly"]пазарът може да стои доста по-дълго време ирационален отколкото ти - платежоспособен[/quote]
    Спор няма. Но пък ирационалността е субективен байъс - може целият пазар да е ирационален, но ти да не си! Затова не мога да се съглася с крайно недостатъчния фундамент А техникълс работят на прекалено ограничен брой пазари.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  55. 55 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#53:"seemly"]Няма как да не оцелеем - след краша всичко ще си бъде по местата, и земята, и заводите, и ние. [/quote]
    Забравяш най-мрачния сценарий - война - и тогава има как. Всичко зависи от това колко тежко ще се отрази краша на социото.
    [quote#53:"seemly"]резервна валута базирана на СПТ на МВФ[/quote]
    Не виждам как - СПТ е като официален биткоин. Само че базиран на няколко фиата и с принудителна за банките приемливост. Трябва да се преформатира, ако ще става световна валута.
    [quote#53:"seemly"]Аз се надявам на златен стандарт.[/quote]
    Смяташ ли, че един златен стандарт може да издържи на един евентуален висок темп на растеж на икономиките? Няма ли да е крайно непрактичен и да доведе до непрекъснато преформулиране на курса на валутата към златото? Или, алтернативно, постоянна дефлация?

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  56. 56 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#54:"nixana"]Но пък ирационалността е субективен байъс - може целият пазар да е ирационален, но ти да не си![/quote]

    Виж сега.
    Практически - къса си на млад беър маркет.
    Байъса си е байъс, волатилитито ти дрънва един марджин кол и си дотам.

    Иначе съм съгласен, можем да теоритизираме как всички са идиоти само ние - не

    Но пазарът не е суперумното малцинство, а преобладаващото участие.

    Фундаментът е недостатъчен за непосредствени, много близки, близки и средносрочни решения. Дългосрочно - да, ще изравни, кантарът и т.н. Но може да отнеме петилетка.

    Техникълс не работят никъде. Те просто показват какво правят пазарите (изключваме тънки и неликвидни пазари, естествено.), докато фундамента вменява какво би трябвало да правят


    Да го кажа ясно -> не съм трейдър и не съм техник.

    Вярвам, че над 90% от интелектуалното усилие трябва да отива във фундаментален анализ.
    Но това е недостатъчно.

    Последните десет процента са като последната минута...

  57. 57 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#55:"nixana"]Забравяш най-мрачния сценарий - война - и тогава има как. Всичко зависи от това колко тежко ще се отрази краша на социото.[/quote]

    Права си. Не разглеждам физическа война. Да пази Бог.

  58. 58 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#56:"seemly"]Фундаментъ е недостатъчен за непосредствени, много близки, близки и средносрочни решения. Дългосрочно - да, ще изравни, кантарът и т.н. Но може да отнеме петилетка.[/quote]
    Ето това е. Разлика - трейдър-спекулант и фундаментален инвеститор.
    [quote#56:"seemly"]можем да теоритизираме как всички са идиоти само ние - не[/quote]
    Не става дума за това кой е идиот и кой не - говорим за систематика на поведението.
    [quote#57:"seemly"]Права си.[/quote]
    Не съм жена

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  59. 59 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#55:"nixana"]Смяташ ли, че един златен стандарт може да издържи на един евентуален висок темп на растеж на икономиките? Няма ли да е крайно непрактичен и да доведе до непрекъснато преформулиране на курса на валутата към златото? Или, алтернативно, постоянна дефлация?[/quote]

    Високият темп на растеж за мен е следствие от липсата на паричен стандарт и също е вреден, защото генерира излишъци, т.е. мисалокейшън на ресурси.

    Стандъртът издържа на всякакви растежи, растежите не издържат на стандарта...

    Би имало реални лихви и чести, малки рецесии. Няма да се стига до тежки крашове, защото системата ще се чисти често.

    Няма нищо сложно в честото "преформулиране" на курса валутата спрямо златото, технически това не е проблем.
    Важното е, че резервната валута освен средство за размяна ще бъде и стор ъф велю.

    Волатилността на валутите спрямо резевната ще намалее.

    Постоянна дефлация има и сега.
    Първо Япония за 20-тина години, сега САЩ...като колабира европейския дълг ще видим истинското и лице.

    Златото просто пречи да се злоупотребява с кредита, затова не го обичат.
    А вярвам, че кредитът трябва да е достъпен, но не твърде много. За да чисти некъдърните преддприемачи и да не дава на правителствата да правят реалности с бъдещето на внуци и правнуци.

  60. 60 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#56:"seemly"]Вярвам, че над 90% от интелектуалното усилие трябва да отива във фундаментален анализ.
    Но това е недостатъчно.[/quote]
    Нямах предвид просто фундаментален анализ.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  61. 61 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#58:"nixana"]Ето това е. Разлика - трейдър-спекулант и фундаментален инвеститор.[/quote]

    Тази разлика е учебникарска.
    Няма какво да ги противопоставяш.

    Всеки има отнасяния на спекулант, но с различен тайм-фрейм.

    Щом решаваш да инвестираш, избираш и момент. Това е.
    И хиперфундаменталист да си, пак няма да платиш повече, ако можеш да влезеш в по-точен момент.

    Бъфет като написа голи путове на SPDR спекулант ли е?
    Ми спекулант е я. Нищо, че е иконата на фундамента.

  62. 62 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#58:"nixana"]Не съм жена [/quote]

    Малеее... извинявай!
    Подведох се нещо...

  63. 63 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#55:"nixana"]Не виждам как - СПТ е като официален биткоин. Само че базиран на няколко фиата и с принудителна за банките приемливост. Трябва да се преформатира, ако ще става световна валута.[/quote]

    Аз говорех само за нова резервна валута. Не за обща световна валута.

    СПТ е много различен от биткойн. Биткойн е алгоритъм с краен брой, докато Лагард може да принти до откат СПТ.

  64. 64 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#59:"seemly"]Стандъртът издържа на всякакви растежи[/quote]
    А ако растежът на златото е нулев? Как една нерастяща парична маса ще осигури обслужване на растящите в обем и стойност транзакции?
    [quote#59:"seemly"]Би имало реални лихви и чести, малки рецесии. [/quote]
    Това е много спорно.
    [quote#59:"seemly"]Няма нищо сложно в честото "преформулиране" на курса валутата спрямо златото, технически това не е проблем. [/quote]
    Зависи какво имаш предвид под "технически". Техническото преобръщане на цените във валутата при честа смяна на курса си е доста натоварващ проблем.
    [quote#59:"seemly"]резервната валута освен средство за размяна ще бъде и стор ъф велю[/quote]
    Едното не е свързано с другото. Фиатната валута по силата на закона, с който се налага като платежно средство, също съхранява стойност. А неудобството на златото за тази функция е, че стойността му като скъпоценен предмет е по-висока от стойността му, съхранена като валута.
    [quote#59:"seemly"]Постоянна дефлация има и сега.
    Първо Япония за 20-тина години, сега САЩ...като колабира европейския дълг ще видим истинското и лице. [/quote]
    В Япония - причините са ясни и могат да бъдат избегнати. Но ЦБ не го правеше досега. Сега ще видим Абеномикс-а какво ще произведе в следващите 2-3 години. За ЕС сравнение не може да се направи. САЩ определено не са в дефлация - някои по-широки измерители показват 3% инфлация за миналата година. Но дори и да има временно падане на цените, то не е дефлация. От посочените примери само Япония е в дефлация. Въпросът е - при паричен режим с ограничено парично предлагане растежът на производствения капацитет и транзакциите имат нужда от ръст на паричната маса със също толкова, за да ги обслужи. При липса на такъв растеж, дефлацията става неизбежна освен ако валутата не губи стойност спрямо златото.
    [quote#59:"seemly"]Златото просто пречи да се злоупотребява с кредита, затова не го обичат.[/quote]
    Съгласен - най-голямото му предимство. Но за това не е нужно да е злато. И не е нужно да се спира чрез спиране на растежна на паричната маса изцяло - има и други инструменти, и то мощни.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  65. 65 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#64:"nixana"]А ако растежът на златото е нулев? Как една нерастяща парична маса ще осигури обслужване на растящите в обем и стойност транзакции?[/quote]

    Аз не ти говоря за 100% бекъп. Споменах частичен, до 40%.

    Предостатъчно за еластичността, която е необходима за реални растежи а не напомпани БВП-та.

  66. 66 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#64:"nixana"]Би имало реални лихви и чести, малки рецесии. - цитат на коментар #59 от “seemly”
    Това е много спорно.[/quote]

    Не бе, няма да има непазарни лихви. Не е толкова спорно.
    Сега с тия нулеви лихви всуе...

  67. 67 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#64:"nixana"]Техническоо преобръщане на цените във валутата при честа смяна на курса си е доста натоварващ проблем.[/quote]

    Сега долара не плава ли? Има ли смяна на курса нон-стоп?

  68. 68 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#61:"seemly"]Тази разлика е учебникарска.
    Няма какво да ги противопоставяш.[/quote]
    О, тук ми позволи тотално да не се съглася. Разликата изобщо не е само учебникарска. И дори не е в момент или период на инвестиране. Разликата е в целите, които от своя страна определят средствата и поведението - за което досега говорех. А това са и детерминантите на рационалността/ирационалнстта. Има доста емпирични изследвания напоследък от началото на кризата и преди това даже. Разликата е много важна за поведението на цените изобщо.
    [quote#61:"seemly"]Нищо, че е иконата на фундамента.[/quote]
    Бъфет е популярен, но не е икона на фундамента.
    [quote#63:"seemly"]Лагард може да принти до откат СПТ[/quote]
    Е нали уж нямаше новата валута да се принтва свободно. Биткоин всъщност е ограничен по решение на създателя му. По същото такова решение може да се повиши тавана до ново ниво. Даже наскоро четох, че от многото хаквания на биткоин-кодовете и алгоритмите, някои по-находчиви хакери са поизлъгали вече системата. Но това е друга тема.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  69. 69 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#64:"nixana"]Фиатната валута по силата на закона, с който се налага като платежно средство, също съхранява стойност. А неудобството на златото за тази функция е, че стойността му като скъпоценен предмет е по-висока от стойността му, съхранена като валута.[/quote]

    Фиатната валута съхранява стойност доколкото и позволяват печатарите.
    А това "неудобство" на златото му е всъщност едно от фундаменталните свойства.
    Стойността му е такава, каквато му дава вярата на хората. Това е само един метал. Но нещо ме кара да смятам, че биха му вярвали повече, отколкото на честната дума на Бен.

  70. 70 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#61:"seemly"]Тази разлика е учебникарска.
    Няма какво да ги противопоставяш.[/quote]
    О, тук ми позволи тотално да не се съглася. Разликата изобщо не е само учебникарска. И дори не е в момент или период на инвестиране. Разликата е в целите, които от своя страна определят средствата и поведението - за което досега говорех. А това са и детерминантите на рационалността/ирационалнстта. Има доста емпирични изследвания напоследък от началото на кризата и преди това даже. Разликата е много важна за поведението на цените изобщо.
    [quote#61:"seemly"]Нищо, че е иконата на фундамента.[/quote]
    Бъфет е популярен, но не е икона на фундамента.
    [quote#63:"seemly"]Лагард може да принти до откат СПТ[/quote]
    Е нали уж нямаше новата валута да се принтва свободно. Биткоин всъщност е ограничен по решение на създателя му. По същото такова решение може да се повиши тавана до ново ниво. Даже наскоро четох, че от многото хаквания на биткоин-кодовете и алгоритмите, някои по-находчиви хакери са поизлъгали вече системата. Но това е друга тема.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  71. 71 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#68:"nixana"]Е нали уж нямаше новата валута да се принтва свободно. [/quote]

    Няма такъв пример в историята, приятилю.

    Този път няма да е по-различно...

  72. 72 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#69:"seemly"]биха му вярвали повече, отколкото на честната дума на Бен[/quote]
    Само направят така, че може да се плаща с него. И пак - заради ограничеността му и способността му да е по-ценен като метал ще се получи прогресивно редуциране на потреблението.
    [quote#67:"seemly"]Сега долара не плава ли? Има ли смяна на курса нон-стоп?[/quote]
    Не говорех за валутен курс - говорех за вътрешни цени.
    [quote#66:"seemly"]няма да има непазарни лихви[/quote]
    Ще има непазарни лихви докато има поне тези две неща - 1) функция кредитор от последна инстанция и 2) обвързаност на лихвите на частните банки с тези на ЦБ. Тези две неща не са задължително обвързани с неналичието на златен стандарт.
    [quote#65:"seemly"]частичен, до 40%[/quote]
    Останалите 60% фиатни ли ще бъдат или ще имат покритие с друг вид активи? Това е определящо за това как ще проработи идеята.
    [quote#65:"seemly"]Предостатъно за еластичността, която е необходима за реални растежи а не напомпани БВП-та.[/quote]
    Как ще се оцени точно колко е тази еластичност? Исторически данни от фиатен режим са почти неинформативни за тази цел.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  73. 73 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#70:"nixana"]Разликата е в целите, които от своя страна определят средствата и поведението - за което досега говорех. [/quote]

    Само донякъде съм съгласен.

    Капиталистът има една единствена цел - запазване и нарастване на капитала.
    Разлики в средствата и поведението има, доколкото приемаме делението трейдър-инвестор. Но и двамата са спекуланти.

    И инвестора излиза.

    А групата новоизлюпени идиоти с милиарди лесни чужди пари предлагам да не я дискутираме. Безконтролния кредит доведе до хипертрофията на банковия сектор и до тия пичове.

    Дай да разделим пробно нещата така -
    такива, които инвестират/трейдват със свои(собствени, заети и привлечени) средства за свой риск, и едни други, назначени на седемцифрени заплати да местят едни нули - и като трейдъри, но и като венчър капиталисти, и като фундаменталисти и т.н.

    Отговорността и риска, а не тайм-фрейма.

  74. 74 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#72:"nixana"]1) функция кредитор от последна инстанция[/quote]

    Кредитор от последна инстанция - може. Без да емитира парична маса, ако е удобно.

    Монетен двор+Централна банка

    Монетния двор си прави парите, централната банка си гледа банките.

    Чистота на отношенията.

  75. 75 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#71:"seemly"]Няма такъв пример в историята, приятилю.[/quote]
    Или нещо не се разбираме, или говорим за различни неща. Българският лев в момента не се принтира свободно. 100-%ов златен стандарт през 1800-те също означава, че не се принтира свободно.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  76. 76 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#72:"nixana"]Останалите 60% фиатни ли ще бъдат или ще имат покритие с друг вид активи?[/quote]

    Останалите - с дълг.

  77. 77 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#75:"nixana"]Или нещо не се разбираме, или говорим за различни неща. Българският лев в момента не се принтира свободно. 100-%ов златен стандарт през 1800-те също означава, че не се принтира свободно.[/quote]

    Чакай. Вярно говорим за различни неща.
    Това е, защото аз съм лаик.

    Лева е в пег. Не се принтва свободно спрямо пега. Покрит е частично.

  78. 78 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#72:"nixana"]2) обвързаност на лихвите на частните банки с тези на ЦБ. [/quote]

    Никой не пипа административно лихви.
    Понеже не може да манипулира парична маса, ЦБ не може да влияе на лихвите (лесно).

    Без пазарни лихви няма капитализъм.
    Финансовите транзакции са твърде важни, като пипаш цената на парите си получаваш планирана икономика. Нищо, че я наричат по друг начин.

  79. 79 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#72:"nixana"]Как ще се оцени точно колко е тази еластичност? Исторически данни от фиатен режим са почти неинформативни за тази цел.[/quote]

    Ще се оцени емпирично.
    Проба-грешка.
    Нали сме след краш, всичко е по-добро

  80. 80 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#73:"seemly"]Разлики в средствата и поведението има, доколкото приемаме делението трейдър-инвестор. Но и двамата са спекуланти. [/quote]
    Не са. Разликите са не само в поведението купуваш-продаваш, както казваш тук. Разликите са в склонността за поемане на риск, във факторите, определящи кога и как се влиза и излиза, в начините на формиране на решение, във вида информация, на която реагират за заемане на позиции, в начина на реакция на нова информация, във вида стратегии и активи, които ползват и др. Да - понякога трудно се прави разлика, но опитните инвеститори знаят каква е разликата - и тя наистина комплексна.
    [quote#73:"seemly"]И инвестора излиза. [/quote]
    Това не е критерий. И инвеститорът може и да не излиза. Зависи от стратегията и хоризонта. Например има един малък пенсионен фонд, базиран в Единбург, който от създаването си до момента има незакрити позиции в над 30 акции, отговарящи на условието да изплащат висок годишен дивидент.
    [quote#73:"seemly"]Дай да разделим пробно нещата така -
    такива, които инвестират/трейдват със свои(собствени, заети и привлечени) средства за свой риск, и едни други, назначени на седемцифрени заплати да местят едни нули - и като трейдъри, но и като венчър капиталисти, и като фундаменталисти и т.н.[/quote]
    Нещо смесваш деленията. Второто, което се опитваш да направиш, е делене на инвеститор за свой риск и сметка и на инвестиционен съветник/анализатор - то няма нищо общо с деленето фундаменталист/венчър капиталист/ползващ ливъридж и др.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  81. 81 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#64:"nixana"]В Япония - причините са ясни и могат да бъдат избегнати. Но ЦБ не го правеше досега. Сега ще видим Абеномикс-а какво ще произведе в следващите 2-3 години.[/quote]

    Аз смятам че нищо няма да бъде избегнато и Япония ще се срине. Не може да се изпечати от проблема.
    Въобще не коментирам демографията на първия уелфеър стейт...

  82. 82 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#80:"nixana"]Да - понякога трудно се прави разлика, но опитните инвеститори знаят каква е разликата - и тя наистина комплексна.[/quote]

    Приемам, че не долавям ясно тези разлики заради недостатъчно познание в тази материя.

  83. 83 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#80:"nixana"]Нещо смесваш деленията. Второто, което се опитваш да направиш, е делене на инвеститор за свой риск и сметка и на инвестиционен съветник/анализатор [/quote]

    Не. Голдман Сакс продава на късо сребърни и златни фючъри от години. Отворили са позиции срещу бързия влак и не им мига окото.

    Не са нито едното от двете деления, защото са ту биг ту фейл.

    Те са третото, това, което режисирано изкривява пазара.

  84. 84 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#76:"seemly"]Останалите - с дълг.[/quote]
    Питам за покритие? 40% златно? Останалото?
    [quote#77:"seemly"]Лева е в пег. Не се принтва свободно спрямо пега. Покрит е частично.[/quote]
    Ооо не. Виж отново ЗБНБ - левът не е в пег. Левът е в паричен съвет - покрит е минимум 100% по зададен валутен курс, а в случая на България - доста над 100%! Паричният съвет по начин на създаването на паричната маса, на балансиране на текущата сметка и други свойства е аналогичен на златен стандарт. Не се принтира свободно ВЪОБЩЕ - единственият начин да се принтира е да има приток на евро (което е покритието) и еврата да се обменят за левове.
    [quote#78:"seemly"]Никой не пипа административно лихви.
    Понеже не може да манипулира парична маса, ЦБ не може да влияе на лихвите (лесно). [/quote]
    Въобще не е вярно - зависи от държавата. Например във Великобритания ОЛП-то е базисен за множество видове кредити, ипотеки и т.н. Така че индиректния контрол всъщност е съвсем пряк там. Нещо повече - понеже паричната власт там е разделена между БоЕ и министерство на финансите - правителството има много по-силен контрол отколкото например в България. Да не говорим, че след Либор-скандала настъпи значително преместване на кредитите с плаващи лихвени проценти към базисния процент + надбавки.
    [quote#78:"seemly"]Без пазарни лихви няма капитализъм. [/quote]
    Напълно съгласен. Само че се оказа, след Либор-а, че и с пазарни лихви няма капитализъм - просто защото не са пазарни. Пазарът се оказа един картел.
    [quote#79:"seemly"]Ще се оцени емпирично.
    Проба-грешка.
    Нали сме след краш, всичко е по-добро[/quote]
    Хаха. Тук вече ме взе на бъзик.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  85. 85 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#84:"nixana"]Останалите - с дълг.- цитат на коментар #76 от “seemly”
    Питам за покритие? 40% златно? Останалото?[/quote]

    Останалото непокрито. Без бъзик

  86. 86 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#81:"seemly"]Не може да се изпечати от проблема.[/quote]
    Това е сто процента така. Въпросът не е в печатането.
    [quote#83:"seemly"]Не са нито едното от двете деления, защото са ту биг ту фейл. [/quote]
    Пак бъркаш. Не една отделна позиция определя какво си.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  87. 87 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#84:"nixana"]Ооо не. Виж отново ЗБНБ - левът не е в пег. Левът е в паричен съвет - покрит е минимум 100% по зададен валутен курс, а в случая на България - доста над 100%! Паричният съвет по начин на създаването на паричната маса, на балансиране на текущата сметка и други свойства е аналогичен на златен стандарт. Не се принтира свободно ВЪОБЩЕ - единственият начин да се принтира е да има приток на евро (което е покритието) и еврата да се обменят за левове.[/quote]

    Не съм твърдял, че се принтва. То това е смисъла на борда.

    Прав си разбира се, говоря дивотии. Не сме Хонг Конг.

  88. 88 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#84:"nixana"]Въобще не е вярно - зависи от държавата. Например във Великобритания ОЛП-то е базисен за множество видове кредити, ипотеки и т.н. Така че индиректния контрол всъщност е съвсем пряк там. Нещо повече - понеже паричната власт там е разделена между БоЕ и министерство на финансите - правителството има много по-силен контрол отколкото например в България. Да не говорим, че след Либор-скандала настъпи значително преместване на кредитите с плаващи лихвени проценти към базисния процент + надбавки.[/quote]

    Не бе човек, това си го пожелавах за след краша...

  89. 89 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#86:"nixana"]Пак бъркаш. Не една отделна позиция определя какво си.[/quote]

    Не знам дали бъркам, но позицията дали можеш да фалираш много силно определя какво си.

    В единия случай си прост пазарен участник, а в другия - "ирационално" благословен и безкрааайно ликвиден.

    Кой поема повече риск и как се играе срещу него?

  90. 90 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#88:"seemly"]Не бе човек, това си го пожелавах за след краша... [/quote]
    Давай сигнал кога се шегуваш и кога не

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  91. 91 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#84:"nixana"]Напълно съгласен. Само че се оказа, след Либор-а, че и с пазарни лихви няма капитализъм - просто защото не са пазарни. Пазарът се оказа един картел.[/quote]

    Е да, те никога не са били пазарни. То се знае, сега просто грозно се видя и от публиката. Няма пазар от няколко умни глави. Това си е олигопол/картел...както го наречеш.

    Пазарът предполага много и независими участници.
    Важен принос на спекулантите в тази екосистема.

  92. 92 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#90:"nixana"]Давай сигнал кога се шегуваш и кога не [/quote]

    За съжаление нямам ясна идея, какъв би бил добрия нов монетарен ред. Това е много над капацитета и познанието ми, освен това не съм икономист, нито финансист.

    Във всеки случай ми е интересно да си го представям и много ми беше приятно, че дискутирахме.

  93. 93 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#91:"seemly"]Важен принос на спекулантите в тази екосистема.[/quote]
    Те дори не бяха спекуланти. Прости измамници. А глупаците са онези липсващите регулатори.
    [quote#89:"seemly"]но позицията дали можеш да фалираш много силно определя какво си[/quote]
    Не е една отделна позиция, това искам да кажа. Това да определиш кой е спекулант и кой инвеститор зависи от всички неща, които изброих по-горе. Част от тях са риск, позиции и т.н. Но вече ти дадох пример защо е сложно ей така общо от едно щракване на кажем "този поема много риск с тоя ливърдж и тази къса позиция при еди-какви си условия и в еди-кой си момент и затова е спекулант".

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  94. 94 Профил на bricky
    bricky
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#92] от "seemly":
    И на мен.

    Инвазията на армия може да бъда спряна. Инвазията на идеи не може.
  95. 95 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#1] от "4u4o":кое му е невероятното , то интересното в великобритания предстои , жалко , 4е живея в лондон и то не за мен , а за детето

  96. 96 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#85] от "seemly":според мен и 40 процента покритие е много , но ако се спука имотния балон на лондон и става страхотия по голяма от цунами

  97. 97 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#96] от "dgidgo":

    Първото, което ми идва наум при имотен балон е банка.

    Дано не стане беля в Лондон.

    Скъпи са, наистина, но от друга страна - сравнително скоро крашваха. Париж не е по-добро място, другаде къде има добър капацитет...

    Не зная доколко руснаците и французите ги държат...

    Много е важна политиката.
    На Европа и трябва бид на куолити в имоти. Докато Англия е в ЕС и не прави дивотии, си мисля, че богатите руснаци няма да спрат да бухат. С гъвкава данъчна политика ще привлекат и други европейци. Англия уважава собствеността и чужденците последните десетина там века.
    Не забравяме и богатите индийци и т.н. - Камерън съвсем скоро отърча да ги котка.

    Е - ако си изберат някой ляв дивак...

  98. 98 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#96:"dgidgo"]лондон[/quote]

    Голямата битка за Китай ще реши много неща.

    Лондон осигури суап за юани и може да осигурява конвертируемост на Китай за цял свят.

    Англичаните са най-напред, а и са най-можещи в това от Европа.

  99. 99 Профил на dgidgo
    dgidgo
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#98] от "seemly":голяма битка за китаи между кого

  100. 100 Профил на seemly
    seemly
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#99] от "dgidgo":

    Между световните финансови центрове.
    През когото минат парите си осигурява добър поток и задълго.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK