Данъците не може да са инструмент за решаване на социални проблеми, смята Менда Стоянова

Данъците не може да са инструмент за решаване на социални проблеми, смята Менда Стоянова

© Юлия Лазарова



Данъчната система трябва да бъде неутрална, тя не може да бъде инструмент за решаване на социални проблеми, заяви по БНТ председателят на временната комисия по бюджет и финанси и депутат от ГЕРБ Менда Стоянова. Според нея е недопустимо да се променя на парче един данък.


"Ако се въведе прогресивно подоходно облагане с необлагаем минимум, това означава, че се нарушава балансът в данъчната система, т.е. 811 млн. по-малко приходи ще постъпят", обясни Стоянова.


Депутатът каза още, че сега данъчната система е ориентирана към косвените данъци, като основните приходи идват от ДДС и акцизи, следвани от приходите от данък върху общ доход и накрая постъпленията от корпоративния данък. "Ако ние решим, че основните приходоизточници ще бъдат от доходите на хората, тогава трябва да направим корекция в косвеното облагане, в акцизите или в данъка върху корпоративните печалби", каза още Менда Стоянова.




Според нея плоският данък е по-справедлив, защото стимулира хората да работят повече, да имат собствен бизнес, което дава възможност те да измъкнат икономиката нагоре. Стоянова не скри, че е била изненадана, че вчера Патриотичният фронт и АБВ са гласували в подкрепа на закона на БСП за въвеждане на прогресивния данък.


Председателят на временната комисия по бюджет и финанси припомни, че Патриотичният фронт е отказал да участва в правителството, затова коалиционното споразумение е подписано между ГЕРБ и Реформаторския блок, а патриотичната формация е подписала само програмната декларация. "Патриотичният фронт не са в коалицията и за мен не би трябвало да имат право да поставят вето на назначенията, защото те се правят от правителството, съответните министри и в крайна сметка от коалицията, която е съставила правителството", коментира Стоянова.

Коментари (107)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    Изненадана била !!! А когато беше изключила Киро циганина от Катуница от данъчната система, каква беше ???

  2. 2 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 991 Неутрално

    Разбира се!

    Плосък данък = Равенство
    Прогресивен данък = Привилегии

    Апокалипсисът апокалиптичен
  3. 3 Профил на fortunes
    fortunes
    Рейтинг: 479 Неутрално

    вИлик Иксперт по публични финанси! Мента - работила НАП, змачи е Иксперт по публични финанси и данъчна политика. Владиту - счетоводител, значи Иксперт по банково дело. Лилиту - Иксперт по всичко. Ивайло - работил на бензиностанция, значи Иксперт по трансппрт. Кухарски - с бивша тъща икономист, значи Иксперт по икономика. Бъдещето на България е със сигурност добро с всички тези Иксперти! Да живей !

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  4. 4 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Да се внушава : "1. Коалицията " Орешарски" водеше социална политика; 2. Бареков заедно с богатите му приятели Пеевски и Василев плачеха яко за бедния многострадален български народец"!

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  5. 5 Профил на foxa5
    foxa5
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Браво на Герб и Рб, че успяха да защетят плоския данък. Браво и на Дпс ( това го казвам с половин уста )

  6. 6 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 426 Неутрално

    "тя не може да бъде инструмент за решаване на социални проблеми"

    ахаа ...виж ти думи на икономист! По нататък дори и не ми се четат бисерите и. Оффф няма ли свестни хора да са в управлението на тази държава най-накрая.

  7. 7 Профил на today
    today
    Рейтинг: 751 Неутрално

    Този път съм съгласен с Менда.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  8. 8 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    В случая не е права.Да видят данъците на най-социалните дъжави и ще разберат.Не данъците ,а кражбите на високо ниво ни правят бедни. А на администрацията така ѝ е най-лесно,иначе трябва много да се смята,ще получат главоболие...

  9. 9 Профил на dmarev
    dmarev
    Рейтинг: 426 Любопитно

    Плоският данък трябва да остане! Друго е ако искат да го направят 12% за всички. Мисля, че просто натам са се запътили. Дано обаче не стане 50% като в Италия!

  10. 10 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1211 Неутрално

    [quote#8:"Трябва съдебна реформа"] кражбите на високо ниво ни правят бедни[/quote]

    +++++

  11. 11 Профил на chudomor
    chudomor
    Рейтинг: 661 Неутрално

    До коментар [#5] от "foxa5":

    От кого го защЕтиха.

    От идиоти отговор не чакам
  12. 12 Профил на Иван55
    Иван55
    Рейтинг: 408 Неутрално

    [quote#8:"Трябва съдебна реформа"]В случая не е права.Да видят данъците на най-социалните дъжави и ще разберат.Не данъците ,а кражбите на високо ниво ни правят бедни.[/quote]
    До коментар [#8] от "Трябва съдебна реформа":
    Обвързването на данък доход и ДДС трябва по-внимателно да се осмисли. За мен това е акцента и смятам, че твърдението на Менда е вярно. Виж, за данък кражба съм съгласен да е прогресивен, много прогресивен!

    Към "Власт власт възпира" чрез пряка демокрация.
  13. 13 Профил на dobrich
    dobrich
    Рейтинг: 1211 Весело

    [quote#12:"Иван55"]данък кражба съм съгласен да е прогресивен, много прогресивен![/quote]

    ++++

  14. 14 Профил на Ментор
    Ментор
    Рейтинг: 751 Неутрално

    [quote#8:"Трябва съдебна реформа"]В случая не е права.Да видят данъците на най-социалните дъжави и ще разберат.[/quote]
    В най-социалните държави не върлуват ДС комунисти и в управлението не влизат периодично престъпни групи. Нито пък половината население е безвъзвратно повредено от продължително облъчване с "развит социализъм".

  15. 15 Профил на id5
    id5
    Рейтинг: 374 Неутрално

    естествено, че са свързани със социалната система - само дето предложението беше недомислен популизъм ....

  16. 16 Профил на The Shadow
    The Shadow
    Рейтинг: 1168 Неутрално

    До коментар [#8] от "Трябва съдебна реформа":

    Остави ги ти най-социалните държави (предполагам имаш предвид по скоро Швеция отколкото Венецуела), ние още много път имаме да извървим, за да стигнем тяхното ниво.
    Плоския данък изкара сума ти доходи на светло, помогна на бизнеса и увеличи доста приходите в хазната. Не мога да си представя защо някой би искал да го махне.

    “In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel
  17. 17 Профил на new_ghost
    new_ghost
    Рейтинг: 426 Весело

    "Данъчната система трябва да бъде неутрална, тя не може да бъде инструмент за решаване на социални проблеми, .."- цитат.

    По безсмислен израз от изказването на Мента Стоянова не съм срещал.
    В цял свят прогресивният данък е средство за частично възстановяване на справедливостта, а тя твърди обратното.

  18. 18 Профил на sanlivko
    sanlivko
    Рейтинг: 482 Неутрално

    Проблемът в България не е толкова, че има бедни и богати, а че произходът на голяма част от богатството е неизвестен и съмнителен. Както странни са и основните качества на новите богаташи - простотия, наглост и егоизъм. Затова и богатството не носи печалба за обществото.

    Така и решението на проблема, доколкото има такъв, са не високи данъци, а по-скоро съдебна и административна реформа и лустрация.

  19. 19 Профил на stivy
    stivy
    Рейтинг: 374 Любопитно

    "защото стимулира хората да работят повече, да имат собствен бизнес"
    интересна логика, защо обаче не доразвие тезата си като предложи прогресивно облагане с обърната наопаки скала. Така ще повиши още повече стимулите хората да работят повече и всеки втори българин да е предприемач. България- Уол Стрийт на Балканите!

  20. 20 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    До коментар [#16] от "The Shadow":

    Предложението на ДСБ още преди 4г. беше да има необлагаем минимум.

  21. 21 Профил на chudomor
    chudomor
    Рейтинг: 661 Неутрално

    "Според нея плоският данък е по-справедлив, защото стимулира хората да работят повече, да имат собствен бизнес"
    Тая е типичен пример на отличничка, съществуваща на раменете на двойкаджиите...

    От идиоти отговор не чакам
  22. 22 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    До коментар [#16] от "The Shadow":

    Имам предвид Скандинавските държави, Канада ,Австралия...

  23. 23 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 994 Неутрално

    неутрална данъчна система! тези хора съвсем за идиоти ни взеха

  24. 24 Профил на The Shadow
    The Shadow
    Рейтинг: 1168 Неутрално

    [quote#17:"new_ghost"]В цял свят прогресивният данък е средство за частично възстановяване на справедливостта[/quote]

    Стига с тая криворазбрана справедливост. Работиш и се бориш за повече, заслужаваш повече. Това е справедливо.

    “In a world of 7 billion people, we, 500 million Europeans, will have to stick together, or European prosperity and values will both go down the drain” A.Merkel
  25. 25 Профил на Вячеслав Атанасов
    Вячеслав Атанасов
    Рейтинг: 920 Неутрално

    Неприятна жена,но това си е мой проблем.Нямам на какво да й възразя.Изказала се е така добре,че поне по тази тема може да си отдъхна за известно време.
    Патриотичният фронт засега се държат като Отечествения фронт,но дано влезнат в час.Пък и преди да предлагат експерти на правителството,да си поговорят с "експертите" насаме.

  26. 26 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 531 Любопитно

    А същата ли песен приспивна пееше М. Стоянова, когато "справедливата" герберска икономическа мисъл открадна 1 млд. лв /по памет/ от парите за здраве

  27. 27 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1823 Весело

    До коментар [#5] от "foxa5": "Браво на Герб и Рб, че успяха да защетят плоския данък. Браво и на Дпс"
    Коалиция = плосък "Радан - Бо - стан"
    = Гласуваш за ГЕРБ и РБ - получаваш пискюл
    *** а плосък данък 10 % има само в България и Монголия . Плосък данък само в най-банановите републики и евразиското пространство на СССР,
    ...а уж европейци щяхме да ставаме, така ли е в ЕС ?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  28. 28 Профил на dr_t
    dr_t
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Много е права Менда Стоянова относно данъците. Напълно подкрепят тезите й...

  29. 29 Профил на socialen
    socialen
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Според Мента Стоянова са за решаване на олигархични проблеми.

    Бях блокиран 73 пъти: 18.9-18.10; 12-15.9; 31.07-31.08; 25-29.07; 22.06-22.07; 12-19.06; 5-6.06; 25-26.05; 10-17.04; 5 -8.04; ... Пиша и в dnes.bg
  30. 30 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 426 Весело

    До коментар [#24] от "The Shadow":

    е поне необлагаем минимум може да се преглътне- това вече би било справедливо. Предполагам твърдиш, че в развитото ни общество ще внасяме подържащ персонал щото всички българи ще се състезават за по-високи доходи. Айде малко по серозна, а?

  31. 31 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    нито лев повече в тая каца без дъно.

    нито една система в България не работи в интерес на гражданите, а държавния апарат се ползва за трудоустрояване на партийните кадри.

    повече пари ли? гьостерица ви трябва, не пари.

  32. 32 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    [quote#17:"new_ghost"]"Данъчната система трябва да бъде неутрална, тя не може да бъде инструмент за решаване на социални проблеми, .."- цитат.[/quote]
    Голяма глупост е изтърсила нашата, именно чрез данъците държавата най-ефективно прокарва политиката си включително социалната. Тя какво иска да каже, че няма по света данъчни облекчения включително период без данъци когато искаш да привлечеш определен тип инвестиции? Че няма страни в които определен тип стоки са без данъци или със силно намалени данъци с оглед прокарването на политика, примерно учебници, лекарства? Или обратното, други стоки се облагат значително по-високо пък ако ще да е с акцизи не с данъци.

    Плоската система може да се запази но единната данъчна ставка не е задължително да е без изключения. Включително намалена ставка за едни неща и силно увеличена за други. Примерно луксозните автомобили, яхти и доста други неща е редно да са с доста по-голяма ставка.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  33. 33 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 1737 Неутрално

    На думи добре казано, данъчната система трябва да бъде неутрална. А щом трябва, защо тогава:

    - рентиер от 1 гараж плаща ДОД, че и ходи 4 пъти годиншно да си декларира и внася 8-те лева данъци, а рентиери с по 500-600, дори и 6000, и 10 000 декара ниви, дадени на аренда са освободени от ДОД?

    - защо само "ол инклузив" туризмът ползва 9% ставка ДДС? Честито на затворените и все по-затворените хотелски комплекси с гривничка на ръката, за сметка на всякакви други надежди дребният бизнес извън оградата им да завърти някой лев

    - защо най-дребният бизнес ЕТ-тата плаща извънредна ставка ДОД от 15%, която беше въведена през 2007 г., а дотогава ЕТ се облагаше с общата ставка, каквато е за труд, за наеми, свободни професии и изобщо всички лични доходи? Даже както някой забеляза добре, през дружество се плащат 10% данък печалба, а данък дивидент е на останалите 90% и така печалбата излиза на 14,5% облагане, без изобщо да броим, че данък дивидент е умрял данък. ЕТ-тата обаче не са и на 14,5%, а са на кръгло 15% - "нека да е малко отгоре, ама да си знаят, че дребният бизнес не е желан!"

    Да не говорим за другите изключения, като лихвите по ипотечните кредити на "млади" семейства - семейна и жилищна политика с данъчната система. За каква данъчна неутралност говорим?

    Само в ЗЗДФЛ има 8 изключения за минаване на метъра.


    За коалиция Анти-Пеевски: ДБ+Слави+Мая+БСП
  34. 34 Профил на Graf
    Graf
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    Да преведем тезите на Менда на що годе човешки език.

    "Данъчната система трябва да бъде неутрална, тя не може да бъде инструмент за решаване на социални проблеми.."

    Не очаквайте от държавата(Менда Боце и Гоце) да посегне към печалбите на спонсорите(Лукойл, Лафка, Черепи и футболни мафиоти), дори и при наличието на дълбоко неравенство в доходите и очеизвадна бедност.

    "Ако се въведе прогресивно подоходно облагане с необлагаем минимум, това означава, че се нарушава балансът в данъчната система.."
    Най-нискодоходната група плаща повече данък от най-горната декада и това създава проблеми на Боце, Гоце и Менда при управлението на приходната част на бюджета, хранещ най-горната декада от социалната стратификация. Ако данъкът беди махнат, горната декада ще трябва да се бръкне по-дълбоко преди отново да открадне този разход. Банев и Баневица обаче искат на самолет, а не на майбах.
    "сега данъчната система е ориентирана към косвените данъци, като основните приходи идват от ДДС и акцизи, следвани от приходите от данък върху общ доход, и накрая постъпленията от корпоративния данък."
    Всичко от горното казано по друг начин. Отново се заявява че при промяна на данъчната философия високодоходните групи ще трябва да плащат реално, а нискодоходните ще получат увеличение на дохода си, което е неприемливо за Боце, Гоце, Менда и спонсорите им.
    "Според нея плоският данък е по-справедлив, защото стимулира хората да работят повече, да имат собствен бизнес, което дава възможност те да измъкнат икономиката нагоре."
    Тази за повечето работа я знаем.
    Знаем също така, че Черепа получи пак своите 5 милиона през данъчната система, а онези долу просто трябва да работят повече. Още повече .. за спонсорите, Менда, Гоце и Боце.
    Понеже се появява думичката справедливо, ще добавя че разбиранията на Менда са силно в областта на цинизма, но това е проблем на избирателите и.

    Ecrasez l’infâme
  35. 35 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1823 Любопитно

    До коментар [#20] от "Трябва съдебна реформа": "Предложението на ДСБ още преди 4г. беше да има необлагаем минимум."
    Това в Парламента ли го предложи ДСБ ...
    или по пейките в парка преди 4 години?
    В опозиция и извън парламента всички предлагат справеливи неща, ама като управляващи - съвсем други. То и БСП в опозиция (когато няма да се приеме ) искат прогресивен данък, ама като са на власт - въведоха плосък. Значи не е до партиите.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  36. 36 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#22] от "Трябва съдебна реформа":

    И Великобритания. Там повечето ми познати, като си подадат данъчната декларация и чакат парички после от държавата.
    А тук при един работещ човек от семейството държавата си прибира 10%, без да я интересува изобщо дали този човек има малки деца, безработен съпруг/а и т.н. А отгоре на всичкото безработния да си плаща сам здравната застраховка - може би трябва да посегне от храната и лекарствата на децата си, та да се изплати на държавата. Е, ето затова хората се изнасят за Англия и Канада и тука ще останат пенсионери и роми.

  37. 37 Профил на Bate B
    Bate B
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Тази госпожа явно не разбира много от данъчна политика! Първо неутрална данъчна система е, когато изземването от дохода е еднакво за всички! В случая не е така: до 2400 лв брутна заплата изземването е точно 21,6%, след това с понижава значително: напр. при 3000 лв заплата то е вече 19,3%, при 4000 лв заплата е 17%, а при 10000 лв е 12,8%!!!! Това данъчно неутрална система ли е? Ще поясня, че става въпрос за оставаща заплата след данъци и осигуровки. Те по своята същност са също изземване от дохода, макар и не чисто данъчно, но на практика си е данъчно
    Второ: държавата може да управлява икономиката на страната с два основни лоста: фискална и монетарна политика! В случая, задади валутния борд, монетарната политика почти я няма. Е, остава фискалната! Неутрална данъчна система означава, че държавата се отказва от фискалната политика и тя се свежда единствено до определяне на ниво на данъците (важното е да са ниски) и събирането им. И тук в България "фискалната политика" се проявява в пълна степен: някои внасят ДДС, други го вземат обратно! И понеже приходите не стигат се стига до нови дългове ...
    Трето: ако се въведял необлагаем минимум приходите щели да са с 800 млн. по-малко Ами нали на високите доходи данъчната ставка ще се вдигне! Или там автоматично всички скриват доходите? Ами нали като на човечеза с 300-400 лв доход като му оставиш още едни 30-40 лв от заплатата, той ще ги похарчи - ето още 6-8 лв върнати обратно като ДДС (ако "наште" фирми го оставят в хазната)Четвърто: Ще цитирам: "Според нея плоският данък е по-справедлив, защото стимулира хората да работят повече, да имат собствен бизнес, което дава възможност те да измъкнат икономиката нагоре." Въпросът е какво общо има плоския данък по ЗДДФЛ с данъка върху корпоративните печалби??? НИЩО! Колкото и Менда Стоянова разбира от данъчна политика!

    Всичко е един популизъм! Доводите за оставяне на плоския данък се вадят просто от нищото! Да, за искащите оставане, очевидно това е по-изгодния начин на определяне на данъка, но държавната политика не е само за тях! Силно се съмнявам, че наистина са правени подробни и коректни разчети! Важното е да "защитим средната класа"! А всъщност средната класа в момента не е в изгодна позиция! Тя е за "висшата класа" - хората с над 2500-3000 лв заплата! Средната класа според мен взема 1000 лв. по-малко. И още нещо: коя е казал, че именно за доходите на средната класа данъчната ставка трябва да е такава, че да се изземва повече? Спокойно тя може да бъде 12-15% - така, че данъкът да е същия! Да - тогава ще трябва да се вземе повече от богатите... е, да - този месец няма да си купят обувки за 300 лв., или чанта за 500 лв., или няма да си сменят айфона всяка година, или ще направят 3 вместо 4 пътувания в чужбина. Но за сметка на тези хиляди, които малко ще ограничат потреблението на луксозни стоки, милиони ще увеличат потреблението на стоки от първа необходимост (които много повече се произвеждат в България от луксозните)!
    Толкова за "данъчната политика"!

    Бате Б
  38. 38 Профил на Green Day
    Green Day
    Рейтинг: 585 Неутрално

    До коментар [#30] от "zlobar":

    Е, та то натам вървим с пшесен на уста и вяра в светлото бъдеще! Всеки българин - с две висши и ръководна позиция в лъскава компания, за която никой не знае с какво се занимава, но пък има два етажа в бизнес парка. Е, като всички станем ръководители не знам кого ще ръководим, но това е друга тема. Пък ако остане някой прост, презрян занаятчия, който е паднал дотам да произвежда нещо истинско с ръцете си, да плаща плосък данък и да трае, щото сме рав-ни!

  39. 39 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3343 Неутрално

    Лелеййй, майко!
    Бе, бива ли такива глупости да се ръсят?
    Самата същност на данъка е преразпределение в обществото!
    А всяко преразпределение или решава проблеми между групи/страти/класи - или ги изостря.

    Нейсе ...
    Но това гениалнио прозрение на МенТа говои нещо по-важно.
    За това какви са представите, разбирането на управлявшите, че МенТа и е до дясното коляно на Вождо, и е шеф на Комисията по бюджет и финанси.
    Та излиза от съжденийцето и по същество, че държавата, която събира и преразпределя данъците, е отделна от социума. Отделна и външна за социума, щом не и е работа да решава социални проблеми.
    Само че ... излиза беля някаква.
    Да оставим настрана Конституции разни и въобще базови постулати, но ...
    Като е такава държавата и управлението - то защо използват принудата за събиране на данъци? Всеки да си плаща за отделната "външна услуга" и толкоз! Без значение дали "плоско" или "прогресивно"!
    И да се знае ...

  40. 40 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 1806 Неутрално

    Данъците са инструмент за набиране на пари за социални разходи. Наистина не бива да се превръщат в инструмент за нещо друго освен събиране на пари, защото тогава просто няма да има пари за социални разходи

    подпис
  41. 41 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    Бихме казали, че Менда е изключително тъпо парче.
    Но тя ще го усети... ГЕРБ са у гроба. Толкова алчност не е имало и в робовладелския строй....


  42. 42 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#5] от "foxa5":

    До коментар [#2] от "Bulgarische Motoren Werke":

    В любимата Русия има плосък данък, а в омразните западни империалистически държави - прогресивен.

  43. 43 Профил на adv.manev
    adv.manev
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#18] от "sanlivko":

    Прав си напълно.

  44. 44 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 1534 Неутрално

    "....Според нея плоският данък е по-справедлив, защото стимулира хората да работят повече, да имат собствен бизнес, което дава възможност те да измъкнат икономиката нагоре...."

    От 2008 е плоската простотия. И се копаеме дъното. А може и управляващите да са причината. ГЕРБ ни управлява 4 год.... хахахаха

  45. 45 Профил на adv.manev
    adv.manev
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#26] от "ПРОРОК ИЛИЯ":

    Не си прав въобще , парите бяха около 2 и половина милиарда лева.

  46. 46 Профил на s_
    s_
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#24] от "The Shadow":
    Справедливостта е в това да се осигурят равни възможности за старт на всеки един гражданин. А ресурса за това го има само държавата, която разпределя парите от данъците.

  47. 47 Профил на ramones79
    ramones79
    Рейтинг: 374 Неутрално

    "Данъците не може да са инструмент за решаване на социални проблеми, смята Менда Стоянова"

    категорично не съм съгласен с такова изказване. Разбира се, че са инструмент за осигуряване на една добра среда за развитие на обществото, обезпечаване на негови най-важни въпроси, това включва и социалните проблеми и няма как да бъде иначе.
    Тази е мега-зле.....

  48. 48 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1193 Неутрално

    До коментар [#29] от "socialen":

    Май така излиза!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  49. 49 Профил на ham
    ham
    Рейтинг: 426 Гневно

    Тая Брантия изби рибата с ПРОСТОТИЯ!Дай Боже ,скоростни избори,тия само крепят статуквото и олигархията!

  50. 50 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 950 Гневно

    за 25 години най-никси данъци, данъците НЕ СТАНАХА И ИНСТРУМЕНТ ЗА РАЗВИТИЕ И РАСТЕЖ, а само за по-изгодни условия за местните офшоркаджии, олигарси тарикати.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  51. 51 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3343 Весело

    До коментар [#46] от "s_":
    Справедливостта е в това да се осигурят равни възможности за старт на всеки един гражданин. А ресурса за това го има само държавата, която разпределя парите от данъците.
    **************************
    Мдам.
    Ама глей к'во ти рЕди МенТа ...
    Това, за справедливостта и равния старт е социален проблем.
    А на дрЪжавата не и е работа да решава социални проблеми.
    Само да събира данъци, а гражданите - да се оправят!
    И да плащат.
    На "държавата" ...
    Това си е логиката на пар екселанс окупация, набег хунски!

  52. 52 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 950 Неутрално

    Данъците и парите са чАСТ ОТ ПОЛИТИКАТА, независимо дали на тая и се иска или не! А каква ще е политиката, и дали ще е дясна или лява, дали ще е грабителска-източваме КТБ и данъкоплатецът плаща "некви си" 4 миларда, утре източваме друга банка, и данъкоплатецът плаща "некви си" 6 миларда.
    Като дайде МВФ, щото с вашия акъл ще дойде, тогава данъците щя станат част от политиката.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  53. 53 Профил на Стефан
    Стефан
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#17] от "new_ghost":

    Коя справедливост!? Аз плащам и сега повече данък, защото 10% на 3000 са 300 а на 500 са 50, а с парите които не съм дал като данък, купувам и стимулирам икономиката т.е. отново парите отиват при такива като мен, а не при циганите са социални плащания.

  54. 54 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#45] от "adv.manev":
    Вероятно сте прав. Затова бех написал, цитирам: по памет.
    По важно е другото - наглостта и лицемерието на тази жена /и на ГЕРБ като цяло/. Защото гледат да я карат по лесния начин - вместо да орежат неефективните раазходи, да ограничат безбройните тнеядци, и най-вече да ограничат кражбите и измамите, с което да запълнят бюджета, те се загрижили за едни 800 млн, с които щели да се намалят приходите.
    Но, вероятно, ще дойде нов Видовден /февруари/

  55. 55 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 426 Весело

    [quote#38:"Green Day"]Пък ако остане някой прост, презрян занаятчия, който е паднал дотам[/quote]
    сам разбирате че той ще спъва прогресът на обществото и е нежелан.

  56. 56 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1959 Неутрално

    [quote#34:"Graf"]Понеже се появява думичката справедливо, ще добавя че разбиранията на Менда са силно в областта на цинизма[/quote]
    Като те чета, все едно чета най-отявлените руски болшевики от 17-та година! И каква справедливот носи прогресивното облагане? НИКАКВА! Стимулира се увеличаване на администрацията и се насърчава безделието на едно малцинство! И Какво като останат повече пари в предприемачите?! Дори да ги похарчат за лични нужди, създават работни места! Ако не ги харчат, стоят в банка и тя дава кредити на предприемчивите и пак има развитие! Но проблемът ви е, ЧЕ НЕ МОЖЕТЕ ВИЕ ДА ГИ ДАВАТЕ! Това е истинският смисъл на прогресивното облагане! ВИЕ ДА ДАВАТЕ ВСЕ ПОВЕЧЕ, СРЕЩУ НЕЩО! Айде в небитието!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  57. 57 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#51] от "xm...":

    ... хм, що тъй с тоягата по главЪта на МенТа... Жената има "висока експертност" и ги разбира, рабУтите... дръжавата е касичка, а не няк'ва си там ВСК.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  58. 58 Профил на stivy
    stivy
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#53] от "Стефан":

    мдаааа...основния проблем в България. Нормално е бедни да мразят богати, но в България и богатите мразят бедните.

  59. 59 Профил на dedo pepo
    dedo pepo
    Рейтинг: 1224 Неутрално

    Може-когато са справедливи и прогресивни.

  60. 60 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 583 Неутрално

    [quote#56:"lz2"]Дори да ги похарчат за лични нужди, създават работни места! Ако не ги харчат, стоят в банка и тя дава кредити на предприемчивите и пак има развитие![/quote]
    ... егаси... и т'ва е станало у назе ли... щот' откак действа тоА данАк, безработните сА увеличават, банките затягат отпущането на кредити и само у назе, влога у банка сА нарича "инвестиция на печалбата"...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  61. 61 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#56] от "lz2":
    И от твоите думи какво излиза - че Великобритания е ужасно място за инвестиране, защото има прогресивни данъци?
    И защо да се насърчава безделието - данъци плащат работеците, точно ако се върнат пари на бедните работещи, а се намалят помощите на трайно безработните ще е по-справедливо разпределение. Освен това повече пари в най-бедните работещи води до по-високо потребление - те наличните пари пак си ги изхарчват предимно на местно ниво за най-нужните жизнени продукти. Също така се стимулира малкия и среден бизнес, който ще плаща по-малко данъци от големите корпорации. Трябва да гледаме от по-високо макроикономическо ниво.

  62. 62 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3343 Весело

    До коментар [#57] от "ДЗВЕР":
    Нещо не си ме разбрал ...
    Аз приветствам такива откровения.
    Нищо, че МенТа просто се е изпуснАла ...

    В китна ни Българийка това е основен дефицит и основният проблем - наричането на нещата с истинските им имена.
    Мимикрията и подмяната са вредни по дифоут и са в основата на сегашната ситуация.
    И докато "Задругата на държавата" е наясно, в елита си, и на вегетативно, първосигнално ниво "усеща вятъра" в масата си, то мат'ряла е в киреча на подмяната на понятията. Което си е ... не само основата на всички социални проблеми, а и самото то е социален проблем . И както вика МенТа - решението на този проблем си е негова работа, на мат'ряла.
    Та мат'рялът бива ... да се захваща за ... работа. Изчистването на понятията ще му помогне да си подбере и правилния "работен" инструмент. Който неминуемо е ... гьостерицата. Чепатата, неокастрената ...

  63. 63 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1959 Неутрално

    [quote#61:"alextan"]И от твоите думи какво излиза - че Великобритания е ужасно място за инвестиране, защото има прогресивни данъци? [/quote]
    ДА! Англия е УЖАСНО МЯСТО ЗА ИНВЕСТИРАНЕ! И цяла Европа стана ужасно място за бизнес с тия залитания към социализма! И това съвсем скоро ще и изяде главата!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  64. 64 Профил на alabalko
    alabalko
    Рейтинг: 485 Неутрално

    До коментар [#36] от "alextan":

    чакат парички от държавата, защото в Англия и Германия, а сигурно и на други места държавата задължително НАДВЗИМА данъци така че да се намалят ситуациите, в които има да търси пари от хората. Хората се грижат да си върнат данъци. Как става това, ами поне за Германия има 1000 легални начина (дори описани в книга, излизаща ежегодишно) за връщане на пари за едно или друго - транспорт до работата, работно облекло, издържане на родители в чужбина, пари дадени за ремонти на жилището, на градинари. Държавата надвзима, после използвайки данъчните облекчения си търсиш надвзетия данък. В България данъчни облекчения няма (имаше за семейни двойки с ипотечен кредит) и затова няма връщане, но пък ставката на ДОД е под тази в Англия и Германия (42% макс над определели суми, може да максне и на 45% при 125 хиляди евро годишно).

  65. 65 Профил на s_
    s_
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#51] от "xm...":

    До коментар [#51] от "xm...":

    Ъхъ... За съжаление точно тако стоят нещата при нас. На гражданите единствено им остава възможността да се опитват да "възстановят" справедливостта чрез пускане на смс-и за дарение за нуждаещите се от помощ. Гражданите пак са прецакани най-малко по две направления:
    1. Върху дарените суми чрез смс-и също се плаща 20% ДДС на държавата;
    2. Гражданите нямат контрол как се изразходват в действителност дарените суми

  66. 66 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1959 Неутрално

    [quote#61:"alextan"]Освен това повече пари в най-бедните работещи води до по-високо потребление - те наличните пари пак си ги изхарчват предимно на местно ниво за най-нужните жизнени продукти.[/quote]
    които 80% са вносни и с нашите обрани насила пари, стимулираме чуждите икономики! Айде вървете при Ленин и не ни занимавайте с простотиите си!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  67. 67 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 1170 Весело

    Стига с тия социални простотии, данъчната система е превърната в хранилка на мързеливи, некадърни и неграмотни. За да се решат социалните проблеми, първо да се оценят групите, които ги създават, като някои трябва да отпаднат.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  68. 68 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#63] от "lz2":

    Да, затова в България чуждите инвеститори се изтрепаха да инвестират. И какво ще им изяде главата - ще станат по-бедни от нас ли? То гърците фалираха и пак са си добре, та аз тези от Западна Европа няма да ги оплаквам. Поне да са замислят за плосък данък + необлагаем минимум, а загубените милиони да режат от социалните плащания.

  69. 69 Профил на Consumer
    Consumer
    Рейтинг: 1170 Весело

    До коментар [#32] от "Fred":

    Защо да е редно, вместо да пия Макалън, като ми хакнат големия акциз да мина на карнобатските ментета ли? Хората искат да имат, да консумират и затова постигат цели и преследват мечтите си.

    Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want
  70. 70 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    Държавата прибира 40 стотинки от всеки лев, изкаран в България. Става основно през ДДС, в това число и от пенсионерите, понеже и те все пак пазаруват.
    Подобно ниво на преразпределение, освен че е много високо, е и основен фактор за кражбите на публични средства.
    Разгеле има реформаторско мнозинство на власт, ето една реформа, която може да почне веднага и да не вземе, а да даде на хората –ПРЕРАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО през бюджета се заковава със закон на 30%. Разбира се, и се намаляват някои данъци, та да излезе сметката – например ДДС изцяло или за някои стоки.
    Така у хората ще останат с 10 процента повече пари, а масата в бюджета, от която може да се краде, ще намалее.

  71. 71 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    До коментар [#35] от "dark'star":

    В предизборната си програма 2009г.Дянков не вдяна.

  72. 72 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1959 Неутрално

    [quote#70:"Сиянието на Мрака"]Така у хората ще останат с 10 процента повече пари, а масата в бюджета, от която може да се краде, ще намалее. [/quote]
    Не можеш да дадеш акъл на комунисти! Те, ако може, на 100 изкарани лева, ще сложат 110 лв. данъци! Вместо да се раздават парите на предприемачите на безделници, да вземат да стимулират родното производство и чак тогава, когато продажбите на наши стоки станат 80%, чак тогава да се насочат към стимулиране на потреблението! Тогава ще има ефект! Сега ефекта е отрицателен!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  73. 73 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    [quote#36:"alextan"]Е, ето затова хората се изнасят за Англия и Канада и тука ще останат пенсионери и роми.[/quote]
    Хм..мисля, че ромите не са толкова глупави

  74. 74 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    До коментар [#36] от "alextan":

    Точно! Само,че тук предпочитат да събират по равно ,а после чиновниците да преразпределят,което е най-голямата глупост.

  75. 75 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#62] от "xm...":

    ... мислА, че не сА е изпуснала... шА го играе "лошото ченге" и ша поема негативите вместо Владко и Боце... ГерберЕте пА разиграват сценките на Тато... добрия Той и... лошите край него.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  76. 76 Профил на stivy
    stivy
    Рейтинг: 374 Неутрално

    [quote#72:"lz2"]да вземат да стимулират родното производство и чак тогава, когато продажбите на наши стоки станат 80%[/quote]
    брех ...я доразвийте тезата си с държавното стимулиране на родното производство. Нещо изведнъж ми убягна омразата Ви към социалистическия строй.

  77. 77 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3343 Весело

    До коментар [#65] от "s_":
    Ама това са вторични прояви на системата.
    Дори разните му данъци, тегоби, десятъци, джезиета и дори диш-хаци, са само резултантен израз на взаимоотношенията.
    Реалните!
    Въпросът "колко" е вторичен!
    Основата е "защо", "от кого" и "как" ...

  78. 78 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 583 Весело

    [quote#72:"lz2"]да вземат да стимулират родното производство и чак тогава, когато продажбите на наши стоки станат 80%, чак тогава да се насочат към стимулиране на потреблението![/quote]
    ... май са пообрЪка... не трЕбе ли прЪво да има стимул за потреблението, та да сА потребя'ат повеке стоки... пА после да има стимул, 80% от потребеното да е "наше"...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  79. 79 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3343 Весело

    До коментар [#75] от "ДЗВЕР":
    ... мислА, че не сА е изпуснала... шА го играе "лошото ченге" и ша поема негативите вместо Владко и Боце... ГерберЕте пА разиграват сценките на Тато... добрия Той и... лошите край него....
    ****************
    Не, не мисля.
    В частни контакти "откровенията" са стряскащи дотам, че въпросният "висш пилотаж" просто няма как да им хрумне.
    Нивото, за огромно съжаление, е изключително първосигнално.

  80. 80 Профил на alienfromcuba
    alienfromcuba
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Коментарът е предивден за масите. Такова нещо като неутрална данъчна система няма поради два конфликата:

    1. Абсолютно спрямо релативно равенство. Т.е. един лев или 1% данък не се осеща по-един и същ начин от бедни и богати.

    - Ако приемем позицията на "бедните" ще кажем да плаща по-нисък данък, защото всеки лев им е важен.
    - Ако приемем позицията богатите ще кажем да плащат по нисък данък, защото в абсолютна стойност плащат като за по 100 - 200 бедни, а и отгоре.

    2. Преки спрямо непреки данъци. Непреките данъци (ДДС) са регресивни.

    Тоест, ако Иван е на необлагаемият миниму, той пак трябва да плати 20% ДДС. Ако Петър прави 1М годишно, той няма против да плати 20% ДДС, но ще има против вместо да плати 10% да плати 20% в/у дохода си от дивиденти.

    3. Целта на данъците е основно преразпределяне на богатството, така че да има социален мир. Изключвайки средните векове, когато целта им е била основно финансиране на войни.

    4. Аргументът за това, че трябва да има плосък данък в България е съвсем прост и е емпирично доказан и в Русия между другото. По-добра събираемост. Просто кривата на Лафер за страни с голяма сива икономика предполага максимално ниски и опристени ставки.




  81. 81 Профил на alienfromcuba
    alienfromcuba
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Усеща не осеща - по-горе.

  82. 82 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#79] от "xm...":

    ... за пилотажа шА разчитат на коалиционна помоШ... И забележи, че МенТа е по студията на тема данАци... не Владко. Докат' през 2009 сА обаждаше у миманса.

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  83. 83 Профил на bobix
    bobix
    Рейтинг: 774 Неутрално

    [quote#8:"Трябва съдебна реформа"]В случая не е права.Да видят данъците на най-социалните дъжави и ще разберат.[/quote]
    Абе не излязохме ли от социализма вече? Риторичен въпрос.

  84. 84 Профил на Zed
    Zed
    Рейтинг: 210 Неутрално

    До коментар [#34] от "Graf":

    Добър предвод, ама на левичарски. В Бг. тва се води мъртъв език, никой не го говори, малко го разбират. Та, няма да ти разберат превода.

  85. 85 Профил на alienfromcuba
    alienfromcuba
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#2] от "Bulgarische Motoren Werke":

    Де да беше толкова просто.

    Пъвро "равенството" е субективно понятие. Виж коментарът ми по-горе.

    Второ, по отношение привилегиите. В чистата си форма пропорционалното/плосоко облагане не предполага привилегии, но начинът, по които е направено в БГ предполага, че може да има разминаване между ефективна данъчна ставка за Цецка и Петърка, но тук говорим за различни видове възнаграждения извън стандартните трудови такива - например, авторски и т.н.

    Лично аз съм за плосък данък не на база равенство, а на база ефективност. Винаги чуя ли равенство (безусловно), а не под условие реагирам негативно, зашото за мен това е един от тези памфлети като национален интерес, справедливост и т.н., които всеки ги тълкува както му/й изнася.

  86. 86 Профил на alienfromcuba
    alienfromcuba
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#34] от "Graf":

    ++++++++++++++++++++++++++

  87. 87 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3343 Неутрално

    До коментар [#82] от "ДЗВЕР":
    ... И забележи, че МенТа е по студията на тема данАци... не Владко. Докат' през 2009 сА обаждаше у миманса....

    М'чи ... нов исторически мОмент бе, дзверо!
    Па и Владко не е за пускане, че ще доведе мат'ряла не само до нощно напикаване, ами току виж и до прозрения най-еретични!
    А все пак некой требе да дрънка на мат'ряла от талавизуръ. Но не става да крият всички, все пак требе човек с достатъчно отговорен пост. И така се появява МенТа ... Кой, кой, кой, та ... абе, аре да е тя!
    Е, и се изпуснА женицата ...

  88. 88 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#30] от "zlobar":

    абе не е зле тия с минималните заплати да се взмат в ръце и да адресират проблема към работодателите си!!!

    Birds of a feather flock together.
  89. 89 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 2793 Неутрално

    До коментар [#37] от "Bate B":

    ++++++Точно това си мисля, но не мога да го кажа толкова обосновано и разбираемо.Мерси!

  90. 90 Профил на metalogy
    metalogy
    Рейтинг: 557 Неутрално

    "Данъците не може да са инструмент за решаване на социални проблеми, смята Менда Стоянова"
    И "може", и "трябва", но никой не иска това. Включително БСП.

    колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него
  91. 91 Профил на ДЗВЕР
    ДЗВЕР
    Рейтинг: 583 Неутрално

    [quote#88:"rldkfl"]абе не е зле тия с минималните заплати да се взмат в ръце и да адресират проблема към работодателите си!!! [/quote]
    ... хм, а после шА имаме снимки на НЕ'убави и НЕумни с криви физиономии на протеС... и комантарЕ, че не знаАт к'во сакат...

    опозиция на всяка власт, отпор на всяка тъпота...
  92. 92 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    "Данъчната система трябва да бъде неутрална, тя не може да бъде инструмент за решаване на социални проблеми"

    Този вид спорове като че ли ни връщат към първите години на 20 век - когато радикалният кабинет на "тигъра" Жорж Клемансо е въвел във Франция прогресивен подоходен данък (в 1907 г.).

  93. 93 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 531 Неутрално

    До коментар [#83] от "bobix":
    Наистина. Риторичен въпрос??
    Отговора е поучителен - защото не правите разлика между социалност и социализъм. В аспекта на държавата и държавноста.
    Впрочем, това е характерно за редица хора, които обичат да се кичат със самоопределението десен или демократ. Т. е аанти социалист или аантикомунист.

  94. 94 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Неутрално

    До коментар [#33] от "cinik":

    Прав си - за всичко казано ....))

    BIG AL
  95. 95 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Мента , обущарю, НЕ по- високо от ..обувките ....))

    BIG AL
  96. 96 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1316 Весело

    Данъците не може да са инструмент за решаване на социални проблеми, смята Менда Стоянова..)
    ................
    Можеш да защитаваш плоския данък , но да говориш горната ГЛУПОСТ , си е просто ..НЕВЕЖЕСТВО ....))

    BIG AL
  97. 97 Профил на zlobar
    zlobar
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#88] от "rldkfl":
    виж сега- аз съм против съществуването на МРЗ защото изкривява пазара на труда, но от друга страна що не излезеш от София и да видиш, че в страната хората и на минимална са доволни щото иначе няма от къде пък камо ли да се репчат на работодателя. Отговор на работодателя би бил от рода "в условията на стагнираща икономика и все по засилваща се външна конкуренция не мога да си позволя допълнителен разход" и ще е прав, така си е, факт! Така че не виждам абсолютно никакъв проблем да има необлагаем минимум! Ти какъв проблем видя в това?

  98. 98 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2507 Неутрално

    Плоският данък беше въведен от комунистите, за да се гарантира колосална печалба за техните другари на "тихия фронт" - червените капиталисти. И това е добре известен факт. Всички останали приказки за привличане на инвестиции, насърчаване на частната инициатива и пр. са предназначени за наивници.

  99. 99 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1002 Неутрално

    До коментар [#18] от "sanlivko":

    "Проблемът в България не е толкова, че има бедни и богати, а че произходът на голяма част от богатството е неизвестен и съмнителен."

    Според мен и двете неща са проблем. Ако продължава сегашното голямо неравенство между бедни и богати, това може да доведе до социална нестабилност - много по-опасна от смяната на едно конкретно правителство.

    А че у нас има такова социално неравенство е безспорно - достатъчно е човек да влезе в някой скъп ресторант без почти никаква свободна маса и после да види по телевизията кадри от щетите от някое природно бедствие в беден район.

    Тук би могло да се възрази, че би трябвало да има по-скоро равенство на възможностите. Но истината е, че всеки работлив човек би трябвало да има възможност да печели поне един задаволителен доход - а това така ли е?

  100. 100 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#97] от "zlobar":

    Не, аз виждам проблем с това да има огромна маса висящи на минимума, но като са свикнали друг да ги оправят, така ще е.
    Един въпрос, защо само у нас е такава мизерия?
    А, да западните колониалисти ни морят от глад...

    Birds of a feather flock together.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK