ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2022

  • 25.3%
  • 20.2%
  • 13.8%
  • 10.2%
  • 9.3%
  • 7.4%
  • 4.6%
  • 3.8%
  • ГЕРБ:67
  • ПП:53
  • ДПС:36
  • ВЪЗР:27
  • БСП:25
  • ДБ:20
  • БВ:12
39.4%активност

Източник: Резултатът, активността и мандатите са от ЦИК при 100% обработени протоколи

Цветан Василев смята за незаконни промените за временния синдик

Цветан Василев

© Юлия Лазарова

Цветан Василев



Дружеството на Цветан Василев "Бромак", чрез което той притежава мажоритарния дял в останалата без лиценз Корпоративна търговска банка (КТБ), оспорва подготовката на ново извънредно законодателство, с което в банката да се вкара временен синдик. 


В писмо до председателя на Народното събрание, президента, премиера и Еврокомисията адвокатите на Василев излагат правни аргументи срещу промяната в закона, която ще позволи въвеждането на синдик в банката преди да е започнала процедурата по несъстоятелност. Измененията бяха инициирани от премиера Бойко Борисов миналата седмица, когато той обяви, че имуществото на банката се разграбва с мълчаливото съгласие на назначените от БНБ квестори. Всички парламентарни групи подкрепиха промяната в законодателството и участваха в подготовката на новите текстове. Очаква се те да бъдат гласувани утре в пленарната зала като част от измененията в Закона за банковата несъстоятелност, вече приети на първо четене. 


Според адвокатите на Василев процедурата противоречи на конституцията, европейското законодателство и правовия ред. Те напомнят, че във Върховния административен съд има висящо дело срещу отнемането на лиценза на КТБ и докато то не приключи, банката не може да влезе в процедура по несъстоятелност, която предполага назначаване на синдик. Изтъква се, че и сега квесторите имат задължението да опазват имуществото на банката в интерес на кредиторите й. Освен това държавата оказвала натиск на съда да се произнесе в нейна полза, защото е най-големият кредитор. Задава се и въпросът какво ще се случи с актовете на временния синдик, ако ВАС впоследствие отмени отнемането на лиценза на банката. 


В становището новата законодателна инициатива се сравнява с промяна в правилата на футболен мач на полувремето, след което той продължава само на една врата. 

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK