Четем втори абзац..и ако тези текстове са в протоворечие с функциите за упражняване на ефективен банков надзор, ко са надзиравали предните банколоци и протежета?
...а кога медиите ще носят отговорност за невярна информация, която причинява щети? Щото наистина можеш "да убиеш банка с вестник", ама пък вестника е пълен с "новини" дето са предимно емоционално изкривени коментари... та май има доста закони за ремонтиране.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
Ако по време на планираните Стрес-тестове , всяка медия ще може спокойно да тиражира глупости , няма да има нужда от тяхното провеждане.
Няколко бързи фалита са сигурни.
Е на тях им трябваше, за да опазят КТБ, че да може да се надуе достатъчно, преди да я спихнат. Иначе нямаше да стане и обирът щеше да е по-малък.
Сега вече не им трябва и можем да си позволим медиите-бухалки да атакуват свободно.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Не трябва да се забравя приказката, че "Муха и банка най-лесно се убиват с вестник"
А като знаем КОЙ държи по-голямата част от медиите, саморазправата с неудобни банки е съвсем близо...
[quote#12:"полувишис"]да си кажем истината за банките с българо-мутренски собственици[/quote] Този текст нормативно няма нищо общо с това. Банката е търговско дружество и този текст засягаше предимно негативни коментари за дейността и платежоспособността на банките, а не за личността на собствениците им...Не знам- нещо не ми харесва тази работа...Пример -сега всеки може да пусне слух чрез вестник, че еди коя си банка фалира, или че пред нея с денонощия чакат граждани, за да си изтеглят депозитите и край с тази банка....
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
Текстът присъства още от приетия през 1997 г. Закон за банките и е реакция на банковата криза, при която вестници директно бяха ползвани на атаки срещу банки.
Историята се повтаря.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.
Не знам за вас, но ще разгледам още няколко нормативни документа, ще си направя анализите им и ако преценя, че има и 1% вероятност от повторение на 10% от събитията през 1997г., веднага започвам да действам...Наречете ме, ако щете , луда, но втора 1997г. в България не искам да преживявам! Тогава бях млада, организма ми беше издържлив и на студ, и на глад, но сега не съм в такава форма...
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
[quote#6:"gost22"]Щото наистина можеш "да убиеш банка с вестник", ама пък вестника е пълен с "новини" дето са предимно емоционално изкривени коментари..[/quote]
Убиването на банка с вестник става не от лъжливата информация публикувана във вестника, а от лековерните читатели.
И аз мисля, че журналист и вестник, които съзнателно и грубо заблуждават хората и трябва да бъдат наказани (по какъв начин е друг въпрос), но и ние хората е крайно време да не кълвем на всяка написана глупост и след като си даваме парите в различни банки, трябва да носим отговорност за своя избор.
За измами от страна на банките си имаме защита на влоговете, а за големите "играчи", да си берат грижата, затова има юридически и финансови експерти, които да ги съветват и БНБ да ги контролира, все неща, за които има достатъчно разписани текстове в законите.
медиите трябва да имат винаги наум, че за невярна информация, довела до вреди на трето лице ще бъдат съдени като клеветници. и няма да има нужда от такива измислени закони и поправки.
[quote#19:"tsvetko_51"]Убиването на банка с вестник става не от лъжливата информация публикувана във вестника, а от лековерните читатели. [/quote]
Тук има двусмислие: ако "убиецът на банка" е "читател", то той е в състояние да прочете отчетите и банковото портфолио на банката. Ако е "лековерен" няма да чете нищо, а ще слуша Вожда ("лека" вяра му трябва за да послуша "вожда", който му казва да скочи от скалата. Сиреч ще е пожертван как депозитар в КТБ, по-преди ТурстСпортБанк в името на Вожда).
Да не би банките да умират само ... поради криене, спекулиране и злоупотреба с "банковата тайна" ... "вътрешна информация"? Все пак можеш да хвърлиш поглед в "лотото на банковата демокрация" - за Лемън Брадърс писа ли някой вестник!? И пак фалира. За Дойчебанк като писаха сите вестници, че е глобена от САЩ с 5 млрд. долара, защо не фалира!?
[quote#23:"sa6"]Къде потънаха 4-те милиарда, а пичове?[/quote]
Не са 4, а 7 милиарда лв.
И не са "потънали", а са "качили" държавния дълг с 6 млрд. лв.
От тия общо 7 милиарда (3 млрд. евро дължавен дълг и 1.4 млрд. лв. набрани средства по Фонда за гарантиране на влоговете), 2.5 млрд. лв. са изплатени дребни депозити. Има още един милиард "прихванати". Останалите три милиарда лв. са активи на КТБ в процедура на "опазаряване" в стил "кон за кокошка".
За съжаление нашенецът е ужасно наивно създание, което вярва на всяка простотия която прочете в разни жълти вестници. И точно затова трябва да има някакъв контрол върху медиите, които умишлено публикуват невярна информация и които пишат небивалици за собствена изгода или по поръчка на поредния олигарх.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
stenli1
Рейтинг: 980 ЛюбопитноВъпросът е, ще става с тези, които финансират "покупките" на Пееф?
chicago514
Рейтинг: 1232 ВеселоКакво великодушие.
bgmusquetaire
Рейтинг: 328 НеутралноЧетем втори абзац..и ако тези текстове са в протоворечие с функциите за упражняване на ефективен банков надзор, ко са надзиравали предните банколоци и протежета?
deepblue
Рейтинг: 900 НеутралноБНБ вече не иска да глобява медии за невярна информация.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.Прас прес в АТАКА .
deepblue
Рейтинг: 900 НеутралноБНБ вече не иска да глобява медии за невярна информация.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.ПИБ таковата ..... от медиите ще научите.
gost22
Рейтинг: 1415 Любопитно...а кога медиите ще носят отговорност за невярна информация, която причинява щети? Щото наистина можеш "да убиеш банка с вестник", ама пък вестника е пълен с "новини" дето са предимно емоционално изкривени коментари... та май има доста закони за ремонтиране.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...karabastun
Рейтинг: 1913 НеутралноАко по време на планираните Стрес-тестове , всяка медия ще може спокойно да тиражира глупости , няма да има нужда от тяхното провеждане.
[email protected]Няколко бързи фалита са сигурни.
Darth Plagueis
Рейтинг: 1493 НеутралноЕ на тях им трябваше, за да опазят КТБ, че да може да се надуе достатъчно, преди да я спихнат. Иначе нямаше да стане и обирът щеше да е по-малък.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКСега вече не им трябва и можем да си позволим медиите-бухалки да атакуват свободно.
CINZANO
Рейтинг: 536 НеутралноНе трябва да се забравя приказката, че "Муха и банка най-лесно се убиват с вестник"
Мома, събори Альошата!А като знаем КОЙ държи по-голямата част от медиите, саморазправата с неудобни банки е съвсем близо...
deepblue
Рейтинг: 900 НеутралноБНБ вече не иска да глобява медии за невярна информация.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.Прас-Прес-Банк -началото.
Логика
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#7:"karabastun"]Няколко бързи фалита са сигурни.[/quote]
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаХм..това беше 1вата ми мисъл, след като прочетох 1вото изречение от статията...
полувишис
Рейтинг: 274 Неутралнода, да отпада този текст.
http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnesда си кажем истината за банките с българо-мутренски собственици
Логика
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#12:"полувишис"]да си кажем истината за банките с българо-мутренски собственици[/quote] Този текст нормативно няма нищо общо с това. Банката е търговско дружество и този текст засягаше предимно негативни коментари за дейността и платежоспособността на банките, а не за личността на собствениците им...Не знам- нещо не ми харесва тази работа...Пример -сега всеки може да пусне слух чрез вестник, че еди коя си банка фалира, или че пред нея с денонощия чакат граждани, за да си изтеглят депозитите и край с тази банка....
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаdeepblue
Рейтинг: 900 НеутралноТекстът присъства още от приетия през 1997 г. Закон за банките и е реакция на банковата криза, при която вестници директно бяха ползвани на атаки срещу банки.
След всички решения които сте взели през живота си ,сте решили да ми прочетете коментара.Историята се повтаря.
Логика
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#14] от "deepblue": Да-от това се страхувам- да не се повторят нещата от 1997г.! Никак не ми харесва новината, ама никак!
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаdnevnikar
Рейтинг: 3771 НеутралноМОЧА имени Лелина
Да наблегнат на Надзора.
Банки крехки, с гипс-картон.
Лесно там грабител влязя.
В тип такъв "монетен двор".
Логика
Рейтинг: 1341 НеутралноНе знам за вас, но ще разгледам още няколко нормативни документа, ще си направя анализите им и ако преценя, че има и 1% вероятност от повторение на 10% от събитията през 1997г., веднага започвам да действам...Наречете ме, ако щете , луда, но втора 1997г. в България не искам да преживявам! Тогава бях млада, организма ми беше издържлив и на студ, и на глад, но сега не съм в такава форма...
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаSars Saraktos
Рейтинг: 480 Весело[quote#5:"deepblue"]ПИБ таковата ..... от медиите ще научите.[/quote]
"Който търси истината, Бог вижда..."Какво за Поредната Източена Банка да научим от медиите?
tsvetko_51
Рейтинг: 1734 НеутралноДо коментар [#6] от "gost22":
[quote#6:"gost22"]Щото наистина можеш "да убиеш банка с вестник", ама пък вестника е пълен с "новини" дето са предимно емоционално изкривени коментари..[/quote]
Убиването на банка с вестник става не от лъжливата информация публикувана във вестника, а от лековерните читатели.
И аз мисля, че журналист и вестник, които съзнателно и грубо заблуждават хората и трябва да бъдат наказани (по какъв начин е друг въпрос), но и ние хората е крайно време да не кълвем на всяка написана глупост и след като си даваме парите в различни банки, трябва да носим отговорност за своя избор.
За измами от страна на банките си имаме защита на влоговете, а за големите "играчи", да си берат грижата, затова има юридически и финансови експерти, които да ги съветват и БНБ да ги контролира, все неща, за които има достатъчно разписани текстове в законите.
deutschland
Рейтинг: 594 НеутралноПопитайте първо пеевски кво-що и тогава правете или мислете, че да не стават после конфузни ситуации.
boby1945
Рейтинг: 854 ВеселоМного глуповато предложение, много!!
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Клюкаренето в България е национален спорт......
vinkel6mm
Рейтинг: 221 Неутралномедиите трябва да имат винаги наум, че за невярна информация, довела до вреди на трето лице ще бъдат съдени като клеветници. и няма да има нужда от такива измислени закони и поправки.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Valeria
Рейтинг: 754 НеутралноЦеко отече.
https://goo.gl/8NG90Jstenli1
Рейтинг: 980 ВеселоДо коментар [#18] от "Sars Saraktos":
Или Пееф Има Банка
wanderer
Рейтинг: 1941 Весело[quote#19:"tsvetko_51"]Убиването на банка с вестник става не от лъжливата информация публикувана във вестника, а от лековерните читатели. [/quote]
Тук има двусмислие: ако "убиецът на банка" е "читател", то той е в състояние да прочете отчетите и банковото портфолио на банката. Ако е "лековерен" няма да чете нищо, а ще слуша Вожда ("лека" вяра му трябва за да послуша "вожда", който му казва да скочи от скалата. Сиреч ще е пожертван как депозитар в КТБ, по-преди ТурстСпортБанк в името на Вожда).
Да не би банките да умират само ... поради криене, спекулиране и злоупотреба с "банковата тайна" ... "вътрешна информация"? Все пак можеш да хвърлиш поглед в "лотото на банковата демокрация" - за Лемън Брадърс писа ли някой вестник!? И пак фалира. За Дойчебанк като писаха сите вестници, че е глобена от САЩ с 5 млрд. долара, защо не фалира!?
wanderer
Рейтинг: 1941 Весело[quote#23:"sa6"]Къде потънаха 4-те милиарда, а пичове?[/quote]
Не са 4, а 7 милиарда лв.
И не са "потънали", а са "качили" държавния дълг с 6 млрд. лв.
От тия общо 7 милиарда (3 млрд. евро дължавен дълг и 1.4 млрд. лв. набрани средства по Фонда за гарантиране на влоговете), 2.5 млрд. лв. са изплатени дребни депозити. Има още един милиард "прихванати". Останалите три милиарда лв. са активи на КТБ в процедура на "опазаряване" в стил "кон за кокошка".
Sars Saraktos
Рейтинг: 480 ВеселоДо коментар [#25] от "stenli1":
"Който търси истината, Бог вижда..."Ха-ха-ха, не се бях сетил и това е възможно..
+++++++++++++++++++++++++++++++
Роси
Рейтинг: 7016 НеутралноА ние искаме да можем да глобяваме БНБ като не си върши задълженията
16bit
Рейтинг: 539 НеутралноЗа съжаление нашенецът е ужасно наивно създание, което вярва на всяка простотия която прочете в разни жълти вестници. И точно затова трябва да има някакъв контрол върху медиите, които умишлено публикуват невярна информация и които пишат небивалици за собствена изгода или по поръчка на поредния олигарх.