"Пощенска банка" продаде на събирач на лоши кредити портфейл от 280 млн. лв.

"Пощенска банка" продаде на събирач на лоши кредити портфейл от 280 млн. лв.

© Георги Кожухаров



Пощенска банка" продаде портфейл от задължения по кредити и кредитни карти на физически лица за 143.6 млн. евро (280 млн. лв.) на специализираната фирма за събиране на вземания "ЕОС Матрикс", съобщиха от финансовата институция пред "Капитал Daily".


Сделката е рекордна по размер на пазара е част от тенденцията банките да изчистват балансите си от лоши кредити в хода на подготовката за проверката на качеството на активите им. Този тип пакетни сделки, които са най-вече за потребителски заеми, дават възможност на кредитните институции да се фокусират върху основната си дейност, като прехвърлят събирането на вземанията на компании, специализирани в този бизнес, пояснява изданието.


Досега най-голямата сделка между банка и фирма за събиране на вземания, правена на пазара в България, бе за портфейл от 50 млн. евро кредити на физически лица. Тя бе сключена през октомври миналата година между "Ти Би Ай кредит" и местното поделение на чешката APS.




Пакетът заеми на "Пощенска банка" е почти три пъти по-голям.


В съобщението си за сделката с "ЕОС Матрикс" от "Пощенска банка" акцентират върху това, че купувачът на портфейла е част от германска компания, която работи по международни стандарти и най-добри практики в областта на управлението на вземания и комуникацията с потребители. "Реално за клиентите няма никаква промяна - само юридическа смяна на името на кредитора в договора им. Те, както и досега, ще получават същите услуги при същите условия", подчертават от "Пощенска банка".

Коментари (52)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    Нормално за този бизнес. Все пак банките не са мутри с бухалки. За тая работа в България си има много добре тренирани, опитни и амбициозни професионалисти.

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  2. 2 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    Мутрите пак са в далаверата.

  3. 3 Профил на bgmusquetaire
    bgmusquetaire
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Огромен договор и налапване за висшия меринджейн, за служителите във фирмата мижава и водевилна заплатка..

  4. 4 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 660 Неутрално

    В България кога ще има закон за фалита на физическите лица? Като в другите бели капиталистически държави!!? О не 50 % от живеещите в гетото са бедни и едва свързват двата края как ще позволим такова нещо....

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  5. 5 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 470 Любопитно

    Интересно ми е дали и колко от фирмите колектори на кредити фалират и кредитите "изчезват"..

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  6. 6 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3590 Неутрално

    купувачът на портфейла е част от германска компания, която работи по международни стандарти и най-добри практики в областта на управлението на вземания и комуникацията с потребители.
    ________
    Еха добронамерени колектори взеха да се навъртат към България като лешояди над стадо за заколение!
    Щом вътрешните задължения отиват на към 200млрд. значи много работа ще има добро намерените частни бирници!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  7. 7 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 3215 Неутрално

    Трябва със закон да се забрани на който и да е кредитор да ползва такова методи! Който е дал кредит, да има добрината и да си го събере! Ако ползва непочтени методи, да стане за резил и да фалира!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  8. 8 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 329 Неутрално

    Вече няма мутри, а "Фирми за събиране на задължения" .
    За тези които не ги знаят (съмнявам се да има такива), има 2 вида такива :

    1ят вид е добре познатият ни - служителите на фирмата идват да "събират", когато преценят. Вече не се казват мутри, а просто здрави служители - яли много протеини и пили доста Нацепин.

    2ят вид е по-иновативен - никой не ви притеснява. Пускат ви Съдебно (за което разбирате след като вече сте осъдени - чудно как става това с нашата блестяща съдебна система). Идва ви запор на всички сметки (ужким невъзможно - ама хайде познайте пак). И плащате не само дълга от 200лв, но и съдебните разноски по делото (800лв) .. .

    С такава държава може ли да се гордее човек ?

  9. 9 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2992 Неутрално

    До коментар [#4] от "angevins":

    Мафията няма да позволи това. Важно е плебсът да бъде доен, стриган и дран по всички методи и начини, дори да са му осталани само цървулите. Родните политикани не мислят за грижите на обикновения човек. На тях лобистите им плащат щедро и прещедро.

  10. 10 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    До коментар [#5] от "Никола Георгиев":

    не много. аз не знам случай. Сделката е особено добра за Пощенска, а вероятно еос са си преценили капацитета. Освобождават доста ресурс за нови кредити.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  11. 11 Профил на 123
    123
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#7] от "lz2":
    Кредити (debt) се купува дори от и на държави, няма как да стане това, което си фантазираш.

    Kолко българи са нужни, за да завинтят една крушка? Трима. Един, който да я смени и двама, които да спорят колко старата е била по-добра.
  12. 12 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    До коментар [#8] от "sv3tli0":

    Добре - да се оплакваме всички можем. Да теглим кредити/да взимаме заеми/.да купуваме на лизинг и на изплащане явно също всички можем, а можем и да не ги връщаме.

    Какво да направи според вас кредитора на един длъжник? Как да процедира - и мислете не за кредитор който е дал един път някакъв заем. Мислете .. как да кажа .. - по мащабно - индустриално. Как да си прибере парите кредитор/продавач/фирма която предлага стоки на изплащане или банки от хората, които взимат но не връщат.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  13. 13 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    [quote#7:"lz2"]Който е дал кредит, да има добрината и да си го събере![/quote]
    ами ако тоя който е взел парите няма добрината да му ги върне - как да си събере парите тоя дето е дал кредит/продал е на лизинг/дал е назаем пари?

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  14. 14 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 932 Неутрално

    До № 5-Уместен въпрос!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  15. 15 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 329 Неутрално

    До коментар [#12] от "bludniq_sin":

    Когато продаваш нередовен кредит(който си дал на твой длъжник) на 3то лице/фирма, това е неправомерно нарушение (според мен, но разбира се не и според държавата).
    Къде в кредитите се съгласявам, че в случай на нарушение ще продадеш договора ни на някой кредито събирач (3то лице)?

    Включването на 3то лице невлиза в любимата ми графа "Предприемане на необходими действия за събиране на средствата" . Тъй като никъде не се споменава кой ще спечели правото да ме изнудва..

  16. 16 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 329 Неутрално

    Единственото коректно действие е Фирмата/Банката отпуснала ми кредит, да заведе съдебно дело за да си получи парите.

    А не да ме задължава да плащам и хонорара на (3то лице)фирма, за това че ме е осъдила за дълг, който не съм подписал с нея.

  17. 17 Профил на casinoto
    casinoto
    Рейтинг: 530 Неутрално

    Ей сега ще сипят запорите на заплати на кило, че даже и отгоре такси! Няма нужда от бухалки вече. Бъркат ти в джоба от разстояние. Единственото решение е работа на черно!

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  18. 18 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    [quote#15:"sv3tli0"]Когато продаваш нередовен кредит(който си дал на твой длъжник) на 3то лице/фирма, това е неправомерно нарушение (според мен, но разбира се не и според държавата). [/quote]
    Грешно. Когато продаваш вземане (без значение какво) на 3-то лице това не е нарушение - виж чл. 99 от ЗЗД (закон за задълженията и договорите). Това е правило и практика във всички европейски държави, които познавам и особено Германия, която ако не се лъжа е създала тази сделка.

    [quote#15:"sv3tli0"]Къде в кредитите се съгласявам, че в случай на нарушение ще продадеш договора ни на някой кредито събирач (3то лице)? [/quote]
    Съгласно закона (и този в германия - посочвам тази държава, защото само за нея имам по-преки наблюдения) не се изисква съгласието на длъжника задължението му да бъде прехвърлено/продадено от стария кредитор на трето лице - задълженително е единствено длъжникът да бъде уведомен за тази сделка.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  19. 19 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1225 Неутрално

    Германските инвестиции непрекъснато нарастват!

  20. 20 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    [quote#16:"sv3tli0"]Единственото коректно действие е Фирмата/Банката отпуснала ми кредит, да заведе съдебно дело за да си получи парите.

    А не да ме задължава да плащам и хонорара на (3то лице)фирма, за това че ме е осъдила за дълг, който не съм подписал с нея. [/quote]

    Ти и на банката ще платиш хонорар на адвокат (повечето ползват юрисконсулти) по заповедното производство. Колекторите не правят никакви по-различни юридически действия в сравнение с банката. Освен това не слагайте под общ знаменател всички кредитори - както казах може да е банка кредиторът, може да е лизингова къща, може да е търговец, който продава на разсрочено плащане стоките си.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  21. 21 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1086 Весело

    Защо и КТБ не вземе пример?

  22. 22 Профил на sv3tli0
    sv3tli0
    Рейтинг: 329 Неутрално

    До коментар [#18] от "bludniq_sin":

    Поне като копираш чети в скоби какво пиша "(според мен, но разбира се не и според държавата)" . Зная че държавата ни е съвсем ок, да бъдем изнудвани и това е по пример на запада.
    Само разликата е, че там лихвите (в Германия примерно) са далеч по поносими от нашите.. И има добра регулация на всичките начислявания на разноски.
    Дори да стигнеш до осъждане за не изплатен заем, не ти одират кожата..

  23. 23 Профил на pentuer
    pentuer
    Рейтинг: 628 Неутрално

    За това човек много трябва да мисли преди да вземе кредит, има хора които теглят потребителски кредит например ...за да отидат на море....ако не можеш да си позволиш почивка по-добре работи, спести си и тогава...заем брашно тъпкано се връща

  24. 24 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    [quote#22:"sv3tli0"]Поне като копираш чети в скоби какво пиша "(според мен, но разбира се не и според държавата)" .[/quote]
    Прочетох, но то според всеки длъжник не е ок вземането му да бъде прехвърлено на друг кредитор, който е по-мотивиран да го събере щото за разлика от банките, които не им се занимава да хабят ресурс и да правят разноски по събиране на кредити от порядъка на 10-15 хил лева ако могат да го продадат на колектор то колекторът се занимава преимуществено с такива вземания. Именно поради тази причина ти давам пример с Германия.

    Относно лихвите (договорните на банките) до колкото знам са по-ниски. А се съмнявам да знаеш в детайли какви и колко разноски възникват по време на събирането на вземанията в европа.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  25. 25 Профил на l_i_k_a_t_a
    l_i_k_a_t_a
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Тоя банка е всичко друго но не и банка.

  26. 26 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 3302 Весело

    До коментар [#1] от "Ойро Пролетариат":

    Или поне не всички!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  27. 27 Профил на Dexx
    Dexx
    Рейтинг: 1011 Неутрално

    [quote#16:"sv3tli0"]Единственото коректно действие е Фирмата/Банката отпуснала ми кредит, да заведе съдебно дело за да си получи парите. [/quote]
    Ми не. В ЗЗД има цял раздел "Прехвръляне на взимания". Не съм много сигурен, но мисля, че тази част е взета от немския граждански кодекс (освен ако не е от френския).
    Правният инститтут на прехвърлянето си е ОК. Проблемът пак е в нашия телевизор- гадостите, които фирмите за събиране правят и които си описал. Любимо ми е пускането на писма до всички банки и остойностяването им по 15 лв. всяко.
    Мисля че ние сме в състояние да съсипем, която и да е нормалана практика с превратно и прилгане и с липсата на съд, който да следи как се прилага законът.

    “Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет
  28. 28 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 4524 Неутрално

    [quote#1:"Ойро Пролетариат"]Нормално за този бизнес. Все пак банките не са мутри с бухалки. За тая работа в България си има много добре тренирани, опитни и амбициозни професионалисти.[/quote]
    Да, и тези професионалисти се казват ПРАВИТЕЛСТВО...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  29. 29 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1892 Любопитно

    [quote#15:"sv3tli0"]Когато продаваш нередовен кредит(който си дал на твой длъжник) на 3то лице/фирма, това е неправомерно нарушение (според мен, но разбира се не и според държавата).
    Къде в кредитите се съгласявам, че в случай на нарушение ще продадеш договора ни на някой кредито събирач (3то лице)? [/quote]
    Кредита е "едни пари, които да се върнат + някаква горница" (лихвата). Същото е като да купиш акции с гарантиран дивидент — даваш едни пари, а после ти ги връщат с уговорената горница на уговорената дата.
    Е, щом акциите можеш да ги търгуваш и друг да ги откупи от теб, то и всяко "даване на пари срещу дивидент" може да се изтъргува по същия начин. От страна на длъжника, той си дължи същата сума при същата лихва при същите условия за погасяване, точно както е с акциите на акционерните дружества. А ако се чувстваш ощетен, то може при тегленето на кредита да впишете в договора за кредит съответната клауза, която да направи договора справедлив по вашите критерии. Така де, договорите са индивидуални, нищо че бланките за подписването са масови. Примерно можете да предложите гарант по кредита, който да има приоритет при откупуването на дълга ви, или да посочите коя колекторска фирма да има (да няма) право да придобие дълга ви...
    От друга страна, когато давате пари на заем на банката (влог), то нямате нищо против, при фалит на банката, държавата да откупи дълга на банката и да ви изплати вместо нея (вместо банката) сумата която сте дали на заем.
    Това с честно-нечестно трябва да се гледа в аспект двупосочност на възможностите на двете страни, независимо от коя страна стоите вие лично.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  30. 30 Профил на mavro
    mavro
    Рейтинг: 314 Неутрално

    Дневник питайте ги Пощенска за колко са го продали този портфейл, защото това е интересният въпрос, а отговорът ще е още по интересен, но няма да ви го кажат.

  31. 31 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Абе хора, защо им давате поводи на всичките тия да съществуват? Мислете бе, мислете преди да си наденете сами игото!!!

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  32. 32 Профил на evelin_m
    evelin_m
    Рейтинг: 418 Любопитно

    Ние сме си виновни, с ниската си финансова култура. Лихва от 14-15 % е доста непосилна, но юрош давай да взимаме, щом дават! Всеки трябва да си мери атрибутите , с които разполага !

  33. 33 Профил на hedonist85
    hedonist85
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#15] от "sv3tli0":

    Прочети ЗЗД и ще разбереш, че е законно един кредитор да прехвърли вземането си на друг кредитор, при определени условия. А дали вземането ще ти го събира по съдебен ред първия или втория кредитор, на разноски ще си бъдеш осъден.
    Голяма част от тези вземания са погасени по давност, но длъжниците поради правна неграмотност не подават необходимото възражение за погасяване по давност, а предпочитат да се крият, заравяйки глава в пясъка. Ако човек се вземе в ръце има как да противодейства.

  34. 34 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#30] от "mavro":


    [quote#30:"mavro"]Дневник питайте ги Пощенска за колко са го продали този портфейл, защото това е интересният въпрос, а отговорът ще е още по интересен, но няма да ви го кажат.[/quote]
    Не повече от 10-15 % от сумата.

  35. 35 Профил на rurade
    rurade
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Интересно е на каква цена са ги продали тези лоши кредити?

  36. 36 Профил на vaprositelna
    vaprositelna
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ако не могат да продават кредитите си банките ще внимават на кого дават кредити. Не само аз да внимавам колко взимам, но и те да внимават дали трябва да ми ги дават. Освен това щом банката може да сменя събирач, защо аз да нямам право да си продам задълженията на трето лице при същите условия и да си ги търсят от него?
    Колкото до това че е немска фирма, не съм запознат, но предполагам че в Германия има закон за фалит на физически лица, което все пак дава право някакво и на длъжника.

  37. 37 Профил на vaprositelna
    vaprositelna
    Рейтинг: 8 Неутрално

    В търговския регистър няма информация за годишния "ЕОС Матрикс" финансов отчет за 2014? Иначе 2013 печалбата им е около млн. на 11 оборот, не ми става ясно с какво и как са купили 280 млн. задължения, но признавам не съм експерт в тази област.

  38. 38 Профил на danitoledov
    danitoledov
    Рейтинг: 243 Неутрално

    Добре са направили, за да не се забъркват после в схеми и името им да се свързва с мутренски изпълнения

    danitoledov
  39. 39 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8135 Неутрално

    "Пощенска банка" продаде портфейл от задължения по кредити и кредитни карти на физически лица за 143.6 млн. евро (280 млн. лв.) ",а пакета е три пъти по-голям.Вчера някой написа,че всички загуби трябва да са за сметка на банката.Ето сега вижте,че наистина са за сметка на банката.

  40. 40 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 932 Любопитно

    Чета цивренията тук защо натоварват некоректните (НЕПЛАЩАЩИ СИ КРЕДИТИТЕ) кредитополучатели със съдебни разноски, и се се чудя за друго: Хич биля ли няма тук (във форума) някой на който му дължат пари, и не му ги плащат?!?
    И "паралията чорбаджия'изЬедник" завежда дело, печели го, и предава на Д/ЧСИ събирането на парите Барабар с'о 'сичките му мурафети (включая писма до всички банки за запора, по 15 кинта/писмо)?!?

    Хич биля да му е минало през акъла/акълчето/3те функциониращи мозъчни клетици на който не си плаща дълга че той е ползвал чужди пари, които трябва да върне?!? И че никой не му е опирал пищоФ в шкембето, принуждавайки го да вземе заем да отиде на море/да си смени колата/да купи на детето смартфон за 1000 кинта?!?

    Или че с малко акъл е можел да постигне споразумение с кредитора ПРЕДИ нещата да отидат при Д/ЧСИ?!? От което се пести не много-от 4-500 кинта нагоре (минималните разноски за ЧСИ май са около 350 лв). Да, за дълг от 100К това са малки пари, ама и за дълг от 100 лв има 4-500 лв такси и разноски, натоварени на неплащащия вОвреме кредитополучател

    Аде де, нали уж повечето тук са успешни бизнесмени паралии, защо те не се обаждат? А е пълно с коментари "колко са зле тези от които искат да върнат 'зетите на заем пари?!?

    Май съм сгрешил в оценката си за участниците в този форум Или поне за процента циврещи в тази ттема?!?

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  41. 41 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 932 Неутрално


    [quote#40:"Мойше! Толкоз!!!"]А е пълно с коментари "колко са зле тези от които искат да върнат 'зетите на заем пари?!? [/quote]
    Да се чете
    [quote#40:"Мойше! Толкоз!!!"] "колко са зле тези от които НЕ искат да върнат 'зетите на заем пари?!? [/quote]

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  42. 42 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    [quote#30:"mavro"]Дневник питайте ги Пощенска за колко са го продали този портфейл, защото това е интересният въпрос, а отговорът ще е още по интересен, но няма да ви го кажат. [/quote]
    между 7 и 21 милиона според това от коя дата са изискуеми вземанията (или вероятно, кога е настъпила предсрочна изискуемост). При покупката на вземания от подобен тип се заплаща средно около 8% от стойността на портфейла.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  43. 43 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    [quote#36:"vaprositelna"]Освен това щом банката може да сменя събирач, защо аз да нямам право да си продам задълженията на трето лице при същите условия и да си ги търсят от него? [/quote]
    ти прочете ли какво написа? Ти да си продадеш задължението

    Отделно - има такъв институт. Нарича се встъпване в дълг и е уреден там където и прехвърлянето на вземания.
    "Трето лице може да замести длъжника само с изрично съгласие на кредитора. Заместеният длъжник се освобождава от отговорност към кредитора.
    Обезпеченията, дадени от трети лица, се погасяват, ако те не се съгласят тези обезпечения да служат за новия длъжник. Залогът и ипотеката, дадени от първоначалния длъжник, остават в сила.
    Новият длъжник може да противопостави на кредитора възраженията, които е имал старият длъжник, произтичащи от прехвърленото правоотношение."

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  44. 44 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1100 Неутрално

    До коментар [#37] от "vaprositelna":

    Парите идват вероятно от немското дружество майка.

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  45. 45 Профил на kony
    kony
    Рейтинг: 213 Гневно

    ИСКАМЕ ЗАКОН ЗА ФАЛИТ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА!
    КТБ може да фалира, а бай Иван и потомците му вечни длъжници.

  46. 46 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1892 Весело

    [quote#40:"Мойше! Толкоз!!!"]Май съм сгрешил в оценката си за участниците в този форум Или поне за процента циврещи в тази ттема?!?[/quote]
    Тц. Просто който си е направил сметката, няма проблем с връщането, или го е разсрочил преди ЧСИ да са му натоварили още неколкостотин лева на гърба. Е, как очакваш тези хора да пишат в тема, която не им е актуална? Далеч по-нормално е да очакваш хора дето не са го мислели и са се опарили, или усещат жега в момента, да са повещото коментиращи, защото им е в акъла. Малко като "Параграф22"...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  47. 47 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 932 Весело

    [quote#46:"gost22"]Далеч по-нормално е да очакваш хора дето не са го мислели и са се опарили, или усещат жега в момента, да са повещото коментиращи, защото им е в акъла. Малко като "Параграф22"... [/quote]
    Май си прав/а... 'Ма от друга страна-имах малко по добро мнение за пишещите в този форум Не очаквах ВСИЧКИ да бъдат финансови корифеи! Очаквах поне повечето да бъдат дотолкоз финансово грамотни та да знаят кога ги съдят за невърнати дългове (А ВСЕКИ НОРМАЛЕН човек знае колко дължи и кому), и как да не стигат до Д/ЧСИ

    П.С. Споменавам и Държавен Съдия Изпълнител, защото май и тази служба си върши работата, и е за предпочитане за събиране на малки дългове
    До коментар [#46] от "gost22":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  48. 48 Профил на Sinergy
    Sinergy
    Рейтинг: 529 Любопитно

    Интересно на каква цена са го продали

  49. 49 Профил на Злото ченге
    Злото ченге
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Не че това ще я спаси от скандала, който предстои, за съпричастността на длъжностни лица от същата, към една афера в евро на стойност 100млн., от края на миналия бактун!

    The war has begun! - www.fightcybercrime.net [Код: „Схемите не са това което са!“]
  50. 50 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1892 Любопитно

    [quote#48:"Sinergy"]Интересно на каква цена са го продали[/quote]
    Няма значение. Дори може да са дали "некой лев" за да им го вземат, с условие да напишат в пресата че са им го откупили — банките държат на имиджа. То, тези неразплащани дългове, не само са загуба на парите от самите дългове, дори не се брои загубата от невзета лихва, ами може да нанесът още вреди, ако евентуалните клиенти на банката решат че при толкова много "изгорели кредити" то банката е рискова и вземат да си изкарват парите от нея... Икономиката е сложна наука , защото 1+1 е от 0,5 до към 4, а 3-1 може лесно да стигне до двуцифрени, отрицателни стойности. Просто, когато в математиката се намеси алчност, страх, кристални топки за предвиждане и липса на данни за риска, то е нормално и уравненията да не са точно математическо-логични. Не им е лесно на банките, нищо че се шегуваме с тях...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  51. 51 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1892 Любопитно

    [quote#36:"vaprositelna"]Освен това щом банката може да сменя събирач, защо аз да нямам право да си продам задълженията на трето лице при същите условия и да си ги търсят от него?[/quote]
    Имаш право, и дори се прави доста често. Наричат го "преструктуриране на дълговете". Намираш някой друг да плати на банката твоя дълг, тя излиза от твоя живот, а ти се оправяш с другия както сте се разбрали... Дори и там удариха банките, за да няма жестоки такси за предварително погасяване на дълговете, защото реално банката губи уговорените лихви и плашеха длъжниците с тези такси...

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  52. 52 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 1892 Весело

    [quote#47:"Мойше! Толкоз!!!"]Очаквах поне повечето да бъдат дотолкоз финансово грамотни та да знаят кога ги съдят за невърнати дългове[/quote]
    Тук, в България живее магията, та обикновената грамотност не е много надеждна. Тук, може да бъдеш съден и осъден за дългове без да разбереш. Това е схема, за да нямаш шанс да се защитиш, поради изпускане на всички срокове за обжалване... От друга страна, ако частно лице съди някого, то като нищо някой може да оттегли иска от името на частното лице с едно елементарно, фалшиво подписче и край на делото... То и други "вълшебства" се случват, ама вече ще излезем от темата.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK