"Пощенска банка" продаде на събирач на лоши кредити портфейл от 280 млн. лв.

купувачът на портфейла е част от германска компания, която работи по международни стандарти и най-добри практики в областта на управлението на вземания и комуникацията с потребители.
________
Еха добронамерени колектори взеха да се навъртат към България като лешояди над стадо за заколение!
Щом вътрешните задължения отиват на към 200млрд. значи много работа ще има добро намерените частни бирници!

• 5 18 Коментарът е обиден или неуместен

Трябва със закон да се забрани на който и да е кредитор да ползва такова методи! Който е дал кредит, да има добрината и да си го събере! Ако ползва непочтени методи, да стане за резил и да фалира!

• 14 30 Коментарът е обиден или неуместен

Вече няма мутри, а "Фирми за събиране на задължения" .
За тези които не ги знаят (съмнявам се да има такива), има 2 вида такива :

1ят вид е добре познатият ни - служителите на фирмата идват да "събират", когато преценят. Вече не се казват мутри, а просто здрави служители - яли много протеини и пили доста Нацепин.

2ят вид е по-иновативен - никой не ви притеснява. Пускат ви Съдебно (за което разбирате след като вече сте осъдени - чудно как става това с нашата блестяща съдебна система). Идва ви запор на всички сметки (ужким невъзможно - ама хайде познайте пак). И плащате не само дълга от 200лв, но и съдебните разноски по делото (800лв) .. .

С такава държава може ли да се гордее човек ?

• 9 41 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Никола Георгиев":

не много. аз не знам случай. Сделката е особено добра за Пощенска, а вероятно еос са си преценили капацитета. Освобождават доста ресурс за нови кредити.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "lz2":
Кредити (debt) се купува дори от и на държави, няма как да стане това, което си фантазираш.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"lz2"]Който е дал кредит, да има добрината и да си го събере![/quote]
ами ако тоя който е взел парите няма добрината да му ги върне - как да си събере парите тоя дето е дал кредит/продал е на лизинг/дал е назаем пари?

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

До № 5-Уместен въпрос!

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "bludniq_sin":

Когато продаваш нередовен кредит(който си дал на твой длъжник) на 3то лице/фирма, това е неправомерно нарушение (според мен, но разбира се не и според държавата).
Къде в кредитите се съгласявам, че в случай на нарушение ще продадеш договора ни на някой кредито събирач (3то лице)?

Включването на 3то лице невлиза в любимата ми графа "Предприемане на необходими действия за събиране на средствата" . Тъй като никъде не се споменава кой ще спечели правото да ме изнудва..

• 7 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"sv3tli0"]Когато продаваш нередовен кредит(който си дал на твой длъжник) на 3то лице/фирма, това е неправомерно нарушение (според мен, но разбира се не и според държавата). [/quote]
Грешно. Когато продаваш вземане (без значение какво) на 3-то лице това не е нарушение - виж чл. 99 от ЗЗД (закон за задълженията и договорите). Това е правило и практика във всички европейски държави, които познавам и особено Германия, която ако не се лъжа е създала тази сделка.

[quote#15:"sv3tli0"]Къде в кредитите се съгласявам, че в случай на нарушение ще продадеш договора ни на някой кредито събирач (3то лице)? [/quote]
Съгласно закона (и този в германия - посочвам тази държава, защото само за нея имам по-преки наблюдения) не се изисква съгласието на длъжника задължението му да бъде прехвърлено/продадено от стария кредитор на трето лице - задълженително е единствено длъжникът да бъде уведомен за тази сделка.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Германските инвестиции непрекъснато нарастват!

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"sv3tli0"]Единственото коректно действие е Фирмата/Банката отпуснала ми кредит, да заведе съдебно дело за да си получи парите.

А не да ме задължава да плащам и хонорара на (3то лице)фирма, за това че ме е осъдила за дълг, който не съм подписал с нея. [/quote]

Ти и на банката ще платиш хонорар на адвокат (повечето ползват юрисконсулти) по заповедното производство. Колекторите не правят никакви по-различни юридически действия в сравнение с банката. Освен това не слагайте под общ знаменател всички кредитори - както казах може да е банка кредиторът, може да е лизингова къща, може да е търговец, който продава на разсрочено плащане стоките си.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Защо и КТБ не вземе пример?

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "bludniq_sin":

Поне като копираш чети в скоби какво пиша "(според мен, но разбира се не и според държавата)" . Зная че държавата ни е съвсем ок, да бъдем изнудвани и това е по пример на запада.
Само разликата е, че там лихвите (в Германия примерно) са далеч по поносими от нашите.. И има добра регулация на всичките начислявания на разноски.
Дори да стигнеш до осъждане за не изплатен заем, не ти одират кожата..

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

За това човек много трябва да мисли преди да вземе кредит, има хора които теглят потребителски кредит например ...за да отидат на море....ако не можеш да си позволиш почивка по-добре работи, спести си и тогава...заем брашно тъпкано се връща

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"sv3tli0"]Поне като копираш чети в скоби какво пиша "(според мен, но разбира се не и според държавата)" .[/quote]
Прочетох, но то според всеки длъжник не е ок вземането му да бъде прехвърлено на друг кредитор, който е по-мотивиран да го събере щото за разлика от банките, които не им се занимава да хабят ресурс и да правят разноски по събиране на кредити от порядъка на 10-15 хил лева ако могат да го продадат на колектор то колекторът се занимава преимуществено с такива вземания. Именно поради тази причина ти давам пример с Германия.

Относно лихвите (договорните на банките) до колкото знам са по-ниски. А се съмнявам да знаеш в детайли какви и колко разноски възникват по време на събирането на вземанията в европа.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Тоя банка е всичко друго но не и банка.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Ойро Пролетариат":

Или поне не всички!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"sv3tli0"]Единственото коректно действие е Фирмата/Банката отпуснала ми кредит, да заведе съдебно дело за да си получи парите. [/quote]
Ми не. В ЗЗД има цял раздел "Прехвръляне на взимания". Не съм много сигурен, но мисля, че тази част е взета от немския граждански кодекс (освен ако не е от френския).
Правният инститтут на прехвърлянето си е ОК. Проблемът пак е в нашия телевизор- гадостите, които фирмите за събиране правят и които си описал. Любимо ми е пускането на писма до всички банки и остойностяването им по 15 лв. всяко.
Мисля че ние сме в състояние да съсипем, която и да е нормалана практика с превратно и прилгане и с липсата на съд, който да следи как се прилага законът.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Ойро Пролетариат"]Нормално за този бизнес. Все пак банките не са мутри с бухалки. За тая работа в България си има много добре тренирани, опитни и амбициозни професионалисти.[/quote]
Да, и тези професионалисти се казват ПРАВИТЕЛСТВО...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#15:"sv3tli0"]Когато продаваш нередовен кредит(който си дал на твой длъжник) на 3то лице/фирма, това е неправомерно нарушение (според мен, но разбира се не и според държавата).
Къде в кредитите се съгласявам, че в случай на нарушение ще продадеш договора ни на някой кредито събирач (3то лице)? [/quote]
Кредита е "едни пари, които да се върнат + някаква горница" (лихвата). Същото е като да купиш акции с гарантиран дивидент — даваш едни пари, а после ти ги връщат с уговорената горница на уговорената дата.
Е, щом акциите можеш да ги търгуваш и друг да ги откупи от теб, то и всяко "даване на пари срещу дивидент" може да се изтъргува по същия начин. От страна на длъжника, той си дължи същата сума при същата лихва при същите условия за погасяване, точно както е с акциите на акционерните дружества. А ако се чувстваш ощетен, то може при тегленето на кредита да впишете в договора за кредит съответната клауза, която да направи договора справедлив по вашите критерии. Така де, договорите са индивидуални, нищо че бланките за подписването са масови. Примерно можете да предложите гарант по кредита, който да има приоритет при откупуването на дълга ви, или да посочите коя колекторска фирма да има (да няма) право да придобие дълга ви...
От друга страна, когато давате пари на заем на банката (влог), то нямате нищо против, при фалит на банката, държавата да откупи дълга на банката и да ви изплати вместо нея (вместо банката) сумата която сте дали на заем.
Това с честно-нечестно трябва да се гледа в аспект двупосочност на възможностите на двете страни, независимо от коя страна стоите вие лично.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

Дневник питайте ги Пощенска за колко са го продали този портфейл, защото това е интересният въпрос, а отговорът ще е още по интересен, но няма да ви го кажат.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Абе хора, защо им давате поводи на всичките тия да съществуват? Мислете бе, мислете преди да си наденете сами игото!!!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Ние сме си виновни, с ниската си финансова култура. Лихва от 14-15 % е доста непосилна, но юрош давай да взимаме, щом дават! Всеки трябва да си мери атрибутите , с които разполага !

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "sv3tli0":

Прочети ЗЗД и ще разбереш, че е законно един кредитор да прехвърли вземането си на друг кредитор, при определени условия. А дали вземането ще ти го събира по съдебен ред първия или втория кредитор, на разноски ще си бъдеш осъден.
Голяма част от тези вземания са погасени по давност, но длъжниците поради правна неграмотност не подават необходимото възражение за погасяване по давност, а предпочитат да се крият, заравяйки глава в пясъка. Ако човек се вземе в ръце има как да противодейства.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "mavro":


[quote#30:"mavro"]Дневник питайте ги Пощенска за колко са го продали този портфейл, защото това е интересният въпрос, а отговорът ще е още по интересен, но няма да ви го кажат.[/quote]
Не повече от 10-15 % от сумата.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Интересно е на каква цена са ги продали тези лоши кредити?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ако не могат да продават кредитите си банките ще внимават на кого дават кредити. Не само аз да внимавам колко взимам, но и те да внимават дали трябва да ми ги дават. Освен това щом банката може да сменя събирач, защо аз да нямам право да си продам задълженията на трето лице при същите условия и да си ги търсят от него?
Колкото до това че е немска фирма, не съм запознат, но предполагам че в Германия има закон за фалит на физически лица, което все пак дава право някакво и на длъжника.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

В търговския регистър няма информация за годишния "ЕОС Матрикс" финансов отчет за 2014? Иначе 2013 печалбата им е около млн. на 11 оборот, не ми става ясно с какво и как са купили 280 млн. задължения, но признавам не съм експерт в тази област.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Добре са направили, за да не се забъркват после в схеми и името им да се свързва с мутренски изпълнения

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

"Пощенска банка" продаде портфейл от задължения по кредити и кредитни карти на физически лица за 143.6 млн. евро (280 млн. лв.) ",а пакета е три пъти по-голям.Вчера някой написа,че всички загуби трябва да са за сметка на банката.Ето сега вижте,че наистина са за сметка на банката.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

Чета цивренията тук защо натоварват некоректните (НЕПЛАЩАЩИ СИ КРЕДИТИТЕ) кредитополучатели със съдебни разноски, и се се чудя за друго: Хич биля ли няма тук (във форума) някой на който му дължат пари, и не му ги плащат?!?
И "паралията чорбаджия'изЬедник" завежда дело, печели го, и предава на Д/ЧСИ събирането на парите Барабар с'о 'сичките му мурафети (включая писма до всички банки за запора, по 15 кинта/писмо)?!?

Хич биля да му е минало през акъла/акълчето/3те функциониращи мозъчни клетици на който не си плаща дълга че той е ползвал чужди пари, които трябва да върне?!? И че никой не му е опирал пищоФ в шкембето, принуждавайки го да вземе заем да отиде на море/да си смени колата/да купи на детето смартфон за 1000 кинта?!?

Или че с малко акъл е можел да постигне споразумение с кредитора ПРЕДИ нещата да отидат при Д/ЧСИ?!? От което се пести не много-от 4-500 кинта нагоре (минималните разноски за ЧСИ май са около 350 лв). Да, за дълг от 100К това са малки пари, ама и за дълг от 100 лв има 4-500 лв такси и разноски, натоварени на неплащащия вОвреме кредитополучател

Аде де, нали уж повечето тук са успешни бизнесмени паралии, защо те не се обаждат? А е пълно с коментари "колко са зле тези от които искат да върнат 'зетите на заем пари?!?

Май съм сгрешил в оценката си за участниците в този форум Или поне за процента циврещи в тази ттема?!?

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"Мойше! Толкоз!!!"]А е пълно с коментари "колко са зле тези от които искат да върнат 'зетите на заем пари?!? [/quote]
Да се чете
[quote#40:"Мойше! Толкоз!!!"] "колко са зле тези от които НЕ искат да върнат 'зетите на заем пари?!? [/quote]

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"mavro"]Дневник питайте ги Пощенска за колко са го продали този портфейл, защото това е интересният въпрос, а отговорът ще е още по интересен, но няма да ви го кажат. [/quote]
между 7 и 21 милиона според това от коя дата са изискуеми вземанията (или вероятно, кога е настъпила предсрочна изискуемост). При покупката на вземания от подобен тип се заплаща средно около 8% от стойността на портфейла.

• 19 5 Коментарът е обиден или неуместен

ИСКАМЕ ЗАКОН ЗА ФАЛИТ НА ФИЗИЧЕСКИТЕ ЛИЦА!
КТБ може да фалира, а бай Иван и потомците му вечни длъжници.

• 17 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"Мойше! Толкоз!!!"]Май съм сгрешил в оценката си за участниците в този форум Или поне за процента циврещи в тази ттема?!?[/quote]
Тц. Просто който си е направил сметката, няма проблем с връщането, или го е разсрочил преди ЧСИ да са му натоварили още неколкостотин лева на гърба. Е, как очакваш тези хора да пишат в тема, която не им е актуална? Далеч по-нормално е да очакваш хора дето не са го мислели и са се опарили, или усещат жега в момента, да са повещото коментиращи, защото им е в акъла. Малко като "Параграф22"...

• 15 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#46:"gost22"]Далеч по-нормално е да очакваш хора дето не са го мислели и са се опарили, или усещат жега в момента, да са повещото коментиращи, защото им е в акъла. Малко като "Параграф22"... [/quote]
Май си прав/а... 'Ма от друга страна-имах малко по добро мнение за пишещите в този форум Не очаквах ВСИЧКИ да бъдат финансови корифеи! Очаквах поне повечето да бъдат дотолкоз финансово грамотни та да знаят кога ги съдят за невърнати дългове (А ВСЕКИ НОРМАЛЕН човек знае колко дължи и кому), и как да не стигат до Д/ЧСИ

П.С. Споменавам и Държавен Съдия Изпълнител, защото май и тази служба си върши работата, и е за предпочитане за събиране на малки дългове
До коментар [#46] от "gost22":

• 16 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"Мойше! Толкоз!!!"]Очаквах поне повечето да бъдат дотолкоз финансово грамотни та да знаят кога ги съдят за невърнати дългове[/quote]
Тук, в България живее магията, та обикновената грамотност не е много надеждна. Тук, може да бъдеш съден и осъден за дългове без да разбереш. Това е схема, за да нямаш шанс да се защитиш, поради изпускане на всички срокове за обжалване... От друга страна, ако частно лице съди някого, то като нищо някой може да оттегли иска от името на частното лице с едно елементарно, фалшиво подписче и край на делото... То и други "вълшебства" се случват, ама вече ще излезем от темата.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен