ПИБ увери, че се готви за въображаемия неблагоприятен сценарий от стрес теста

В Бивол имаше интересни разкрития по въпроса.

• 10 36
• Докладване

Що пак ПИБ нарочиха да се обяснява ?

• 11 31
• Докладване

До коментар [#2] от "karabastun":

защо ли ?

• 4 17
• Докладване

Good luck!

• 1 12
• Докладване

Проблемът с банките е по-общ, принципен:

Как може една банка разполагаща с 1 милион пари да даде кредити за 10 милиона?
Това е въпросът на въпросите във финансовата система.
Другото е алабала-портокала!

• 23 12
• Докладване

До коментар [#4] от "КМЕТ В СЯНКА":

Нещо ни намигват, да си помислим...И к'ви са тия глупави тестове ? Няма банка, която да не фалира ако повече от половината вложители решат да си изтеглят парите едновременно. Не е необходимо да си правят никакви тестове за което....

• 6 9
• Докладване

До коментар [#8] от "karabastun":

Има една максима за муха, банка и вестник. време е да се включат и електронните медии.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#9] от "dnanev":

ползвай по-езоповски език. освен това знаеш на кого са близки.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#8] от "karabastun":

има една притча и за един Колос на глинени крака, на който му стигнала малко бистра водица да се гътне.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#9] от "dnanev":

един от КТБ беше си направил касичка за собствено ползване и на ползу своите обръчи. играеше с млади успешни но му настъпи котето и му взеха играчките начело с касичката. може би котето пак се разхожда в краката на успелите?

• 4 10
• Докладване

До коментар [#6] от "toyaga":

Ако беше чел и прочел малко за финансите можеше и да разбереш, не казвам, че щеше да разбереш, а имаше такъв шанс, защо се получава така , какви са рисковете пред такъв тип банкиране и предимствата на този тип банкиране пред този една банка да раздава толкова кредити, колкото депозити плюс собствен капитал има.

• 3 10
• Докладване

[quote#16:"Иван К."]Ако беше чел и прочел малко за финансите можеше и да разбереш[/quote]
Не съм финансист и не съм длъжен да разбирам.
Само разбирам, че е несправедливо една банка да има собстени пари и набрани депозите за 1 милион, а да отпуска 10 милиона кредити!
Все едно да имам апартамент и да го продам 10 пъти. Ама второто е незаконно, нали?!
Няма какво да ми обяснявате, системата е толкова гнила, конструктивно гнила.

• 16 8
• Докладване

До коментар [#9] от "dnanev":

това опасно ли е за банката ,или не ,или по точно , за нас вложителите има ли нещо опасно

• 5 8
• Докладване

[quote#6:"toyaga"]Как може една банка разполагаща с 1 милион пари да даде кредити за 10 милиона? [/quote]
амии така евреите завладяха света.
"Give me control of a nation's money and I care not who makes it's laws" — Mayer Amschel Bauer Rothschild.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#21] от "edin drug":

ти как мислиш ???

• 2 4
• Докладване

До коментар [#22] от "zuk_trombon":

Само че това е половината истина.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#25] от "dnanev":

и това е при условие, че проверката е коректна а не опорочена, както се случи скоро по света и у нас.

• 3 8
• Докладване

[quote#25:"dnanev"]420-те млн. са установени при преглед на 69.7% от всички активи. Ако предположим, че и останалите (непрегледани) активи са със същото качесто, сумата нараства на 602 млн., което вече е 84% от собствения базов капитал.
[/quote]
Не се знае и от другите колко са минали между капките. Специално там където обезпеченията са акции на уж работещи дружества.

• 1 10
• Докладване

Е още имам отношения с ПИБ, но си дърпам полекичка авоарите от там. Не че нещо, просто не всички яйца в една кошница.

• 4 11
• Докладване

[quote#27:"intergalactic"]Не се знае и от другите колко са минали между капките. Специално там където обезпеченията са акции на уж работещи дружества.[/quote]

Така е! Не се знае дали това е цялата, обективна и ненапудрена картина. БНБ също така има вътрешни доклади за ПИБ, които казват и други истини:
https://bivol.bg/bnb-fibank-report-2.html

• 4 10
• Докладване

[quote#18:"toyaga"]Не съм финансист и не съм длъжен да разбирам. [/quote]

И като не си финансист , не си длъжен да разбираш , защо коментираш и задаваш въпроси , които насочват към едно колко е порочна финасовата система. Да тя в интерес на истината е такава , но пък за момента е без лтернативна , нито завръщане към златният стандарт е решение , нито е измислено нещо по добро, за момента единственото решение е да се стремим я направим по малко порочна отколкото е , но непорочна няма как да стане.
И тъй като не си финансист и не отбираш от материята , ще ти дам пример с колите и жертвите , които те причиняват , ако забраним използването им няма да има жертви, но обществото би платило много по висока цена , затова няма как да ги забраним , единственото , което може да се направи е да се вземат широк кръг от мерки, които да намалят жертвите.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#29] от "dnanev":

лошо Седларов, лошо ! както каза Т.Колев в Опасен чар.

• 3 4
• Докладване

[quote#21:"edin drug"]това опасно ли е за банката ,или не ,или по точно , за нас вложителите има ли нещо опасно
[/quote]

За банката не, там и така всичко е сметнато, тези кредити не са дадени за покупка на хладилници в технополис.

За вложителите, ако влога е до 100 000лв, няма страшно.
Направили сме тука една касичка, ще ви я платим от там, ако не стигнат парите, ще теглим външен заем. Така че, споко.

Ако влога е над 100 000, търсете връзки с Вежди Рашидов, той ще ви обясни как стават нещата, така че, също няма страшно.

• 1 13
• Докладване

Резултатите са повече от добри и препоръките за банките са напълно изпълними. Да започват най-накрая по-бързо и повече да кредитират, че не може всички да разчитат само на еврофондове

• 8 6
• Докладване

[quote#18:"toyaga"]Само разбирам, че е несправедливо една банка да има собстени пари и набрани депозите за 1 милион, а да отпуска 10 милиона кредити! [/quote]

Не става въпрос за справедливост.
И няма нищо лошо в това, да са раздадени 10 млн кредити, но при получени 1 млн депозити. Тези 9млн са я собствен капитал, или привлечен, както ви написаха по-горе.
Т.е. също заем.
Но банката е взела този заем на едро, от напр. Дойче банк при лихва 1%, го раздава тук за покупка на хладилници при лихва 20%. Системата работи добре, печелят се пари, няма страшно.
Надявам се, да съм ви обяснил разбираемо.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#25] от "dnanev":
Ей лош човек си, що ровиш сега в кусурите на банките..... Нима има грамотен човек на тази територия, който да не знае че банките у нас са напълно продънени. Най-здравата- КТБ, я убиха за да окрадат активите.... ама тези ако се гътнат и активи нямат! Какви активи в ПИБ са заложените месища на Пеевски? Ами онази сервитьорка в Инвестбанк какво има, виснали цици и срамни бърни?
На мен ми е весело, защото след убийството на КТБ, цялата фамилия си изнесохме спестявания и депозити зад граница! Тук се въртят някакви стотинки за комунални разходи, ежедневни бензин, храна...
Да му мислят хората закопали над40 млрд лв депозити в нашите банки!

• 5 8
• Докладване

[quote#33:"guncho"]Резултатите са повече от добри и препоръките за банките са напълно изпълними. Да започват най-накрая по-бързо и повече да кредитират, че не може всички да разчитат само на еврофондове
[/quote]
При далеч по-добри резултати от тези на ПИБ и Инвестбанк при тестовете в ЕС, Монтепаски я обявиха за фалирала, а акциите на Уникредит се сринаха.
Ние тук викаме, че всичко е ток и жица и продължаваме напред...

• 5 7
• Докладване

До коментар [#33] от "guncho":

Нали знаете приказката за заема:
вземаш чужди пари временно,връщаш свои завинаги

Разбира се със съответните лихви

• 2 1
• Докладване

До коментар [#9] от "dnanev":

а допускаш ли, че цекоминевите начинания не са чак толкова успешни начинания? както и съфинансирането на "проектите" на Пеевски. които вече потопиха една, иначе лошо управлявана банка...

• 2 5
• Докладване

При въображаемия апокалиптичен сценарии ПИБ трябва да осигури допълнителен капиталов буфер от 206 млн. лева, а печалбата на банката само за първите 6 месеца е 90 млн лева, така че няма да имат никакъв проблем да наберат сумата. Може и да са имали констатирани нередности в миналото, с които Бивол спекулират, но те вече са отстранени иначе нямаше как да са минали тестовете. Освен това към днешна дата ПИБ е най-строго надзираваната банка и то по критерии на Европейската Комисия.

• 10 9
• Докладване

До коментар [#35] от "chichka":

Те щото па банките зад граница са цъфнали та вързали.. ма няма лошо.. щом ти помага да спиш добре

• 2 2
• Докладване

До коментар [#39] от "todorus":
явно това е най-добрата и надеждна . затова и и дадоха онзи крупен заем САМО на нея !

• 1 2
• Докладване

[quote#38:"полувишис"]а допускаш ли, че цекоминевите начинания не са чак толкова успешни начинания? както и съфинансирането на "проектите" на Пеевски. които вече потопиха една, иначе лошо управлявана банка...[/quote]

Цифрите които съм цитирал са официални данни от доклада на БНБ. 60% от собствения капитал раздаден в лоши активи не са просто за лоши бизнес практики. Това е степен на финансов разгул и регулаторна безпомощност, възможни единствено вследствие на политическа корупция!

Мога само да спекулирам, че това е върхът на айсберга.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#35] от "chichka":

....зад граница банките щото са перфектни, нали, особено италианските.

• 2 1
• Докладване

Вземат ли да се кълнат в стабилност, има нещо гнило. Ама тези тестове се правели в условия на продължителна тежка криза, ама такава сега нямало в България, ама това не засягало бъдещата им стабилност.Всички тези уговорки подкопават доверието, както и категоричното уверение на банкер номер 1 в стабилността на българските банки.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#41] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не забравяй, че тогава имаше целенасочена атака срещу банката и това наложи отпускането на ликвидна помощ, която вече е върната напълно и то с печалба за държавата в размер на 28.5 млн. лева.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#43] от "Id_3":
До коментар [#40] от "umenn":
Я отидете в Унгария, Словакия.... и посочете нещо подобно на Пиб, Инвест, Експрес, Пощен, П....хееее

• 3 4
• Докладване

И понеже хич не разбирам от банки, активи.... питам: Методиката за оценка на активите приложена сега от БНБ за стрес-теста... същата ли е като приложената при оценка активите на КТБ..... ех че въпросче? Нека който знае отговора да каже, че банките в БГ са читави!

• 3 7
• Докладване

Естествено че методиката е друга. Стрес тест - поставят банките в апокалипсис и без възможност за каквато и да било реакция.
В методологията на стрес теста е заложено банката да бъде статична при влошаване на икономическата среда. С други думи банката не предприема никакви реакции. Нещо, което е невъзможно и няма как да се случи. Образно казано стоиш в сграда, която я подпалват и тестът е ти кога ще изгориш без да мърдаш от нея. А за тая година ми се струва че бяха заложили спад в строителството, ръст на безработицата, служебен кабинет, все неща които няма как да се случат към днешна дата

• 1 3
• Докладване

[quote#42:"dnanev"]Цифрите които съм цитирал[/quote]

Цифрите са 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9. Ако не знаеш нещо, което се учи в първи клас, как да ти вярва човек за останалото?

• 3 1
• Докладване

До коментар [#45] от "todorus":

по каква методика точно смяташ печалбата на Държавата от този заем? Защото може и да е труг резултатът. не ти знам образованието и капацитета. и какъв е размерът на заема и колко време е ползван, защото имаше някакви забави в полза на кредитополучателя .

• 1 3
• Докладване

До коментар [#47] от "chichka":

Двете са различни. При КТБ имаше одит, а тук е оценка. Не четеш внимателно "Прегледът на качеството на активите е надзорен, а не счетоводен процес. Поради това ПКА не следва да води до заключения относно коректното прилагане на счетоводните стандарти. Надзорното решение изискваше
банките да отразят промените вследствие на ПКА в своите финансови отчети към 31 декември 2016 г. "

• 1 5
• Докладване

Ами те си знаят защо го правят.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#50] от "КМЕТ В СЯНКА":

Погледни този линк и по-точно отговора на Министъра:

http://parliament.bg/bg/topical_nature/26012

"Общо възстановените средства от страна на банката са в размер на 1.228 млрд. лв. в т.ч. 28.46 млн. лв. лихви"

• 1 2
• Докладване

[quote#39:"todorus"]Освен това към днешна дата ПИБ е най-строго надзираваната банка и то по критерии на Европейската Комисия. [/quote]

Е как тогава супяват да раздават кредити на "наши хора" и не се погасяват, като има такъв контрол? Как така са успели да натрупат тези лоши кредити в този размер?!
Ако е такъв контрола като на КТБ от страна на KPMG и PVC ми настръхват косите! Тогава всичко е ясно!

• 2 2
• Докладване

И точно от контрола на ЕК най-ме е страх!
Защото това са бюрократи които ще прегледат документите пратени от ПИБ и няма да си мрзднат и малкия пръст да проверят достоверността им!!!
С Гърция я имаме тая игра от десетилетие, че и повече!
Единственната надежда е БНБ и Банковия Надзор най-сетне (!) да си вършат работата иначе чакай от умрял писмо!!! После ще констатират от ЕК, че данните били фризирани и че те не са виновни за това и т.н.... Ще има само едно "извинете сгрешихме щото ни излъгаха, пиите по една студена вода да ви мине"...

• 1 1
• Докладване

До коментар [#53] от "todorus":

ОчевАдна е загубата на държавата от този заем. доходността определено е ОТРИЦАТЕЛНА. Няма как да не се съгласиш. При такива параметри ще платя двойна лихва на ържавата без затруднения .

• 2 2
• Докладване

Няма как да вярвам на държавни контролни органи. Те не са показали интеритет и честно отношение към клиентите

• 0 1
• Докладване

Поправка: интегритет

• 0 2
• Докладване

Баш реален си е.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#54] от "cio":

Чакай сега, те не са натрупали лоши кредити, че да имат нужда от 206 млн. лв. Това им е капиталов буфер за всеки случай, ако нещата се скашят и държавата фалира. Има съществена разлика тук.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#60] от "i_hristov":

Не е точно така.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#61] от "КМЕТ В СЯНКА":

А как е? Аз така го разбирам. Държавата флира и най-вероятно на ПИБ ще са им необходими тогава ОЩЕ 206 млн. лв., за да покрие кредити, които допускат, че ще станат лоши тогава. Ако не е правилно тълкованието ми кажи, как е точното.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#62] от "i_hristov":

това, че ти така го разбираш не значи, че е така. точно обратното е но е фризирано за пред широката публика. Прочети или попитай някой специалист.по- горе има и един линк как МФ я спаси предния път с нисколихвен заем. вътре има много интересни цифри за разбиращите.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#1] от "Георги":

Не бъркай ракрития със спекулации. Там четат доклада както дяволът чете евнагелието. Виж постовете примерно тука. Цитират се едни и същи простоии от Бивол, а не вникват в същността на теста. Това е статичен тест, т.е. банката не реагира на пазара. Както някой беше писал из нета това е да ти запалят къщата и ти да чакаш да видиш колко бързо ще изгориш. Това няма как да се случи. Второ това е и оценка на реалния бизнес в България, до колко са стабилни обезпеченията и т.н.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#64] от "schroeder":

Сега остава и да ни осветлиш за ликвидността и за рисковите експозиции и за самообслужването над 5%.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#1] от "Георги":

Все едно да кажеш, че си чел вестник "Шок"

• 2 3
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

Така и трябва, и за да не се повтаря КТБ ги погнаха от всички страни да ги проверяват-няма лошо, ние печелим,ако всяка банка си оправи проблемите

• 1 2
• Докладване

Числата са си числа. ПИБ-а прин мин. изискуемо съотношение на капиталова адекватност от 8 има 8.7 т.е. на ръба.
Но всеки сам си преценява. Може да си мисли и за политически конспирации и за Ротшилд и за кемтрейлс...
Резултатите на банката, в която са моите пари са си ОК

• 0 2
• Докладване

До коментар [#67] от "army":

В случая има замазване.

• 0 0
• Докладване

[quote#66:"army"]Все едно да кажеш, че си чел вестник "Шок"[/quote]
Бивол сериозен сайт за разследваща журналистика! Сравнението ти е нелепо!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#68] от "Dexx":

недей разчита на резултатите на никоя банка ,защото няма нищо сигурно , аз съм сигурен само когато парите са ми в джоба ми или съм ги изхарчил за имот ,който ми носи повече пари от тези в която и да е била банка , но все пак трябват и банки ,а и трябва да им имаме доверие ,дано нямаме проблеми с ПИБ , винаги имам едно на ум ,но пък истината е ,че пробвах в много банки и като обслужване и като удобство ,най ми е близка ПИБ , затова се надявам ,че е стабилна и няма да имаме проблеми и в бъдеще .

• 0 3
• Докладване

До коментар [#70] от "Георги":

Хахахахахахахахахахахахахахаха! Това е все едно да кажеш, че кварталния дюнер е изискана кухня. Бивол никога не са се занимавали с разследваща журналистика. Много по-вероятно е като изкопаят нещо за теб първо да те питат дали не искаш да им станеш спонсор с 10-15 хил. и да забравят за случая. Ако бяха вестик, нямаше да стават дори за клозета на двора в последната къща в най-затънтената махала в Родопите!

• 2 2
• Докладване

бих добавил, че бг банките са в доста по-неблагоприятна позиция спрямо чуждестранните трезори, които вече минаха 3 стрес теста и имаха време да приложат препоръките на ЕЦБ. Да не говорим, че при тях е лесно да записват пасивите при банките майки непосредствено преди нашия стрес тест и да излязат бели. Нищо, че масово ги съветват да разпродават в Източна Европа. И едно е да те проверява институция чужда, която няма клон тук, друго е наша, където цяла БГ се познаваме. ама кво да правиш, живот

• 0 1
• Докладване

Служителките на Фибанк - Паулина Христова и Диана Каменова си позволяват да се възползват от доброто име на фирмата . До кога?!

• 0 0
• Докладване

Диана е бивш шеф на звено риск в Министерството на финансите – този особено важен отдел, който преценява на кой потребител да бъде отпуснат кредит и на кой да бъде отказан такъв. Като критерият за това, ако Каменова си вършеше съвестно работата, трябва да е благонадеждност и финансова възможност на кредитоискателя да връща отпуснатата му сума. Вместо това обаче Диана действала на принципа „на мен да ми е добре“. Бивши нейни подопечни разкриват, че тя решавала на кого да бъде отпуснат кредит едва след като получела солиден финансов стимул за одобрението. Очаквано, в даден момент тези и действия довели до смяната й на сладкия пост.

• 0 0
• Докладване

И двете са опасни поотделно, какво остава заедно! Съгласен съм с вас! Скандалите ги съпътстват не само в работата, но и в личния им живот. Каквото повикало - такова се обадило. Няма как да лъжеш хората постоянно и да очакваш,че всичко ще бъде наред.

• 0 0
• Докладване

Диана Каменова е била привиквана многократно за разпити в СДВР от икономическа полиция, от където са се заели да разследват злоупотребите й с положението й. Срещу нея са образувани и множество преписки и досъдебни производства. Да не говорим за Паулина ….

• 0 0
• Докладване

Контролните органи алармират всички, които са станали жертва или имат съмнения, че някой в банката вреди на тях и на финансите им, както и ако забележат, че от сметките им липсват суми, незабавно да подадат сигнал срещу Диана и Паулина на телефон 112 или в най-близкото полицейско управление. Всяко едно РПУ си има сектор за борба с икономическите престъпления, от където ще се заемат с разследване на сигнала.

• 0 0
• Докладване

Аз самата съм жертва на измама от страна на Диана Каменова! Подала съм жалба срещу самата нея, но за да се случи нещо трябва и останалите потърпевши да вземат мерки, защото съм сигурна, че съм единствена.

• 0 0
• Докладване

Не сте единствена. Аз също подадох жалба срещу Паулина и Диана Каменова. Няма как да останат безнакани. Трябвало е да мислят за последствията преди да постъпват толкова нагло.

• 0 0
• Докладване

Съгласна съм с вас! Тези двете жени не спират да своеволничат и лъжат. Познавам хора, които са опарени от тях и съжаляват. Не да стоят и да съжаляват, а трябва да си потърсят правата, като да сигнализират на властите. Иначе няма как да бъдат спре

• 0 0
• Докладване

Крайно разочарован съм от двете дами. Опитаха се да ме измамят. Оказаха се големи финансови измамнички. За малко да се хвана на въдицата. Добре,че послушах мои познати да не се забърквам с тях. Сега виждам колко хора са измамени именно от Диана Каменова и Паулина Христова.

• 0 0
• Докладване

Здравейте и от мен! Като клиент на Фибанк нямах никакви проблеми до преди да се среща с лицето Диана Каменова. Злоупотребите от нейна страна не започнаха в началото, а след около няколко месеца. В началото тя се държеше нормално с мен, но в последствие стана много високомерна и започна да се държи странно, да ми се кара, да ми заповядва и т.н. Усетих, че се възползва от мен и ме изнудва чак когато беше вече късно да взема мерки. Сега съм подала жалба срещу г-жа Каменова, но искам да напомня на всички останали жертви на изнудване от нея да направят същото.

• 0 0
• Докладване

Дълги години съм клиент на Fibank и не ми се беше случвало да срещна толкова надменна служителка като Диана. Тя се опитваше изцяло да влияе на моето мнението, ясно се усещаше,че иска постигне лична изгода от сделката. А след това се появи и госпожа Паулина, която се опитваше да затвърди позицията на своята колежка.

• 0 0
• Докладване

Здравейте! Двете дами подхождат с голяма тактика. Личи им,че имат опит в заблуждаването на клиенти. Опитват се да те впечатлят с големи обещания и след това се оправдават и прехвърлят вината. В крайна сметка оставаш излъган и няма какво да направиш, защото вече си сключил договора.

• 0 0
• Докладване

Здравейте и от мен! Не бих препоръчала да предприемате каквито и да е било действия с двете със седействието на Паулина Х. и Диана К. Отнасят се изключително некоректно в професионален план.

• 0 0
• Докладване

Моя близка беше измамена от тази банкова служителка. Внимавайте с нея. Ако се подлъжете ще ви завлече с много пари.

• 0 0
• Докладване

Непрофесионалното им и нагло държание не стига ли да бъдат изгонени двете служителки на Фибанк. Или може би благодарение на тези техни качества са назначени?

• 0 0
• Докладване

Моята съпругата реши да повярва на тези две служителки на банката. Добре,че се намесих навреме и не успяха да й вържат ръцете и да се чудим след това как да се измъкнем от създалата се ситуация.

• 0 0
• Докладване

Същите две госпожи преди години се опитаха да ме заблудят и най-нахално поискаха личните ми данни с убеждения,че ще се справят с документацията и ще получа всичко, което желая. Но за щастие аз не им се доверих и по-добре. В последсвие разбрах много от техните схеми. Явно само властите не са.

• 0 0
• Докладване

Да, със сигурност Диана Каменова е лице, което може да Ви звънне да иска "дребна сума" от Вас за да ви мине някоя транзакция.

• 0 0
• Докладване