"...Основната идея е презумпцията за свобода.."
==============
Сещам се за няколко участника тук, във форума, за които думата "Либертарианство" е мръсна обида...
Ходи ги разбери....
Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
Русия - основна грижа на американците.
Този защо не ходи в Украйна да ги учи? Българите отдавна бяха научени на либертарианство и отучени от много други неща.
Какви ли не "корифеи" се пръкват по света.
Един от финансовите "корифеи" бе Симеон Дянков. Но когато практикуваше и управляваше финансите на България ви завря в кучи задник.
И този умник на снимката е от този калибър.
"Икономическите санкции като цяло не работят. Те дават на санкционираната страна извинения за собствените им провали и възможност да обвиняват външни сили за пораженията"
Е-е-е и кво? Веднага свалями санкциите? Ма да бързами, али да са позабавим час-два?
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
Някои, но не мнозина, се поддават на пропагандата на Кремъл.
=======================================
Щом е от Кремъл значи е пропаганда. Щом е от "либертарианец" от разни колиджиз и юнивърситис - значи е връх на откровението. Така със старата либертарианска философия.
Гастролиращ лектор от дружество "Г. Кирков", пардон от енския царевичак в САЩ.
Либертарианско общество у нас - видяла жабата, че подковават коня.....).
Каква лапачката там ? Откъде идват парите за нашите либертарианци ?
Преди години като либертарианец се изявяваше Калин Манолов. Сега е в една тимаджийска телевизия. Дали е още либертарианец ?
[quote#8:"adam1966"]Винаги някой "пречи" на Русия , интересно как се оправя Китай..?! [/quote]
Га съдя по Хонконг (и Болотная) и в двата случая се оправят добре.
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
[quote#1:"Кирето"]Сещам се за няколко участника тук, във форума, за които думата "Либертарианство" е мръсна обида...
Ходи ги разбери.... [/quote]
И са все от представителите на другариата. Няма кой да им обясни, че крайното либертарианство е много близко до левичарството и те би трябвало да му симпатизират. Но те толкова си знаят. Според тях БиБиСи и СиеНеН са империалистически медии, а те всъщност са доста леви. Те и кока-колата до преди 30-тина години я смятаха за алкохолна напитка, с която се напиват американските войници.
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан Бандера
За тях без визи, а нас 7 години ни пържиха на бавен огън, хем сме една шепа народ! Прав си, айде нема нужда! Малко протекционизъм в полза на гражданите от ЕС няма да е излишен!
Ще видите много екзотични опити на лица отвъд океана,които търсят слава и дори скандален ефект,който осребряват,с изявите си,които целят смекчаване на тона към Путин и затваряне на очите,на запада към неговата агресия.Невъвеждането на санкции към агресивна Русия обаче,ще доведе до още по-големи разрушения и жертви в Украйна,до още по-голямо разделение в Европа,заплаха за мира в света,в 21 век!Това е,което не интересува хора,като автора на тази книга.
Натъжава ме да разбирам, че има толкова тотално заблудени хора. Някои, но не мнозина, се поддават на пропагандата на Кремъл. Възможно е и истински референдум да беше довел до същия резултат; не истински референдум обаче този, проведен под насочен автомат, без кампания и без опозиция, при който противниците на Русия са бити, изчезнали и след това намирани измъчвани до смърт, след военно настъпление и арести на депутати и хора, изразили свободно мнението си. Анексирането на Крим беше акт на военно завоевание. Някои хора позволяват на нуждите на външната политика да определят начина, по който възприемат фактите, което е огромно интелектуално престъпление. Едно е да кажем, че НАТО не трябва да се меси в конфликта. Съвсем друго е да наричаме едно завоевание каквото и да било друго, освен завоевание.
Чудя се какво трябва да имаш в черепа вместо мозък, за да не проумееш тези абсолютни истини?
В началото на демокрацията, в София, вероятно и в други градове, бяха плъпнали всякакви проповедници. Проповеднци дошли да просвещават някакви диваци и варвари, на които непременно трябва да бъде донесена Истината. От тогава имам трайна алергия към всякакви проповедници. Без значение дали ме учат как баш да се кланям на техния бог, или как баш да бъда свободен.
Основното, което разбрах, е че проповедника се опитва да ти пробута своята Истина, и да ти гепи твоите кинти. Добра сделка - продават ти нищо, за нещо (може това нещо да е малко, ама па получаваш нищо).
Когато, искам да се поуча от някого, аз избирам къде кога и от кого да се уча!
Ще помоля за малко разяснения по написаното от теб.
Разбирам го, но някак си не мога да направя връзката с моя пост...
Искаш да кажеш, че пича от е проповедник? Или че иска нашите кинти? Или.... ?
Научих "God Save the Queen".........е, струва си....
Точно защото имам алергия към комунизма имам алергия и към всякакви други идеологии. Основното на всяка идеология е че храни добре онези които я пробутват на баламите. Просто един от многото начини за баламосване на народа.
В статията единственото с което съм абсолютно съгласен, е върховенството на закона. Добре е закона да е добър, но дори да не е добър - Dura lex!
Ми човека е проповедник. Проповядва либертарианство. И единствената причина поради която да го прави са кинтите. Или иска нашите кинти по някакъв неясен за мен начин, или някой му е платил, с цел след това по лесно да стигне до нашите кинти.
Отдавна не вярвам в алтруистични действия на проповедници. Може да съм тъп, или да съм параноик, но аз не вярвам. Който иска - да вярва.
Оказва се, че доста хора у нас, като чуят думата свобода и се изприщват... Независимо кой я споменава! Верно е едно - ако нямаш свобода, в смисъл някой друг взема решение вместо тебе, не носиш никаква отговорност! Основния двигател на партията на Гъбарите.
Което доказва, че всеки либертарианец, демократ или комунист може да работи в която си поиска телевизия, стига да има съответните качества, разбира се.
Поредният либераст, който ни учи колко добре е всеки да си прави каквото си знае, като в дивия Запад преди век....
ДА ама НЕ, тази пректика не вирее на Изток.... просто не вирее....
Тя и в САЩ много много не вирее, ама поне има апологети, разни партита, Железни Лейдита и т.н......
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
[quote#1:"Кирето"]"...Основната идея е презумпцията за свобода.."
==============
Сещам се за няколко участника тук, във форума, за които думата "Либертарианство" е мръсна обида...
Ходи ги разбери.... [/quote]
Либертарианството е абсолютна свобода, без всякакви отговорности или задължения, нещо подобно на анархизъм. А това определено не може да бъде нещо положително.
Тигърът не си губи съня, заради мнението на овцете http://pbs.twimg.com/media/BPEI_XHCYAAbG3P.jpg:large
"Основната идея е презумпцията за свобода – иначе казано, че хората са свободни да правят каквото искат със собствеността си, освен в случай, че има основателна причина, която им пречи да го правят."
А основателността на причината е ? Например закона, който се измисля от хора, които са силните на деня и го променят според техните представи за свобода.
[quote#4:"dissident"]Свобода има само при анархия[/quote]
А да си чувал крилатата фраза: Анархия мать Порядка?
Анархистите са май... истинските първопроходци на либертарианството в Русия.."Котись яблочко зеленое.Бей слева красного!Бей справа белого!"
До коментар [#33] от "Jessika":
Така и ни учеха едно време.Свободата е осъзната необходимост.
А който не осъзнава..му се помага решително да я осъзнае.
[quote#6:"dissident"]Един от финансовите "корифеи" бе Симеон Дянков. [/quote]
Затова го пратихме в Русия да ги научи ... пардон, да ги напляска.
В момента Симеон Дянков е член на Надзорния съвет на руската "Външнотърговска банка", която е акционер в поставената под специален надзор "Корпоративна търговска банка". През 2013 г. Дянков стана ректор на университета – Руска икономическа школа.
[quote#38:"тулса"]Анархистите са май... истинските първопроходци на либертарианството в Русия.."Котись яблочко зеленое.Бей слева красного!Бей справа белого!" [/quote]
А накрая в Русия винаги се стига до следното:
Бей жидов, спасай Россию!
[quote#42:"G-man"]А накрая в Русия винаги се стига до следното:
Бей жидов, спасай Россию! [/quote] Забравих да уточня,че анархистите практици и батка Махно са се вихрили главно в Украйна..И като се почнал приказка за ..жидобиенето,Полша и Украйна имат още по големи традции в тази насока.
До коментар [#40] от "G-man":Съвсем скоро един от апостолите на съвремения либертарианизъм ще прочете лекции в Москва и Санкт Петербург.Те са организирани от руския филиал на Катоновия институт: Журнал Esquire и проект InLiberty при поддержке DI Telegraph продолжают цикл публичных лекций, посвященных альтернативам окружающей нас социальной реальности...28, 29 и 31 октября лекции о кризисе института политического представительства прочтет Иван Крастев, один из крупнейших современных теоретиков демократии, глава софийского Центра либеральных стратегий. http://www.inliberty.ru/events/67-rospusk-parlamenta
[quote#43:"тулса"]Забравих да уточня,че анархистите практици и батка Махно са се вихрили главно в Украйна.[/quote]
Той Махно, докато беше изгоден, беше съюзник на болшевиките.
Либертарианството се схожда с анархизма (левичарството) по това, че вярва, че обществото спонтанно, от само себе си, може да е саморегулираща се система.
Те асоциират държавата с външна и поради това чужда регулация.
"Възможно е и истински референдум да беше довел до същия резултат; не истински референдум обаче този, проведен под насочен автомат, без кампания и без опозиция, при който противниците на Русия са бити, изчезнали и след това намирани измъчвани до смърт, след военно настъпление и арести на депутати и хора, изразили свободно мнението си."
========
Ами не се даде възможност на шпицкомандите, които се вихриха в Одеса, да направят същото в Крим. Бяха изпреварени.
Всяка истина е и относителна, и абсолютна едновременно. Такава е например и истината, че за някои български граждани Русия е над родината, и те дори се гордеят с това - има ги и тук.
[quote#2:"dissident"]Русия - основна грижа на американците.
Този защо не ходи в Украйна да ги учи?
Българите отдавна бяха научени на либертарианство и отучени от много други неща.[/quote]
щом така ни харесва - защо не ??
нямаме хляб - но имаме демокрация
нямаме жилища , но имаме шанс да пътуваме
нямаме войска- но имаме "добри съседи"
-----
пропагандата ни смени софтуера ...
от камунизм на либерастия
[quote#1:"Кирето"]Сещам се за няколко участника тук, във форума, за които думата "Либертарианство" е мръсна обида...
Ходи ги разбери.... [/quote]
Няма нищо лошо в идеята, но както и комунистическата(в която има и добри неща) е трудно осъществима в свят, където "законите са само за слабите" - като вица за гея и педе..... Глобализацията(фиктивната свобода) е за богатите, не е за беден "лош мат'рял", въпреки че има единици, които успяха да си подобрят жизненото, духовно, цивилизационно и интелектуално равнище, но това са изключения. Можете ли да сте беден, гладен и свободен?
And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.
[quote#51:"carwindwrclir"]Можете ли да сте беден, гладен и свободен? [/quote]
може, ако си беден, Ганди и свободен!
аз съм силно раздвоен по отношение на либертарианците, защото от една страна (уж) ползват Бердяев, от друга - ясно се формират като "шахматно-елитарна" бизнес мафия.
[quote#3:"zabejko"]така е, не е лесно да притежаваш 2/3 от ресурсите на света и да живееш в третия свят [/quote]Липсва едно малко процентче акъл,затова с другите 2/3 ти нищо не става.Други държави без никакви ресурси пък имат всичко и са дали много на света-например Япония.Въпрос до човешки материал..
[quote#8:"adam1966"]Винаги някой "пречи" на Русия [/quote]То си е така-руснаците и пречат-не са спирали!Дори на най-великия им и първи Император-Петър са му пречели,та трябвало насила да реже брадите на дворяните..
[quote#13:"kas."]Все едно им развяха либертарианството като червен плащ на бик... [/quote]Е-те на син флаг се палят-нали са комунета-червеното предизвизква други чувства..
[quote#16:"Blood Red Skies"]Няма кой да им обясни, че крайното либертарианство е много близко до левичарството и те би трябвало да му симпатизират. [/quote]Е- толкова си могат.А ей ги на гърците-анахистите там са доста силни и все с леви възгледи.Даже мразят САЩ и Меркел,също като нашите комунета...
[quote#26:"Кирето"]Искаш да кажеш, че пича от е проповедник? Или че иска нашите кинти? Или.... ? [/quote]Иска да каже,че е американец.Май това го тормози...
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Пълна демагогия и пропаганда. Само като му видите афилиациите на тоя пропагандист не ви трябва да му четете простотиите. Явно са под мотото "За Русия или лошо или нищо."
Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
[quote#35:"Veritas Odium Parit"]Либертарианството е абсолютна свобода, без всякакви отговорности или задължения, нещо подобно на анархизъм.[/quote]
Така е, но само за едрите частни собственици. Ако искате да разберете западните идеологии винаги когато говорят за свобода и човешки права помнете че става дума единствено и само за свободата и правата на свръхбогатите бели западни мъже. Само така можете да разберете разминаването между реторика и действия и резултати на Западната антицивилизация.
Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!
[quote#45:"G-man"]Той Махно, докато беше изгоден, беше съюзник на болшевиките.[/quote]Това кога е станало?Преди да подгони комисарите по..етническа линия или след това?
[quote#64:"kihano"] Явно са под мотото "За Русия или лошо или нищо." [/quote]Не съм много съгласен тук с тебе.Разбира се в определено място се споменава за отрицателно отношение към начина по който минал референдума в Крим, но това е единственото условно лошо за Русия...Заглавието отново е лекоо..подвеждащо.Напълно съм съгласен с Палмър,че санкциите обективно циментират позицията на олигархичните и доста ретроградни постсъветски бюрократи, нещо от рода на неоконите от славните времена ма Буш Втори.Солидарен съм, с него и че пордължаващите визови ограничения за руски граждани също забавят процесите на модернизация в Русия и преодоляване на нейната относителна изостаналост в изграждане на едно съвремено гражданско общество.
До коментар [#49] от "Дяволът създаде БСП, ББЦ и Атака":
Такава, например е и истината че за някои български граждани Англия е над родината, и те дори се гордеят с това - има ги и тук.
И искат дори англичанин да ни стане я премиер, я президент.
Па аз поне не съм видял някой от русофилите да иска руснак да ни става премиер или президент.
Пак, относително-абсолютна истина.
[quote#6:"dissident"]Един от финансовите "корифеи" бе Симеон Дянков. Но когато практикуваше и управляваше финансите на България ви завря в кучи задник. [/quote]
Няма да оценявам Дянков, при него икономиката вървеше предимно зле, в условията на жестока криза, без държавата да взима заеми.
При наследника му от БСП(чието име не помня, но прилича на сгащен онанист, сега е депутат от ДПС) икономиката е много много много много по-зле, без да има криза, и освен това задлъжняхме с нови взети на заем неясно колко милиарда (къде отидоха взетите на заем милиарди никой няма и най-малка представа).
От тук всеки сам може да направи извод кой трябва (и най-вече кой в никакъв случай не трябва) да управлява финансите на страната.
[quote#25:"biramore"]В началото на демокрацията, в София, вероятно и в други градове, бяха плъпнали всякакви проповедници. Проповеднци дошли да просвещават някакви диваци и варвари, на които непременно трябва да бъде донесена Истината. От тогава имам трайна алергия към всякакви проповедници.[/quote]
И това е наш проблем защото...? А, да - не е наш проблем. Интересно защо си решил, че просто споделяйки своите проблеми тук, правиш някакво изказване.
Позачетох първите 25-30 коментара и не забелязах нито един аргумент от противниците на автора. Просто при горния пост амплитудата "претенции-релевантност" е може би най-голяма, затова си позволявам да го отделя от останалите
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
Мда, и отдолу нагоре зачетох. Този път абсолютна аргументативна импотентност у путинофил-орките. Предният път, когато имаха труден тест бе лекцията на Тимъти Гайтнър, под която, отново поради липса на аргументи, се бяха опитали да го набедят в фактически грешки. Оказа се, че всичко, за което го подозираха било грешки в предвода на Дневник.
Тук съвсем нямат какво да кажат, затова се придържат към обиди и мантри. А да - и тавариш Тулса както обикновено ни показва колко много е чел
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
[quote#30:"biramore"]Отдавна не вярвам в алтруистични действия на проповедници. Може да съм тъп, или да съм параноик, но аз не вярвам. Който иска - да вярва.[/quote]
Не, не си ни тъп, ни параноик. Просто си циник. Един от най-големите проблеми на българските интелектуалци е, че са циници. ДОкато западните умни хора са идеалисти, нашите са безверници. Къде защото са лоши хора, къде защото са обезверени, нашите умни хора не вярват в нищо светло или свято. Можете да си представите какви вреди нанася това на обществото ни. Страхът да се впуснеш във всяка безкористна кауза, за да не излезеш балък...Според мен това е най-голямото престъпление на умните хора в България към себе си и , който вярва в таквиз работи, към народа си. Простият човек е прост. Вари го, печи го - той пак е прост. Но когато и умните станат прости, то тогава става страшно. Когато умните паднат до нивото на Бай Ганю и ни убеждават с дебелашко задоволство и увереност, че "всички са маскари" и всички правят всичко за келепиреца, е - тогава попадаме в блато.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
Това е наш проблем. По една много проста причина. Голяма част от българите слушат зяпнали всякакви новодошли проповедници. Особено, ако тези проповедници, леко четкат егото на слушателите. Липсата на критично мислене, и здравословна параноя е голям проблем. А точно критичното мислене беше най-увредено по времето на комунизма. Тогава част вярваха на пропагандата - безкритично, друга част вярваха на контрапропагандата - отново безкритично. Нямаше нужда от критично мислене. Някой друг мислеше за нас, или лъжите бяха толкова откровени, че пак - няма нужда от критично мислене.
[quote#74:"stupid_american"] А да - и тавариш Тулса както обикновено ни показва колко много е чел [/quote]Не могат да се скрият... очевадните факти.Освен това, тавариш тулса не е чукча и предпочита да прочете първо какво са написали колегите, преди да гласува с минусче,воден от стадно чувство.Например, какво лошо има в постинга ми съобщение за предстоящите лекции на Иван Кръстев в Москва и Петербург за някои алтернативи на ...социалната действителност?
Добре де, нищо лично, но как може да хвалиш критичното мислене в един пост, а в предния да обявяваш, че не вярваш на пророци или проповедници, визирайки интервюирания, без да даваш дори и един аргумент конкретно срещу това, което "проповядва". Ами че ако питаш мен, именно това е липса на критично мислене.
[quote#77:"biramore"]Тогава част вярваха на пропагандата - безкритично, друга част вярваха на контрапропагандата - отново безкритично.[/quote]
Мога ли да попитам в какво се състоеше контра-пропагандата?
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
На кратко - контрапропагандата се състоеше във възхвала на "демокрацията" като контратеза на комунизма. Е, оказа се, че липсата на комунизъм, е необходимо но не достатъчно условие за демокрация.
А аз съм против всякакви "теории" - без значение комунизъм, либертарианство или нещо друго. Теория ли е, нека някъде другаде да се прилага, ако може. Проповед ли е - не е за мен.
Сега отново хвърлих бегъл поглед - с много от идеите му съм съгласен. Но някак не видях да обвързва права (свободи) с отговорности (задължения). Набляга предимно на свободите.
Ми примерно свободата на словото. Това е хем право, хем и свобода. Но няма отговорност. Тоест, можеш да пуснеш всякаква политкоректна лъжа - и последици няма, ама никакви последици няма. Например, пускаш като истина от последна инстанция, че понеже Садам е пълен с БОВ, трябва да го отрескаме. И го отрескваме. И никой не носи никаква отговорност, за това че е излъгал за БОВ на Садам.
Правото на медицинска помощ - плащаш осигуровки, получаваш според степента на осигуреност. Не плащаш - получаваш минимална помощ и каквото там получиш по линия на благотворителност. Иначе - излиза че добросъвестните плащат и за недобросъвстните. И няма за никого накрая.
Може разбира се да не съм прав, но аз поне възприемам този човек като поредния проповедник, дошъл нещо там да ни проповядва, и най-вероятно накрая ще се окаже че е в нечий друг интерес (проповедта).
Абе личи ти накъде биеш - крива ти е Америка, ясно е и искаш на всяка цена да го споделиш.
Говориш за свобода на словото и какви отговорности трябвало да има, но примерът, който даваш не е на място. Лъжата за БОВ по никакъв начин не е минала метър заради свободата на словото. Никой никога не е твърдял това. Свободата на словото засяга съвсем други ситуации. Честно да ти кажа не виждам връзката, нито как може този мотив да бъде засегнат в интервюто. Нито как отсъствието на този мотив ти дава снование да заподозреш някакви нечисти помисли.
За мед. застраховки - познавайки горе-долу идеите на либертарианците, то съм сигурен, че той ще се съгласи с тебе.
Всъщност, ако забеляза, в интервюто се говори, че либертарианското е "личната отговорност". Това, че не са споменати едно по едно отговорностите, не значи, че биват пренебрегвани.
Твоят аргумент "не го чух, следователно не го мисли", ми навява две асоциации. Първата е за Параграф 22, където на процеса питаха Йосарян казвал ли е еди кво си. "Не", отговаря той. "Кога не сте го казвал", беше отговора. Та така и ти - дириш отговорност за неща, които не са казани. Втората ми асоциация е с "невинен до доказване на противното", само че в твоя случай ти явно си решил да заемеш точно обратната позиция - всеки "проповедник" е виновен, до доказване на противното. Само че нслучайно първият принцип, а не твоят, бива възприет в правораздаването. Това е рационалната, обективна позиция. Другото е рационалното, което именно противоречи на критическото мислене.
Всъщност оставам с впечатлението, че просто човекът ти е неприятен, защото е американец и критикува Путин.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
Добре, къде дори и бегло, Том Палмър се обявява за неспазване на закона? Даже напротив - обявява се ЗА върховенство на закона. Смятам, че няма никакви основания да се твърди, че едва ли не проповядва бягство от отговорност пред закона.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
Редакторът, кирилицата е прекрасна азбука на която може да се напише всичко на света. Латиницата може да се ползва в скоби за пояснение. А този пиндос и лицемер др. Палмър първо да се научи на честност, после да ни дава акъл.
Както правилно отбелязваш, при мен принципа за проповедниците е виновен до доказване на противното. По този начин, аз пестя време и усилия, и не причинявам никому никакви вреди (за разлика от съда, който ако следва този принцип, ще причинява много щети). Този принцип го спазвам като влезна в магазин на мобилен оператор също. И там, очаквам че ще искат да ме измамят.
Неприятен ми е всеки проповедник, който идва да ме учи как да живея. И американците, и руснаците - като оня дето се беше загрижил че ще влезнем в преразходи ако купуваме американски самолети, и не било видиш ли ти братско!
Неприятен ми е и всеки който говори за провалите на "врага". Говори за собствените успехи и провали, а врага го остави на него си. Иначе излиза евтина реклама - от сорта ама вие биете негрите.
Като цяло, знам че съм тъп, но упорит, и да - страдам от параноя. Очаквам че единствената цел на всеки проповедник дошъл в България да ме образова е да гепи по някакъв начин кинтите ми. Може да не знам начина, а и не ме интересува но - целта на проповедниците е именно такава. Да гепят, колкото могат, както могат. Да - презумция за виновност, но както казах, от тази презумпция единствения начин проповедника да пострада е като не успее да гепи кинтите ми.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Кирето
Рейтинг: 1384 Любопитно"...Основната идея е презумпцията за свобода.."
Научих "God Save the Queen".........е, струва си....==============
Сещам се за няколко участника тук, във форума, за които думата "Либертарианство" е мръсна обида...
Ходи ги разбери....
dissident
Рейтинг: 810 НеутралноРусия - основна грижа на американците.
Този защо не ходи в Украйна да ги учи? Българите отдавна бяха научени на либертарианство и отучени от много други неща.
zabejko
Рейтинг: 654 Неутралнотака е, не е лесно да притежаваш 2/3 от ресурсите на света и да живееш в третия свят
veni vidi fugidissident
Рейтинг: 810 НеутралноДо коментар [#1] от "Кирето":
Свобода има само при анархия.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
dissident
Рейтинг: 810 НеутралноКакви ли не "корифеи" се пръкват по света.
Един от финансовите "корифеи" бе Симеон Дянков. Но когато практикуваше и управляваше финансите на България ви завря в кучи задник.
И този умник на снимката е от този калибър.
Кирето
Рейтинг: 1384 ЛюбопитноДо коментар [#4] от "dissident":
Научих "God Save the Queen".........е, струва си....[quote#4:"dissident"]Свобода има само при анархия. [/quote]
Я пак?!??
Наясно ли си с основите на анархизма или говориш наизуст?
Защото "анархия" май означаваше "безвалстие"...
adam1966
Рейтинг: 580 НеутралноВинаги някой "пречи" на Русия , интересно как се оправя Китай..?!
niko_tin
Рейтинг: 466 Неутрално"Икономическите санкции като цяло не работят. Те дават на санкционираната страна извинения за собствените им провали и възможност да обвиняват външни сили за пораженията"
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате МиЕ-е-е и кво? Веднага свалями санкциите? Ма да бързами, али да са позабавим час-два?
Каишков - Либерален мислител
Рейтинг: 810 НеутралноНякои, но не мнозина, се поддават на пропагандата на Кремъл.
=======================================
Щом е от Кремъл значи е пропаганда. Щом е от "либертарианец" от разни колиджиз и юнивърситис - значи е връх на откровението. Така със старата либертарианска философия.
pelovski
Рейтинг: 466 НеутралноГастролиращ лектор от дружество "Г. Кирков", пардон от енския царевичак в САЩ.
).
Либертарианско общество у нас - видяла жабата, че подковават коня.....
Каква лапачката там ? Откъде идват парите за нашите либертарианци ?
Преди години като либертарианец се изявяваше Калин Манолов. Сега е в една тимаджийска телевизия. Дали е още либертарианец ?
foxa5
Рейтинг: 581 НеутралноПодкрепям премахването на визите за руснаци и украинци за работа в други страни.
И що? И с тях да се борим за работно места, без дори да са членове на ЕС.
kas.
Рейтинг: 1342 ВеселоДо коментар [#1] от "Кирето":
Животът е като руло хартия - дълъг е, но го хабиш за заднициВсе едно им развяха либертарианството като червен плащ на бик...
niko_tin
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#8:"adam1966"]Винаги някой "пречи" на Русия , интересно как се оправя Китай..?! [/quote]
Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате МиГа съдя по Хонконг (и Болотная) и в двата случая се оправят добре.
dissident
Рейтинг: 810 НеутралноДо коментар [#7] от "Кирето":
Прочети малко повече и тогава ще спорим.
По-специално, виж какво е казал Кант за анархията.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 4920 Весело[quote#1:"Кирето"]Сещам се за няколко участника тук, във форума, за които думата "Либертарианство" е мръсна обида...
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан БандераХоди ги разбери.... [/quote]
И са все от представителите на другариата. Няма кой да им обясни, че крайното либертарианство е много близко до левичарството и те би трябвало да му симпатизират. Но те толкова си знаят. Според тях БиБиСи и СиеНеН са империалистически медии, а те всъщност са доста леви. Те и кока-колата до преди 30-тина години я смятаха за алкохолна напитка, с която се напиват американските войници.
Amot
Рейтинг: 528 НеутралноДо коментар [#12] от "foxa5":
Цацата трябва да бъде изпържена!За тях без визи, а нас 7 години ни пържиха на бавен огън, хем сме една шепа народ! Прав си, айде нема нужда! Малко протекционизъм в полза на гражданите от ЕС няма да е излишен!
SML
Рейтинг: 638 Весело[quote#6:"dissident"]Но когато практикуваше и управляваше финансите на България ви завря в кучи задник. [/quote]
One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.И после положението рязко се подобри след като го наследиха двамата корифеи от УНСС
Stoyan Panchev
Рейтинг: 244 НеутралноЕто това е качествено интервю!
Кирето
Рейтинг: 1384 ВеселоДо коментар [#15] от "dissident":
Научих "God Save the Queen".........е, струва си....Чел съм достатъчно.
Запознай се с Мъри Нютън Ротбард и ела пак...
Petleshev
Рейтинг: 2562 НеутралноЦитат: ...Подкрепям премахването на визите за руснаци и украинци за работа в други страни...
Бивш tww09306483.Чудесно! Да го предложи на Обама, немедленно!
Тоя, какви ги дрънка...? И кои страни има в предвид...?
demos
Рейтинг: 466 НеутралноЩе видите много екзотични опити на лица отвъд океана,които търсят слава и дори скандален ефект,който осребряват,с изявите си,които целят смекчаване на тона към Путин и затваряне на очите,на запада към неговата агресия.Невъвеждането на санкции към агресивна Русия обаче,ще доведе до още по-големи разрушения и жертви в Украйна,до още по-голямо разделение в Европа,заплаха за мира в света,в 21 век!Това е,което не интересува хора,като автора на тази книга.
Дяволът създаде БСП, ББЦ и Атака
Рейтинг: 519 НеутралноНатъжава ме да разбирам, че има толкова тотално заблудени хора. Някои, но не мнозина, се поддават на пропагандата на Кремъл. Възможно е и истински референдум да беше довел до същия резултат; не истински референдум обаче този, проведен под насочен автомат, без кампания и без опозиция, при който противниците на Русия са бити, изчезнали и след това намирани измъчвани до смърт, след военно настъпление и арести на депутати и хора, изразили свободно мнението си. Анексирането на Крим беше акт на военно завоевание. Някои хора позволяват на нуждите на външната политика да определят начина, по който възприемат фактите, което е огромно интелектуално престъпление. Едно е да кажем, че НАТО не трябва да се меси в конфликта. Съвсем друго е да наричаме едно завоевание каквото и да било друго, освен завоевание.
Чудя се какво трябва да имаш в черепа вместо мозък, за да не проумееш тези абсолютни истини?
demos
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#21] от "tww09306483":
А в същото време,забранявате на българи и румънци да работят в Англия?!Платен,руски лобист!
biramore
Рейтинг: 574 НеутралноДо коментар [#1] от "Кирето":
В началото на демокрацията, в София, вероятно и в други градове, бяха плъпнали всякакви проповедници. Проповеднци дошли да просвещават някакви диваци и варвари, на които непременно трябва да бъде донесена Истината. От тогава имам трайна алергия към всякакви проповедници. Без значение дали ме учат как баш да се кланям на техния бог, или как баш да бъда свободен.
Основното, което разбрах, е че проповедника се опитва да ти пробута своята Истина, и да ти гепи твоите кинти. Добра сделка - продават ти нищо, за нещо (може това нещо да е малко, ама па получаваш нищо).
Когато, искам да се поуча от някого, аз избирам къде кога и от кого да се уча!
Кирето
Рейтинг: 1384 ЛюбопитноДо коментар [#25] от "biramore":
Научих "God Save the Queen".........е, струва си....Ще помоля за малко разяснения по написаното от теб.
Разбирам го, но някак си не мога да направя връзката с моя пост...
Искаш да кажеш, че пича от е проповедник? Или че иска нашите кинти? Или.... ?
biramore
Рейтинг: 574 НеутралноДо коментар [#16] от "Blood Red Skies":
Точно защото имам алергия към комунизма имам алергия и към всякакви други идеологии. Основното на всяка идеология е че храни добре онези които я пробутват на баламите. Просто един от многото начини за баламосване на народа.
В статията единственото с което съм абсолютно съгласен, е върховенството на закона. Добре е закона да е добър, но дори да не е добър - Dura lex!
biramore
Рейтинг: 574 НеутралноДо коментар [#23] от "Дяволът създаде БСП, ББЦ и Атака":
Чудя се какво трябва да имаш наместо мозък, та да вярваш че съществува абсолютна истина?
objektivist96
Рейтинг: 524 НеутралноДо коментар [#19] от "stpanchev":
Абсолютно вярно.
biramore
Рейтинг: 574 НеутралноДо коментар [#26] от "Кирето":
Ми човека е проповедник. Проповядва либертарианство. И единствената причина поради която да го прави са кинтите. Или иска нашите кинти по някакъв неясен за мен начин, или някой му е платил, с цел след това по лесно да стигне до нашите кинти.
Отдавна не вярвам в алтруистични действия на проповедници. Може да съм тъп, или да съм параноик, но аз не вярвам. Който иска - да вярва.
charlesdegaulle
Рейтинг: 852 ВеселоОказва се, че доста хора у нас, като чуят думата свобода и се изприщват... Независимо кой я споменава! Верно е едно - ако нямаш свобода, в смисъл някой друг взема решение вместо тебе, не носиш никаква отговорност! Основния двигател на партията на Гъбарите.
Tata Mata
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#11] от "andru":
Което доказва, че всеки либертарианец, демократ или комунист може да работи в която си поиска телевизия, стига да има съответните качества, разбира се.
Jessika
Рейтинг: 1620 Неутрално[quote#4:"dissident"]Свобода има само при анархия.[/quote]
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Не и когато е съчетана с отговорност, а свобода без отговорност е свободия.
boby1945
Рейтинг: 918 ВеселоПоредният либераст, който ни учи колко добре е всеки да си прави каквото си знае, като в дивия Запад преди век....
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....ДА ама НЕ, тази пректика не вирее на Изток.... просто не вирее....
Тя и в САЩ много много не вирее, ама поне има апологети, разни партита, Железни Лейдита и т.н......
Veritas Odium Parit #Je suis Москов
Рейтинг: 982 Неутрално[quote#1:"Кирето"]"...Основната идея е презумпцията за свобода.."
Тигърът не си губи съня, заради мнението на овцете http://pbs.twimg.com/media/BPEI_XHCYAAbG3P.jpg:large==============
Сещам се за няколко участника тук, във форума, за които думата "Либертарианство" е мръсна обида...
Ходи ги разбери.... [/quote]
Либертарианството е абсолютна свобода, без всякакви отговорности или задължения, нещо подобно на анархизъм. А това определено не може да бъде нещо положително.
Цензуриран от антибългари.
Рейтинг: 524 Весело"Основната идея е презумпцията за свобода – иначе казано, че хората са свободни да правят каквото искат със собствеността си, освен в случай, че има основателна причина, която им пречи да го правят."
А основателността на причината е ? Например закона, който се измисля от хора, които са силните на деня и го променят според техните представи за свобода.
Цензуриран от антибългари.
Рейтинг: 524 Весело[quote#17:"Amot"]Малко протекционизъм в полза на гражданите от ЕС няма да е излишен!
[/quote]
Има малка разлика...
ЕС използва територията ни за част от ЕС, понеже и трябва, но не приема гражданите ни в ЕС, понеже не и трябват.
тулса
Рейтинг: 1989 Весело[quote#4:"dissident"]Свобода има само при анархия[/quote]
А да си чувал крилатата фраза: Анархия мать Порядка?
Анархистите са май... истинските първопроходци на либертарианството в Русия.."Котись яблочко зеленое.Бей слева красного!Бей справа белого!"
тулса
Рейтинг: 1989 НеутралноДо коментар [#33] от "Jessika":
Така и ни учеха едно време.Свободата е осъзната необходимост.
А който не осъзнава..му се помага решително да я осъзнае.
Gordon Freeman
Рейтинг: 581 Весело[quote#6:"dissident"]Един от финансовите "корифеи" бе Симеон Дянков. [/quote]
Ceterum censeo Russianem esse delendamЗатова го пратихме в Русия да ги научи ... пардон, да ги напляска.
В момента Симеон Дянков е член на Надзорния съвет на руската "Външнотърговска банка", която е акционер в поставената под специален надзор "Корпоративна търговска банка". През 2013 г. Дянков стана ректор на университета – Руска икономическа школа.
dedo pepo
Рейтинг: 1318 НеутралноМногознайковци.
Упражняващи се за ПР.
Gordon Freeman
Рейтинг: 581 Весело[quote#38:"тулса"]Анархистите са май... истинските първопроходци на либертарианството в Русия.."Котись яблочко зеленое.Бей слева красного!Бей справа белого!" [/quote]
Ceterum censeo Russianem esse delendamА накрая в Русия винаги се стига до следното:
Бей жидов, спасай Россию!
тулса
Рейтинг: 1989 Неутрално[quote#42:"G-man"]А накрая в Русия винаги се стига до следното:
Бей жидов, спасай Россию! [/quote] Забравих да уточня,че анархистите практици и батка Махно са се вихрили главно в Украйна..И като се почнал приказка за ..жидобиенето,Полша и Украйна имат още по големи традции в тази насока.
тулса
Рейтинг: 1989 НеутралноДо коментар [#40] от "G-man":Съвсем скоро един от апостолите на съвремения либертарианизъм ще прочете лекции в Москва и Санкт Петербург.Те са организирани от руския филиал на Катоновия институт: Журнал Esquire и проект InLiberty при поддержке DI Telegraph продолжают цикл публичных лекций, посвященных альтернативам окружающей нас социальной реальности...28, 29 и 31 октября лекции о кризисе института политического представительства прочтет Иван Крастев, один из крупнейших современных теоретиков демократии, глава софийского Центра либеральных стратегий.
http://www.inliberty.ru/events/67-rospusk-parlamen
Gordon Freeman
Рейтинг: 581 Весело[quote#43:"тулса"]Забравих да уточня,че анархистите практици и батка Махно са се вихрили главно в Украйна.[/quote]
Ceterum censeo Russianem esse delendamТой Махно, докато беше изгоден, беше съюзник на болшевиките.
pke481099023
Рейтинг: 466 НеутралноЛибертарианството се схожда с анархизма (левичарството) по това, че вярва, че обществото спонтанно, от само себе си, може да е саморегулираща се система.
Те асоциират държавата с външна и поради това чужда регулация.
_imir
Рейтинг: 710 Неутрално"Възможно е и истински референдум да беше довел до същия резултат; не истински референдум обаче този, проведен под насочен автомат, без кампания и без опозиция, при който противниците на Русия са бити, изчезнали и след това намирани измъчвани до смърт, след военно настъпление и арести на депутати и хора, изразили свободно мнението си."
========
Ами не се даде възможност на шпицкомандите, които се вихриха в Одеса, да направят същото в Крим. Бяха изпреварени.
today
Рейтинг: 932 Неутрално[quote#1:"Кирето"]Сещам се за няколко участника тук, във форума, за които думата "Либертарианство" е мръсна обида...
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!Ходи ги разбери..[/quote]
Просто робска психика.
Дяволът създаде БСП, ББЦ и Атака
Рейтинг: 519 НеутралноДо коментар [#28] от "biramore":
Всяка истина е и относителна, и абсолютна едновременно. Такава е например и истината, че за някои български граждани Русия е над родината, и те дори се гордеят с това - има ги и тук.
.......
Рейтинг: 466 Весело[quote#2:"dissident"]Русия - основна грижа на американците.
След КТБ Накъде Ли.....ДАНО е само КТБ !!!Този защо не ходи в Украйна да ги учи?
Българите отдавна бяха научени на либертарианство и отучени от много други неща.[/quote]
щом така ни харесва - защо не ??
нямаме хляб - но имаме демокрация
нямаме жилища , но имаме шанс да пътуваме
нямаме войска- но имаме "добри съседи"
-----
пропагандата ни смени софтуера ...
от камунизм на либерастия
carwindwrclir
Рейтинг: 524 Неутрално[quote#1:"Кирето"]Сещам се за няколко участника тук, във форума, за които думата "Либертарианство" е мръсна обида...
And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.Ходи ги разбери.... [/quote]
Няма нищо лошо в идеята, но както и комунистическата(в която има и добри неща) е трудно осъществима в свят, където "законите са само за слабите" - като вица за гея и педе..... Глобализацията(фиктивната свобода) е за богатите, не е за беден "лош мат'рял", въпреки че има единици, които успяха да си подобрят жизненото, духовно, цивилизационно и интелектуално равнище, но това са изключения. Можете ли да сте беден, гладен и свободен?
zidane
Рейтинг: 746 Весело[quote#51:"carwindwrclir"]Можете ли да сте беден, гладен и свободен? [/quote]
може, ако си беден, Ганди и свободен!
аз съм силно раздвоен по отношение на либертарианците, защото от една страна (уж) ползват Бердяев, от друга - ясно се формират като "шахматно-елитарна" бизнес мафия.
carwindwrclir
Рейтинг: 524 Неутрално[quote#52:"zidane"]може, ако си беден, Ганди и свободен[/quote]
And so something which I thought I was seeing with my eyes is in fact grasped solely by the faculty of judgement which is in my mind.Или, ако си мъртъв.
zidane
Рейтинг: 746 ВеселоДо коментар [#53] от "carwindwrclir":
най-сигурно!
Никола Николов
Рейтинг: 473 НеутралноПоздравления за Дневник! Чудесен материал!
wre501051215
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#3] от "zabejko":
[quote#3:"zabejko"]така е, не е лесно да притежаваш 2/3 от ресурсите на света и да живееш в третия свят [/quote]Липсва едно малко процентче акъл,затова с другите 2/3 ти нищо не става.Други държави без никакви ресурси пък имат всичко и са дали много на света-например Япония.Въпрос до човешки материал..
wre501051215
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#4] от "dissident":
[quote#4:"dissident"]Свобода има само при анархия. [/quote]Бъркаш свободата със свободия..
wre501051215
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#8] от "adam1966":
[quote#8:"adam1966"]Винаги някой "пречи" на Русия [/quote]То си е така-руснаците и пречат-не са спирали!Дори на най-великия им и първи Император-Петър са му пречели,та трябвало насила да реже брадите на дворяните..
wre501051215
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#10] от "Каишков - Гласът на Америка":
[quote#10:"Каишков - Гласът на Америка"]Щом е от Кремъл значи е пропаганда. [/quote]Ами какво да е,след като медиите там са държавни?!
wre501051215
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#13] от "kas.":
[quote#13:"kas."]Все едно им развяха либертарианството като червен плащ на бик... [/quote]Е-те на син флаг се палят-нали са комунета-червеното предизвизква други чувства..
wre501051215
Рейтинг: 2800 ВеселоДо коментар [#16] от "Blood Red Skies":
[quote#16:"Blood Red Skies"]Няма кой да им обясни, че крайното либертарианство е много близко до левичарството и те би трябвало да му симпатизират. [/quote]Е- толкова си могат.А ей ги на гърците-анахистите там са доста силни и все с леви възгледи.Даже мразят САЩ и Меркел,също като нашите комунета...
wre501051215
Рейтинг: 2800 НеутралноДо коментар [#26] от "Кирето":
[quote#26:"Кирето"]Искаш да кажеш, че пича от е проповедник? Или че иска нашите кинти? Или.... ? [/quote]Иска да каже,че е американец.Май това го тормози...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
kihano
Рейтинг: 753 НеутралноПълна демагогия и пропаганда. Само като му видите афилиациите на тоя пропагандист не ви трябва да му четете простотиите. Явно са под мотото "За Русия или лошо или нищо."
Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
kihano
Рейтинг: 753 НеутралноДо коментар [#40] от "G-man":
Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм!"Руска икономическа школа" е толкова университет, колкото и ИПИ.
kihano
Рейтинг: 753 НеутралноДо коментар [#35] от "Veritas Odium Parit":
Отричането и изкривяването на фактите - висша форма на демократичен реализъм![quote#35:"Veritas Odium Parit"]Либертарианството е абсолютна свобода, без всякакви отговорности или задължения, нещо подобно на анархизъм.[/quote]
Така е, но само за едрите частни собственици. Ако искате да разберете западните идеологии винаги когато говорят за свобода и човешки права помнете че става дума единствено и само за свободата и правата на свръхбогатите бели западни мъже. Само така можете да разберете разминаването между реторика и действия и резултати на Западната антицивилизация.
тулса
Рейтинг: 1989 Любопитно[quote#45:"G-man"]Той Махно, докато беше изгоден, беше съюзник на болшевиките.[/quote]Това кога е станало?Преди да подгони комисарите по..етническа линия или след това?
тулса
Рейтинг: 1989 Неутрално[quote#64:"kihano"] Явно са под мотото "За Русия или лошо или нищо." [/quote]Не съм много съгласен тук с тебе.Разбира се в определено място се споменава за отрицателно отношение към начина по който минал референдума в Крим, но това е единственото условно лошо за Русия...Заглавието отново е лекоо..подвеждащо.Напълно съм съгласен с Палмър,че санкциите обективно циментират позицията на олигархичните и доста ретроградни постсъветски бюрократи, нещо от рода на неоконите от славните времена ма Буш Втори.Солидарен съм, с него и че пордължаващите визови ограничения за руски граждани също забавят процесите на модернизация в Русия и преодоляване на нейната относителна изостаналост в изграждане на едно съвремено гражданско общество.
biramore
Рейтинг: 574 НеутралноДо коментар [#49] от "Дяволът създаде БСП, ББЦ и Атака":
Такава, например е и истината че за някои български граждани Англия е над родината, и те дори се гордеят с това - има ги и тук.
И искат дори англичанин да ни стане я премиер, я президент.
Па аз поне не съм видял някой от русофилите да иска руснак да ни става премиер или президент.
Пак, относително-абсолютна истина.
otg46594191
Рейтинг: 696 Неутралнохората са свободни да правят каквото искат със собствеността си, освен в случай, че има основателна причина, която им пречи да го правят.
Ами те и престъпниците прилагат същия принцип към чуждата собственост.
Ментор
Рейтинг: 847 Неутрално[quote#6:"dissident"]Един от финансовите "корифеи" бе Симеон Дянков. Но когато практикуваше и управляваше финансите на България ви завря в кучи задник. [/quote]
Няма да оценявам Дянков, при него икономиката вървеше предимно зле, в условията на жестока криза, без държавата да взима заеми.
При наследника му от БСП(чието име не помня, но прилича на сгащен онанист, сега е депутат от ДПС) икономиката е много много много много по-зле, без да има криза, и освен това задлъжняхме с нови взети на заем неясно колко милиарда (къде отидоха взетите на заем милиарди никой няма и най-малка представа).
От тук всеки сам може да направи извод кой трябва (и най-вече кой в никакъв случай не трябва) да управлява финансите на страната.
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#25] от "biramore":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D[quote#25:"biramore"]В началото на демокрацията, в София, вероятно и в други градове, бяха плъпнали всякакви проповедници. Проповеднци дошли да просвещават някакви диваци и варвари, на които непременно трябва да бъде донесена Истината. От тогава имам трайна алергия към всякакви проповедници.[/quote]
И това е наш проблем защото...? А, да - не е наш проблем. Интересно защо си решил, че просто споделяйки своите проблеми тук, правиш някакво изказване.
Позачетох първите 25-30 коментара и не забелязах нито един аргумент от противниците на автора. Просто при горния пост амплитудата "претенции-релевантност" е може би най-голяма, затова си позволявам да го отделя от останалите
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноМда, и отдолу нагоре зачетох. Този път абсолютна аргументативна импотентност у путинофил-орките. Предният път, когато имаха труден тест бе лекцията на Тимъти Гайтнър, под която, отново поради липса на аргументи, се бяха опитали да го набедят в фактически грешки. Оказа се, че всичко, за което го подозираха било грешки в предвода на Дневник.
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DТук съвсем нямат какво да кажат, затова се придържат към обиди и мантри. А да - и тавариш Тулса както обикновено ни показва колко много е чел
stupid_american
Рейтинг: 466 Неутрално[quote#30:"biramore"]Отдавна не вярвам в алтруистични действия на проповедници. Може да съм тъп, или да съм параноик, но аз не вярвам. Който иска - да вярва.[/quote]
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DНе, не си ни тъп, ни параноик. Просто си циник. Един от най-големите проблеми на българските интелектуалци е, че са циници. ДОкато западните умни хора са идеалисти, нашите са безверници. Къде защото са лоши хора, къде защото са обезверени, нашите умни хора не вярват в нищо светло или свято. Можете да си представите какви вреди нанася това на обществото ни. Страхът да се впуснеш във всяка безкористна кауза, за да не излезеш балък...Според мен това е най-голямото престъпление на умните хора в България към себе си и , който вярва в таквиз работи, към народа си. Простият човек е прост. Вари го, печи го - той пак е прост. Но когато и умните станат прости, то тогава става страшно. Когато умните паднат до нивото на Бай Ганю и ни убеждават с дебелашко задоволство и увереност, че "всички са маскари" и всички правят всичко за келепиреца, е - тогава попадаме в блато.
иван
Рейтинг: 409 НеутралноДо коментар [#75] от "stupid_american":
effiА дали цялото ЦРУ и ей такива негови службаши не са по-цинични от биреното море?
biramore
Рейтинг: 574 НеутралноДо коментар [#73] от "stupid_american":
Това е наш проблем. По една много проста причина. Голяма част от българите слушат зяпнали всякакви новодошли проповедници. Особено, ако тези проповедници, леко четкат егото на слушателите. Липсата на критично мислене, и здравословна параноя е голям проблем. А точно критичното мислене беше най-увредено по времето на комунизма. Тогава част вярваха на пропагандата - безкритично, друга част вярваха на контрапропагандата - отново безкритично. Нямаше нужда от критично мислене. Някой друг мислеше за нас, или лъжите бяха толкова откровени, че пак - няма нужда от критично мислене.
тулса
Рейтинг: 1989 Неутрално[quote#74:"stupid_american"] А да - и тавариш Тулса както обикновено ни показва колко много е чел [/quote]Не могат да се скрият... очевадните факти.
Освен това, тавариш тулса не е чукча и предпочита да прочете първо какво са написали колегите, преди да гласува с минусче,воден от стадно чувство.Например, какво лошо има в постинга ми съобщение за предстоящите лекции на Иван Кръстев в Москва и Петербург за някои алтернативи на ...социалната действителност?
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#77] от "biramore":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DДобре де, нищо лично, но как може да хвалиш критичното мислене в един пост, а в предния да обявяваш, че не вярваш на пророци или проповедници, визирайки интервюирания, без да даваш дори и един аргумент конкретно срещу това, което "проповядва". Ами че ако питаш мен, именно това е липса на критично мислене.
[quote#77:"biramore"]Тогава част вярваха на пропагандата - безкритично, друга част вярваха на контрапропагандата - отново безкритично.[/quote]
Мога ли да попитам в какво се състоеше контра-пропагандата?
biramore
Рейтинг: 574 НеутралноДо коментар [#79] от "stupid_american":
На кратко - контрапропагандата се състоеше във възхвала на "демокрацията" като контратеза на комунизма. Е, оказа се, че липсата на комунизъм, е необходимо но не достатъчно условие за демокрация.
А аз съм против всякакви "теории" - без значение комунизъм, либертарианство или нещо друго. Теория ли е, нека някъде другаде да се прилага, ако може. Проповед ли е - не е за мен.
Сега отново хвърлих бегъл поглед - с много от идеите му съм съгласен. Но някак не видях да обвързва права (свободи) с отговорности (задължения). Набляга предимно на свободите.
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#80] от "biramore":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DИ как би обвързал ти права и отговорности?
biramore
Рейтинг: 574 НеутралноДо коментар [#81] от "stupid_american":
Ми примерно свободата на словото. Това е хем право, хем и свобода. Но няма отговорност. Тоест, можеш да пуснеш всякаква политкоректна лъжа - и последици няма, ама никакви последици няма. Например, пускаш като истина от последна инстанция, че понеже Садам е пълен с БОВ, трябва да го отрескаме. И го отрескваме. И никой не носи никаква отговорност, за това че е излъгал за БОВ на Садам.
Правото на медицинска помощ - плащаш осигуровки, получаваш според степента на осигуреност. Не плащаш - получаваш минимална помощ и каквото там получиш по линия на благотворителност. Иначе - излиза че добросъвестните плащат и за недобросъвстните. И няма за никого накрая.
Може разбира се да не съм прав, но аз поне възприемам този човек като поредния проповедник, дошъл нещо там да ни проповядва, и най-вероятно накрая ще се окаже че е в нечий друг интерес (проповедта).
sibir
Рейтинг: 237 НеутралноДо коментар [#81] от "stupid_american":
И как би обвързал ти права и отговорности?
Ами ето един пример. Имам правата на свободен човек но се задължавам да спазвам закона
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#82] от "biramore":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DАбе личи ти накъде биеш - крива ти е Америка, ясно е и искаш на всяка цена да го споделиш.
Говориш за свобода на словото и какви отговорности трябвало да има, но примерът, който даваш не е на място. Лъжата за БОВ по никакъв начин не е минала метър заради свободата на словото. Никой никога не е твърдял това. Свободата на словото засяга съвсем други ситуации. Честно да ти кажа не виждам връзката, нито как може този мотив да бъде засегнат в интервюто. Нито как отсъствието на този мотив ти дава снование да заподозреш някакви нечисти помисли.
За мед. застраховки - познавайки горе-долу идеите на либертарианците, то съм сигурен, че той ще се съгласи с тебе.
Всъщност, ако забеляза, в интервюто се говори, че либертарианското е "личната отговорност". Това, че не са споменати едно по едно отговорностите, не значи, че биват пренебрегвани.
Твоят аргумент "не го чух, следователно не го мисли", ми навява две асоциации. Първата е за Параграф 22, където на процеса питаха Йосарян казвал ли е еди кво си. "Не", отговаря той. "Кога не сте го казвал", беше отговора. Та така и ти - дириш отговорност за неща, които не са казани. Втората ми асоциация е с "невинен до доказване на противното", само че в твоя случай ти явно си решил да заемеш точно обратната позиция - всеки "проповедник" е виновен, до доказване на противното. Само че нслучайно първият принцип, а не твоят, бива възприет в правораздаването. Това е рационалната, обективна позиция. Другото е рационалното, което именно противоречи на критическото мислене.
Всъщност оставам с впечатлението, че просто човекът ти е неприятен, защото е американец и критикува Путин.
stupid_american
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#83] от "sibir":
"Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :DДобре, къде дори и бегло, Том Палмър се обявява за неспазване на закона? Даже напротив - обявява се ЗА върховенство на закона. Смятам, че няма никакви основания да се твърди, че едва ли не проповядва бягство от отговорност пред закона.
sibir
Рейтинг: 237 НеутралноДо коментар [#85] от "stupid_american":
Да и аз това имах предвид когато дадох примера за правата и отговорностите. Не съм казвал че Том Палмър се обявява за неспазването на законите
Бил Тамусен
Рейтинг: 581 НеутралноРедакторът, кирилицата е прекрасна азбука на която може да се напише всичко на света. Латиницата може да се ползва в скоби за пояснение. А този пиндос и лицемер др. Палмър първо да се научи на честност, после да ни дава акъл.
biramore
Рейтинг: 574 ВеселоДо коментар [#84] от "stupid_american":
Както правилно отбелязваш, при мен принципа за проповедниците е виновен до доказване на противното. По този начин, аз пестя време и усилия, и не причинявам никому никакви вреди (за разлика от съда, който ако следва този принцип, ще причинява много щети). Този принцип го спазвам като влезна в магазин на мобилен оператор също. И там, очаквам че ще искат да ме измамят.
Неприятен ми е всеки проповедник, който идва да ме учи как да живея. И американците, и руснаците - като оня дето се беше загрижил че ще влезнем в преразходи ако купуваме американски самолети, и не било видиш ли ти братско!
Неприятен ми е и всеки който говори за провалите на "врага". Говори за собствените успехи и провали, а врага го остави на него си. Иначе излиза евтина реклама - от сорта ама вие биете негрите.
Като цяло, знам че съм тъп, но упорит, и да - страдам от параноя. Очаквам че единствената цел на всеки проповедник дошъл в България да ме образова е да гепи по някакъв начин кинтите ми. Може да не знам начина, а и не ме интересува но - целта на проповедниците е именно такава. Да гепят, колкото могат, както могат. Да - презумция за виновност, но както казах, от тази презумпция единствения начин проповедника да пострада е като не успее да гепи кинтите ми.