Финансовият надзор предлага таксите на пенсионните компании да намалеят с 40 на сто

Финансовият надзор предлага таксите на пенсионните компании да намалеят с 40 на сто

© Георги Кожухаров



С 40 на сто да бъдат намалени таксите, които пенсионните дружества събират за управление на парите за втора пенсия, предлага Комисията за финансов надзор. Това е записано в неин проект за промени в Кодекса за социално осигуряване (КСО), които предстои да бъдат обсъдени и от Министерство на финансите. Първоначалните планове бяха за по-голямо намаление - с 50 на сто, но след разговори с бранша от надзора са се спрели на по-малко намаление, съобщава capital.bg.


"Секторът на пенсионните фондове е солиден и според нас той може да понесе едно намаление на таксите", обясни Ангел Джалъзов, заместник-председател на Комисията, който отговаря за осигурителния надзор.


Конкретното предложение на ведомството е за постепенно намаление на инвестиционната такса от 1% годишно до 0.6% през 2016 г. Намалението с 0.01 процентни пункта трябва да започне от тази година, ако правителството и парламентът одобрят промените. Намалението на удръжката от всяка осигурителната вноска се планира да започне от 2017 г. - от 5% тя трябва да падне на 3% през 2020 г.




От надзора представиха изчисления, според които ако сегашното положение се запази, за 40 години период на осигуряване и средна доходност от 6%, човек би изгубил над 20% от парите за пенсия само от такси.


Ограничение на таксите означава, че печалбата на пенсионните дружества може да намалее, но не и приходите им, обясняват от комисията. Причината е, че от 2017 г. е предвидено осигурителната вноска да се повиши.


Друга промяна, която се предвижда в проектозакона, е да отпадне таксата от 20 лева, която се плаща при смяна на пенсионно дружество – както задължително универсално, така и професионално.
Занапред обаче ще се изисква смяната да може да става след една година в даден фонд вместо след две както е в момента.


Проектът за промени предвижда да се разреши на пенсионните фондове да инвестират в облигации, гарантирани от международни финансови институции, в дялове на алтернативни инвестиционни фондове и в опции, търгувани на извън регулирани пазари.


Предложението на някои от пенсионните компании да им бъде разрешено да инвестират в злато, сребро, петрол и други суровини е било категорично отхвърлено от КФН, обясни Ангел Джалъзов.

Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на sadparrot
    sadparrot
    Рейтинг: 510 Разстроено

    Кой ли го интересува, едва ли някога ще се пенсионираме...

  2. 2 Профил на msc
    msc
    Рейтинг: 594 Гневно

    КФН вдига таксите за надзор на поднадзорните лица, а ги задължава да намалят таксите към техните клиенти...
    Чиста форма на финансова шизофрения!!!
    ...
    "Предложението на някои от пенсионните компании да им бъде разрешено да инвестират в злато, сребро, петрол и други суровини е било категорично отхвърлено от КФН, обясни Ангел Джалъзов."
    ...
    А Ангел Джалъзов, дали е чувал за инвестиране в различните фази на икономическия цикъл? А за диверсификационните ползите от суровините?
    Регулатор от 19 век...!!!

  3. 3 Профил на arnautsky
    arnautsky
    Рейтинг: 1033 Гневно

    Крайно време беше!
    Те се научиха да папат повече отколкото "произвеждат", и така пенсийте щяха да паднат не с 20%,а повече.

    Keep it cool, keep it funny, keep on changing the world.
  4. 4 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 541 Неутрално

    Според мен тези фондове трябва да взимат само пари от постигната доходност. Иначе какво управление да чакаме, като те взимат пари и на печалба и на загуба. Ако губиш - няма пари.

  5. 5 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1300 Любопитно

    Значи надеват се да постигнат 6% доходност, но пък одма прибират 5% удръжки + 1% инвестиционна такса. Интересно!

  6. 6 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 2302 Весело

    Предложението на някои от пенсионните компании да им бъде разрешено да инвестират в злато, сребро, петрол и други суровини е било категорично отхвърлено от КФН, обясни Ангел Джалъзов. ..........слаба рикия са......!!!!!......

    България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
  7. 7 Профил на brrrrrrrrrra
    brrrrrrrrrra
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Пак се изложи т.нар. надзор. Хвърляте прах в очите само и прибирате заплатки. Не ви ли стана ясно, че тези фондове са фарс и пирамида. Няма как частника да предпочете чуждите интереси пред своите!!! И като помислите какви суми ще се натрупат в УПФ и ППФ, намалението на таксите пак ще е смехотворно. Май ви пребориха частниците - в предходни интервюта се посочваха други числа....

  8. 8 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 895 Весело

    До коментар [#5] от "dosetliv":

    Ахам, само че 6% е двугодишната доходност, не едногодишната, пък разходите за такси са си 5% при всяко постъпление и 1% върху натрупаната сума по "личната сметка". Готино, нали?
    А иначе разходите на НОИ са около 1.5%, и то при положение, че вършат половината работа на частните фондове. Другата половина я върши НАП - да събира паричките.
    За частите фондове остават да свършат огромната и трудоемка работа да "инвестират правилно" събраните парички.
    Та 3.5% такса пак ги устройва прекрасно. Готин бизнес - другите да ти събират парите, а ти да си играеш на инвеститор

  9. 9 Профил на pa_pa
    pa_pa
    Рейтинг: 434 Неутрално


    За наше огромно съжаление, Ангел Джалъзов не можа да оправдае големите очаквания да оправи ДЗПО, което е изпаднало в безпрецедентна криза и нанася трежка вреда върху българските граджани. Дори и да преглътнем ситуацията с таксите, как е решен въпроса с пожизнените пенсии? В директива 2003/41/ЕО ясно пише, че се поддържат технически резерви за биометричен риск ПО ВСЯКО ВРЕМЕ когато възникнат договорни взаимоотношения. Прости изчисления показват, че частните пенсионни дружества, които управляват ДЗПО трябва да имат поне 50 милиона лева допълнителен капитал към днешна дата. Кога ще се адресира и задължението да спестяваме по този начин, който води до рязка обезценка на нашите пари?

  10. 10 Профил на kkk_20
    kkk_20
    Рейтинг: 1342 Любопитно

    А защо трябва да се събират парите от пенсионни дружества- не може ли гражданите да си ги внасят по депозитни сметки в банките? Така ще се избегнат проблемите по "управлението" им и няма едни хора да прибират едни пари.

  11. 11 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Весело

    Той Дянков им е хвърлил око да ги влее във фонд пенсии в НОИ та да има откъде да цоцат за милиционерски пенсии.
    Професионалните как ги вкараха и какво като съда каза, че е противоконституционно нищо не върнаха обратно, защото закона има действие само занапред.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  12. 12 Профил на stttt
    stttt
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#1] от "darkstar":

    наистина си прав, но защо междувременно да угояваме разни мошенници, които твърдят, че работят за благото на народа, а те просто цоцат данък "пенсия" и в 2020 ще дойде видов ден, че парите са се изпарили и пенсии няма

  13. 13 Профил на stttt
    stttt
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#11] от "Танас":

    танасе.. не си ги рабрал много нещата мамин.. те милиционерите винаги ше си цоцат, ама ти от частен фонд вероятно и мириса на стотинки няма усетиш... със все индивидуалната ти партидка.. която ако видиш колко комисионни е изплатила ще ти причернее.. докато при НОИ поне наште внуци дай-боже са работливи да ни изработят по някой лев пенсия..





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK