След 10 г. всички несъбрани дългове да отпадат по давност, предлага депутат

След 10 г. всички несъбрани дългове да отпадат по давност, предлага депутат

© Надежда Чипева, Капитал



Кредиторите да имат възможност за 10 години да си приберат парите от длъжници и след това дълговете да се заличават по давност, предлага депутатът от ГЕРБ Емил Радев. Той е записал това в подготвени от него поправки в Закона за задълженията и договорите, става известно от негово интервю пред вестник "24 часа".


Депутатът мотивира предложението си с аргумента, че ще се сложи край на "вечните длъжници", които макар и да са осъдени не могат да си платят борчовете.


Той цитира статистика, чиито източник не посочва, че между 2007 и 2010 г. само частните съдебни изпълнители са образували 610 000 изпълнителни дела, което са съдбите на съответния брой семейства.




Зачестили били случаите на злоупотреби в съдебното изпълнение. Той обяснява, че та са предимно в това да се начисляват огромни такси на длъжниците – като например за 200 лв. задължение се начислява такса от 1800 лева. Това е така, тъй като тя(1.5 на сто) е върху стойността на описаното имущество на длъжника, а не върху дължимата сума, обяснява Емил Радев.


Той допълва и че предстои на второ четене парламентът да приеме измененията в Гражданския процесуален кодекс, според които всички пропорционални такси и тези на съдебния изпълнител да не могат да надхвърлят 10 на сто от самото задължение.


Сега има 3-годишна погасителна давност за "Топлофикация" и 5 години към банки, за ток, мобилни оператори др. и когато дружеството кердитор предприеме мерки, давността спира да тече и срокът започва отначало, обяснява депутатът. По думите му има хора с образувани производства от 10-15 години, отделно при смърт на длъжника задължението се прехвърля и на наследниците.


Депутатът предлага и тази възможност за наследяване на задължения да отпадне. Мотивът на депутата за промените е след изтичането на 10 години човек да може да започне "на чисто" без да се притеснява, че ако си купи кола, тя може да бъде продадена на търг заради стар дълги или ако започне работа, заплатата му ще отива за погасяване на стари дългове.


"10 години са достатъчно дълъг срък, за да си съберат задълженията", казва депутатът в отговор на въпрос такива текстове няма ли да нарушат правата на кредиторите. 

Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на purple_rain
    purple_rain
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Правилно,какво е това сега вечен длъжник,че и наследниците наследяват дълговете смешна работа.Който не може да си събере парите за 10 години ги отписва и толкова.

  2. 2 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    а закон за фалит на физически лица кога?

    кога банките ще понесат отговорността, която в момента прехвърлят върху редовните платци, за безогледно раздадени кредити??

  3. 3 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1970 Неутрално

    И така кредитните милионери стават чисти като ангели.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  4. 4 Профил на TED (moderator är en faggot)
    TED (moderator är en faggot)
    Рейтинг: 599 Неутрално

    [quote#2:"хм"]акон за фалит на физически лица кога? [/quote]

    "Взе" ми думите от клавиатурата.

  5. 5 Профил на twe38546258
    twe38546258
    Рейтинг: 861 Неутрално

    А сега кога се погасяват по давност? Давност няма само за данъците, но тях ги опрощава президентът или вицепрезидента.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  6. 6 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1970 Неутрално

    До коментар [#5] от "Ventsislav Mirchev":

    Как да няма давност за данъците?

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  7. 7 Профил на ironhorse
    ironhorse
    Рейтинг: 794 Неутрално

    Крайно време е да се приеме тази давност.

    Но по-важното е закон за несъстоятелност на физически лица.
    Това ще даде законна база за преструктуриране на дълга.
    Пример:
    Човек не може да изплати дълг и обявавя процедура по несъстоятелност. Когато може изплаща дълга и отново е с чиста съвест.
    Този закон е необходим за честните хора изпаднали във временно финансово затруднение.

    За мошениците закони не са необходими.

    Бойко Борисов и ГЕРБ са еманацията на корупцията и мафията в държавата.
  8. 8 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1323 Весело

    Учудващо разумно предложение от Гербер,ама да ли е съгласувано с огромното войнство съдии-изпълнители и събирачи на дългове..А поправките са задължителни-"да се начисляват огромни такси на длъжниците – като например за 200 лв. задължение се начислява такса от 1800 лева. Това е така, тъй като тя(1.5 на сто) е върху стойността на описаното имущество на длъжника, а не върху дължимата сума.Той допълва и че предстои на второ четене парламентът да приеме измененията в Гражданския процесуален кодекс, според които всички пропорционални такси и тези на съдебния изпълнител да не могат да надхвърлят 10 на сто от самото задължение."
    Дано се приеме,ама лобито,лобито..

  9. 9 Профил на twe38546258
    twe38546258
    Рейтинг: 861 Любопитно

    До коментар [#6] от "Тони!":
    Каква е давността за данъците?




    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  10. 10 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1970 Неутрално

    До коментар [#9] от "Ventsislav Mirchev":

    5 години, когато задължението не е потърсено. Ако има някакво производство, давноста се удължава със срока му, но не повече от 10 години.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  11. 11 Профил на twe38546258
    twe38546258
    Рейтинг: 861 Неутрално

    До коментар [#10] от "Тони!":
    За данъци ли говориш? Къде го четеш?

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  12. 12 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3075 Любопитно

    Сега няма ли давност 5г.?

  13. 13 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3075 Весело

    Щом има давност 5г. от какъв зор го правят 10г.?

  14. 14 Профил на izabell
    izabell
    Рейтинг: 1334 Неутрално

    Ще отпадне,за 10 години лихвите стават повече от основата и като прибавим инфлация-всеки ще каже, еми да взимат квото има в къщи по закон събираемо.

  15. 15 Профил на plumpschi
    plumpschi
    Рейтинг: 1174 Любопитно

    Хм, а този хубавец горе, направил предложението, колко ли дължи? Или пък колко отнесе за да пуска такива предложения?

  16. 16 Профил на teridan
    teridan
    Рейтинг: 854 Неутрално

    10 години е прекалено дълъг срок. В европейските държави мисля, че е по-малък. Поне за глобите на пътната полиция в някои страни съм сигурен, че е 3 години, а за неплатени данъци 5 г.

  17. 17 Профил на ludiakolio
    ludiakolio
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Тази реформа може да е добра,само след реформа в правораздавателната система.Факт е ,че в момента дребни дела по за няколко хиледарки се водят по 2 3 години,хората не могат да си съберат вземанията няколко години назад.Нищо чудно да започне умишлено да се протакат нещата до изтичане на срока.Единия ще е болен 10 години,другия незнам какво...
    Защо никой не споменава дали държавата е длъжник на някой и колко време това се протака...?

  18. 18 Профил на twe38546258
    twe38546258
    Рейтинг: 861 Неутрално

    До коментар [#10] от "Тони!":


    [quote#10:"Тони!"]5 години, когато задължението не е потърсено. Ако има някакво производство, давноста се удължава със срока му, но не повече от 10 години[/quote]
    Мисля че бъркаш нормативните актове. Данъците са вечни, ако не ги опрости президента или вицепрезидента (ако са му делегирани такива права),.

    Платон ми е приятел, но истината ми е по-голям приятел.
  19. 19 Профил на Шенраб Мибо
    Шенраб Мибо
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Направо да приемат закон за легализиране на престъпността.

  20. 20 Профил на leko_uchuden
    leko_uchuden
    Рейтинг: 488 Неутрално

    този светъл мозък ще предложи ли също и за данъчните задължения.

    да разбирам така - ако съм дал пари на заем напр. 20 000 лева и длъжникът ми избяга в испания след 10 години може да си има каквато си иска кола, а аз ще гледам тъжно и глупаво или може би Радев ще ми плати сумата - сигурен съм , че има достатъчно заделен кеш.

    смазващ глупак!

  21. 21 Профил на pale4ko
    pale4ko
    Рейтинг: 233 Гневно

    той глупака...опс .... пардон....депутата знае ли в съда как се развива действието та предложения дава.

  22. 22 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 895 Неутрално

    [quote#18:"Ventsislav Mirchev"]Мисля че бъркаш нормативните актове. Данъците са вечни, ако не ги опрости президента или вицепрезидента (ако са му делегирани такива права),.[/quote]

    Бъркаш се ))))) Абсолютната давност за данъците е 10 години. Колкото и да се прекъсва давността - минал ти 10 години, няма данъци (чл.171 ДОПК). ГЕРБ-аджията просто иска да изравни режима. Не му е лошо предложението

  23. 23 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3075 Неутрално

    До коментар [#21] от "pale4ko":

    Ако имаш заведено дело преди да изтече давността не губиш

  24. 24 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Някой да има назаем излишни 5 милиона? Обещавам да ги върна след 10 години при 100% лихва!!!!!

  25. 25 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#3:"Тони!"]И така кредитните милионери стават чисти като ангели.[/quote]

    Братчед, предполагам се досещаш, че не можеш да се направиш кредитен милионер сам. Кредитите са отпускани срещу яка комисионна под масата, но в светлината на прожекторите са само получателите, а не и тези, които са ги разрешавали. Друг е въпросът, че подобни кредити са "куфарчетата", която една организация с идеална цел/ДС/, раздаваше на определени хора, натоварени с определена мисия.

    /не се чете/
  26. 26 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 895 Весело

    [quote#18:"Ventsislav Mirchev"]Данъците са вечни, [/quote]

    Да не би да имаш предвид, че имаш неплатени здравни осигуровки от 2000 година, и ти висят като неплатени? Висят ))) Просто не се изчистват автоматично, а трябва да поискаш

  27. 27 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#9:"Ventsislav Mirchev"]Каква е давността за данъците?[/quote]

    5 години братчед - давността за държавните вземания е 5 години, а за фирмените - 3.

    /не се чете/
  28. 28 Профил на mitaka71
    mitaka71
    Рейтинг: 389 Неутрално

    ПРЕДЛОЖЕНИЕТО Е НЕОБМИСЛЕНО И ПОКРАЙ ШУМА МУ ЩЕ МИНАТ ОТНОВО ПОПРАВКИ В ГПК КЪДЕТО СИЛНОТО ЛОБИ НА СЪДИЯ -ИЗПЪЛНИТЕЛИТЕ СЕ Е ПРЕБОРИЛО-НЯКАК МЕЖДУ -ДРУГОТО СЕ ПРОКРАДНА ПОПРАВКАТА ЧЕ СЪДЕБНИТЕ ИЗПЪЛНИТЕЛИ ЩЕ СЪБИРАТ ТАКСИ ДО 10 % ОТ ЦЕНАТА НА ДЪЛГА-ВМЕСТО ПЪРВОНАЧАЛНОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДА ИМА ТАВАН И ГОРНА ГРАНИЦА-НА ТОВА НИКОЙ МАЙ НЯМА ДА ОБЪРНЕ ВНИМАНИЕ ПОКРАЙ ШУМА ПО ДРУГОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ-А ИМЕННО ТОВА 10 % ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРАВИ МНОГО СЪДИЯ-ИЗПЪЛНИТЕЛИ С ВРЪЗКИ С ДИРЕКТОРИТЕ НА БАНКИ МИЛИОНЕРИ И Е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО РПОКОРУПЦИОННА МЯРКА А И Е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО ВРЕДНО ЗА ИКОНОМИКАТА.УСИЛИЯТА ЗА СЪБИРАНЕ НА ЕДИН ДЪЛГ ОТ 10 000 ЛВ. И ЕДИН ОТ 10 МИЛИОНА СА ПОЧТИ ЕДНАКВИ-ОЩЕ ПОВЕЧЕ ЧЕ ВТОРИЯ ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЩЕ Е ОБЕЗПЕЧЕН С ИМУЩЕСТВО А ПЪРВИЯ -ПОТРЕБИТЕЛСКИ -ЩЕ Е БЕЗ ВСЯКАКВА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ-А СЕГА ПАЗНАЙТЕ КОЛКО ПАРИ ЩЕ ПОЛУЧИ СЪДИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛЯ В ПЪРВИЯ СЛУЧАЙ И КОЛКО ВЪВ ВТОРИЯ-ПРИ НЕГО ОЩЕ СЪС ВЪЗЛАГАНЕТО НА ДЕЛОТО ТОЙ СИ ПРИБИРА ХОНОРАР ОТ 1 000 000 ЛВ.А БАНКИТЕ ИМАТ ДОСТА ТАКИВА КРЕДИТИ КОИТО КОЛКОТО И ДА ПРЕСТУКТУРИРАТ ВСЕ НЯКОГА СТАВАТ ЛОШИ И СЪДЕБНИ.ТЕЗИ ЕДИН МИЛИОН ЛЕВА ПЪК КОИТО Е ПРИБРАЛ СЪДИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛЯТ ДИРЕКТНО СЕ ТРУПАТ КАТО ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАГУБА НА БАНКАТА И РЕФЛЕКТИРАТ ВЪРХУ ЛИХВИТЕ НА ОСТАНАЛИТЕ РЕДОВНИ КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛИ.А А КАЖЕТЕ СЕГА АКО АЗ СЪМ СЪДИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛ И ЗАВИСЯ ОТ НЯКОГО ЕЙ ТАКА КАТО ЩРАКНЕ С ПРЪСТА И ДА МИ ГО ВЪЗЛОЖАТ И АЗ ЩЕ ПОЛУЧА ОТ ТОВА БЕЗ ПОЧТИ НИКАКВИ УСИЛИЯ 1000 000 ЛВ. КОЛКО ПАРИ И НА КОГО СЪМ СКЛОНЕН ДА ГИ ДАМ-ПОЗНАХТЕ! НА ДИРЕКТОРА НА БАНКАТА!!!ЗАТОВА ТРЯБВА ДА ИМА ГОРНА ГРАНИЦА ЗА ТАКСИТЕ СЪБИРАНИ ОТ СЪДЕБНИТЕ ИЗПЪЛНИТЕЛИ-ТАКА КАКТО Е ПРИ НОТАРИУСИТЕ И ТЯ ДА НЕ Е ПОВЕЧЕ ОТ 10 000 ЛВ.АКО НА НЯКО ЧАСТЕН СЪДИЯ ИЗПЪЛНИТЕЛ МУ СЕ СТОРИ МАЛКО -ТОЙ МОЖЕ ДА ОТКАЖЕ ДЕЛОТО И ТО ЩЕ СЕ ДАДЕ НА ДРУГ- А ИМА И ТОЛКОВА МНОГО ДЪРЖАВНИ СЪДЕБНИ ИЗПЪЛНИТЕЛИ КОИТО , ПОВЯРВАЙТЕ МИ, НЕ ПРАВЯТ НИЩО ПО ЦЯЛ ДЕН А ПОЛУЧАВАТ ЗАПЛАТИ ОН СЪДЕБНАТА СИСТЕМА.

  29. 29 Профил на kingsolomon
    kingsolomon
    Рейтинг: 221 Неутрално

    чудесно... но дано да мине... защото закона за ипотечните кредити стои приет на 1-во четене в парламента бламиран от банките вече 2 години.. а за ЗФЧЛ ЕК ще ги натисне скоро

  30. 30 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#27:"Тони Шнайдера"]5 години братчед - давността за държавните вземания е 5 години, а за фирмените - 3.[/quote]

    Брадчед ако имаш акт сега след 3 години се погасява по давност а след промяната ще е след 10 години така е и със сметките на Жешкото, Мокрото и Алото и се сети кой отнася плувката ?
    Нека мине и на второ четене за да стане факт и тогава ще коментираме защото до това има много писане па после брисане според манталитета на милиционерите.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  31. 31 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1341 Любопитно

    До коментар [#30] от "Танас":

    Искаш да кажеш, че това е промяна на закона за давноста?

    /не се чете/
  32. 32 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#31] от "Тони Шнайдера":
    Според мен промяната трябва да е в Закона за Задълженията и Договорите и Гражданско Процесуалния Кодекс но на практика така се увеличава срока за давността за да могат монополите по - лесно да си взимат вземанията понеже иначе шиканирането на процедурата за 3 г. - 5 г. става и върви добре а за 10 ще е по - трудно само по - по - най ще могат да я прилагат както към мен Софийска вода АД шиканира за 9,5 години.
    През 2003 г. - 2004 г. ако не ме лъже паметта царедворците също улесниха монополистите да могат да вадят направо изпълнителен лист и да задвижат съдия изпълнител в кртатък срок и докато се усети длъжника вече е ''цапнал в тиганЯ'' изпържен с такси и лихви и според скромното ми мнение и сега се върви в тази посока.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  33. 33 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1970 Неутрално

    До коментар [#32] от "Танас":

    Предложението е за кредитори, доколкото чета, и Софийска вода и подобни не би трябвало да влизат в тая графа.
    В момента няма давност за задълженията към банките и пича предлага да се въведе точно това. Не би трябвало да влияе на другите давностни срокове.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  34. 34 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#32] от "Танас":

    Според мен, това по скоро касае друг вид вземания. Законът за давността беше препотвърден в детайли наскоро от Висшия административен съд. Едва ли ще се осмелят да го прекрояват.

    /не се чете/
  35. 35 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#33] от "Тони!":

    Много точно си го обяснил+++++++++++++

    /не се чете/
  36. 36 Профил на johristov
    johristov
    Рейтинг: 221 Гневно

    А защо първо не предложи тоя тарикат достатъчно ефективен процесуален механизъм да си съберем парите и псле, ако кредиторът няма интерес да си търси парите, да има погасителна давност......

  37. 37 Профил на johristov
    johristov
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#34] от "Тони Шнайдера":
    Къв закон за давност бре?!Айде като пишете поне мислете вместо да драскате глупости...то това е толкова закон, колкото е Закона за тъпотията...

  38. 38 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1341 Весело

    [quote#34:"Тони Шнайдера"]Едва ли ще се осмелят да го прекрояват.[/quote]

    Милиционер и закон !!!
    Ще изчакаме и второ четене и чак тогава ще ни стане ясно какво са направили.

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  39. 39 Профил на plamenhristov5
    plamenhristov5
    Рейтинг: 594 Неутрално

    откачено предложение

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    plamenhristov5
  40. 40 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Може би идеята за абсолютна погасителна давност не е лоша, но може би трябва да се диференцира, като се установят различни срокове според вида и размера на задълженията.
    А както някои казват трябва да се помисли и за въвеждане института на "гражданската смърт", т.е. нещо подобно на несъстоятелността на търговците.

  41. 41 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Гневно

    'След 10 г. всички несъбрани дългове да отпадат по давност, предлага депутат" Долу лапите от погасителната давност, невежи мизерници! Не се връзвайте на ....., а четете чл.110 и чл.111 от ЗЗД - общата погасителна давност в момента е 5 год, а за периодични плащания- 3 години! Много им се иска на някои да има 10 годишна давност ...Да замълчи изказалият се субект!

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  42. 42 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#40:"simo87"]Може би идеята за абсолютна погасителна давност не е лоша[/quote]
    Симо, в момента след изтичане на 5 годишна давност се погасява възможността някой да си търси задължението! Кому е притрябвала тя да се увеличи на 10 години?! Не на гражданина , разбира се - и сега си има чл.410 и чл.417 от ГПК

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  43. 43 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Четете хора- информирайте се и разбере, че НЯМА връзка между ЧСИ и ДСИ тата и настъпването на погасителната давност- все едно да има нещо общо между хлебарка и слон, а е важно взискателите да си търсят навреме задълженията!
    http://blog.apis.bg/2012/05/ta-lkuvatelno-reshenie-otnosno-periodichnite-plashtaniya/

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  44. 44 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#42] от "dqdomart":

    В момента, ако си кредитор и имаш вземане, което не потърсиш в рамките на 5 години ( 3 години в някои случаи ) губиш правото на принудително изпълнение ( държавна санкция ), остава едно естествено задължение, което не можеш да изискаш по съдебен ред или по-скоро можеш, но ако ответника-длъжник възрази, че е изтекла 5-годишната погасителна давност, не можеш да направиш нищо повече.
    Идеята за 10-годишната абсолютна погасителна давност е съвършено различна. Дори и да си завел дело в 5-тодишния срок, ако по някаква причина няма решение или то не е изпълнено в 10-годишния срок , за отпадне възможността за търсене на по-нататъшно изпълнение. Има съществена разлика. Въпреки че в момента тя е по-скоро теоретична, защото по новия ГПК е малко вероятно едно гражданско дело да продължи повече от 2-3 години, плюс да речем още половин - една за изпълнение, т.е. дори искът да е заведен точно преди изтичането на 5-годишния срок, пак ще се стигне до удовлетворяване на кредитора преди изтичането на десетте години.

  45. 45 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    До коментар [#42] от "dqdomart":

    Идеята е уместна.Да има някакъв срок,след който независимо от спирането и прекъсването на давността ,възможността за принудително събиране да се погасява.Това би стабилизирало гражданските отношения.Щото имаше случай на принудително събрани пари за сметка за парно от 2000 г.Надеследодателя не е възразил срещу заповед за изпълнение,и наследниците бяха неприятно изненадани з години след смъртта и с насрочена публична продан на апартамента.Абсолютна погасителна давност има в по отношение наказателното преследване и е уместно да се въведе подобен институт и в гражданското,като допълнение на сегашния институт на давността.

  46. 46 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#45:"slonsco"]Да има някакъв срок,след който независимо от спирането и прекъсването на давността ,възможността за принудително събиране да се погасява.[/quote]Сега разбрах! Обикновено съм крайно подозрителна, когато става въпрос за изказване на политик при липса на Закон за лобизма.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  47. 47 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    До коментар [#44] от "simo87":

    Не е теоретична.Примерно за вземане с пет годишна давност се предяви иск.За сумата призната с решението давността е пет години от влизането му в сила.Ако в този срок се заведе изпълнително дело,и то може да се точи до безкрайност,стига да няма две години бездействие на взискателя.Ето ти 10 г. само от давността върху вземането и върху сумата,призната с решение.

  48. 48 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 1046 Неутрално

    До коментар [#46] от "dqdomart":

    И аз съм подозрителен.Казах ,че идеята е уместна.Докато не видя публикацията държавен вестник не мога да кажа повече.Щото и аз имам притеснения,че могат така да приемат закона,че давността за всичко да стане 10 години или дявол знае какво.

  49. 49 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#48:"slonsco"]Щото и аз имам притеснения,че могат така да приемат закона,че давността за всичко да стане 10 години или дявол знае какво.[/quote] Отдавна не презюмирам добронамереност у някои субекти.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  50. 50 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#48] от "slonsco":
    И аз имам същите притеснения. Сместват се различни правни понятия , прави се една политически удобна амалгама и това се представя като "грижа за интересите на гражданите".

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  51. 51 Профил на ft5
    ft5
    Рейтинг: 8 Неутрално

    след 10 милярда раздадени кредити на свързани лица и несъбираеми е нормално властта за изиграе "балъците", които плащат високи лихви.

  52. 52 Профил на simo87
    simo87
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#47] от "slonsco":

    Според мен са единични случаи в практиката, когато кредитора завежда делото в края на 5-годишния срок, иска изпълнение на влязлото в сила решение след още 5 години и след това бездейства в процеса по принудително събиране на вземането от съдия изпълнител.

  53. 53 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#2] от "хм":

    Никога за съжаление,а наказание можем ние да и им дадем като не теглим кредити.

  54. 54 Профил на bta
    bta
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Точно така даже годините да станат 5.

  55. 55 Профил на widowmaker Всички сме парлеву франсе
    widowmaker Всички сме парлеву франсе
    Рейтинг: 651 Неутрално

    [quote#13:"hodounski"]Щом има давност 5г. от какъв зор го правят 10г.? [/quote]
    Защото, когато ти заведат дело давността спира да тече и остава вовеки.

    "We're not gonna take it! Anymore."
  56. 56 Профил на schtitomornik
    schtitomornik
    Рейтинг: 8 Разстроено

    А бре уни костюмари .Работещите бедни прекарани и подведени или принудени да теглят кредити.Волю или не волю трябва да страдат и да се лишават с години за да си изплатят задълженията.Няма къде и как да се укрият за да мине давност.Кредитните и не работещи мошеници милионери.Се укриха по света за да мине давността от 10 години.Или си живеят с заграбеното или пак си имат печеливш бизнес и фирми чрез поставени лица.И са много по добре от преди .





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK