Не разбирам как българина може да има толкова големи претенции и очаквания от държавата и в същото време да се стреми по всякакъв начин да избегне да плаща данъци!!!
аз пък не разбирам как е възможно управляващата партия все да хваща последния рейс и да натриса на бедния матрял решенията си.
то бива кофти планиране, ама това си е некак из......не...
герберугите се държат като контрола в градски автобус, без да се сещат, че могат да отнесат боя...
Това правилно ли го разбирам,че ако си теглиш парите на падежа, ще трябва да ти удържат данък върху вече отдавна получена преди цяла година лихва, за Дянков...
Хубаво ама аз не разбрах нещо. Значи тоя данък не се събира през годишната данъчна декларация. Банката би трябвало да си го удържи при осребряване на лихвите. Ама ако аз съм си взел през 2012 лихвата, банката от къде ще го удържи? От главницата? Е това ми се струва лесно оборимо правно
Малоумници! Калинка до калинката, мила моя майно льо!!!
В момента, в който е правен депозитът не е имало подобно облагане. Още повече, че ще събират данък върху лихва за отминал вече период.
И за да е всичко леко и мазно - банките ще си го отчисляват, а не титулярите по сметките. Т.е. правата на последните кучета (или по-скоро гербери) ги яли!
Правителството ОЛИГАРСКИ призовава: "ПЛУВАЙ, БЪЛГАРИНО... НЕ Е РИБА!"
[quote#3:"moloko_"]Не разбирам как българина може да има толкова големи претенции и очаквания от държавата и в същото време да се стреми по всякакъв начин да избегне да плаща данъци!!! [/quote]Българина винаги иска да има правила и закони,но ако може за него да не се отнасят.Също иска и големи заплати и пенсии,детски надбавки и изобщо всичко да му идва наготово,но ако може да не си плаща данъците.Психологията ни е такава.Пък и не само нашата-всички южноверопейци са такива.Познавам доста богати хора,които изобщо не плащат здравни осигуровки,пък после се сърдят,че си плащали навсякъде.Могат да дават стотици на месец за алкохол и цигари или за колата си,но за здраве не дават...
Значи начислените,но неплатени през 2012 година (когато данъкът ощене е бил в сила)лихви по депозити,които имат падежи през 2013 ще се облагат,но в обратния случай,когато лихвите са платени през 2012,а падежа им е в 2013-пак ще се облагат..Уж принципът щеше да е според момента на получаване на дохода.Хората на Дянков пак си ги тъпкуват,както на тях им уйдисва...
До коментар [#3] от "moloko_":
След като не получава от държавата това което трябва, е разбираем стремежа да се плащат данъци в по-малки размери.
След като приходите от данъците много често се употребяват не прозрачно и несправедливо, и щом в държавата властва принципа на френските крале - Държавата -това съм аз", е напълно разбираемо нежеланието да се плащат данъци .
Това достатъчно ли е?
И освен това , в случая , ако няма закононарушение - какъв е проблема?
До коментар [#12] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
Още преди 80 години върховния съд на САЩ е постановил,че никой не е длъжен да урежда данъчните си задължения,така,че полза да има фискът.Стига всичко да е според закона,съдът приема,че всеки гражданин има право максимално да оптимизира данъчните си задължения в своя полза.
За здравните осигуровки отговорът е много прост: Като идеш на лекар - гледат колкото се може повече пари да измъкнат от теб независимо дали си плащал осигуровки или не.
И после говорят, че в България нещата са предсказуеми - ми ти може да си сключил договор ( в случая: договор за влог, но може и да бизнес договор) и след 3 години на държавата й идва наум да ти обложи дохода.
Ще гласувам за тази партия която запише в програмата си за управление на България: Че ще отмени този данък върху лихвите докато България настигне средните доходи на гражданите на Европейския съюз като Германия,Франция...
И още нещо за нашева брата незнаещия българин - в съседна Румъния - НЯМА ДАНЪК ВЪРХУ ЛИХВАТА от депозитите все още!
Дянков дори тук ни излъга,че България била последната приела този закон страна. Моля уважаемите форумци поне да бъдат винаги информирани и да не се оставят така да ги манипулират от управляващите....и още нещо къде беше Народе мой, когато приемаха този скапан закон,защо не те видях пред НС ???
До коментар [#3] от "moloko_": [quote#3:"moloko_"]Не разбирам как българина може да има толкова големи претенции и очаквания от държавата и в същото време да се стреми по всякакъв начин да избегне да плаща данъци!!![/quote] И аз не разбирам защо държавата прави заменки от които се облажават някои, но накрая плащаме всички данъкоплатци. Не съм против облагането, а съм против това, че държавата не предоставя услугите за които ни стригат.
Пореден абсурд - имаме си нов данък при това обхващащ и облагащ минали периоди.Нещо като изравнителна сметка ни предостави държавата, само че без сметката .Вместо да се занимава с кокошкарство (за едни пробити 200 млн)правитлеството да се замисли сериозно за работата на КЗК и бизнесклимата у нас ,за законодателството касаещо защитата на собствеността.Въобще да се мисли в посока как да се търси растеж ,но на българският бизнес ,а не по милиционерски да се мисли как да се съберат едни пари сега ,а трудните въпроси изискващи управленска дълновидност да бъдат отлагани до безкрайност.
Не е оборимо правно, защото е в съответствие с международните счетоводни стандарти. Признаването на приходите и разходите се разсрочва за целия живот на сделката независимо кога се извършва плащането. По-скоро може да се атакува това, че данъкът не се внася на два пъти в зависимост от това в коя година са признати приходите/разходите.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
Браво на теб! Вероятно парите си ги похарчил за стоки (дано да са скъпи парфюми, цигари, алкохол, автомобили), така че Дянков пак е на далавера от теб заради ДДС и акциза
До коментар [#13] от "eurogi":
Така е! По делото Gregory v. Helvering (1935 г.) съдията казва:
"Anyone may arrange his affairs so that his taxes shall be as low as
possible; he is not bound to choose that pattern which best pays the
treasury."
Грубо казано - Никой не дължи на бюджета повече отколкото закона изисква.
[quote#23:"tribiri"]Признаването на приходите и разходите се разсрочва за целия живот на сделката независимо кога се извършва плащането. [/quote]
Стига облагаемата единица да избере прилагането им. В САЩ може да се обложиш на касов принцип или на принципа на начисляването, а в люлката на демокрацията - не може.
Не разбирам как българина може да има толкова големи претенции и очаквания от държавата и в същото време да се стреми по всякакъв начин да избегне да плаща данъци!!
До коментар [#3] от "moloko_":
Всъщност големите претенции и очаквания от държавата са предимно от държавните служители, те само вземат, почти нищо
не дават, но искат другите да пълнят хазната , за да вземат още
повече....
[quote#19:"newmind"]Ще гласувам за тази партия която запише[/quote]
Ми аз какво пинкям само под всяка тема свързана с данъци - че трябва данъчна и пенсионна реформа, онаследяеми вноски, минимален необлагаем доход. Ако необлагаеми минимъм е границата на бедността от 500 лв какво ще удържи Ловешкия тарикат?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Отново много симпатично се правят промени със задна дата! Редно беше законът да обхваща депозитите, сключени след датата на приемането му. А нашият народ търпи ли, търпи...
[quote#3:"moloko_"]по всякакъв начин да избегне да плаща данъци[/quote] Тоз данък българинът не го плаща. Ако беше кръстен "данък върху добавената стойност" от лихва, нямаше да има толкова врява. Тогава данъчно-задълженото лице и събирача на данъка щеше да е едно и също лице. Сега датъчно-задължено лице е депозитаря, а събирач е банката. В тоя случай винаги може да се спретне компромат, че лицето Х не е внесло дължимите данъци. От друга страна, събирача на данъка не е под никакъв контрол (9 млрд. влогове) и може да си удържа каквото иска.
[quote#4:"mentra65"]ТАКА Е ПО ЦЕЛИЯ СВЯТ,НО ТУК Е ВЪРХЪТ.[/quote] По целия свят има НЕОБЛАГАЕМ МИНИМУМ. А там където няма, разходите по закон (данъци, такси, осигуровки, застраховки, издръжки по съдебно решение, наеми) се приспадат от брутния доход. А тук щот сме ВЪРХЪТ, данъкоплатецът е брулен от всякакви ветрове и все е в "коалицията на желаещите" да бъдат оакани.
Ако депозитът в едно с лихвата плюс кешова вноска/наличност по сметка са прихвани за покриване на потребителски/ипотечен кредит, може ли да се тури по сметка на задълженото лице "отрицателна доходност" от лихва и банката да му я възстанови от бъдещ дължим данък-лихва?
До коментар [#40] от "wanderer":
Не разбрах много какво питате, но ще се опитам да отгатна. Искате да направите прихващане м/у гланица, вноска в брой и лихва по депозит и от друга страна теглен кредит.
Данъка пак ще си го платите, така е защото разхода Ви за лихви не е признат за данъчни цели.
Видях на доста места, че данъкът е лесно оборим правно, а и на мен също така ми се струва все повече.
Затова предлагам да завалят искове, молби, жалби и дела до посиняване. Някой ако е по-запознат да сподели процедурата. И друго - по какъв начин банката или държаваа ще уведомява данъкоплатеца за това, че е платил данък в някакъв размер - той дори не знае какво е платил докато сам не провери сметката си - това би трябвало също да е в разрез с някакви правила...
До коментар [#43] от "Нефертити":
Нормално е и физически, и юридически лица да внасят дължимите данъци. НЕ е нормално, обаче, Дянков и компания да измислят още и още всевъзможни данъци, без никаква реформа в обществения сектор. Не просто срамно, нагло е! Ами чувалът вече е изтупан до края! Днес чета - над 3.5 млн лв за нови коли, ползвани от министрите, пък да беше само това... Този откровен цинизъм ще им изиграе лоша шега.
"Хората, които се фукат с коефициента си на интелигентност, са загубеняци." Стивън Хокинг
И каква е логиката разходът за лихви да не се признава за данъчни цели, а приходът от лихви пък да се признава за доход и то облагаем за данъчни цели? Намирисва на дискриминация и данъчен расизъм, защото разходът за лихви се признава на юридическите лица, а за физическите - по една дянковица изотзаде. А на всичко отгоре, доходът от лихви по държавни облигации, ония дето Дянков ще ги напечата за покриване на дефицита, не се облага с ДОД.
Дотук виждам пълна мутронизиране на лихвата - за физически лица лихвата е винаги положителна и винаги се облага с ДОД независимо дали задълженото лице има други доходи/средства за издръжка (впротиворечие с ДОПК), а за фирмите - според зависи ... от подкупа. После някоя синилка или пребоядисан цоциалист ще ми спряга я демокрация, я правова държава или ще ми дават за пример свободните капиталистически държави кат Сомалия, Зимбабве или Бангладеш - как свобдно пазарно можело да се умре там, опс да се прави бизнес, почти безплатно.
Добре де, нали логиката да се дължи данък върху лихвата по едногодишен депозит сключен в през 2012 и падежиращ, беше че дохода се обалага към момента на получаването му. в същото време авансовия лихвен доход е получен през 2012, защо не се прилага същата логика?
Некадърни олигофрени! Ако искат да обложат всички лихви от 1989 г. до сега, защото са на 1 и същ човек и той е жив през 2013! ЗА СВЕЩИ да ги дават! За пореден път се убеждавам, че по - долно и просто животно от гербаджията няма! НАЙ - НЕКАДЪРНОТО УПРАВЛЕНИЕ до сега. По - зле са и от тройната коалиция в много отношения!
[quote#44:"jiffylube"]той дори не знае какво е платил докато сам не провери сметката си [/quote]
И да я провери сметката, пак няма да знае. Може да види, че банката му е удържала Х стотинки/левове уж ДОД, но дали са преведени в НАП, е Божа работа. След пет години като се яви на избор за конституционен съдия, например, хоп някой му извадил компромат, че за онзи депозит, деклариран преди пет години, няма платенти данъци върху лихвата. Хайде блокирал съответния държавен орган и цялата държава с него, щото никой няма да има прозрачно данъчно досие.
Обсолютен цинизъм! Нови коли за НСО! Ами те със старите поизтрепаха хората по улиците и сега нови коли искат.
Как да плащам данъци като парите, които плащам просто се пилеят и не се използват в полза на обществото?
До коментар [#46] от "wanderer":
"И каква е логиката разходът за лихви да не се признава за данъчни цели, а приходът от лихви пък да се признава за доход и то облагаем за данъчни цели? Намирисва на дискриминация и данъчен расизъм "
Прав сте, но не аз измислям законите.
Малко по на запад от нас ситуацията е точно такава - облагат се доходите от лихви, а по ипотечните кредити разходите за лихви са дан. облекчение. Наще сладури не можаха да дадат смислено обяснение защо вземат само лошото и си затварят очите за разходите за лихви.
Много отдавна съм предложила примерно Дневник да напишат една дан. декларация по нашите дан. закони и примерно по немските. Гарантирам, че такава изненада ще се получи, че ще умрете от смях. Нищо чудно данъкът при немците да излезе по - нисък, въпреки високите им дан. ставки.
Интересно ми е за български лица които има банкови сметки в чужбина как конкретно ще се декларира и данъка събран в чужбина, как ще се приспада от облагаемия доход в България?
Примерно лице му се удържа данък върху лихвите в Англия, от там му издават удостоверение за удръжките, по спогодба трябва да се приспадне от облагаемия доход в България.
Как това е предвидено да се случи?
СЪД СЪД СЪД
СЪДЕНЕ му е майката за всяки идиот на ГЕРБ и идиотски закон
Иначе с тази палач от идиоти няма оправия защото те от друго не разбират .
Как ще облагащ ретроградно с задна дата депозити и ще нарушиш договорите на толкова хора бе Малоумни Дянков
Как ще искам да ти видя оръфаната муцина в съда как който и да било бг съдия ще те прати където ти е мястото малоумник такув
Считало се ,счита се че дянков е малоумен съответно всеки казус за депозит трябва да минава през съдебната система за дам оже този лумпен най сетне да седне и прочет конституцията ни ,.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
J.J.
Рейтинг: 840 ВеселоОчаквано, как ще изпуснем прихода от това.
osl19549478
Рейтинг: 561 Неутралноваш'та #@$%$#
НЕ НА ЦЕНЗУРАТА ВЪВ ФОРУМА !!! Освен това новият дизайн на Дневник е скапан !!!moloko_
Рейтинг: 600 ЛюбопитноНе разбирам как българина може да има толкова големи претенции и очаквания от държавата и в същото време да се стреми по всякакъв начин да избегне да плаща данъци!!!
Grizacha ot Razgrad
Рейтинг: 616 НеутралноДо коментар [#3] от "moloko_":
ТАКА Е ПО ЦЕЛИЯ СВЯТ,НО ТУК Е ВЪРХЪТ.
ku4e
Рейтинг: 720 ЛюбопитноБи било интересно да се проучи дали ако данъкоплатецът счита, че сумата, с която е обложен, не е правилно изчислена, има ли пред кого да се жали?
zidane
Рейтинг: 716 ВеселоДо коментар [#3] от "moloko_":
аз пък не разбирам как е възможно управляващата партия все да хваща последния рейс и да натриса на бедния матрял решенията си.
то бива кофти планиране, ама това си е некак из......не...
герберугите се държат като контрола в градски автобус, без да се сещат, че могат да отнесат боя...
niki2003
Рейтинг: 450 НеутралноТова правилно ли го разбирам,че ако си теглиш парите на падежа, ще трябва да ти удържат данък върху вече отдавна получена преди цяла година лихва, за Дянков...
niakoi_si
Рейтинг: 672 НеутралноХубаво ама аз не разбрах нещо. Значи тоя данък не се събира през годишната данъчна декларация. Банката би трябвало да си го удържи при осребряване на лихвите. Ама ако аз съм си взел през 2012 лихвата, банката от къде ще го удържи? От главницата? Е това ми се струва лесно оборимо правно
NK /имигрант в родната страна/
Рейтинг: 893 ГневноМалоумници! Калинка до калинката, мила моя майно льо!!!
Правителството ОЛИГАРСКИ призовава: "ПЛУВАЙ, БЪЛГАРИНО... НЕ Е РИБА!"В момента, в който е правен депозитът не е имало подобно облагане. Още повече, че ще събират данък върху лихва за отминал вече период.
И за да е всичко леко и мазно - банките ще си го отчисляват, а не титулярите по сметките. Т.е. правата на последните кучета (или по-скоро гербери) ги яли!
wre501051215
Рейтинг: 3307 НеутралноДо коментар [#3] от "moloko_":
[quote#3:"moloko_"]Не разбирам как българина може да има толкова големи претенции и очаквания от държавата и в същото време да се стреми по всякакъв начин да избегне да плаща данъци!!! [/quote]Българина винаги иска да има правила и закони,но ако може за него да не се отнасят.Също иска и големи заплати и пенсии,детски надбавки и изобщо всичко да му идва наготово,но ако може да не си плаща данъците.Психологията ни е такава.Пък и не само нашата-всички южноверопейци са такива.Познавам доста богати хора,които изобщо не плащат здравни осигуровки,пък после се сърдят,че си плащали навсякъде.Могат да дават стотици на месец за алкохол и цигари или за колата си,но за здраве не дават...
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноЗначи начислените,но неплатени през 2012 година (когато данъкът ощене е бил в сила)лихви по депозити,които имат падежи през 2013 ще се облагат,но в обратния случай,когато лихвите са платени през 2012,а падежа им е в 2013-пак ще се облагат..Уж принципът щеше да е според момента на получаване на дохода.Хората на Дянков пак си ги тъпкуват,както на тях им уйдисва...
gbj06554106
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#3] от "moloko_":
След като не получава от държавата това което трябва, е разбираем стремежа да се плащат данъци в по-малки размери.
След като приходите от данъците много често се употребяват не прозрачно и несправедливо, и щом в държавата властва принципа на френските крале - Държавата -това съм аз", е напълно разбираемо нежеланието да се плащат данъци .
Това достатъчно ли е?
И освен това , в случая , ако няма закононарушение - какъв е проблема?
Boris Popov
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#12] от "ПРОРОК ИЛИЯ":
Още преди 80 години върховния съд на САЩ е постановил,че никой не е длъжен да урежда данъчните си задължения,така,че полза да има фискът.Стига всичко да е според закона,съдът приема,че всеки гражданин има право максимално да оптимизира данъчните си задължения в своя полза.
exit13
Рейтинг: 450 НеутралноВсички родни политици се мъчат да оправят бюджета със всевъзможни данъци и такси.Само дето накрая няма да останат хора в държавата които да ги плащат
gbj06554106
Рейтинг: 572 НеутралноДо #13:
Абсолютно!
ivanalex2
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#10] от "yanne":
За здравните осигуровки отговорът е много прост: Като идеш на лекар - гледат колкото се може повече пари да измъкнат от теб независимо дали си плащал осигуровки или не.
ivanalex2
Рейтинг: 506 НеутралноИ после говорят, че в България нещата са предсказуеми - ми ти може да си сключил договор ( в случая: договор за влог, но може и да бизнес договор) и след 3 години на държавата й идва наум да ти обложи дохода.
Das Territorium
Рейтинг: 1284 ВеселоИзобщо не ми пука вече! Аз моите сметки в БГ си ги закрих всичките в края на миналата година. Дянков да ми (у)държи оная работа.
A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchettnewmind
Рейтинг: 561 НеутралноЩе гласувам за тази партия която запише в програмата си за управление на България: Че ще отмени този данък върху лихвите докато България настигне средните доходи на гражданите на Европейския съюз като Германия,Франция...
И още нещо за нашева брата незнаещия българин - в съседна Румъния - НЯМА ДАНЪК ВЪРХУ ЛИХВАТА от депозитите все още!
Дянков дори тук ни излъга,че България била последната приела този закон страна. Моля уважаемите форумци поне да бъдат винаги информирани и да не се оставят така да ги манипулират от управляващите....и още нещо къде беше Народе мой, когато приемаха този скапан закон,защо не те видях пред НС ???
pentuer
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#3] от "moloko_":
Българинът обаче си остава само с претенциите и очакванията и
нищо не дочаква от държавата, докато тя реално си му
взема данък от каквото й хрумне...
DrAvalanche
Рейтинг: 1158 НеутралноДо коментар [#3] от "moloko_": [quote#3:"moloko_"]Не разбирам как българина може да има толкова големи претенции и очаквания от държавата и в същото време да се стреми по всякакъв начин да избегне да плаща данъци!!![/quote] И аз не разбирам защо държавата прави заменки от които се облажават някои, но накрая плащаме всички данъкоплатци. Не съм против облагането, а съм против това, че държавата не предоставя услугите за които ни стригат.
Just get on stage AND FOOKING AVE ITStrahil Ivanov
Рейтинг: 727 НеутралноПореден абсурд - имаме си нов данък при това обхващащ и облагащ минали периоди.Нещо като изравнителна сметка ни предостави държавата, само че без сметката
.Вместо да се занимава с кокошкарство (за едни пробити 200 млн)правитлеството да се замисли сериозно за работата на КЗК и бизнесклимата у нас ,за законодателството касаещо защитата на собствеността.Въобще да се мисли в посока как да се търси растеж ,но на българският бизнес ,а не по милиционерски да се мисли как да се съберат едни пари сега ,а трудните въпроси изискващи управленска дълновидност да бъдат отлагани до безкрайност.
Tova ,koeto ne me ubiva me pravi po-silentribiri
Рейтинг: 948 НеутралноДо коментар [#8] от "niakoi_si":
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!Не е оборимо правно, защото е в съответствие с международните счетоводни стандарти. Признаването на приходите и разходите се разсрочва за целия живот на сделката независимо кога се извършва плащането. По-скоро може да се атакува това, че данъкът не се внася на два пъти в зависимост от това в коя година са признати приходите/разходите.
dan1
Рейтинг: 408 НеутралноДо коментар [#18] от "BG Reality":
Браво на теб! Вероятно парите си ги похарчил за стоки (дано да са скъпи парфюми, цигари, алкохол, автомобили), така че Дянков пак е на далавера от теб заради ДДС и акциза
Десен
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#13] от "eurogi":
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Така е! По делото Gregory v. Helvering (1935 г.) съдията казва:
"Anyone may arrange his affairs so that his taxes shall be as low as
possible; he is not bound to choose that pattern which best pays the
treasury."
Грубо казано - Никой не дължи на бюджета повече отколкото закона изисква.
Десен
Рейтинг: 1391 Неутрално[quote#23:"tribiri"]Признаване
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Стига облагаемата единица да избере прилагането им. В САЩ може да се обложиш на касов принцип или на принципа на начисляването, а в люлката на демокрацията - не може.
pentuer
Рейтинг: 672 НеутралноНе разбирам как българина може да има толкова големи претенции и очаквания от държавата и в същото време да се стреми по всякакъв начин да избегне да плаща данъци!!
До коментар [#3] от "moloko_":
Всъщност големите претенции и очаквания от държавата са предимно от държавните служители, те само вземат, почти нищо
не дават, но искат другите да пълнят хазната , за да вземат още
повече....
cucing
Рейтинг: 672 НеутралноА лихвата по кръпките на гащите, кога ще я събираме???
ура и да живей!!!Да ни се види на яве голият г...!
Десен
Рейтинг: 1391 Неутрално[quote#19:"newmind"]Ще гласувам за тази партия която запише[/quote]
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Ми аз какво пинкям само под всяка тема свързана с данъци - че трябва данъчна и пенсионна реформа, онаследяеми вноски, минимален необлагаем доход. Ако необлагаеми минимъм е границата на бедността от 500 лв какво ще удържи Ловешкия тарикат?
nage
Рейтинг: 561 НеутралноТова ние много добре го знаемЕ
Das Territorium
Рейтинг: 1284 НеутралноДо коментар [#24] от "dan1":
A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry PratchettНе позна. Опитай пак, като ти давам и жокер - Дянков нито е взел нито ще вземе и стотинка данък от тези пари.
dan1
Рейтинг: 408 НеутралноДо коментар [#31] от "BG Reality":
Означава, че "тези пари" не носят печалба и че не се харчат... Много хубаво, ама къде ти е далаверата?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
niakoi_si
Рейтинг: 672 НеутралноДо коментар [#23] от "tribiri":
Да има логика в това. Мерси
hristinablt
Рейтинг: 229 НеутралноОтново много симпатично се правят промени със задна дата! Редно беше законът да обхваща депозитите, сключени след датата на приемането му. А нашият народ търпи ли, търпи...
bate_Ventzi
Рейтинг: 727 НеутралноШут на изборите! По посока към съблекалнята!
Apolon ot Tiana
Рейтинг: 819 НеутралноДано им излезе солена и голяма тази хапка ( данъкът върху лихвата )и да я повръщат на изборите! Дянков вън! Мазното вън! И после всички вътре!
apoloniynikoia
Рейтинг: 612 НеутралноЧл. 11. (1) Ако не е предвидено друго в този закон, доходът се смята за придобит на датата на:
nikoia1. плащането - при плащане в брой;
2. заверяването на сметката на получателя на дохода или получаването на чека - при безналично плащане;
3. получаването на престацията - за непаричен доход.
Това е закона за облагане доходите на ФЛ.
Да не би и това да са пренаписали.
wanderer
Рейтинг: 1706 Весело[quote#3:"moloko_"]по всякакъв начин да избегне да плаща данъци[/quote] Тоз данък българинът не го плаща. Ако беше кръстен "данък върху добавената стойност" от лихва, нямаше да има толкова врява. Тогава данъчно-задълженото лице и събирача на данъка щеше да е едно и също лице. Сега датъчно-задължено лице е депозитаря, а събирач е банката. В тоя случай винаги може да се спретне компромат, че лицето Х не е внесло дължимите данъци. От друга страна, събирача на данъка не е под никакъв контрол (9 млрд. влогове) и може да си удържа каквото иска.
[quote#4:"mentra65"]ТАКА Е ПО ЦЕЛИЯ СВЯТ,НО ТУК Е ВЪРХЪТ.[/quote] По целия свят има НЕОБЛАГАЕМ МИНИМУМ. А там където няма, разходите по закон (данъци, такси, осигуровки, застраховки, издръжки по съдебно решение, наеми) се приспадат от брутния доход. А тук щот сме ВЪРХЪТ, данъкоплатецът е брулен от всякакви ветрове и все е в "коалицията на желаещите" да бъдат оакани.
wanderer
Рейтинг: 1706 ЛюбопитноДо коментар [#38] от "nikoia":
Ако депозитът в едно с лихвата плюс кешова вноска/наличност по сметка са прихвани за покриване на потребителски/ипотечен кредит, може ли да се тури по сметка на задълженото лице "отрицателна доходност" от лихва и банката да му я възстанови от бъдещ дължим данък-лихва?
nikoia
Рейтинг: 612 НеутралноДо коментар [#40] от "wanderer":
nikoiaНе разбрах много какво питате, но ще се опитам да отгатна. Искате да направите прихващане м/у гланица, вноска в брой и лихва по депозит и от друга страна теглен кредит.
Данъка пак ще си го платите, така е защото разхода Ви за лихви не е признат за данъчни цели.
петро
Рейтинг: 560 НеутралноСтарите печени комуняги, като луканов и о. дойнов, източиха кацата 90-години, а сега наследниците им ще я олижат да сухо!
По-доло нещо пише!
Нефертити
Рейтинг: 1432 НеутралноЕ, то вече не остана кой да плаща данъците. Ще трябва да внасят матриял.
Предразсъдъците са за ограничените.jiffylube
Рейтинг: 450 НеутралноВидях на доста места, че данъкът е лесно оборим правно, а и на мен също така ми се струва все повече.
Затова предлагам да завалят искове, молби, жалби и дела до посиняване. Някой ако е по-запознат да сподели процедурата. И друго - по какъв начин банката или държаваа ще уведомява данъкоплатеца за това, че е платил данък в някакъв размер - той дори не знае какво е платил докато сам не провери сметката си - това би трябвало също да е в разрез с някакви правила...
bramasole
Рейтинг: 3329 НеутралноДо коментар [#43] от "Нефертити":
"Хората, които се фукат с коефициента си на интелигентност, са загубеняци." Стивън ХокингНормално е и физически, и юридически лица да внасят дължимите данъци. НЕ е нормално, обаче, Дянков и компания да измислят още и още всевъзможни данъци, без никаква реформа в обществения сектор. Не просто срамно, нагло е! Ами чувалът вече е изтупан до края! Днес чета - над 3.5 млн лв за нови коли, ползвани от министрите, пък да беше само това... Този откровен цинизъм ще им изиграе лоша шега.
wanderer
Рейтинг: 1706 НеутралноДо коментар [#41] от "nikoia":
И каква е логиката разходът за лихви да не се признава за данъчни цели, а приходът от лихви пък да се признава за доход и то облагаем за данъчни цели? Намирисва на дискриминация и данъчен расизъм, защото разходът за лихви се признава на юридическите лица, а за физическите - по една дянковица изотзаде. А на всичко отгоре, доходът от лихви по държавни облигации, ония дето Дянков ще ги напечата за покриване на дефицита, не се облага с ДОД.
Дотук виждам пълна мутронизиране на лихвата - за физически лица лихвата е винаги положителна и винаги се облага с ДОД независимо дали задълженото лице има други доходи/средства за издръжка (впротиворечие с ДОПК), а за фирмите - според зависи ... от подкупа. После някоя синилка или пребоядисан цоциалист ще ми спряга я демокрация, я правова държава или ще ми дават за пример свободните капиталистически държави кат Сомалия, Зимбабве или Бангладеш - как свобдно пазарно можело да се умре там, опс да се прави бизнес, почти безплатно.
buran
Рейтинг: 506 НеутралноДобре де, нали логиката да се дължи данък върху лихвата по едногодишен депозит сключен в през 2012 и падежиращ, беше че дохода се обалага към момента на получаването му. в същото време авансовия лихвен доход е получен през 2012, защо не се прилага същата логика?
someeeee
Рейтинг: 472 НеутралноНекадърни олигофрени! Ако искат да обложат всички лихви от 1989 г. до сега, защото са на 1 и същ човек и той е жив през 2013! ЗА СВЕЩИ да ги дават! За пореден път се убеждавам, че по - долно и просто животно от гербаджията няма! НАЙ - НЕКАДЪРНОТО УПРАВЛЕНИЕ до сега. По - зле са и от тройната коалиция в много отношения!
wanderer
Рейтинг: 1706 Весело[quote#44:"jiffylube"]той дори не знае какво е платил докато сам не провери сметката си [/quote]
И да я провери сметката, пак няма да знае. Може да види, че банката му е удържала Х стотинки/левове уж ДОД, но дали са преведени в НАП, е Божа работа. След пет години като се яви на избор за конституционен съдия, например, хоп някой му извадил компромат, че за онзи депозит, деклариран преди пет години, няма платенти данъци върху лихвата. Хайде блокирал съответния държавен орган и цялата държава с него, щото никой няма да има прозрачно данъчно досие.
Sir Humphrey
Рейтинг: 615 Любопитно"Законът, който влезе в сила в началото на тази година, не изисква гражданите да декларират .... този данък."
Тогава защо в следния образец на декларация http://nap.bg/document?id=3867 в част IV, ред 4 колона 4 няма хиксче?
Нефертити
Рейтинг: 1432 НеутралноДо коментар [#45] от "domakinq":
Предразсъдъците са за ограничените.Обсолютен цинизъм! Нови коли за НСО! Ами те със старите поизтрепаха хората по улиците и сега нови коли искат.
Как да плащам данъци като парите, които плащам просто се пилеят и не се използват в полза на обществото?
Ще върнем България в Европа
Рейтинг: 1713 ВеселоСмело напред Бойко! Втори мандат, подписан, подпечатан и напълно заслужен!
nikoia
Рейтинг: 612 НеутралноДо коментар [#46] от "wanderer":
nikoia"И каква е логиката разходът за лихви да не се признава за данъчни цели, а приходът от лихви пък да се признава за доход и то облагаем за данъчни цели? Намирисва на дискриминация и данъчен расизъм "
Прав сте, но не аз измислям законите.
Малко по на запад от нас ситуацията е точно такава - облагат се доходите от лихви, а по ипотечните кредити разходите за лихви са дан. облекчение. Наще сладури не можаха да дадат смислено обяснение защо вземат само лошото и си затварят очите за разходите за лихви.
Много отдавна съм предложила примерно Дневник да напишат една дан. декларация по нашите дан. закони и примерно по немските. Гарантирам, че такава изненада ще се получи, че ще умрете от смях. Нищо чудно данъкът при немците да излезе по - нисък, въпреки високите им дан. ставки.
Десен
Рейтинг: 1391 НеутралноИнтересно ми е за български лица които има банкови сметки в чужбина как конкретно ще се декларира и данъка събран в чужбина, как ще се приспада от облагаемия доход в България?
Не цъфтиш ли като цвете, гниеш като бурен.Примерно лице му се удържа данък върху лихвите в Англия, от там му издават удостоверение за удръжките, по спогодба трябва да се приспадне от облагаемия доход в България.
Как това е предвидено да се случи?
SSmart
Рейтинг: 729 НеутралноТрябва си съд и поне това задължение ще отпадне!
pivoley
Рейтинг: 450 НеутралноЕй на това му се вика предвидимост.
PivoleyСамо се, чудя кого обслужва българското правителство. Във всеки случай не и 99% от българското население.
Кака Пена от голямото село
Рейтинг: 506 Неутрално[quote#10:"yanne"]Познавам доста богати хора,които изобщо не плащат здравни осигуровки,пък после се сърдят,че си плащали навсякъде.[/quote]
Истинският софиянец се отличава с това, че си затиска киселото зеле в мазето с жълто паве.Какво да кажем тогава ние, небогатите, които си плащаме здравните осигуровки и въпреки това пак си плащаме почти навсякъде.
daria_vip
Рейтинг: 506 ВеселоСЪД СЪД СЪД
СЪДЕНЕ му е майката за всяки идиот на ГЕРБ и идиотски закон
Иначе с тази палач от идиоти няма оправия защото те от друго не разбират .
Как ще облагащ ретроградно с задна дата депозити и ще нарушиш договорите на толкова хора бе Малоумни Дянков
Как ще искам да ти видя оръфаната муцина в съда как който и да било бг съдия ще те прати където ти е мястото малоумник такув
Считало се ,счита се че дянков е малоумен съответно всеки казус за депозит трябва да минава през съдебната система за дам оже този лумпен най сетне да седне и прочет конституцията ни ,.