Йордан Цонев отхвърли идеята на Станишев за "данък богатство"

Според мен е редно хората с толкова високи доходи да плащат по-големи данъци, а за тяхна сметка да се намалят данъците на по-бедните и вземащи ниски заплати хора.

• 141 46 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Ангелина":

Ами с плосък данък, хората с по-високи доходи не плащат ли по-високи данъци?

• 21 81 Коментарът е обиден или неуместен

да редно е такъв данък за големите заплати - дори е малко 15% поне 23 % ще е най добре . но защо ако изобщо се приеме да е от 2015 г. - защото сде не знае кой ще управлява .

• 72 16 Коментарът е обиден или неуместен

и Цонев, като Бойко, Местан, Станишев, Цветанов, Манолова и т.н. и т.н. показват поилитическата инфантилност на българина в избоора му на хора, които да го управляват...

• 14 48 Коментарът е обиден или неуместен

Ако искат социална справедливост да вдигнат косвените данъци ? Или там не смеят ?

• 15 42 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "postbot":

всъщност от бързина и яд съм пропуснал НЕ вярвам.......

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Ангелина":

т.е е справедливо работещите здраво да издържаме всякакви мързели и скатавки маскирано като "бедни" ?!?
Много ми е интересно какво ще стане когато окончателно ни писне на всичко "богати" и се изнесем да работим и да палащем данъци по белия свят. Е тогава кой ще храни "бедните" в българия ?!?

• 19 85 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)":

Предлагам лустрация до девето коляно!

• 8 31 Коментарът е обиден или неуместен

Мъка, мъка. ДПС са единствената партия в БГ парламента която се държи що-годе нормално....

Против Белене (засега), принципни за данъчната политика, защитиха осветляването на доносниците, министъра им беше против пенсионните облекчения за фуражките...

Абе какво става с тая държава бе?

• 14 64 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Karelson (Не съм платен ,мразя ви безплатно)":

Май не ти отърва лустрацията, а?! Знаеш ли как замръзват усмивките на такива като тебе? "#усмихнисебе#"

• 29 7 Коментарът е обиден или неуместен

В България плосък данък НЯМА! Имаме единна ставка, което само по себе си няма нищо общо с оригиналната идея за плосък данък разработена от американците Рабушка и Хол през 80те. В тяхната разработка има висок необлагаем минимум, който прави единната ставка реално прогресивен данък. Основното предимство при тях е простотата на модела и отпадането на разходите по администриране и изпълнение от данъкоплатците. Нашият "плосък данък" е една карикатура - взета е само единната ставка, което само по себе си е безсмислица облагодетелстваща САМО най-богатите.

• 30 42 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Ангелина":

Всъщност "най-редно" би било хората получаващи високи доходи, да им се прибира целия доход и да се разпределя между бедните, а последните да бъдат освободени от данъци, реципрочно работа.

А тия с най-големите заплати, трябва да бъдат направо разстрелвани. Също и тия с много имоти, коли, богатства. След това добре е да се изтребят и образованите, както и всички които не подкрепят диктатурата на пролетариата.

Кога почваме пак да строим Кремиковци?

• 23 74 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "mnmak":

А имаме бунт срещу десятъка ...

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "mnmak":

Голяма глупост си написал. В която сам си се опровергал.

Нашия данък си е точно плосък, а необлагаемия минимум го опорочава до прогресивен. Сега, че на теб плоския не ти харесва е съвсем друг въпрос. Но БГ варианта си е съвсем чист плосък данък.

• 14 31 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"Atakana"]А имаме бунт срещу десятъка ..[/quote]
ИМАХМЕ

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

Обръчополезна данъчна политика, определяна от ДПС

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "niakoi_si":
Друже, бъди така любезен първо да се осведомиш относно идеята на Рабушка и Хол, наречена "Плосък Данък" и после да говориш какво е аджеба плоският данък и има ли той почва у нас... просто напиши Flat Tax в гугъл, до тогава нямаме база за спор

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

ДПС са либерали - затова не искат.

Плоският данък е несправедлив и трябва да се замени с прогресивен.

15% са смешна работа!

• 32 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не вярвам на Цонев,още по-малко на Станишев.Това са демагогски популистки спорове,колкото да се хвърли прах,че БСП и ДПС имат различни виждания.
Данък "Богатство" е безсмислен!
ОСТАВКА!

• 5 23 Коментарът е обиден или неуместен

Аз гледам на ДПС като на потенциален съюзник на десните.
Като се изключат далаверите, тяхната икономическа политика е приемлива.
Достатъчно е да се махнат старите муцуни.

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Прогресивното облагане може да се администрира в Северна Европа, но в южната зона всички ползи ще изтекат в далаверини дупки.

• 5 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "baygo":

Абсолютно никаква полза.

Бедните станаха още по-бедни, богатите още по-богати, държавната хазна още по-празна, бюджетът още по-консервативен.

БСП беше изнудена тогава от либералните партии НДСВ и ДПС.

• 21 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Atakana":
[quote#2:"Atakana"]Колко е красив!!!![/quote]

...и предизвикателен!

На мен лично ми действа като червен парцал пред бик!

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Стефан":

Не е важно само колко работиш, а и колко "изкарваш"

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък отхвърлям него.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "socialen":

Комунизмът не работи - доказано

• 4 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "socialen":
"ДПС са либерали - затова не искат. "

Аха, ама БСП са Голямото братче и носят мандата,не ДПС, нали така?
И вместо да управляват,те козируват.Но това не прави впечаление,напротив,намира се оправдание - ДПС са лиУберали.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Иван К":

Бъди сигурен, че ако в север. страни бъди въведен плосък данък, ще бъде преоткрита и гилотината.

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#47:"limbize"]Нали не плащаш данъци[/quote]

Аз може да плащам данъци само в краен случай, но съм събрал на държавата повече данъци, отколкото някога ще внесете всички вие заедно.

Няма никакво значение кой колко плаща, а дали това е добре за него в частност и обществото като цяло. Дори тези, които мислят, че са облагодетелствани всъщност са вътре, защото държавата така или иначе трябва да събере пари за съществуването си. Когато не ги събира с данъци ги събира по други начини, но нямаш право да се сърдиш, че държавата не прави нищо. Няма как държавата да се грижи за образование, инфраструктура, здравеопазване и каквото и да е, с ниски данъци. Това, което не плащаш с данък го плащаш със смяна на предница и задница на колата през 2 години. За детската градина освен таксата плащаш още 100-150 лв. за да участва детето ти в каквото и да е, в болницата плащаш хиляди допълнително и т.н.
Всеки плаща, в Германия, Скандинавия и другаде плаща и не се бърка повече, тук се плаща нещо мизерно като данък и оттам вади портфейла и брои пачки за всичко, за което в развитите държави никой не е чувал, че се плаща.

• 26 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "socialen":

И аз така мисля.Но гадното е,че много лесно се правят всякакви експерименти и в крайна сметка никой не носи отговорност.И много тъпо звучат мантрите,че виждате ли изборите т.е. хората ще кажат дали една политика е била правилна.Последните избори доказаха,че не е точно така.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

-"Дянков срещу плоския данък, иска прогресивно подоходно облагане в бъдеще"/13 октомври 2012 15:10/
"Интервю с вицепремиера и министър на финансите Симеон Дянков в „Седмицата” по Дарик:

Как България трябва да преосмисли данъчната и осигурителната си политика в унисон с очакванията в Европа и света за нисък икономически растеж в следващото десетилетие? Това е вашият израз от парламентарния контрол миналия петък. Вие явно искате по-голям дебат от един данък върху лихвите.

Да, искам по-голям дебат. Той няма да се състои обаче тази година, но се надявам, че в изборите догодина и встъпването на следващото правителство това ще бъде един от основните дебати. Защо? Защото сме в ситуация в цяла Европа и в по-голяма част от света, където се очаква, че следващото десетилетие ще е десетилетие на по-нисък икономически растеж, отколкото 90-те години, началото на този век също. И следователно данъчната, социалната политика би трябвало по някакъв начин да отговорят на икономическите възможности.

С плосък данък или скала за облагане на доходите ще се отговори по-добре?

Пак въпрос за изборите и следващото правителство. Хората...

Вие за какво сте, г-н Дянков?

...по-голяма част от... сега ще отговоря. По-голяма част от хората смятат, че аз съм за плосък данък, което не е точно така. Аз наследих финансите на държавата вече в разразила се криза. Един основен принцип на добрите публични финанси е, като има голяма външна несигурност, стабилността се получава, като не правиш резки ходове. И следователно бях наследил от Станишев плоския данък, исках да го задържа, докато е стабилна държавата. Така че съм напълно отворен за мислене по темата дали дългосрочно плоският данък е правилният данък за България, или трябва да се мисли за прогресивен данък. И тази дискусия започва да излиза сега покрай увеличаване на данъчната база от тази седмица за данък върху лихвите, върху депозитите, което е всъщност една от големите преференции на плоския данък, въведен от Станишев.

Ние ще отидем на тази тема, но все пак по-ясно - вие лично смятате, че трябва да се въведе в България скала на доходите, която беше премахната от правителството на Сергей Станишев с въвеждането на плосък данък. Не догодина, очевидно, вие сте внесъл бюджета за догодина, но вие смятате, че това трябва да бъде добрата данъчна програма за България.

Смятам, че когато е въведен в България плоският данък 2006 г. при Станишев, това е било правилно за онзи период, макар и без преференции. Смятам, че на този етап в кризата не би следвало той да се променя, но смятам, че в бъдеще, говорим за няколко години напред, може би държавата, да, трябва да премине към по-прогресивно...

Към скала за облагане според доходите.

Да.

А трябва ли да се стигне според вас до нива като във Франция - 75% за най, най, най-богатите?

Не, България трябва да догонва Западна Европа. От това, че там има доста дълбока рецесия, ние индиректно вече догонваме някои от тези страни, но нашето данъчно облагане винаги трябва да е по-ниско от облагането на вече развили се, макар и в момента в застой, икономики.

Трябва ли да се промени моделът, при който пенсиите се плащат с данъци?

Да, това е част... точно затова казах, че трябва да се мисли за цялостна промяна..."
https://www.google.com/url?q=http://dariknews.bg/view_article.php%3Farticle_id%3D977830&sa=U&;ei=tzLFUr3PLauX4wSB_oGIBA&ved=0CAYQFjAA&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNFI26Hwvi4UPKw1_vdZsDvplVthtQ

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

Знае ли някой какви да данъците в Европа, към която се стремем - дали в повечето държави има плосък данък или прогресивно данъчно облагане?

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "sa6":

Никой не е наказван

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "Jogy":

Това е така според западните стандарти, но хора с доходи под 1000 лв изобщо не е редно да плащаш данъци според тези стандарти, а може би мин. сума за плащане на данъци трябва да е доста по-голяма от 1000 лв, ако се ръководим от Запада.

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Иван К":

Едва ли. Имаше силен натиск в ДПС да инвестират в политици и добре подготвени кадри, и това се случваше някъде 2007ма, 2009та, и в момента е факт, че такива имат.
Но в последствие избраха пътя на икономическа групировка, без политическа цел. Не ги виждам като съюзник на политически субект.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

-"Й. Христосков: Неминуемо ще стигнем до прогресивно подоходно облагане
Йовка Йовчева | 7 май 2013 19:18
"...Неотдавна водихме с вас един разговор и вие отново призовахте за премахване на плоския данък върху доходите на българите. Старият парламент не го стори това, а това, което чувате сега от политическите сили през оставащото време до изборите, очаквате ли някакви сериозни данъчни промени от новото Народно събрание, от новата власт?

Непременно трябва да има такива промени, защото прогнозите показват, че ако ние не запазим сегашните данъчни ставки не само върху личните доходи, но и върху доходите на бизнеса, ако запазим сегашните нива на осигурителни вноски, приходите в бюджета ще бъдат около 25 на сто, максимум 30 на сто от брутния вътрешен продукт А нормално е държавата да харчи около 40% от брутния вътрешен продукт, тоест, да го преразпределя чрез данъчната, чрез осигурителната система. Така че никоя държава не може да функционира с приходи равни на около 25% от брутния вътрешен продукт. Това неминуемо ще наложи повишаване на данъчните ставки. И тъй като косвените данъци, в частност данъкът върху стоките и данъкът върху добавената стойност в България е прекалено висок и универсален, той е за всички стоки, там повече не може да се повишава, следователно една част от преките данъци категорично трябва да бъдат повишени. И най-справедливо е да се въведе прогресивното подоходно облагане. Убеден съм, че то ще бъде въведено, ако не в началото на следващото Народно събрание, то още следващата година, когато се съставя бюджета и се види, че той не може да бъде обвързан със задължителните разходи, които държавата има, пак казвам, в порядъка на около 40 на сто от брутния вътрешен продукт, неминуемо ще се стигне до прогресивно подоходно облагане. Справедливо е да се въведе и необлагаем минимум за най-бедните хора, защото сегашната данъчна система доведе до силна поляризация - много бедни хора и малко богати хора.

Казвате, че обстоятелствата ще ни принудят, независимо кой управлява, да се случи това, най-малко да излязат сметките в държавната хазна.

Сигурен съм, че и Европа ще ни притисне, макар и по деликатен начин, защото не може европейските граждани с високи доходи, да се облагат с данък над 50 на сто и тези средства да се разпределят в страните от Източна Европа, а те да бъдат с плоски данъци. Европейските граждани не могат повече да понасят това нещо....."
https://www.google.com/url?q=http://www.lev.bg/view_article.php%3Farticle_id%3D71689&sa=U&ei=MzTFUsW1EejK4AT7vIHoCA&ved=0CA4QFjAF&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNG9NDby5Spl5Xsr5D7_jHZsZftlPg

• 5 3 Коментарът е обиден или неуместен

http://ime.bg/bg/articles/danyni-tendencii-v-evropeiskiya-syyuz/
Старо е, но може да посужи за ориентир....

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Добре де, как може този нагъл мошеник да е шеф на бюджетна комисия? И изобщо този, Сидеров и подобни нагли мошеници трябва да бъдат предадени на правосъдието? Лови цаци прокуратурата и престъпниците работят в сговор с престъпници и глупци. Трагедия.

• 0 14 Коментарът е обиден или неуместен

За прогресивен данък е нужен освен "качествен материал" най-вече качествена държавна администрация. Ние нямаме такива възможности.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Йордан Цонев отхвърли идеята на Станишев за "данък богатство":)
..................
Аз , палячото, ви го обещавам ..ЧАКАЙТЕ...и гледайте нашия театър ..Бедните ще чаката увеличване на данъка , 'богатите" пък , ще чакат не променянето му ..
И така ще дойдат Евро изборите :)))

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#60] от "др. Иванов":

Кво искаш да кажеш с това? Че нарочно си губил дела в полза на държавата ли?
И за какво трябва да плащам прогресивен данък при положение, че партийните ти икономисти вече имат готова рецепта как да се пълни бюджета - просто ще купуват по-скъп петрол и така ще влязат повече акцизи.

Муахахахаха

• 2 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#57] от "sa6":

Аз комунизъм не виждам.

Ти къде го забеляза точно?

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "mnmak":

Ами точно гугъл ти го обяснява - на Рабушка и Хал проекта не е истински плосък данък.

""True" flat rate income tax"

A true flat rate tax is a system of taxation where one tax rate is applied to all income with !!!no deductions or exemptions!!!

Другото са вариации (включително на Р-Х) и всичките го опорочават в чистотата му.

Пак казвам, това, че на теб не ти допада е друг въпрос.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"limbize"]Че нарочно си губил дела в полза на държавата ли? [/quote]

Държавата е винаги присъединен и привелигирован кредитор. Може да се съдиш с някой 5 години, още 5 да му търсиш имущество и водиш дела за разваляне на сделки и накрая съдия-изпълнителят те потупва по рамото и ти казва, че по закон е изпратил писмо до НАП за да го покани да си вземе дължимото, след което е платил на държавата 300 хиляди за данъци и то преди ти да вземеш и 1 лев. За всичките 10 години държавата не си е мръднала задника дори да потърси длъжника и да му каже колко дължи, ти си харчил ежедневно пари, но за теб не остава нищо. Не само не остава, а ако си напрупал данъци по разноските ще си ги търсят.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Как смееш да противоречиш на Лидера на ПЕС бе Помияр

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"ivanalex2"]
Знае ли някой какви да данъците в Европа, към която се стремем - дали в повечето държави има плосък данък или прогресивно данъчно облагане? [/quote]
[quote#19:"m17"]т.е е справедливо работещите здраво да издържаме всякакви мързели и скатавки маскирано като "бедни" ?!?
Много ми е интересно какво ще стане когато окончателно ни писне на всичко "богати" и се изнесем да работим и да палащем данъци по белия свят.[/quote]
-Коментар,прочетен в интернет:
"Лилия Костова11:13 13 окт.
И само един много малко, ама много малко известен факт за бюджетния дефицит на САЩ. Сметката е направена от "Зюддойче цайтунг" (знаете, германците са добри в сметките Та, откъде мислите, е зейнала огромната дупка в бюджета на САЩ по времето на онзи гениален управленец Буш-младши? От спасяването на банките? Донякъде, трето място. От войните в Афганистан и Ирак? По-топло, второ място. И... начело на класацията... Намаляването на данъците на най-богатата част от населението. Бинго!

Колкото повече се разслоява обществото, колкото по-голяма става пропастта между бедни и богати, толкова по-мизерен става шансът за някой беден да стане богат и обратно. А това, уважаеми дами и господа, ни връща много далеч назад, във времената на най-грубия феодализъм... И вкарва в употреба най-лошото от човешката природа.

И интересно, след като толкова много се пищи срещу данъците за по-високи доходи, защо никой не иска премахване на лихвите и брутално високите доходи от инвестиции и ценни книжа? Защото те са за сметка на труда на други хора (а пък нали искаме труда да се цени?) и на експлоатирането на ограничените (и заплашително изчерпващи се) ресурси на планетата.

Когато пиша тези неща, се чувствам много глупаво. Защото си мисля, че всички сме зрели, възрастни личности с мозък с огромни възможности и не проумявам как може на света да има хора, които да не виждат тези очеизвадни неща... Явно алчността наистина заслепява... "

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "Cherry":

Политиката е сложно нещо.

В кокретния случай БСП и ДПС се коалираха само, за да свалят Г"Е"РБ от власт.

Иначе, двете партии имат различни икономически виждания.

Всъщност БСП Е неточното понятие - в Парламента е Коалиция за България, в която БСП, които са социалисти, е най-голямата и влиятелна партия. Но в Коалиция за България има и социалдемократи, както и независими с леви и лявоцентристки убеждения. Разбира се и марксисти и комунисти.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

Абе, само на мен ли ми прилича на minion-четата от Despicable me този?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "ivanalex2":

В някой страни от Европа, тези 2700лв. дето ги спряга Станишко се броят за социална слабост. Докато тук ги броите за богати

Не се сравнявай с Европа! Първо ги настигни, пък тогава строй социализма. Макар, че точно Европа доказва все по-успешно, че даже и богатите не могат да построят устойчив социализъм, какво остава за останалите?

• 4 17 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "m17":

Тук е въпросът, че хората не живеят самостоятелно, а в обществено, като те полагат грижи един към друг с оглед общото развитие. И няма нищо справедливо в плоския данък, защото за човек с 500 лева заплата 50 лева не са малко пари, докато 270 лева на човек със заплата 2700 лева не са нищо особено. Трябва да се излезе от това политическо говорене, че сме атрактивни заради ниските данъци. Атрактивни ще бъдем, когато няма корупция, има нормална инфраструктура и конкурентен пазар на труда, с образовани и мислещи хора. Това е дължимото, г - н плащам 300 лева данъци на месец.

П.С. Категорично съм против оставането на това правителство на власт. Това не значи, че всички предложения са автоматично лоши, обаче.

Поздрави!

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

Не се търси, където трябва. Първо, трябва да се реши въпросът със сивата икономика и повсеместното обявяване на минимални възнаграждения с последващо доплащане на ръка. А както я мъдрят, отново ще пострадат изрядните.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Царя дава, Пъдаря не дава.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "deadwing":

Това дето ни го обясняваш е прекрасно, ама с подобни "социални" идеи, виж Европа докъде се е докарала...

Социализма може да бъде построен и то само частично на север от Германия. На юг от тази разделителна линия - ЗАБРАВИ!

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "ivanalex2":

Да. Прогресивни.

В повечето от бившите соц. страни - плоски.

Прогресивното данъчно облагане е справедливо, социално и гъвкаво.

При него също може данъкът да е 10%.

Плоският данък е либерален инструмент. За либералите и за либертарианците е най-добре ако изобщо няма данъци.

Ако искаш това, то избираш Реф. Блока или Синьо Единство, или НДСВ, или ДПС.

• 10 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#89:"niakoi_si"]Баш социал капиталист[/quote]

Естествено! Нали във всички развити капиталистически страни данъкът е прогресивно-подоходен. Този данък е капитилистически, който се противопоставя на феодалния десятък.
Само кръгъл идиот може да твърди, че плоският данък е капиталистически. Прост пример със здравното осигуряване. Където държавата събира високи данъци предприятията не се гърбят със здравни планове. Където данъците са ниски първото нещо, което питаш като хостъпваш на работа е какъв здравен план ще ти плаща предприятието, т.е. срещу уж по-ниски данъци държавата е прехвърлила една от основните си грижи на капиталиста.

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Ангелина":

ами те плащат по-високи данъци, ако получаваш 500 лв плащаш 50, ако получаваш 5000 плащаш 500.
Това не е ли повече?

• 6 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "niakoi_si":

Друже, не ми се спори за подобна глупост. "Цената" за обществото от дадена данъчна система е много повече от натрупаната неефективност в следствие на не оптималните ставки... Т.е. дали трябва да има единна ставка или не, е най-малкия проблем за обществото. Много по-големи са загубите от бюрокрация, избягване на данъци, директно неплащане и т.н.. В този контекст, е абсолютно безпредметно да се спори за/против единната ставка, която ти наричаш "истински плосък данък". Неефективността и несправедливостта идват от другаде

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "FvH":

кулаци пиещи кръвта на народа

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#85] от "sn0wflake":

не ги обиждай милите
По скоро е Виктор-Вектор

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен