Новата методика за такса смет все още не била изчистена в главите на експертите

Новата методика за такса смет все още не била изчистена в главите на експертите

© Надежда Чипева, Капитал



Изпълнителната власт, Националното сдружение на общините и организациите на бизнеса все още не постигат приемлив компромис за това как трябва да се определя таксата смет. "Правилната пропорция и начин на определяне все още не са изчистени като единно становище в главите на  работната група", коментира по време на парламентарния контрол финасовият министър Владислав Горанов.


По думите му в работната група продължават да се защитават взаимноизключващи се становища и липсва конструтктивен диалог, затова е решено първо да се промени законът за местните данъци и чак след това да се пише новата методика.  


Той все пак прогнозира, че сега действащото несправедливо правило таксата да зависи от данъчната оценка на имота, ще бъде заменено с "облагане" според площта. И този подход не е пряко свързан с количеството на отпадъците, но е по-близко до тях, отколкото балансовата стойност на активите, каза министърът и допълни, че това е "най-лесното решение" спрямо други "относително сложни и нови за българската битност и нрав", каквото е, например,  продажбата на торби за смет с цел точното установяване на количеството отпадъци на конкретното домакинство. 




Горанов отговори на въпрос на Вили Лилков от Реформаторския блок, който посочи, че прилагането на сегашните правила затруднява бизнеса и прави непосилно плащането на данъка за собствениците на жилища в централните части на градовете.  "Ако и през 2016 г. таксата трябва да се изчислява по сегашната несъвършена и дори порочна методика, ще излъжем гражданите и ще допуснем тежки диспропорции", каза депутатът.


Министърът отговори, че и сегашният закон дава на общините  много различни възможности за определяне на размера на таксата като параметърът "данъчна оценка" е предвиден по изключение. "Тоест всички общини по изключение я прилагат, а не защото законът ги кара", изтъкна той.


В същото време Горанов предупреди, че пребалансирането от бизнеса и високоценените имоти към всички останали граждани ще натовари собствениците на масовите жилища " и то със сериозен процент". "Ако на пръв поглед въпросът звучи "дайте да облекчим гражданите", отговорът е, че с подобна промяна ще утежним гражданите, макар и да е по-справедливо от гледна точка на икономическата логика", посочи той. 

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на stenli1
    stenli1
    Рейтинг: 1063 Любопитно

    Е, хафте

    И шо станА са "диалога"?

  2. 2 Профил на дедо Андро
    дедо Андро
    Рейтинг: 885 Весело

    Ми да назначат екстремни спортисти на тяхно място.
    Нали мозъците им работели с 82% по-бързо.

    Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.
  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9212 Весело

    Сигурен съм , че правилната посока е в увеличаването на таксата..

    karabastun1@abv.bg
  4. 4 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1196 Весело

    Ужас - в главите им само смет

  5. 5 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1706 Неутрално

    "...сега действащото несправедливо правило таксата да зависи от данъчната оценка на имота, ще бъде заменено с "облагане" според площта."

    Пак поредна тъпотия. И ако сам човек живее в по-голямо жилище ще плаща много повече от многочленно семейство (и съответно произвеждащи много повече смет) , живеещо в малко жилище.
    Една несправедливост заменена с друга. Толкова ли не могат да измислят нещи свястно?

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  6. 6 Профил на abc
    abc
    Рейтинг: 233 Любопитно

    Интересно как никой не се досети за най-елементарното, сметта се произвежда от хората, най-логично е таксата да се разделя на броя на жителите на дадена община. Ще възразите, че от циганите няма да може да се събира, ами то и досега от тях никакви приходи не се събират, така че нищо ново няма да се случи!

  7. 7 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2543 Неутрално

    Чувал съм, че в щатите мафията се занимава със сметта...

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  8. 8 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2647 Неутрално

    Натовариха фирмите да плащат 6 пъти по-висока такса смет, защото "мърдат, да им е*** майката". Сега се чудят как да излезнат от капана и да съобщят тъжната вест, че ако се вземе база "на площ", фирмите и живущите в центъра ще бъдат разтоварени, а другите ще трябва да се бръкнат в джоба.

    Всичкото това на фона на апетитите за боклука, сетете се как преди 1-2 месеца "най-видните мъже на държавата" - Румен Вълка, Домусчиев, пернишките Титани и още няколко като тях се бяха събрали на висш форум, за да вземат решение по този основополагащ въпрос - как ще си разделят бизнеса с боклука. Скрап, боклук, пълнене на дупки, сеч на гори, лекарствата за здравната каса - това са все бизнеси, където не може да пуснем този или онзи да ни се помотва...

  9. 9 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3225 Неутрално

    Общинарите вместо да се напъват да мислят ,да видят как е в другите страни. Продават торби за смет ,в чиято цена е включена таксата. Събират смет само с такива торби.

  10. 10 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3225 Неутрално

    До коментар [#7] от "Николай Колев":

    И тук е така.

  11. 11 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1683 Любопитно

    какво общо има количеството отпадъци с квадратурата бе тикви замаяни... са Боеко ше ни разкаже ли как до триесе годишна възраст е живял със семейството, прасетата зайците и кокошките на дванаесе квадрата за да не плаща такса смет

  12. 12 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3225 Неутрално

    До коментар [#7] от "Николай Колев":

    В момента ние сме това ,което са били САЩ преди ПСВ.

  13. 13 Профил на marker
    marker
    Рейтинг: 712 Неутрално

    До коментар [#5] от "Jessika":

    Това с площта е почти същото като данъчната оценка - няма нищо общо с количеството отпадъци.
    Не е нужно да си много умен, за да разбереш, че определяне на таксата на база брой живущи в имота, е доста по-справедливо. Поне има някаква зависимост между количеството отпадъци и броя на хората. Е, не е идеално ама поне е по-добре от сега.
    Между другото по този начин ще се санкционира, макар и косвено, регистрацията на много хора на един адрес.

  14. 14 Профил на петро
    петро
    Рейтинг: 577 Неутрално

    До коментар [#5] от "Jessika":
    [quote#5:"Jessika"]И ако сам човек живее в по-голямо жилище ще плаща много повече от многочленно семейство (и съответно произвеждащи много повече смет) , живеещо в малко жилище. [/quote
    =========
    Jessi,
    Тия тъпанари упорито отбягват този най-справедлив вариант!
    В случая даже не се и споменава.
    В тази "държава" се гледа единствено да се забие на раята и после не да направят нещо полезно за нея, ами просто да откраднат събраното! А са ни роби ужким!

    Така е и с минетки, данъци, такси и т.н.

  15. 15 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1683 Весело

    [quote#12:"hodounski"]В момента ние сме това ,което са били САЩ преди ПСВ. [/quote]

    хм, откога разправям да се разреши свободното носене на оръжие... обаче сериозно, ако матряла не измете мутрите след като му натресат това значи верно е време за евакуация

  16. 16 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    До коментар [#5] от "Jessika":

    Погрешка докладвах Вашето мнение, в опит да натисна +

  17. 17 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    Да го изчисляват на броя регистрирани в имота, всичко останало е алабализъм.

  18. 18 Профил на Dimitar Minchev
    Dimitar Minchev
    Рейтинг: 233 Гневно

    Като са некадърни да се махат! Две години бистрят нещо и само вземат заплати. Плащам 216 лева такса смет за гола ливада. От 2011 год. чакам обяснение от Столична община за какво са изразходвни тези пари - колко контейнера са извозени и какво снегопояистване е направено. Пълно мълчание. Къде ли са отишли парите ?????

  19. 19 Профил на puhcho7
    puhcho7
    Рейтинг: 649 Весело

    До коментар [#9] от "hodounski":
    [quote#9:"hodounski"] Продават торби за смет ,в чиято цена е включена таксата. Събират смет само с такива торби.[/quote]
    ...да, ама това работи в нормалните държави, тук на всяка кофа ще трябва да зачислят по един милиционер, който денонощно да бди за изхвърлянето....

  20. 20 Профил на radoslavivanov
    radoslavivanov
    Рейтинг: 517 Весело

    Пак се играе играта - уж мислим да е по-справедливо уж много сме загрижени, но крайната цел е да се увеличат постъпленията .И както знаем най-лесно е да вземеш от тези, които имат "повече".Няма значение какво количество смет генерира един имот, възможно е даже и да не генерира .

  21. 21 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 521 Весело

    " затова е решено първо да се промени законът за местните данъци и чак след това да се пише новата методика. "
    Ще се отложи с още една година , споко. Плащането на сметта според количеството. Натам вървят нещата. Реформа всяка тука оставете.

  22. 22 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5727 Неутрално

    пладнешки обир господа и дами !!! от такса смет не ни остават пари за потребление на стоки и генериране на смет !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  23. 23 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1683 Неутрално

    [quote#20:"radoslavivanov"]възможно е даже и да не генерира[/quote]
    2 милиона българи в чужбина, смятай...

  24. 24 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1683 Весело

    [quote#9:"hodounski"]Общинарите вместо да се напъват да мислят ,да видят как е в другите страни. [/quote]
    ма той Владко го е измислил бе... ако откриеш съществена разлика между него, Маяма и Пиргова, обади се

    "относително сложни и нови за българската битност и нрав", каквото е, например, продажбата на торби за смет с цел точното установяване на количеството отпадъци на конкретното домакинство

    фащаш ли тънката мисла... нрава и битността на матряла предполага да плаща като поп и да си трае

  25. 25 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 626 Неутрално

    Аз пък мисля, че е безкрайно просто и който не ги вужда или е тъп или не иска да го види. Битов боклук се прави от хората, не от апартаменти или квадратни метри. Значи таксата трябва да се изчислява на брой живеещи е едно жилище, респ. работещи в едне предприятие или офис. Защо не го направят така. Може би защото милиони хора от панелките ще трябва да плащат повече. И справедливостта отива на кино заради натрапената солидарност. Същото е и със застраховката ГО, и с ред други неща.

    Какви са тези никове с три произволни букви и осем произволни цифри след тях? Две трети от коментиращите имат такива. Регистрирани са отпреди два или три месеца и пишат коментари през 15 минути. Ако са тролове, кажете барем как се става, та да изкарат и други хора някой и друг лев.
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  27. 27 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 233 Неутрално

    На снимката много кофи и всичките празни!

    Да не би "братчедите" да са ги събрали за вторични, а боклука хората да си го слагат в джобовете и който по-малко боклук събере толкова по-голям данък да плаща?!!!
    Така маи ще е най-справедливо!

  28. 28 Профил на Johannes Cabal
    Johannes Cabal
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#13] от "marker":
    До коментар [#14] от "костича":
    До коментар [#25] от "Емо":
    До коментар [#17] от "deymus":

    Безспорно това би бил най-справедливият вариант. Обаче има друг проблем - няма как да се определи колко човека в действителност живеят в дадено жилище. Напр. много хора живеят в София, респ. правят боклук в София, обаче адресната им регистрация си е в родното им място и те там ще плащат местни данъци и такси. Така де факто парите за ТБО ще "изтичат" от София. Отделно, че и в самата София сума хора живеят на място, различно от адресната им регистрация.

    За съжаление, не мога да предложа по-добър, справедлив и приложим вариант. Поради това имам само един въпрос. Защо не разгледаме чуждия опит и по възможност да се поучим от него? В коментар #9 например, е изложено отлично решение, базирано на чуждия опит. Отделно, би било добре и да рециклираме повече.



    SAVE EUROPE!!!
  29. 29 Профил на Johannes Cabal
    Johannes Cabal
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#9] от "hodounski":

    Добро решение, но как ще накараме българина да го спазва, а не да си хвърля боклука както и където свари?

    SAVE EUROPE!!!
  30. 30 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3225 Неутрално

    До коментар [#29] от "Jorg Ancrath #savePalmyra":

    Явно трябва да минат 40 -те г. след робството.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK