Министерството на финансите предлага дълговете с над 10-годишна давност да се отписват служебно

Министерството на финансите предлага дълговете с над 10-годишна давност да се отписват служебно

© Юлия Лазарова



Подготвени промени в Данъчно-осигурителния процесуален кодекс предвиждат дълговете на граждани и фирми към държавата, за които е изтекъл 10-годишния срок, наричан абсолютна давност, да се отписват служебно. В момента, за да стане това, длъжникът трябва да подаде заявление в офис на НАП.


Измененията са оповестени в проект на сайта на Министерството на финансите за публично обсъждане.


В допълнение се предлагат и други изключения, свързани с абсолютната давност. В сега действащите текстове независимо от прекъсванията на давността заради започнати процедури по събирането на дълговете те се смятат за погасени, ако е изтекла 10-годишната абсолютна давност. С промените се  предлага тази давност да не се прилага и в още един случай – ако е спряла процедурата по установяване на дълговете или е спряло принудителното изпълнение на данъчната служба.




"Това решение, от една страна, е в полза на лицата, а от друга страна, е мярка за стимулиране на административните органи да предприемат необходимите изпълнителни действия, за да съберат своето вземане", пише в мотивите към предлаганите промени.


Предстои да се изясни какъв е обемът на дълговете, които ще бъдат заличени по служебен път.


Текстовете на проекта все пак предвиждат да остане писменото искане за отписване от страна на длъжниците, когато дълговете им са с 5-годишна давност. Давностният срок може да се спира с различни процедури от страна на данъчните, свързани със събирането на дължимите суми. Когато е започнала такава процедура, 5-годишният давностен срок тече наново.


Обмисля се и да отпадне поканата, която НАП изпраща до хора, които са декларирали, но неплатили в срок задълженията си. Мотивът за това е, че поканата не е първият документ, с който фирми и граждани разбират, че дължат суми на бюджета.

Ключови думи към статията:

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на azmatahari
    azmatahari
    Рейтинг: 664 Любопитно

    Така ли се събират пари?
    Интересно кои длъжници ще бъдат разтоварени?

  2. 2 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Дневник, пък и Капитал. Това е най-малкият проблем. Обърнете повече внимание на другите предложения, които се вкарват - за солидарната отговорност на пълномощниците - управители, прокуристи, търговски представители и т.н.

    А и на проекта за Закон за счетоводството, който е направен по такъв начин, че кажи речи изцяло променя правилата на един бранш.

    За съжаление съсипахте сайта от вашата групировка - одит.инфо, загубихте си потребителите, и сега не усещате в пълна сила какъв бяс се е надигнал

  3. 3 Профил на Not Fun
    Not Fun
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Първо вижте колко са дълговете и след това предложенията.

  4. 4 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2974 Весело

    Таман дюшеш за ЦеЦеКаТо !

    Две петилетки в зоните и излизат на чисто !!!

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  6. 6 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 1561 Неутрално

    Кое се води като "дълг към държавата" ?

  7. 7 Профил на redstar
    redstar
    Рейтинг: 229 Неутрално

    По-добре да се удвояват, а не да се опрощават.

    Да се стимулира доброволното внасяне, и да се съкрати администрацията!

  8. 8 Профил на goryanin
    goryanin
    Рейтинг: 443 Неутрално

    А дълговете на България към МВФ ще се отпишат ли служебно.

  9. 9 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 917 Неутрално

    [quote#6:"log_on"]Кое се води като "дълг към държавата" ?[/quote]

    Така наречените "публични задължения" - данъци, осигуровки, глоби, както и лихвите към тях, за които има лихви

  10. 10 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 1561 Неутрално

    До коментар [#9] от "Реформиран Соросоид":

    Мерси.

  11. 11 Профил на Mike
    Mike
    Рейтинг: 595 Неутрално

    Не мисля, че това се прави с цел определени хора да намажат. Ако правилно разбирам, давността от 10 години и сега е същата, разликата е само, че сега длъжника трябва да подаде молба, а за в бъдеще ще става автоматично. Тези, които имат големи публични дългове, може да сте сигурни, че са подали нужните молби където и когато трябва.

    Поне така разбирам аз нещата, но статията не е много еднозначна де...

  12. 12 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#11] от "Mike":

    Да, така е. По досегашният ред, някой длъжник ако се "преебе" да плати данъци и осигуровки, се покриват най-старите, дори и тези с изтекла давност. Сега се "лишават" от тази възможност.
    На практика няма такива, които се прекарват да платят нещо.
    Ако плащат, те покриват тези дългове, с изтекла "относителна" давност - кратката - 5 годишната. До абсолютната 10 годишна почти никой не стига.

  13. 13 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1930 Неутрално

    А нещо за частен фалит при банковите кредити ще доживеем ли? Щото периодично се повдига темата и нищо не се случва. А това е най-големият бич за обществото.

  14. 14 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 917 Неутрално

    До коментар [#13] от "Читател":

    Ами по тази част Икономедия трябва да се поразровят. АБВ бяха нагласили някакъв законопроект, който отиде в дълбоко замразяване... Не беше крайно лош, не беше и кой знае колко хубав, но като идея ставаше. Друг е въпросът, че доста трябва да се пипа в него.
    Доколкото помня и при него се въвеждаше "абсолютна" 10 годишна давност, както и ролята на "синдик" я играеха ЧСИ-тата, което не е лошо като идея. Обаче имаше някакви ограничения в прилагането му. Както и да е. Едва ли ще го видим в този парламент

  15. 15 Профил на grand funk railroad
    grand funk railroad
    Рейтинг: 1118 Неутрално

    Баси глупостта!

    Parmi ceux qui n'ont rien à dire les plus agréables sont ceux qui se taisent. Coluche
  16. 16 Профил на Една Другарка
    Една Другарка
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Нищо интересно не ни съобщават...

    Дребните длъжници ще ги гоним до дупка...

    А "нашите хора" или дружества, за които някой от някъде се е обадил - техните дългове ще ги чакаме да се заличат служебно след десет години...

    Знаем ги тия... как НАП-аджиите работят срещу фиска.

    Дългове всякакви опрощаваме и заличаваме... Ако си платите или ако сте с правилните познати...

    Във форумите на Икономедиа е пълно с хленчещи конформисти. В много голям процент от случаите изразите, ЗАПОЧВАЩИ с: "Аз мисля..."; "Аз считам..."; "По мое мнение..."; "Според мен.." - ЗАВЪРШВАТ с някакви чутовни глупости, резултат от "мисловния" процес.
  17. 17 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1930 Неутрално

    До коментар [#14] от "Реформиран Соросоид":

    Явно е така. Което говори достатъчно колко загрижени са родните политикани за плебса и неговите тегоби.

  18. 18 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Добре би било, да се обмисли варианта, преди банките да продадат лошите кредити на колекторските фирми срещу 10-15% от стойността на дълга, да го предложат на роднините или преките наследници на длъжника. Защото на практика масово се раздават лесни кредити само срещу лична карта, кредитите стават невъзвращаеми, продават се на 10-15% на фирмите за събиране и колекторите започват масово да притискат де когото сварят от роднините или приятелите на длъжника за да си съберат останалите 85-90%.
    Същото важи и за задълженията към мобилните оператори или сметки за ток, вода и т.н. На практика длъжникът отказва да се занимава с тях, а роднините му дори и да искат да помогнат имат право единствено да заплатят цялата сума без възражения и без право на информация или да чакат да наследят това задължение по естествен път, когато проблемът е вече нерешим.

  19. 19 Профил на ramones79
    ramones79
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Тук коментират основно икономически неграмотни хора.

    Давността е инструмент, който оздравява и помага на една икономика и на едно общество да се развиват, да работят.

    Вечната задлъжнялост не ползва по никакъв начин никого. Когато едно нещо е висяло прекалено дълго, то е зациклило и хванало паяжина, то е престанало да бъде реална част от икономико-обществения живот и просто стои като една административна тежест, нищо повече.

    Няма нищо по-лошо за една икономика от това пари, активи, а и хора - да бъдат трайно изкарвани от оборота на икономиката. Има само загуба и то в абсолютни стойности.

    Умните общества отдавна са разбрали това. Парите са като вода - колкото са повече и текат повече - толкова по-добре, толкова повече богатство генерират.
    И обратното - застоят ли - пари, активи, хора.... нещата заблатясват (точно както водата, която не се движи) и се генерира нищо друго, освен загуби, загуби и загуби.

    Абсолютна давност 10 години е крайно и дори закъсняло време да се въведе и в гражданското право.

  20. 20 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    [quote#18:"boson"]Защото на практика масово се раздават лесни кредити само срещу лична карта, кредитите стават невъзвращаеми, продават се на 10-15% на фирмите за събиране и колекторите започват масово да притискат де когото сварят от роднините или приятелите на длъжника за да си съберат останалите 85-90%. [/quote]
    Е, как някой ще ме притиска да платя сума, която не дължа и за която не съм давала гаранции?
    Притисканите роднини и приятели защо не се обадят в полицията и да се оплачат от тормоз?

  21. 21 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7654 Неутрално

    Чудесно,а будалите да плащат.

  22. 22 Профил на boson
    boson
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#20] от "pamela":

    Е, и аз това се чудя от няколко години насам.
    Само че това се случва, а от оплакванията нямат никаква стойност, защото не могат да се подкрепят с никакъв документ на практика.
    Точно затова смятам, че тази дейност трябва да бъде формализирана и "информираните" роднини трябва да имат право за се защитят.
    Ако банките са съгласни да се отърват от лошите кредити на загуба, не разбирам защо да не могат да се обърнат първо към най-близките заинтересовани.
    От хроническата или наследствена задлъжнялост няма никаква полза. Вместо свободните пари да се влагат в някаква форма на икономически оборот - производство, покупки, образование, те се влагат в изплащането на изкуствено раздутата цената на кредита.

  23. 23 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3060 Неутрално

    Абе какво е това абсолютна давност ? Ако толкова искат да облекчат пенсионери ок ,но за дългове на 100 000лв не трябва да има давност и дъга да остава пожизненен особено за "чуждестранните инвеститори" които се опитват да се изтеглят без да си плащат за тарикатлъка !

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  24. 24 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1049 Неутрално

    Браво! В активната част от живота си, някои люде ще имат възможност да бъдат служебно отписани поне 4 пъти. А инак, ако 10 години си гонил цървулите на длъжника и не си го стигнал за да си събереш вземанията, да, отпиши ги. Не е за вярване, но хората на тази територия са се специализирали в кражбите; от 25 години лягам и ставам с новините за поредно завличане на държавата от оправни ганчовци. Парадоксално е, но държавата се грижи много добре за мошениците си. Създава им условия да я крадат. Па и сега директно им дума: "Мамини сладки, издръжте до 10 години". С това правосъдие мошенниците ще издържат и повече.

  25. 25 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 3502 Весело

    Не ми се мисли за ЦСКА,ама мисля.

  26. 26 Профил на Mike
    Mike
    Рейтинг: 595 Неутрално

    [quote#19:"ramones79"]Тук коментират основно икономически неграмотни хора.
    [...]
    Вечната задлъжнялост не ползва по никакъв начин никого.[/quote]

    Да, а сега към икономически неграмотните хора се прибави и един езиково неграмотен. Какво точно ще рече "не ползва по никакъв начин никого"? Може би си забравил думата "помага"? Както и предлога "на"?

    Както и да е, случва се на всеки да се обърка, но когато едновременно с това се опитваш да го раздаваш големия експерт, става смешно.

    Бъдете малко по-толерантни към грешките на другите - и вие ги имате.

  27. 27 Профил на DonKey Hot
    DonKey Hot
    Рейтинг: 1533 Неутрално

    До коментар [#8] от "goryanin":
    Не че нещо, но България няма дълг към МВФ от март 2007.

    ум море, глава шамандура
  28. 28 Профил на bee
    bee
    Рейтинг: 284 Неутрално

    До коментар [#11] от "Mike":

    Сега не беше ли 5 г. или греша?

  29. 29 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2411 Неутрално

    "...а от друга страна, е мярка за стимулиране на административните органи да предприемат необходимите изпълнителни действия, за да съберат своето вземане"

    Само каква наглост! За мен това си е катализатор за корупция. Маститите длъжници лесно ще сметнат дали ще им е по-изгодно да си купят отсрочка от някой некорумпиран данъчен...

    I Want To Believe
  30. 30 Профил на ramones79
    ramones79
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#26] от "Mike":

    В коментара от мен няма езикова неграмотност, само може би по-странен начин на изказ.

    Не твърдя, че нямам грешки.

    И не разбирам, в крайна сметка какво се опитвате да кажете? (особено по темата)





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK