И Реформаторите имат проект за личния фалит

И Реформаторите имат проект за личния фалит

© Юлия Лазарова



В Реформаторския блок вече има готов законопроект, който да разреши проблема с така наречените вечни длъжници. Това съобщи в сутрешния блок на БиТиВи Димитър Делчев, секретар на парламентарната група и член на правната комисия.


"България е една от последните държави в ЕС, която е останала без закон за несъстоятелността на физически лица", посочи той.


Хората изпаднали в личен фалит нямат стимул да са активни, тъй като всичко, което изкарат, отива в полза на кредиторите, обясни той. "Затова предвиждаме, ако едно лице е добросъвестно и има обективни причини да изпадне в невъзможност да покрива кредитите си, да може да обяви личен фалит. Така ще се намери подходящ за него и кредитора начин да се върнат задълженията", добави Делчев.




В проекта се предвижда използването на помощ от медиатор от Комисията за защита на потребителите за разсрочване на задълженията между кредитора и човека във фалит, а ако не бъде постигната такава договорка, да има съдебно производство, както е при делата за несъстоятелност на юридически лица.


В съдебното производство имуществото се запорира и може да бъде разпродавано, поясни депутатът, но подчерта, че ще има несеквестируем минимум - жилището, в което живее задълженият и минималната работна заплата.


"Те не могат да бъдат вземани, т.е. човекът ще има къде да живее и пари, с които да посреща ежедневните си нужди, а всичко извън това, като лични автомобили и друго имущество например, ще може да бъде продавано в полза на кредитора", обясни част от предложенията Делчев.


В изготвения законопроект е взет пример от подобно законодателство в Полша и Германия и позволява на физическите лица, ако са били добросъвестни и са удовлетворили кредиторите си по договорения начин в определеното време, след това вече да не се считат за длъжници, добави депутатът.


Той обясни още, че в основата на законопроекта е гарантирането на стабилността и на кредитора, и на длъжника и осигуряването на житейската перспектива на хората, изпаднали в затруднено финансово положение.


Подобен проект през февруари предложиха и от АБВ.

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 8763 Неутрално

    Идеята за личния фалит е хубава , ама като си представя какви шуробаджанашки прехвърляния ще почнат...

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на polux
    polux
    Рейтинг: 399 Неутрално

    Личния фалит реформаторите най-добре го разбират.

    Правили са го десетки пъти.

  3. 3 Профил на tvi63
    tvi63
    Рейтинг: 234 Неутрално

    Явно положението с длъжниците започва да става плачевно! Преди време ме впечатли едно филмче за американските длъжници, човека си купува кола от автокъща, на изплащане, не я изплаща и идват и му я вземат, на следващия ден отива в автокъщата и си взема същата кола, пак на изплащане, даже на по ниска цена, и така цял живот!

  4. 4 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 948 Неутрално

    Така ще се намери подходящ за него и кредитора начин да се върнат задълженията"
    -----------------------
    Глупости на търкалета.
    Колкото при несъстоятелност на юридически лица се връщат задължения, толкова и тук , т.е. нищо.
    Отделно търговските съдии какви пачки направиха да определят дати на несъстоятелността преди датите на ипотеките......

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  5. 5 Профил на гарата
    гарата
    Рейтинг: 965 Неутрално

    Утре Хампарцумян ще се появи в някой сутрешен блок и ще анатемоса идеята.

  6. 6 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3680 Весело

    това от преди оставката на областният ли е , или след

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  7. 7 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5196 Неутрално

    Проекти много, но трябва поне един да се приеме и то бързо.

  8. 8 Профил на V.Iliev
    V.Iliev
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Трябва да има "личен фалит". Ако кредиторите и кредитополучателите са изрядни, и двете страни печелят. За неизрядните не ме е грижа.

  9. 9 Профил на Georgi Stoilov
    Georgi Stoilov
    Рейтинг: 229 Неутрално

    Подобна идея, реализирана в сегашното състояние на държавния ни апарат и съдебна система, би означавала само удобен нов механизъм за злоупотреби на определен кръг хора. Идеята може би е добра и успешна за други държави, но като се замисля, че трябва да се прокара от сегашния политически и "законотворчески" елит, а сегашното ни МВР, ВСС и най-вече прокуратура, трябва да са контролиращ орган, то всичко мирише много. Ефектът и разликата върху обществото не вярвам да донесат някакви чак такива видими позитиви, или поне със сигурност не толкова, колкот ще са за "няколко фамилии", които всички ги знаем...

  10. 10 Профил на Forrest Gump
    Forrest Gump
    Рейтинг: 933 Неутрално

    Чехия има много добър закон за фалит на физически лица (който заимства доста от закона в САЩ). добре е да се проучи техния закон и опит. фалитът на физически лица не е измъкване на длъжника без да плати нищо - обикновено споразумението включва изплащане на 25% на задълженията. такъв закон би бил добър и за двете страни.

    Истината ни прави свободни.
  11. 11 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8843 Неутрално

    И защо да нямат. Там поне са наясно, как се пише закон.

  12. 12 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 930 Неутрално

    И къде може да прочетем Реформаторския проект на този закон?
    На АБВ го четох преди време. Не е лоша идеята, но с много големи ограничения, т.е. беше на практика неприложим

  13. 13 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2353 Любопитно

    [quote#0:"Статия"]Той обясни още, че в основата на законопроекта е гарантирането на стабилността и на кредитора, и на длъжника [/quote]

    С чии пари? На редовия данъкоплатец или с "напечатани" от някоя банка (облигации с обещанието, че длъжникът ще върне парите в далечното светло бъдеще)?

  14. 14 Профил на marobo
    marobo
    Рейтинг: 284 Неутрално

    Какво може да очакваме от Радан Кънев освен защита на едри корпоративни интереси?

    Сега т. нар. фалит на физическите лица ще означава, че ще плащат докато умрат.

    Какви трябва са тези банки, които не могат да си преценят риска на кого и колко могат да отпуснат?
    Това е закон защитаващ банките, а не хората. В смисъл дори и банката да оплете конците тя не може да бъде на загуба, защото човекът ще трябва да плаща.

    Къде е пазарната икономика??
    Къде е демокрацията?
    Отишъл си, договорил си се! Кьорав карти не играе!

    Но това, че си се договорил за нещо явно вече нищо няма да означава, защото ще трябва да плащаш до гроб. Банката никога няма да е в грешка.

    Благодаря ти, Радане, за поредната примка около врата на българина!




    Демокрацията е за тълпата. По-нагоре имат значение само парите.
  15. 15 Профил на lup25476256
    lup25476256
    Рейтинг: 251 Неутрално

    Каролев и Севлиевски харесват това.

  16. 16 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 773 Неутрално

    Дневник - царе сте за заглавията - това е толкова двусмислено !!
    ЕЙ - Кунева или лукарски се готвят да фалират?
    поне пишете "проект за закон за личния фалит..."
    напомня ми друго с 'расистко' тълкуване!- нещо като
    "Европа не може да поеме повече шоколад"

  17. 17 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 930 Весело

    До коментар [#16] от "bgpatriot":

    Радан бе! Никаква Кунева и никакъв Лукарски. Те не са юристи и не могат да мислят закони. Друго си е адвокат да предложи

  18. 18 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4411 Неутрално

    Крайно време е това да се реши по законодателен път !Само ние и румънците нямаме такъв закон и все още длъжниците са "в лапите" на своите кредитори.

  19. 19 Профил на rossen4i4o
    rossen4i4o
    Рейтинг: 440 Неутрално

    според ;великите закони; в родната ни територия , кредитора има право/ не се знае от КОЙ му е правото/ да изисква плащания от наследниците на починал длъжник , най често деца в не малко случаи не пълнолетни , като същевремено си начислява какви ли не такси и хонорари , та защо тази тема не е предмет в закона за личния фалит ? или както обикновенно се създават закони за обслужване на роднини и начини за измъкване на пари от данъкоплатците

  20. 20 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10842 Неутрално

    Идеята за личен фалит е назряла отдавна. Само лобитата на кредиторите са против, а рискът е в високото ниво на корупция, което може да се отрази върхи взетите решения от органите, управляващи фалита.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  21. 21 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#5:"гарата"]Утре Хампарцумян...
    --------------------
    Тоя кой беше,че иметп мие непознато?...

    Истината няма пресечна точка с популизма на БСП
  22. 22 Профил на 2leva
    2leva
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Реформаторите защо не подготвят закон за банкрут на банките и лична отговорност пред акционерите, и за квалификация за работа с публични финанси, ами са се хванали с дребните риби.

    Само имат името на реформатори, а делата им са нулеви.

  23. 23 Профил на nikolai
    nikolai
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Трябва да има една 10 годишна абсолютна давност, като при данъците и толкоз със задължението. Кредиторът да не спал през това време...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK