И Реформаторите имат проект за личния фалит

Идеята за личния фалит е хубава , ама като си представя какви шуробаджанашки прехвърляния ще почнат...

• 0 12
• Докладване

Личния фалит реформаторите най-добре го разбират.

Правили са го десетки пъти.

• 10 15
• Докладване

Явно положението с длъжниците започва да става плачевно! Преди време ме впечатли едно филмче за американските длъжници, човека си купува кола от автокъща, на изплащане, не я изплаща и идват и му я вземат, на следващия ден отива в автокъщата и си взема същата кола, пак на изплащане, даже на по ниска цена, и така цял живот!

• 2 8
• Докладване

Така ще се намери подходящ за него и кредитора начин да се върнат задълженията"
-----------------------
Глупости на търкалета.
Колкото при несъстоятелност на юридически лица се връщат задължения, толкова и тук , т.е. нищо.
Отделно търговските съдии какви пачки направиха да определят дати на несъстоятелността преди датите на ипотеките......

• 1 11
• Докладване

това от преди оставката на областният ли е , или след

• 3 3
• Докладване

Проекти много, но трябва поне един да се приеме и то бързо.

• 1 5
• Докладване

Трябва да има "личен фалит". Ако кредиторите и кредитополучателите са изрядни, и двете страни печелят. За неизрядните не ме е грижа.

• 0 8
• Докладване

Подобна идея, реализирана в сегашното състояние на държавния ни апарат и съдебна система, би означавала само удобен нов механизъм за злоупотреби на определен кръг хора. Идеята може би е добра и успешна за други държави, но като се замисля, че трябва да се прокара от сегашния политически и "законотворчески" елит, а сегашното ни МВР, ВСС и най-вече прокуратура, трябва да са контролиращ орган, то всичко мирише много. Ефектът и разликата върху обществото не вярвам да донесат някакви чак такива видими позитиви, или поне със сигурност не толкова, колкот ще са за "няколко фамилии", които всички ги знаем...

• 5 3
• Докладване

Чехия има много добър закон за фалит на физически лица (който заимства доста от закона в САЩ). добре е да се проучи техния закон и опит. фалитът на физически лица не е измъкване на длъжника без да плати нищо - обикновено споразумението включва изплащане на 25% на задълженията. такъв закон би бил добър и за двете страни.

• 1 3
• Докладване

И защо да нямат. Там поне са наясно, как се пише закон.

• 0 2
• Докладване

И къде може да прочетем Реформаторския проект на този закон?
На АБВ го четох преди време. Не е лоша идеята, но с много големи ограничения, т.е. беше на практика неприложим

• 0 1
• Докладване

[quote#0:"Статия"]Той обясни още, че в основата на законопроекта е гарантирането на стабилността и на кредитора, и на длъжника [/quote]

С чии пари? На редовия данъкоплатец или с "напечатани" от някоя банка (облигации с обещанието, че длъжникът ще върне парите в далечното светло бъдеще)?

• 2 2
• Докладване

Какво може да очакваме от Радан Кънев освен защита на едри корпоративни интереси?

Сега т. нар. фалит на физическите лица ще означава, че ще плащат докато умрат.

Какви трябва са тези банки, които не могат да си преценят риска на кого и колко могат да отпуснат?
Това е закон защитаващ банките, а не хората. В смисъл дори и банката да оплете конците тя не може да бъде на загуба, защото човекът ще трябва да плаща.

Къде е пазарната икономика??
Къде е демокрацията?
Отишъл си, договорил си се! Кьорав карти не играе!

Но това, че си се договорил за нещо явно вече нищо няма да означава, защото ще трябва да плащаш до гроб. Банката никога няма да е в грешка.

Благодаря ти, Радане, за поредната примка около врата на българина!

• 4 1
• Докладване

Каролев и Севлиевски харесват това.

• 1 2
• Докладване

Дневник - царе сте за заглавията - това е толкова двусмислено !!
ЕЙ - Кунева или лукарски се готвят да фалират?
поне пишете "проект за закон за личния фалит..."
напомня ми друго с 'расистко' тълкуване!- нещо като
"Европа не може да поеме повече шоколад"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#16] от "bgpatriot":

Радан бе! Никаква Кунева и никакъв Лукарски. Те не са юристи и не могат да мислят закони. Друго си е адвокат да предложи

• 0 1
• Докладване

Крайно време е това да се реши по законодателен път !Само ние и румънците нямаме такъв закон и все още длъжниците са "в лапите" на своите кредитори.

• 0 2
• Докладване

според ;великите закони; в родната ни територия , кредитора има право/ не се знае от КОЙ му е правото/ да изисква плащания от наследниците на починал длъжник , най често деца в не малко случаи не пълнолетни , като същевремено си начислява какви ли не такси и хонорари , та защо тази тема не е предмет в закона за личния фалит ? или както обикновенно се създават закони за обслужване на роднини и начини за измъкване на пари от данъкоплатците

• 0 1
• Докладване

Идеята за личен фалит е назряла отдавна. Само лобитата на кредиторите са против, а рискът е в високото ниво на корупция, което може да се отрази върхи взетите решения от органите, управляващи фалита.

• 0 2
• Докладване

[quote#5:"гарата"]Утре Хампарцумян...
--------------------
Тоя кой беше,че иметп мие непознато?...

• 0 0
• Докладване

Реформаторите защо не подготвят закон за банкрут на банките и лична отговорност пред акционерите, и за квалификация за работа с публични финанси, ами са се хванали с дребните риби.

Само имат името на реформатори, а делата им са нулеви.

• 0 0
• Докладване

Трябва да има една 10 годишна абсолютна давност, като при данъците и толкоз със задължението. Кредиторът да не спал през това време...

• 0 1
• Докладване