Опозицията даде на Конституционния съд единното платежно нареждане

Ми внасяй тогава по 100 сметки с 100 платежни всеки месец. Да гушат пари банките

Всъщност ти едва ли си работодател, та кво те боли дет се вика...

• 134 35 Коментарът е обиден или неуместен

"Не е възможно хората да дават парите си за осигурителните системи и те да отиват на разпореждане на Министерството на финансите, а още по-малко да покриват данъчни задължения, каза Костов, цитиран от "Фокус".

*
Костов и нейков съчиниха негодни комунистически здравна и пенсионна с-ми, където всеки крадлив минфин може да си бърка когато пожелае, сега реват като магарици...

• 95 29 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "niakoi_si":

Ами аз така предпочитам ))))) По-добре разумно разпиляно, отколкото всичко на куп

• 17 64 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "niakoi_si":

Например, осигуровки и данъци не плащам авансово, а един път годишно, заедно с подаването на годишната данъчна декларация. Та за какво набутване ми говориш?

• 15 50 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Федор Венедиктович Езерский":

Вие не плащате нищо най-вероятно, само дрънкате по форумите.
Ама всички стотици хиляди фирми всеки месец превеждат милиони платежни. И с тази промяна на всички коректни платци живота им се опростява значително.
А за некоректните и всякакви тарикати , нека се мъчат дори повече.

• 68 30 Коментарът е обиден или неуместен

А сега да съм сериозен... Че още не ми е попаднало самото искане до КС, да го видя. Но приказката - "...Не е възможно хората да дават парите си за осигурителните системи и те да отиват на разпореждане на Министерството на финансите, а още по-малко да покриват данъчни задължения, каза Костов", може да хване дикиш., а в резултат от това, след решение на КС да вземат да направят лека промяна, и да извадят ДЗПО от единното платежно, и с това ще си решат проблема гербаджиите, а на практика да остане - хем дрането, хем поне две платежни, и това само заради единият инат

• 15 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"m17"]Вие не плащате нищо най-вероятно, само дрънкате по форумите. [/quote]

Плащам, мамка му, и боли... но все пак трябва да се доказва и доход за пред банки )) А за да се докаже доход, трябва да се платят данък и осигуровки.
Просто така са нещата навързани, за съжаление. Иначе много ми се иска да докажа доход пред банка, ама пред данъчните да нямам никакъв, но като счети още не съм я измислил тази врътка. Все някъде трябва да се плати нещо

• 13 29 Коментарът е обиден или неуместен

Идеята по принцип е добра...Край на безбройните платежни нареждания, и на значителни банкови такси. Фирма, която е изрядна с плащанията няма от какво да се плаши. Но тези със закъснели плащания за данъци, санкции, лихви, осигуровки има от какво да се страхуват.

• 41 16 Коментарът е обиден или неуместен

Благодаря за такова "право" - тип мечешка услуга. Костов се ангажира със съмнителна кауза. Плащането не е право, а задължение. Няма такъв концерт по желание, еле пък конституционно бетониран, че едното плащане да е по-приоритетно от другото и некоректният длъжник (защото само пред такива ще я има дилемата) да има "конституционно право на избор", в кое перо да бъде неизряден. За здравните осигуровки беше направено вече изключение, но моля - дотам! Ако Костов много желае, да му отделят в някой селски район едно експериментално териториално с портрета на Костов в антрето, в което да се прехвърлят всички борчлии, зорлии и тарикати от държавата и там да си правят тънките сметки, кое да плащат, кое не и за кое да се скатават докато падне по давност. За нормалните длъжници - една сметка и нищо друго!

• 53 18 Коментарът е обиден или неуместен

Искането е правилно, обосновката е слаба. Защото тук се нарушава исконното право на длъжника да определя, кой точно дълг погасява с плащането. Дали така ще се нарушат и осигурителните му права зависи от чисто случаен признак, датата на падежа! Т.е. в определени случай новите разплащателни правила може и да се отразяват позитивно върху осигурителния статус на длъжника!

• 6 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Федор Венедиктович Езерский":

Говорим за бизнеса бе човек, тоя дето всеки месец прави нареждания за заплата и осигуровки на всеки служител.

Ти си самосиндикален, теб това не те касае особенно, ти имаш 5 превода годишно към държавата.

• 12 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "xm...":

По новият формат!

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "reakzioner":

Дългът е към една и съща институция - НАП. И когато не се плаща, има едни и същи последствия - Агенция за държавни вземания. Дали не си внесъл осигуровките на работниците или ДДС-то, последствията са едни и същи. И в двата случая работниците не остават неосигурени. И единият, и другият дълг ще ти го приебре АДВ.

П.С. Сега ако имаш данъчен кредит за възстановяване, НАП не прави ли точно същото? Вижда какви задължения имаш по другите пера (примерно за осигуровки) и ти ги приспада в акта за възстановяване. Защо Костов не се сети да "набаца" едно искане до Конституционния съд, да се преустанови тази практика и дължникът да си прибира целия данъчен кредит?

• 22 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ами то да го питаш Иван Костов за чий такова трябваше през 1999 година да вади от бюджета тези плащания и да прави закони за НОИ и Здравната "каца".И той и последователите му викат на това "реформа".Май голяма реформа е направил,щом толкова години никой не се хваща да дореформира системата.

• 31 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "a.sensible":

Слушай, ако работникът е с регистриран договор и работодателят не си плаща осигуровките, работникът се смята за осигурен и остава осигурен, а липсващата сума се търси от работодателя. Не знам за какви ощетени с осигуровките говориш, че и права да се дават по въпроса....

• 25 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "niakoi_si":

Костов го раздава стенобойно оръдие, с което банкерчИтата и счетоводитилчИтата да гътнат очертаващия се край на голямото, много голямо плюскане...Доста добре си живяха с 10 преводни на месец - и платежни се писаха, и бюджетни кодове се попълваха, и до НАП ги пращаха най-редовно - да проверяват кашите. Сега тази работа доста ще понамалее, а с това и хонорарчетата. Пък за банките да не говорим - 50 милиона от въздуха годишно, срещу нула усилие....

• 31 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Dorian Gray":

Това с приоритета на здравните е факт и при новия закон, не разбра ли? Няма как едно ЕТ да дължи за ДДС и собственикът да не може да влезне в болница.

• 21 12 Коментарът е обиден или неуместен

При евентуален закон за фалит на физическите лица,обявеното за фалирало физическо лице спира плащанията към държавата и определените със закон от държавата монополи.С презумцията че държавата носи вина за неговия фалит.Това е по-спешно да се уреди.Заради хората,които са във фактически фалит и поглеждат нерешително към въжето и гредата на тавана.

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Dorian Gray":

По отношение на работодателите, наличието на осиуряване за неговите работници става чрез декларирането, а не чрез плащането на осигуровките.

Казус би имало при самоосигуряващите се, но там няма какво толкова да се смесва. Както ти казах, здравните вноски и при новия ред са пред скоби, а после следват другите - по дата на възникване.

• 10 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "cinik":

Изказването Ви е абсолютна истина.
Считам, че мотивите с които са се обърнали от опозицията към КС са слаби.
Само не знам, защото са тъпи или след като КС отхвърли искането Костов и сие комунисти да обявят :"Ето вижте КС е на ГЕРБ", което е плоско и тъпо, като опит за манипулация.

Мотивите наистина са смешни, да се уповаваш на "право на избор" за плащане на данъци и осигуровки, които са задължителни и да погасяваш различни по вид дългове към един кредитор, в случая НАП е несъстоятелно.

С въведената декларация за здравните осигуровки, че имаш право да погасиш първо тях, а след това всичко останало, единственото решение на КС е да отхвърли смехотворният иск на Костов и другарите му комунисти.

• 26 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "ironhorse":

Още повече се страхувам, че се задава серия от подобни тъпоуми инициативи за стягане на електората. Ще има пак клипове за половин ДДС за жилище на младо семейство, необлагаем минимум, семейно подоходно облагане, различни ставки ДДС за храни, бебешки храни, биологично чисти храни животинска храна, храна за котки (всяка с отделна ставка)...И всичко друго непрактично, бюрократично и малоумно, от което до вчера ревахме като сарански мечки...

• 11 19 Коментарът е обиден или неуместен

Ах, само какви оптимисти и вярващи в добрите правителствени намерения има тука?!?! Трогателно и покъртително!!!

Според обясненията на НАП, които даваха по офисите

ЕДИННО ПЛАТЕЖНО НАРЕЖДАНЕ ВСЪЩНОСТ НЯМА ДА ИМА, защото:

1. ДЗПО остава в отделна сметка и
2. ОСТАВА ОТДЕЛЕНОТО ПЛАЩАНЕ ПО БУЛСТАТ И ЕГН!!! И какво като сметката е една тогава? ТОЧНО НИЩО!!!

В една фирма с двама самоосигуряващи се и 5 работника СИ ОСТАВА ТОЧНО СЪЩИЯТ БРОЙ НАРЕЖДАНИЯ.

Само дето няма аз да казвам къде да отиват парите, ами НАП и като им знаем "супата" предвиждам такъв ТОРМОЗ, че ...

• 7 31 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "a.sensible":

Съгласно чл.2, ал.2 от Закона за здравното осигуряване НАП е институцията, която установява вида и размера на задължението.
Това, че парите после се наливат в НОИ или НЗОК е съвсем друг въпрос.

• 17 7 Коментарът е обиден или неуместен

А може като нищо да се наложи, ГЕРБ да се опре на патерицата Синя коалиция. И не стане ли - гледай ти нова тройна коалиция куневица-комунярите-доган

• 19 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "cinik":
Няма да стане, защото
Прогнози 2009
КРАТЪК АНАЛИЗ, ИЗВОДИ И ПРОГНОЗИ – избори 2009г.
от изминалите избори за Европейски парламент и предстоящите избори на 05.07.09 г. за народни представители в 41 Народно събрание.
КАКВО ПОКАЗВАТ ЦИФРИТЕ:
Преминалите бариерата партии и коалиции за Европейски парламент са:
От едната страна: От другата страна:
ГЕРБ – 24,36% БСП – 18,50%
СИНЯТА КОАЛИЦИЯ – 7,95% ДПС – 14,14%
АТАКА – 11,96% НДСВ – 7,96%

Реални резултати от изборите през 2009
ГЕРБ 39.13%
ДПС "Движение за права и свободи" 3.05%
Партия АТАКА 13.17%
КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ 24.96%
НДСВ 3.89%
"Синята коалиция" 3.99%

Сегашните проучвания, до колкото може да им се вярва дават:
Проучване 2012
ГЕРБ - 26,6 %,
БСП - 18 %,
партията на Меглена Кунева - 7,5 %,
ДПС - 6,4 %
Колкото бяха верни предишните проучвания толкова ще са и тези.

На някои много има се иска пак да крадат тройно, но няма да я бъде.

• 18 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"cinik"]А може като нищо да се наложи, ГЕРБ да се опре на патерицата Синя коалиция. И не стане ли - гледай ти нова тройна коалиция куневица-комунярите-доган[/quote]

?????? Що за счетоводство?

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "niakoi_si":

Ти у ред ли си бе? Това облекчение не схващаш ли какъв риск носи? Да, и аз искам да е едно, бърка ми в здравето всеки месец, но това Дянков да определя кое за къде отива - не, мерси. Освен, ако ти не декларираш, че в страната некоректни работодатели няма, тогава приемам напълно позицията ти.

• 7 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "bbtzvtzv":

Прочети и цитирай членове и алинеи.

Плащане въведено със закон не е по избор пиле, а задължително.
А разликата между данък, такса и осигуровка си я направи сам.
Всички правителства бягат от това осигуровките да се класифицират като данък.
Не ми се обяснява защо !

• 16 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "cinik":

Ако Костов много желае, да му отделят в някой селски район едно експериментално териториално с портрета на Костов в антрето, в което да се прехвърлят всички борчлии, зорлии и тарикати от държавата и там да си правят тънките сметки, кое да плащат, кое не и за кое да се скатават докато падне по давност.
............................................................

Няма да му позволят...ще просперира и всички ще искат да са там.
А Дянков определено няма да го пуснат да припари .

• 9 16 Коментарът е обиден или неуместен

Който е коректен платец и при предишната и при идващата система няма да има проблеми, едно време пак беше така всичко на едно платежно. Проблемите ще бъдат за тези които плащат избирателно по една или друга причина. Ако си подал декл. 1, а ти си длъжен да я подадеш до определен срок, хората които осигуряваш не губят правата си, дори може да си теглят болнични и т.н.

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

Има спестени от таксите,но не е удачно за Отчетността на фирмите.При една ревизия допуснати грешки не се забелязват,а да не говорим, че може и да не са осчетоводени.

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "ПАСТОРА":

Е, ама не си цецко . Пък и главния прокурор вече е избран. Така че ...

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#60:"konstantin80"]едно време пак беше така всичко на едно [/quote]
Да,при социализма беше така.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#53:"bbtzvtzv"]Другарю милиционер , дали имаш един работник или 1000 , броят на платежните е ЕДНАКЪВ ! [/quote]

И колко е броят на платежните?

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Много , едно 10-15 лв месечно , дето ще бутнат всяка фирма.

[quote#64:"др. Иванов"]И колко е броят на платежните? [/quote]

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

А бе , лаик съм , ама все си мисля ,че това въвеждане си няма нищо общо с конституцията , така поднесено . Има отношение към някакъв ДАНЪЧЕН ЗАКОН , който сигурно третира и този въпрос - начина на изплащане на данъчните задължения . И герберчетата прекрояват ЗАКОНА ,а не Конституцията . И би трябвало питането да е дали този ЗАКОН , след кройката нарушава ,ОТНЕМА някакви права на гражданите . Иначе самото въвеждане на платежното не нарушава нищо .Поне според мен.

• 11 4 Коментарът е обиден или неуместен

Дълбочината на този "въпрос" е много по-голяма ...

• 0 13 Коментарът е обиден или неуместен

Този път няма да се съглася с моя любимец Иван Костов. Няколко стотин хиляди фирми всеки месец са задължени да пишат по 15 платежни нареждания, като много често превеждат стотинки, а плащат на банките по 2-3 лева на всяко платежно нареждане. Това е абсолютна идиотщина и приетото единно платежно ще ни облекчи и спести много пари и нерви. Как ще си ги разпределя държавата това си е нейна работа. В края на краищата всеки може да отиде в здравната каса и да си внесе в брой определените вноски например.

• 16 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "bbtzvtzv":

Аз отдавна не работя, но по мое време за всеки работник се плащаше отделно. Тогава преводите бяха стотинки, а сега са по 3 лв. и за един работник бяха 2-3 нареждания.

• 11 2 Коментарът е обиден или неуместен

Ей за платежното за ТЗПБ направо ме е яд да го пиша (1 лев и стотинки месечно при банкова такса 2 лв.). Това, че вече всичко отива в един кюп е добре. Не знам как е решен въпроса с обратната връзка, защото привеждаш точно парите, ама си закъснял с 2-3 дена, а НАП ти начислява и лихви, които НАП ще си покрие от следващото месечно плащане и ако не следиш, че има и непредвидено плащане за лихви в един момент се оказваш неизряден платец.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "др. Иванов":

Не е било за всеки работник отделно. Плащаше се накуп по съответните параграфи, а диференциацията се прави въз основа на подадените деклрации №1.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "Храбър":Дреме му на работодателя,нали си има времеви помеждутък,от тука на там оправяй се сам

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#8:"Федор Венедиктович Езерский"]А за да се докаже доход, трябва да се платят данък и осигуровки.[/quote]
И ти се именоваш счетовредител?
Регваш една патентна дейност, чукаш бележки, де-регваш и си доказал дохода срещу минимално плащане на патентен данък и никакви осигуровки. Нъл тъй?

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#64:"др. Иванов"]И колко е броят на платежните?[/quote]
5 бр.
Проблема е че ако работодателя има неразплатени задължения по ДДС, но ако внеси сумата на осигуровките за служителите си, в т.ч. и удържаните от тях вноски, които са за тяхна сметка, ТО МФ ще вземе на хората парите от удръжките им и ще погаси задълженията на фирмата към себе си първо, а после - ако остане нещо, ще го внесе на хората по осигурителните партиди.
Поредната партенка на Ловешкия Тарикат!

• 5 20 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Тони!":

Много грешиш човече. Парите, които дължиш и тяхното разпределение по различните пера е съгласно приетите от Наросното събрание закони. Тук става въпрос, че ако си забравил да се издължиш и искаш да си платиш само определени задължения така, че да си отпушиш определени права, вече ще ти е трудно да го сториш с платежно нареждане. Ако обаче отидеш в НОИ или в здравната каса ще можеш да си платиш само вноските, които желаеш. Жалко, че не мислите.

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "Десен":

Как така ще са 5 бр. Ако искаш мога и да ти ги изброя.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

Този път съм съгласна с мнението на Костов.
Поредната недомислица е обречена на провал...

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "Георги Симеонов":

Не се гневи бе приятелю. Ние демократите би трябвало да се различаваме от другите по това, че мислим и не се съгласяваме с всичко казано от нашите фаворити. Твърдя, че този път Костов не е прав. Това е първия опит да се извърши нещо, дето ще облекчи фирмите. Има още много глупости, дето ни карат да ги правим. Такава например е декларацията която собственоръчно пишем при всяко теглене на пари, че Сумата не е за аванс и заплата.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"Dorian Gray"]Как някой ще решава вместо мен какво да платя най-напред? [/quote]
ами ако платиш всичко, както трябва да бъде, никой няма да решава. Ако обаче имаш непокрити задължения, изглежда ми логично те да се погасяват по реда на възникването им.
Намесването на граждански и конституционни права в случая е нелепо, защото избора какво да не платиш не е никакво гражданско право.

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "proizvoditel":

Само че пропускаш, че тая работа остава в ръцете на работодателя, а не на работника. Леко кофти и недомислено, а?

Освен това, хайде нека да не е парламента този, който за да си пълни дупките в бюджета да решава аз точно по кое да съм нередовен. Може да не искам да съм здравно осигурен например. И без това, осигурявайки се на максималната сума към момента, не виждам особен смисъл. И?

• 5 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "proizvoditel":

Голямата глупост изразена с претенция за висока екпертиза и от позицията на крайна инстанция ме вбесява. Ние демократите също сме хора и сме подвластни на емоциите.

Колкото до улеснението за фирмите, винаги гласувам за. Но не бива да е за нечия чужда сметка. Още повече, че ГЕРБ четвърта година показват и доказват, че за тях законите са дребна формалност, която те са длъжни да заобикалят. В тази връзка не мога да се съглася някой чиновник да решава кое и как от моите задължения ще покриват парите, които внасям.

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

ако питате мене това си е направо като ТКЗС-то едно време - вкарвай тука всичко и ние ще решаваме после какво, как, колко и на кого

• 4 13 Коментарът е обиден или неуместен

Хм..
И защо да е голям проблем едното платежно? Едното платежно не отменя подаването на Д1 и Д6. Там става ясно за какво са парите и за какъв период са.

А не ви ли се струва, че искате твърде много права да имат длъжниците...
Те щели да определят какво да платят и кога да платят?!? Нещо различни филми гледаме. Който дължи - той е от слабата страна. Като дължиш - зависим си.
Плащайте си редовно данъците и всичко ще бъде наред...

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#81:"Десен"]Регваш една патентна дейност, чукаш бележки, де-регваш и си доказал дохода срещу минимално плащане на патентен данък и никакви осигуровки. Нъл тъй?[/quote]

хехехехе, не че не си прав, ама банкерите искат доходи от професионална дейност Не е там работата да се доказвам като управител на "стрелбище" в парка или пък да съм регистриран земеделски производител А патента "спасява" само данъка, но не и осигуровките
Пък да си сериозен, за пред банката трябват поне едни 800 - 1000 - 1200 лв, месечно върху които да са платени данък
Но разбира се, това е когато трябва да се мисли за банка
Иначе частниците си го знаем - като дойде февруари месец (някои и по-рано) идва редовната приказка:
"Я да видим колко ще съм изкарал миналата година?"

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

Обаче едно мога да си призная... чистосърдечно. При Станишев плащах доста повече, отколкото при Баце, но за съжаление и реалните доходи бяха много по-различни...
Абе... Каролев как не се появи в тази тема?

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "Другарката Михайловна":

Не е проблем нито Д1, нито Д6. Впрочем още не съм гледал как го мислят данъчните за Д6 как ще бъде, и то от мой мързел, щото хората разпратиха материали, един вид "демоверсии" как ще бъде догодина. Но как да ти кажа Другарко Михайловна. Просто искам когато плащам нещо - например по данните за Декларация 6 за месец ноември да плащам точно по нея - за месец ноември.
И знаеш ли какво ме притеснява - представи си, че на 13 число декларирам ДДС за внасяне 1000 лева. На 14 число ги внасям тези 1000 лева, ама щото е "единно" това платежно нареждане - току виж данъчните приберат това ДДС за осигуровки от предният месец.
И ако предположим, че вече съм в процедура на възстановяване на ДДС от предходни месеци, вземат че ми го откажат, защото "не съм внесъл ДДС". Тогава ще пада съдене.
Разбираш ли, нямам нищо против да "прихванат" ДДС-то за възстановяване с дължимите данъци и осигуровки, но ако ми откажат правото на данъчен кредит, много ще съм кисел, и ще ми се наложи да правя "оборот" на т.нар. корумпирана съдебна власт на Красьо Черния ))
Е, надявам се, че до там няма да се стигне, защото поне през последните 7 - 8 години данъчните са сравнително в час, поне тези на ниско ниво, ама когато почнат да действат по "заповед отгоре", почват да правят излишни глупости, които костват още по-излишни нерви.
Всъщност вие добре ги знаете тези неща, щом ги споменавате Д1 и Д6

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Dorian Gray":

Абе май ако си плащаш всичко както трябва това няма да те притеснява.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "Федор Венедиктович Езерский":

Каролев по това време беше при Коритаров в пещерата

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"eurogi"]в момента плащането е с 5 платежни-едно за данъците,едно за осигуровките,едно за здравните вноски,едно за универсалния фонд и едно за професионалния-ако фирмата има втора или първа категория труд,ако няма,даже са 4 платежни...[/quote]

И още 5 за лихвите, затова че тук или там останал някой лев....

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#87] от "Ментор":

Напротив, избор е.

Всяко нещо, за което аз плащам е мой избор. И'ш'ли пример?

Ако имаш неплатени 500 лева данък за 2007 година, и 30 лева неплатени здравни осигуровки за 2008 година, ти ще останеш без здравноосигурителни права докато не платиш 500 лева данък, а чак след това некви си 30 лева здравни.

Това как ти се струва?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#95] от "bta":

Аз си плащам както и когато трябва. Но има много хора с проблеми, и тяхната позиция трябва да бъде зашитена.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#98] от "Dorian Gray":

разбира се, че е избор. Казвам само, че подобен избор (какво да не платиш) не може да се разглежда като гражданско право, което се нарушавало.
Относно примера ти, струва ми се напълно нормално. Защо смяташ, че данъците са някак си по-маловажни от здравните осигуровки?
Между другото не виждам какъв е проблема, ако искаш да си платиш първо здравните, да платиш директно на здравната каса - тогава никой не може да прехвърли парите за погасяване на данъчни задължения. Ако има някакво ограничение то е само по отношение на въпросното платежно, а не по принцип.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен