Мощните прахосмукачки са забранени в ЕС от днес

Това са чутовни глупости, като правите краставици и размера на казанчетата... Докато хрантутниците в администрацията на ЕС си чоплят носа и според това какво извадят оттам, правят и директивите и регламентите.
А междувременно се случват съдбоносни неща, които просто не се поддават на регламентация от ЕС-умовете ..

• 19 92
• Докладване

Имам чувството, че някой чиновник се е опитал да си оправдае заплатата. Резултат - тормоз на потребителите.

• 11 52
• Докладване

Намаляйки мощността, принуждаваме домакинята да чисти по-дълго време и цялата "икономия" се губи. Пореден, смехотворен опит на лемурите в Брюксел да си оправдаят съществуването и заплатите.

• 13 44
• Докладване

Ох, и тука са накоментирали поредната група разбирачи... Ама чукча е писател, не читател, нали? Качеството на почистване няма нищо общо с това колко вата харчи прахосмукачката. Но пък има общо със сметката ви за ток и с общото потребление.

• 50 26
• Докладване

Верно на моменти почва да ги пере съчмата много яко, направо се чудят с каква глупост да се занимават.

• 9 26
• Докладване

ще ни върнат метлите.щото са 'еко''.

• 4 18
• Докладване

Най-накрая, с нетърпение очаквах тази забрана
Хммм... ако си купя от Китай ще бръмча с 2200-2300 вата.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#17] от "sa6":

Едното няма много общо с другото. Пък и за колите всеки знае и си избира според джоба (макар че някои "гъзари" се изхвърлят с мощни и здраво харчещи коли, пък после си броят стотинките за кафе). Ако не си забелязал, повечето коли, освен някои луксозни модели, ги рекламират и като икономични, защото това е важно за повечето хора.
И отново да повторим - при прахосмукачките за разлика от колите по-голямото потребление на ток не значи по-качествена работа.

• 8 17
• Докладване

До коментар [#19] от "capricorn2014":

Как точно нещо, което важи за всички, ограничава конкуренцията? А не ви ли хрумва, че това ще насърчи производителите да произвеждат по-ефективни уреди, които да се вместват в ограничението?

• 10 17
• Докладване

интересно, кое е следващото тук, което ще регулират )

• 1 8
• Докладване

До коментар [#12] от "The Shadow":

Качеството на почистването е право пропорционално на желанието и старанието, но ако ползваш прахосмукачка и на нейната всмукателна мощност. Тя пък зависи от мощността на двигателя...
Или на теб ти е позната някаква паралелна физика, която ние чукчите не разбираме?

• 5 17
• Докладване

[quote#25:"sabbath"]Освен,че са 100% икономични ,екологични и безшумни,метлите помагат за красивия вид на жената-метящите с тях изразходват повече калорий и като следствие би трябвало са по-вталени. [/quote]

Напълно вярно, но уви, българския гений няма прегради. Отсега си мисля за 2 прахосмукачки и тройник за маркуча...

• 1 11
• Докладване

До коментар [#22] от "Цецо":

Всички собственици на маструбаториумни отделения в Европа, няма да са доволни от намаляването на мощноста на уредите, които се ползват...

• 3 5
• Докладване

Пълна глупост.
Да регулират КПД-то, не мощността!

• 3 14
• Докладване

До коментар [#27] от "sa6":

Както споменах по-горе КПД-то ще го търсят производителите на прахосмукачки, за да им е по-търсен продукта. А от това ще спечелим ние.

До коментар [#28] от "Торбалан":

Отново опираме до КПД-то - виж горе. Ако си купиш един Кадилак от 60-та година, който харчи сигурно 25-30 на 100, дали ще успееш да надбягаш една обикновена съвременна Шкода Фабия, която харчи малко над 5? Не е въпроса колко енергия се гълта, а как се използва.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#30] от "Репей":

По добре е тази:
http://fareastcynic.com/wp-content/uploads/2013/10/halloween-pinup-girl-broom.jpg

• 1 7
• Докладване

хахаххахаххахааха тези изперкаха тотално. Подобна глупост не бях чел скоро. Явно гледат да се справят с безработицата, сега вместо една мощна прахосмукачка, хотелите ще трябва да вземат 2 за същата работа и да назначат още една чистачка. Освен това ще вдигнем вноса от братята китайци през новата петилетка, вместо 20 милиона, сега ще внесем 40 милиона, да живее дружбата с ЕС, Брюксел е зад нас, само напред!!!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#17] от "sa6":

ти трябва да си доволен, поредната ЕС-глупост, която ограничава капитализма и изкривява пазара.

• 5 7
• Докладване

Искам регулация на това бирени фъстъци да не се продават на жени, за да не надебелеят!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#38] от "ungeheuer":

точно мен няма как да ме обвиниш че съм срещу капитализма (икономическия) и изкривяването на пазара. А защо ЕС играе срещу себе си и бълва глупости е въпрос, който трябва всички да си зададем.

• 2 9
• Докладване

Да бяха казали по-рано да мина, да си купя една прахосмукачка от най-мощните. Изненадаха ни и си останахме със старите прахосмукачки. Дано да издържат, докато отменят и тази чутовна глупост.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#36] от "sa6":

То хубаво, само че КПД-то на електромотора е само част от цялото КПД на прахосмукачката.. Надявам се не забравяш формулата КПД1*КПД2*КПД3...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#33] от "issunbōshi":

да не регулират нищо. Аз може да съм беден и да ми харесва/да нямам избор да си купя идеалната прахосмукачка, а да се оправям и с по-скапана.

• 1 4
• Докладване

Явно не сте чистили с Рейнбол, защото щяхте да разберете, че няма значение колко е мощна прахосмукачката ....за това са прави хората от ЕС, така че Сянката има право !

• 11 7
• Докладване

Да бяха въвели задължителен и много строг стандарт за филтри или други технологии, които следва да предпазват хората от алергии.
Непоклатимите фенове на метлите са много куул

• 1 7
• Докладване

Не одобрявам подни глупости на ЕС си други механизми , но и колегите по горе са написали доста невярни неща, явно не помагат на жените си. Аз имам Бош и то от най евтините на марката и мога да ка жа , че 1600 вата са предостатъчно, аз дори намалям мощността на 1200 -1300 вата , защото на повече не мога да обирам мъхести повърхности като килими и мокети, захапва и едвам я движа, а на равни повърхности е без значение, защото и с по малка мощност обира добре. Тоест качеството и времето изобщо няма да пострада.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#12] от "The Shadow":

Е колко ток ще похарчиш за 15 минути прахосмучене?

• 0 7
• Докладване

Моята е 2400 вата !

• 3 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Воден дух":

Много хубаво си споменал Рейнбоуто. Неговата смукателна мощност е 875 вата. Нагледно доказателство, че между ефективността на почистването и мощността няма особена връзка, други неща в технологията са далеч по-важни.

• 2 10
• Докладване

Изобщо, Сянката е напълно прав, а пишещите нагоре поголовно не знаят за какво говорят. Да си сверим сметките за ток, колеги

• 2 5
• Докладване

[quote#47:"bgpainter"]Е колко ток ще похарчиш за 15 минути прахосмучене? [/quote]

Абе ти коконо прахосмукачка хващалла ли си или имаш някой китайски ментак, при хубавите разбирай над 100 лева 1600 вата са предостатъчни и дали ще обираш с над 2000 вата или 1600 вата времето е едно и също за свършване на работата, по горе съм обяснил защо. Кат не ти харесва бегай при Путин в евразийския , там ще има по мощни по 3000 вата.

• 12 12
• Докладване

[quote#46:"Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/"]Аз имам Бош и то от най евтините на марката[/quote]
Навремето и аз имах такава. И мога да ти кажа че едва след катоя замених на Kirby, видях че преди това само съм вдигал шум без да чистя кой знае колко.

• 0 8
• Докладване

[quote#50:"lekapoleka"]а пишещите нагоре поголовно не знаят за какво говорят[/quote]

Да кажем , че става въпрос за космически технологии бих разбрал, ама толкова много и толкова прост народ да пише подобни глупости за елементарни неща като прахосмукачки ме изненадва, не че не знам колко е ниско нивото, ама чак пък толкова , то и затова тарикати разиграват държавата и тея реват що била бедна България.

• 6 6
• Докладване

[quote#52:"magen_enoshi"]мога да ти кажа че едва след катоя замених на Kirby, видях че преди това само съм вдигал шум без да чистя кой знае колко. [/quote]

Има си хас Абе вие евреите сте отракани/не влагам никви лоши чувства/ .

И колко е мощността на тази Кирби, защото с Боша 1600 вата са ми предостатъчно.

• 7 1
• Докладване

[quote#2:"Воден дух"]Рейнбоуто [/quote]
То е 1200Вт.

• 0 5
• Докладване

Направо да подготвят законопроект да се чисти само с метли - така няма да се хаби никаква електроенергия.

Прахосмукачката - враг номер едно на екологията... и на Тутраканска област

• 1 8
• Докладване

Предлага преди да влезе в сила следващата безумица на ЕС,всички многознайковци там да я изпитат върху себе си .
Сега например да вземат една 1,6 кВт прахосмукачка и да работят 4 часа на един мокет в обществена сграда, на другият ден на друг етаж с 2,2 кВт и да си срявнят ефективността.
Уж свобода на предприемачеството а идва един костюмиран безхаберник и ти казва: "няма да произвеждаш това,обаче ще си плащаш данъците и осигуровките на работниците и товя работа е дали ще печелиш от останалите продукти"
ТЪПООООООО!

• 2 8
• Докладване

Нямат си друга работа, ще намаляват енергоемкостта. Че тя метлата ми е с повече от "допустимата на пазара мощност.... до 900 вата." Май ще мина на тупане, няма да си играя цял ден, я

• 1 4
• Докладване

Кога ще забранят и мощните ЕВРОФОНДОВИгълтачки, че много енергия смучат, бееее...

• 1 6
• Докладване

[quote#18:"zlobar"] ако си купя от Китай ще бръмча с 2200-2300 вата.[/quote]

Слагаш и една перка и си летиш докъдето ти стигне кабела

• 0 6
• Докладване

След като видяха сметката на кривите краставици от империятъ на доброту и светинътъ решиха да ликвидират и прахосмукачките, да се готвят пералните и тиливизорите без течни кристали по бедрата ! Льо Пен нарича ЕС нов СССР, по зле е драги атлантици, вие сте като римската империя 476 г - пълна разруха - и икономиката ви се скапа и на бойното поле ви бият - то не бяха талибани то не бяха опълченци, то не бяха африканци, китайци, латиноси, навсякъде поражение след поражение, но пък си вярвате че сте велика сила

• 7 6
• Докладване

До коментар [#53] от "Harvey Specter/ маркирай 15 номер от бюлетината/":

Многоо добър коментар, поздравления, но изгубих 15 минути да 4ета посредствени такива!!!

• 2 2
• Докладване

Европейските изисквания често са толкова малоумни ,че трябва да минат няколко години за да се разбере кой и за какво си ги е поръчал !

• 3 4
• Докладване

[quote#5:"Индиана"]Ще им повярвам на добрите намерения, като спрат луксозните яхти, прайвит джетове, лъскави лимузини, и разни хасиенти,[/quote]
Могат примерно да заседават в палатки или да използват купола на някой Цирк целогодишно така ще пестят от климатизация !

• 0 5
• Докладване

До коментар [#49] от "lekapoleka":

Не знаех, благодаря за информацията - сега ще спя спокойно, че няма ДАНС да потропа на вратата ни и да конфискува прахосмукачката

• 0 1
• Докладване

Това трябва да е стимул за производителите да правят по-ефективни уреди. Добра мярка. 1600 вата е съвсем достатъчно за една прахосмукачка да "смуче" здраво, ако е проектирана добре.

• 1 3
• Докладване

[quote#36:"sa6"]КПД на масов електродвигател от поне 30 години е над 90%[/quote]

КПД-то на тези двигатели не е 90%, ама както и е. Двигателят е най-малък проблем, тъй като вентилаторът е с по-нисък кпд, а и загубите по пътя на въздуха са много големи, особено във филтъра. Например един евтин Panasonic от 1900W има аеродинамична мощност 375W, т.е 1450W са отишли нахалост, а не на вятъра.

• 0 3
• Докладване

Това е като с ограничаването на вредните ресурси.
Поставят малки предизвикателства за да бутат прогреса по напред чрез мирни поводи.
Това че ватовете са ограничени не означава че ще смучат по зле. Просто ще измислят по-икономични мотори и т.н.
Всичко се прави за по-добро бъдеще. Ако наблягаме само на нарцистичните си подтици, значи сме се провалили като вид, и напразно ни е дадена способността да мислим и чувстваме.

• 2 5
• Докладване

Никакъв проблем няма да се направи прахосмучка под 1600W, но ще са по-скъпи. Дайсон винаги са били с ниска консумация, а вече има нови Миле-та, Ровенти, Хувър които са с по-ниска мощност.

Тая работа с консумираната мощност на прахосмукачките е като е едно време с ония касетъчни бракми от Азия. На тях пишеха разни мощности от 150W нагоре, а стържеха и дрънчаха като тенекии на има, няма няколко вата по DIN.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#68] от "shahta":

Този провал за който става дума, е доказван периодично и многократно, защо да него направим пак?

• 0 0
• Докладване

цели да се намали разходът на енергия.
*********************

Добре де, не е ли същата работа да чистиш 30 минути с прахосмукачка с мощност до 1600 вата или 15 минути с такава, над 1600 вата? Що за безумни решения на еврозелките? И то, по проект от 2010г, 4 години са я мъдрили тази дивотия, че и заплати и премии са вземали за нея!

• 5 1
• Докладване

[quote#12:"The Shadow"] има общо със сметката ви за ток[/quote]

И така да е, тази сметка аз си я плащам, откъде накъде някой ще ми казва колко електричество или вода да ползвам? По безумни регулации ЕС отдавна задмина СССР.

• 4 3
• Докладване

Значи като е "най-силно е търсенето на модели с мощност 2200 - 2300 вата" да ги забраним? Трябва ни свободен пазар и свободна България, стига с тоя комунизъм на ЕСССР!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#2] от "Воден дух":


[quote#2:"Воден дух"]Да дойдат да ми вземат Рейнбоуто[/quote]

Според дилърите на Рейбоуто прахосмукачката е "само 200В". Според мен е доста повече защото като я включиха крушката примигна. Странно е, че на етикета и никъде не пише консумираната мощност .... нелоялна търговска практика според мен.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#67] от "gianni":

[quote#67:"gianni"]Например един евтин Panasonic от 1900W има аеродинамична мощност 375W, т.е 1450W са отишли нахалост, а не на вятъра. [/quote]

100+
Точно там е разликата между качествена 1600W прахосмукачка и китайско менте о 2.2KW. Проблема е ,че смукателната мощност се мери по различен начин от различните производители или по-лошо е секретно неупомената в брошурите с параметри.

• 0 3
• Докладване

"Отсега си мисля за 2 прахосмукачки и тройник за маркуча..."
Личи си че не си инженер. За да има по-голяма тяга, вклЮчи двете прахосмукачки последователно. Ще вдигат плочките на паркета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#74] от "hypercube":

"Според мен е доста повече защото като я включиха крушката примигна."
Сигурно къщата ти е нова и най-големия диаметър на жиците в апартамемта ти е 2мм. При старите панелки, дето слагаха жици по 4мм и 5мм, няма никакво мигане.

• 0 0
• Докладване

Икономията майка на мизерията

• 1 0
• Докладване

[quote#63:"comandante"]че трябва да минат няколко години за да се разбере кой и за какво си ги е поръчал [/quote]
Като чета постингите у нас има опасност никога да не ги разберат!
Никога!
Само у нас препускат "колекционерски" 6 цилиндрови баракуди на по 20 год., за които се плаща минимален данък;
Само у нас токът от скапаните ТЕЦ-ове без филтри е по-евтин от тези на модерните, въпреки че след това държавата плаща милиони глоба;
Само у нас в калкулацията на тока от АЕЦ не се включват разходите за съхранение на ядрените отпадъци, за да бъде евтин;
Като чета постингите разбирам, че за много от местните ползващи РС прахосмукачката се състои от елмотор с перка, филтърче и гофрирана тръба. Може и да са прави, по принцип и старата запорожка и хибридния "Лексъс" са подобни: състоят се от каросерия, ДВГ, скоростна кутия и 4 колела. Нали коменданте?

• 0 0
• Докладване