
© Надежда Чипева, Капитал
Българските институции се оказаха раздвоени в оценката си за "такса дете", която някои ресторанти започнаха да начисляват.
Според Комисията за защита от дискриминация тя е допустима, а според Комисията за защита на потребителите - не.
Някои ресторантьори определят по-висока цена за клиенти с деца с обяснението, че персоналът е ангажиран извънредно с малките посетители, които не стоят постоянно на местата си, а и консумират по-малко, разказаха родители.
Повод да се произнесе Комисията за защита от дискриминация е жалба на майка от Стара Загора, която отишла с трите си деца - на възраст 8, 10 и 12 години, в заведение. От менюто разбрала, че поради липса на детска площадка консумацията й ще бъде таксувана с 50 на сто по-скъпо от сервитьорите. Според комисията в конкретния случай няма данни за дискриминация по признака "семейно положение", а "надценката" е вид предупреждение към родителите да пазят децата си, пише "Сега" в днешния си брой.
Според председателя на Комисията за защита на потребителите Димитър Маргаритов обаче "такса дете" е нарушение на Закона за защита на потребителите (КЗП) и представлява нелоялна търговска практика. Според него тя следва да бъде забранена, тъй като противоречи на изискването за добросъвестност и коректност на търговеца, информира пресцентърът на комисията.
Предстои по казуса да се произнесе и съдът, където майката от Стара Загора ще обжалва решението на Комисията за защита от дискриминацията.
shileto
Рейтинг: 1074 НеутралноТакса да има само за родителите неинтересуващи се от децата си докато си гледат рахата на масата.
extraCACA
Рейтинг: 1743 Любопитноепа в малоумна територия като тази е цяло чудо че са само раздвоени... г-жата да ги одруса в Страсбург и толкова
Логика
Рейтинг: 1341 Неутрално"...Предстои по казуса да се произнесе и съдът.." Когато съдът се произнесе и решението му влезе в законна сила, едва тогава може да се каже, че този казус е разрешен.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаprincess_x
Рейтинг: 1348 ГневноАлчността българска няма граница!
caterpillar
Рейтинг: 328 НеутралноМного просто. За всяко заведение, за което се чуе нещо подобно се прави тотален обявен в медиите бойкот от всички които имат поне едно дете. Не само тези които излизат по заведения с тях.
Patsis
Рейтинг: 4463 ГневноТъй, тъй - да е жив и здрав егоизмът на търгашите, а после защо миналата година покойниците са с 44 хиляди повече от новородените в България!
veselakoleda
Рейтинг: 434 НеутралноОт години има вече течение в туризма и ресторантьорството- No kids allowed или Adults only. Виждала съм такива стикери на заведения, препоръчани от Трипадвайзър. Това с цените за хора с деца е най- голямата тъпотия, която съм чувала.
Жълтопаветник
Рейтинг: 267 НеутралноДецата нямат място в ресторанти и заведения според мен.
Patsis
Рейтинг: 4463 ВеселоДо коментар [#4] от "princess_x":Има, има - миналата година на 10 починали в България се падат 6 новородени. При българите съотношението е 10 към 4-5. Пък жителите на гетата не ходят по ресторанти! Те ще ни оправят! Те това е границата!
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално"Институциите са раздвоени за "такса дете" в ресторанти"
Долу евроатлантическите ценности!Какво има да са раздвоени??
1. ресторантите не се явяват доставчици на стоки и услуги от жизнена необходимост
2. посещението на ресторанти не е задължително по никакъв закон
3. поради точки 1 и 2 всяка частна фирма може да решава какви клиенти да обслужава. Например само руси жени под 20, мъже над 2.20м височина и т.н.
Нека пазара да решава, нъл тъй беше мантрата на демокрацията?
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#2:"extraCACA"]г-жата да ги одруса в Страсбург и толкова [/quote]
Долу евроатлантическите ценности!На какво основание?
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#4:"princess_x"]
Долу евроатлантическите ценности!Алчността българска няма граница! [/quote]
То тука не става дума за алчност, а за негласна забрана за посещение на съответното заведение.
adventure
Рейтинг: 221 НеутралноДо коментар [#5] от "caterpillar":
аз и без да имам дете бих бойкотирал, защото според мен не е справедливо.
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#5:"caterpillar"]За всяко заведение, за което се чуе нещо подобно се прави тотален обявен в медиите бойкот от всички които имат поне едно дете.[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!Напълно съгласен! Нека пазара да покаже!
Аз например събота чета седмичната преса, сам на тихо кафене. Не желая никакви ревящи до скъсване деца.Има достатъчно специализирани заведения из града.
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#7:"veselakoleda"]От години има вече течение в туризма и ресторантьорството- No kids allowed или Adults only. [/quote]
Долу евроатлантическите ценности!Нормално. Все пак не всеки е длъжен да влизат всякакви клиенти.
Има фитнеси само за жени, фризьорски салони само за жени, детски кътове само за деца от... до... години. не виждам проблем.
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#8:"jedimaster"]Децата нямат място в ресторанти и заведения според мен[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!Абсолютно.Какво моеж да прави едно дете в бар , например?
Или във ресторант ( не закусвалня или обедна кръчма)?
petranica
Рейтинг: 434 НеутралноАбе хем е тъпо, хем има резон. Имам две малки дечица и като отидем някъде се вдига джангър. Не винаги е приятно за околните. На мен също ми е било неприятно - майка с малко дете яде в ресторант, детето се разплаква и не ми е било особено комфортно. Естествено нищо не съм й казал. Нека заведенията да обявяват на вратите и в сайтовете си разрешено ли е за деца или не.
Любов и светлина!A.K
Рейтинг: 717 НеутралноМного интересно дали тази такса ще се слага по морето например. Или там същите собственици на заведения в големите градове и на заведения по морето ще се снишат щото като дойде скандинавец, англичанин или израелец с по 3 и повече деца трябва някой да им взима парите на тея гадни туристи
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#13:"adventure"]аз и без да имам дете бих бойкотирал, защото според мен не е справедливо.[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!Кое по-точно не е справедливо, бихте ли развили тезата си?
Федор Езерский
Рейтинг: 864 ВеселоЗащо да са раздвоени институциите? Според мен изобщо не са раздвоени, а всяка една от тях се произнася според правата си.
Комисията за защита от дискриминация казва "Това не е дискриминация"
а, Комисията за защита на потребителите е съгласна с първата, но добавя, че "това е нелоялна търговска практика - чл.68г Закон за защита на потребителите".
Едното няма нищо общо с другото.
В края на краищата не може всяка простотия да се нарича "дискриминация", за да не стане накрая смешно. Смешно по този начин, по който както преди година от Съюза на репресираните от комунизма "Памет" се провикнаха "Срещу Цветан Цветанов се извършва геноцид!!!"
globetrotter
Рейтинг: 480 ВеселоДо коментар [#5] от "caterpillar":
Ами така се прави. Родителите с деца да търсят заведения с детски кът, където потомството им ще може да се забавлява със своите връстници. А пък хората, които не обичат край тях да подтичват невръстни дечурлига, ще посещават бойкотираните от родителите заведения. Чиста работа.
От кога можем да го въведем в действие, за да не занимаваме труднофункциониращите регулатори с лесноразрешими проблеми?
galapagas
Рейтинг: 622 НеутралноКомисията за дискриминация незабавно да се разпусне. Всички ресторанти с подобни практики трябва да бъдат одрусани много здраво и едновременно затворени. Пълно мутренско безобразие. Абсолютно съм убеден, че същите тези ресторанти не спазват и забраната за тютюна.
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#18:"A.K"]Много интересно дали тази такса ще се слага по морето например.[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!На курорт и особено на плажа е прието, че моеж да се вдига глъчка.Също и в парк.
Но в затворено помещение не е прието. Никой не е длъжен да слуша как някое бебе пищи или как майка му му сменя наакания памперс между масите. хайде нЕма нужда!
Мусо Гоносуке
Рейтинг: 434 НеутралноДо коментар [#15] от "Сова":
[quote#15:"Сова"]Има фитнеси само за жени, фризьорски салони само за жени, детски кътове само за деца от... до... години. не виждам проблем. [/quote]
А дали има проблем, ако във фитнес, достъпен за всички, мъжете над 100 кг. плащат 50% по-висока такса.
Зер - хабят повече уредите, или се потят повече и персоналът почиства повече след тях
galapagas
Рейтинг: 622 Неутрално[quote#21:"globetrotter"]А пък хората, които не обичат край тях да подтичват невръстни дечурлига[/quote]
Тези, които не обичат невръстни дечурлига, не обичат никого. Без тях светът ще е по-добро място.
gdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноЗа да има надценка, зад нея трябва да седи услуга или продукт, който се заплаща. В едно и също заведение няма как за едно и също ястие/питие да има две различни цени - това е нелоялна търговска практика. Преди години подобен случай бе често срещаната ситуация с две еднакви менюта с различни цени за българи и чужденци (най-вече в курортите). Това с различните цени беше забранено именно поради факта, че няма основание за обявяване на различни цени за едно и също нещо на различни посетители. Случаят в Стара Загора е абсолютно същия и тази практика трябва да бъде обявена за незаконна. Всяко заведение си има управител и е негова работа да преценя какви и колко на брой посетители идват в заведението, по колко средно са сметките на посетител на ден, какви са насреща разходите, и оттам какви следва да са цените в менюто на заведението, за да се постига желаната печалба. Но да се слага надценка за посетител с дете би следвало да е абсолютно незаконно. Честно казано, малко ми е странна позицията на КЗД, защото това си е явна дискриминация, тъй като по същество представлява скрита забрана за посещение към хора с малки деца?
galapagas
Рейтинг: 622 Неутрално[quote#23:"Сова"]Никой не е длъжен да слуша как някое бебе пищи[/quote]
А длъжен ли е някой да слуша простотии като твоите?
FTA
Рейтинг: 385 Неутрално[quote#5:"caterpillar"]Много просто. За всяко заведение, за което се чуе нещо подобно се прави тотален обявен в медиите бойкот от всички които имат поне едно дете. Не само тези които излизат по заведения с тях. [/quote]
Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.Добре, обаче да не се налагат малоумни регулации. В крайна сметка ресторантьорите сами трябва да си решат.
globetrotter
Рейтинг: 480 НеутралноДо коментар [#24] от "Мусо Гоносуке":
Според мен проблем няма. При нормално функционираща икономика ще се появи съседен фитнес, при който дебелаците да плащат по-малко и така ще привлече клиенти. И?
pamela
Рейтинг: 2502 НеутралноТози казус не може да има еднозначно тълкуване.
От една страна семействата с деца би трябвало да могат да посещават ресторанти, кафенета и др. заведение, но от друга страна останалите посетители биха искали да се хранят или да си пият кафето в спокойна обстановка, без тичащи и пищящи деца.
Добро решение са детските кътове, но не навсякъде има достатъчно пространство за тях. Може да се помисли и за възможността в по-късните часове, примерно след 20 ч. деца да не се допускат. Така хем родителите ще могат да водят и децата си, хем и другите клиенти ще могат спокойно да се нахранят.
the_axel
Рейтинг: 299 НеутралноЕстествено е да има заведения специално за родители с деца и други , само за възрастни ! Клиентът има право да избира !
veselakoleda
Рейтинг: 434 НеутралноДо коментар [#15] от "Сова": Не само че няма проблем, а и твърдо подкрепям наличието на места за почивка, на които не е разрешено за деца.Подивявам, когато отида на спа напр. и започнат някакви невръстни дечорлига да скачат в джакузито или топилките с пояси или да тичат между сауните и парните бани, напълно безпризорни. И въпреки че, навсякъде има надписи да не се скача, че е забранено за деца под определена възраст, на никой не му пука. Родителите " плющят" и пият, а ние търпим безумията на още по- безумните им отрочета.
princess_x
Рейтинг: 1348 Неутрално[quote#12:"Сова"]То тука не става дума за алчност, а за негласна забрана за посещение на съответното заведение.[/quote]
Да, бе, да!
Ама НЕ!
gdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноДо коментар [#21] от "globetrotter":
Не е въпросът какво на вас ви отърва, а какво е законно и какво не е. По същата логика и вас никой не ви кара да ходите в заведения, посещавани от хора с деца. Човек като отива на заведение не знае кои и какви други посетители ще срещне там, така че това е "риск", който поема. То и на мен ми пречат например дъвчещите пуканки и снаксове в киното, но не мога да очаквам от собствениците на залите да им искат по-висока цена за това, че шумят и мърсят повече от мен, или пък на мен да ми дават отстъпка, щото не съм от дъвчещите, нали?
extraCACA
Рейтинг: 1743 НеутралноДо коментар [#26] от "gdobranov":
ей, накрая и един адекватен коментар
gdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноДо коментар [#31] от "the_axel":
Като например къде в света има такава простотия?
princess_x
Рейтинг: 1348 Неутрално[quote#24:"Мусо Гоносуке"]А дали има проблем, ако във фитнес, достъпен за всички, мъжете над 100 кг. плащат 50% по-висока такса. [/quote]
А в обществения транспорт дебелите трябва да плащат поне двоен билет, защото заемат място за поне двама.
extraCACA
Рейтинг: 1743 Любопитно[quote#30:"pamela"]не навсякъде има достатъчно пространство за тях[/quote]
и клиента трябва да им плаща за това че нямат?
не думай
като не искат деца да си сложат стикер "забранено за деца" и да видим
tucker case
Рейтинг: 968 Веселонетолерантност...
Now what's a few miles between the beauty and the beast...иде от рушняко-комунистическо-милицюйнерското владичество... ше мине с годините... ама ного-ного-ного бавно...
princess_x
Рейтинг: 1348 Неутрално[quote#36:"gdobranov"]Като например къде в света има такава простотия?
[/quote]
В Анлия преди не беше позволено да се водят малки деца в кръчмите/пъбовете. Нямам представа как е сега.
princess_x
Рейтинг: 1348 НеутралноДо коментар [#32] от "veselakoleda":
И все пак отговорът и решението на подобни проблеми НЕ е увеличаване на цените за ''нарушителите''.
princess_x
Рейтинг: 1348 Неутрално[quote#28:"FTA"]В крайна сметка ресторантьорите сами трябва да си решат.[/quote]
Ох, ако ги оставиш ненаситните ресторантьори сами да решават - живи ще одерат клиентите си!
Quo Vadis?
Рейтинг: 1044 Любопитноняма да е проблем ако заведението е забранено за деца. Проблем е 4е има разли4на цена за родители с деца.
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#24:"Мусо Гоносуке"]А дали има проблем, ако във фитнес, достъпен за всички, мъжете над 100 кг. плащат 50% по-висока такса[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!Не. Няма.
Въпрос е на търговска политика.
blaserr93lrs2
Рейтинг: 448 НеутралноДо коментар [#19] от "Сова":
Айде поеми си въздух!Изпълни си нормата от 548 коментара под една статия!Давай следващата!и да не пропуснеш колко е лоша демокрацията!!
"Такса дете"!!Следва "такса стол","такса маса","такса вилица","такса наднормено тегло","такса непушачи","такса алкохол","такса шумно говорене"........
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#26:"gdobranov"]В едно и също заведение няма как за едно и също ястие/питие да има две различни цени[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!Как да не може?Това откъде следва?
Пък и цената е една и съща за един и същ клиент.
A.K
Рейтинг: 717 НеутралноДо коментар [#23] от "Сова":
Не ми обяснявайте олигофренски истории.Не говорим за заведение на плажа а затворено заведение за хапване на обяд например някъде в населеното място.Разбираемо е желанието на българският тюфлек и тюфлечка да седнат някъде да се наплюскат и налюскат без някакви си досадни хорица с деца да им жужат на главите докато същите тюфлеци си показват новия телефон, новия ботуш и новия силикон, но на българската земя има и живи хора не само пластмасови тюфлеци с алергия към децата.
veselakoleda
Рейтинг: 434 НеутралноДо коментар [#41] от "princess_x": Разбира се, затова написах в предния си коментар за хотелите и заведенията, където със стикер се обозначава забраната за деца.
pamela
Рейтинг: 2502 Неутрално[quote#41:"princess_x"]И все пак отговорът и решението на подобни проблеми НЕ е увеличаване на цените за ''нарушителите''[/quote]
Съгласна съм. Решението е да има някакъв регламент като места за семейства с деца или в кои часове да се водят деца и в кои не. За мене не е приемливо родителите да си водят децата на заведение в 21 ч. и да ги държат там до среднощ.
sn0wflake
Рейтинг: 488 ВеселоПо същата логика според мен трябва да се въведе такса и за :
1.Некъпани хора в заведения
2.Пияни тикви
3.Бабанки, които са 'налапали микрофоните'
Не мога да разбера защо не си лепнат табела 'забранено за деца'?Не виждам никакъв проблем - едва ли ще има сърдити.
Но да ми казвате, че ще плащам по-скъпо, защото имам деца...
С удоволствие бих събрала една банда дечурлиги и ще отида в това заведение - ще платя двойно, обаче 'след нас и потоп', само и само, за да им докажа, че така не се прави
shileto
Рейтинг: 1074 НеутралноДо коментар [#8] от "jedimaster":
Особено когато се гонят в заведението, пищят, крият се и пълзят под съседните маси, докато родителите им си пият питието и си траят
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#26:"gdobranov"]В едно и също заведение няма как за едно и също ястие/питие да има две различни цени[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!Тогава за едно и също представленеи защо има детски и нормален билет?
А сега де!
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#50:"sn0wflake"]С удоволствие бих събрала една банда дечурлиги и ще отида в това заведение - ще платя двойно, обаче 'след нас и потоп', само и само, за да им докажа, че така не се прави[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!И ще направиш оборот на заведението!
Че то нали това е целта?
sn0wflake
Рейтинг: 488 ВеселоДо коментар [#53] от "Сова":
Ще им направя с удоволствие
Обаче ще им 'излезе име'
A.K
Рейтинг: 717 НеутралноДо коментар [#52] от "Сова":
Е да де ама за ястието или питието детето или децата ще са консумирали ли нещо или само ще е висока цената щото дишат въздуха на българския тюфлек в същия ресторант?
Quo Vadis?
Рейтинг: 1044 НеутралноДо коментар [#52] от "Сова":
@лигофрен, има и детско меню в ресторантите .... което е с разли4ен грамаж и цена.
Проблема е 4е не могат да ти слагат по висока цена на една и съща услуга/ядене за това 4е си с дете. Могат да въведат такса дете но не да ти слагат разли4ни цени на една и същата услуга ако си с дете!
Или по добре да напишат забранено за деца ... което също е Ок
extraCACA
Рейтинг: 1743 Весело[quote#52:"Сова"]Тогава за едно и също представленеи защо има детски и нормален билет?
А сега де! [/quote]
мъка... я да видим... ъъъъ...
възрастния доплаща затова че е пораснал?
Това е, нали... а за пенсионерите се правят намаления щото всеки знае че на дърти години се видиотяват, пардон - вдетиняват
wanderer
Рейтинг: 2141 Неутрално[quote#11:"Сова"] г-жата да ги одруса в Страсбург и толкова - цитат на коментар #2 от “extraCACA”
На какво основание? [/quote]
Рекет, мутренски рекет. Правният термин е изнудване - предоставяне на услуга, която нито е обявена, нито предоставящият е "правоспособен" (лицензиран), нито услугата я поискана.
За да ти стане ясно, ако в поръчаното питие плава муха и бъде заменено (за сметка на заведението), надценката "дете" как ще бъде заменена?
blaueaugen
Рейтинг: 488 НеутралноПроявата на заведението е много селташка и недодялана. След като не е затворен клуб с покани, заведението трябва да е достъпно за всекиго. Ако някой - голям или малък - нарушава реда и спокойствието на клиентите (например български депутат, извършващ граждански арест, или обикновен простак, който пуши в затворено помещение), има си начин да се реши проблемът.
extraCACA
Рейтинг: 1743 Весело[quote#58:"wanderer"]надценката "дете" как ще бъде заменена? [/quote]
за втора муха - аванта
г-н Саранди Говедаров
Рейтинг: 725 Неутрално1. Има едно нещо, нарича се "обръщаемост на масите"
Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!2. Има и друго нещо - нарича се "евъридж чек" - средна консумация на човек, демек.
3. Има още едно нещо - съотношение на загубено време и вложен труд на персонала, отнесено към оборота.
Да обяснявам ли?
Родителите с деца консумират по-малко, създават повече проблеми, заемат места, които иначе биха могли да донесат приходи.
Децата създават дискомфорт на хората наоколо. Създават и проблеми на персонала - досадно и опасно е да носиш пълна табла измежду тичащи из помещението деца - риск да ги залееш, изгориш, нарежеш.....
Ресторантьорите имат една функция - сервират храна в приятна обстановка. Не са длъжни да бъдат възпитатели. Не са длъжни да бъдат аниматори.
А, да - едното ми дете е малко. Не го водя по заведения и ресторанти - буен е, не седи на едно място, притеснява околните. Когато е при баба си и дядо си - тогава с жена ми ходим на ресторанти и кръчми.
Абе, да ви питам - за ресторантите е ясно. Ами знаете ли, че в САЩ, предимно Флорида - има цели жилищни комплекси, където не можеш да живееш, ако имаш деца под 18 години?
Популярни са сред пенсионерите, които търсят спокойствие. Дори да дойде внучето на гости - не може да стои повече от седмица....
А знаете ли, че в един и същи ресторант, цените са различни ако си седнал вътре и ако си седнсл на терасата с изглед към морето.
А знаете ли, че има барове, където си длъжен да поръчваш минимум една бира (6 долара) на всеки половин час, иначе те молят да освободиш масата?
Ресторантьорството е бизнес. Хората искат да правят пари - повече, с по-малко проблеми. И го правят както намерят за добре.
На когото не му харесва - да си яде в къщи или да отиде на друго място.
Ресторанти и заведенуя в БГ - бол.
Като не искат да пускат деца - тяхно право.
Публикувано през m.dnevnik.bg
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#58:"wanderer"]редоставяне на услуга, която нито е обявена[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!Как да не е обявена-обявена е в менюто и устно от сервитьора.
Логика
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#25:"galapagas"]Тези, които не обичат невръстни дечурлига, не обичат никого. Без тях светът ще е по-добро място.[/quote]Казус- ресторант до районен съд, посещаван предимно от адвокати, техни клиенти и евентуално- в определени часове- магистрат. Хората си говорят тихо, обсъждат си правните проблеми, консумират обичайно доста ястия, и след хранене , по време на кафето, на масата има оригинални обсъждани документи. Влиза майка с 2 деца, които създават шум и започват да се гонят между масите. В това време едното дете, без да иска, събаря част от оригиналните документи от една маса на пода, но написаното върху тях може да бъде прочетено. На тази маса стоят 2ма човека- адвокат и неговият клиент. В това време влиза в заведението. заедно с клиента си. адвоката на насрещната страна на 1вия адвокат и и прочита бързо документа. Ако Вие сте на мястото на 1вия адвокат и неговият клиент, как точно ще реагирате?
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаwanderer
Рейтинг: 2141 Весело[quote#50:"sn0wflake"]Не мога да разбера защо не си лепнат табела 'забранено за деца'?[/quote]
И аз не разбирам тези бизнес мотивации - по време на "пушаческата" истерия можеха да натургат табели "забранено за тютюнопушачи" или "забранено за екоталибани". Явно, или не могат да пишат, или им е скъпо, щото и табела с работното време не си тургат даже.
Но що не вземат ресторантьорите да турят една табела "Клозед", та да е ясно на всеки, че са аристократи. Кратко, ясно и ... край с досадните клиенти.
gdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноДо коментар [#40] от "princess_x":
То и в България не може дете да отиде само да пие бира - незаконно е, макар масово да се пренебрегва от ресторантьорите. Не виждам обаче на какво основание да може ресторантьор да забрани на човек, който е с детето си, да посети заведението му. Още по-малко пък да му иска по-висока цена отколкото на другите посетители в заведението.
extraCACA
Рейтинг: 1743 Весело[quote#63:"Логика"]Ако Вие сте на мястото на 1вия адвокат и неговият клиент, как точно ще реагирате? [/quote]
г-жа, наеми си офис... а клиента ти следва да си намери по-сериозен адвокат
п.п. и не преяждай толкова, вредно е
wanderer
Рейтинг: 2141 Весело[quote#63:"Логика"] оригиналните документи от една маса на пода[/quote]
Кръчма ... и "оригинални документи". Човек да си помисли, че сите адвокати са все гаврошовци - немат кантора, ни автомобил, ни пари за такси да отидат в извънградски ресторант, където ще са единствените клиенти.
wanderer
Рейтинг: 2141 Весело[quote#16:"Сова"]Какво моеж да прави едно дете в бар , например? [/quote]
Да събира аплодисментите на публиката ... в пиано-бара.
wanderer
Рейтинг: 2141 ЛюбопитноДо коментар [#62] от "Сова":
Как се прилага тая надценка, ако се вземе "храна за в къщи" или се плати за ползване на тоалетна/телефон/повикване на такси?
Логика
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#66] от "extraCACA":Аз ИМАМ собствена кантора- моя лична недвижима собственост, но имам и колеги, които са сключили договор със собственика на заведението и 2 часа през работното му време го използват за място за среща с клиенти, при което плащат почасов наем на собственика на заведението- в София има доста такива заведения. Та?
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаgdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноДо коментар [#63] от "Логика":
Иска ли питане - ще помоля управителя на заведението да начисли 50% отгоре върху сметката на майката!!
А сега сериозно - дори да приемем, че за тази ситуация има "виновен" и това е детето, нормалната реакция е управителя да си влезе в ролята и да помоли майката да усмири децата. То това си важи и без да има конкретна ситуация, във всички случай на шумни или буйни деца. Дори бих приел за нормално, ако родителя откаже да го направи или не може да си усмири децата, любезно да бъде помолен да напусне заведението. Това пък важи не само за деца, а и за възрастни, които са шумни или буйни. Не е нормално обаче да се забранява на хора с деца да посещават заведения, а още по-малко да им се налагат по-високи цени. А казусът е именно такъв.
gdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноДо коментар [#64] от "wanderer":
Никой не е забранявал на тютюнопушещи да посещават заведения - забранено бе да пушат в тях!
Логика
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#71:"gdobranov"]и това е детето, нормалната реакция е управителя да си влезе в ролята и да помоли майката да усмири децата. [/quote]
Управителя НЕ ПРИТЕЖАВА родителските права върху децата . РОДИТЕЛИТЕ на децата с родителски права са тези, които са отговорни за действията на децата си поне до навършването на 16тата им година- според закона. Малолетните деца са си деца- възможно е майката да не ги усмири. Има ли право в такъв случай управителя да я помоли да напусне заведението- как мислите?
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаblaueaugen
Рейтинг: 488 Неутрално[quote#66:"extraCACA"]клиента ти следва да си намери по-сериозен адвокат [/quote]
++++++
Няма начин да сложа оригинални документи на маса в заведение, където се консумират храни и напитки, дори и мястото да е нарочно охранявано срещу детско нашествие
ivanalex2
Рейтинг: 488 НеутралноДо коментар [#8] от "jedimaster":
До коментар [#10] от "Сова":
Ресторантите са обществени заведения и трябва да спазват законите. Законът е този, който може да реши дали в заведенията може да влизат деца и непълнолетни, дали може да се пуши, да се употребяват наркотици, дали трябва да има места за деца, места за пушачи, както и места за други специфични дейности, които създават известни неудобства за другите посетители.
blaueaugen
Рейтинг: 488 Неутрално[quote#70:"Логика"]имам и колеги, които са сключили договор със собственика на заведението и 2 часа през работното му време го използват за място за среща с клиенти, при което плащат почасов наем на собственика на заведението- в София има доста такива заведения. Та? [/quote]
Отново -
[quote#66:"extraCACA"]клиентът следва да си намери по-сериозен адвокат[/quote]
Pow
Рейтинг: 747 Неутрално[quote#14:"Сова"]Аз например събота чета седмичната преса, сам на тихо кафене. Не желая никакви ревящи до скъсване деца.Има достатъчно специализирани заведения из града.
Give a man a mask and he’ll tell you the truth[/quote]
Като не те кефи, ставаш и си намираш друго кафене, демокрация е - нали така?
Логика
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#74] от "blaueaugen":
Не пиша, че аз съм изпаднала в такова положение, а че съм била свидетел- очевидец на такава случка
Ще оспорите ли тезата ми, че онези, които притежават родителските права върху децата, са пряко отговорни за поведението на децата си?
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаwanderer
Рейтинг: 2141 Любопитно[quote#61:"г-н Саранди Говедаров"]заемат места, които иначе биха могли да донесат приходи.[/quote]
Вие, добре ли сте!? Заведенията на свободен достъп са запълнени до 30%. Заведенията, които предлагат "изискана" обстановка, работят само с резервации с предплащане. А семействата с малки деца (под 7 години) избягват резервациите, щото направо са си загубили капарото.
blaueaugen
Рейтинг: 488 ЛюбопитноА за посещение на депутати от Атака каква е политиката на заведението? Може би го таксуват като форсмажорно обстоятелство?
Логика
Рейтинг: 1341 ВеселоДо коментар [#76] от "blaueaugen": Ще оспорите ли това правно основание: Семеен кодекс Чл. 122. (1) Носител на родителски права и задължения по отношение на ненавършилите пълнолетие деца е всеки родител.(2) Родителите имат равни права и задължения, независимо дали са в брак. Чл. 125. (3) Родителят осигурява постоянен надзор по отношение на малолетното си дете и подходящ контрол на поведението на непълнолетното дете.
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаblaueaugen
Рейтинг: 488 ВеселоДо коментар [#78] от "Логика":
))
Имам известни резерви към професионализма на такива адвокати и към здравия разум на клиентите им. Най-малкото в договора с кръчмаря е трябвало да има клауза за сепаре
extraCACA
Рейтинг: 1743 Весело[quote#70:"Логика"]имам и колеги, които са сключили договор със собственика на заведението и 2 часа през работното му време го използват за място за среща с клиенти[/quote]
еми какъв е проблема тогава - хубави, лоши, малки, големи, все са клиенти - каквито дойдат, с такива ще се срещат колегите ти, щом и договори са си сключили
направо не знам... вижте там, помислете пък за некви застраховки срещу дребни, но вредни клиенти
Сова
Рейтинг: 434 НеутралноДо коментар [#63] от "Логика":
Долу евроатлантическите ценности!Голям филм!
Пишете сценарии!
wanderer
Рейтинг: 2141 ВеселоДо коментар [#72] от "gdobranov":
Кафето винаги си го пуша. И винаги си го пуша на чист въздух. Но някои от "колегите" (пушачи), не могат да напуснат заведението, особено през зимата.
Не се оплаквам, дори съм последователен крепител да не се пуши в затворено помещение ... и зимата не ходя по заведения.
gdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноДо коментар [#73] от "Логика":
Управителят има право да я ПОМОЛИ всичко, мен ако питате. Сигурно няма право да я НАКАРА да го направи, но всеки може да помоли всеки за каквото и да е. Понеже питате "кво правим", та затова ви казвам кое на мен ми изглежда в рамките на добрите нрави. Онзи ден бях в една бирария и една мацка до мен си запали цигара. Аз съм астматик и на мен тютюнопушенето в затворено помещение ми създава проблеми с дишането, затова помолих жената да загаси цигарата. Отговорът беше като на проста пачавра, и включваше споменаване на някои мои близки роднини. Извиках управителя, който се правеше на умряла лисица до този момент, и го помолих да си влезе във функция. Управителя помоли мадамата да загаси цигарата и след кратка разправия тя си я загаси. След което след 2 минути запали нова, гледайки ме с един такъв "благосклонен" поглед. След кратка разправия между мен и пачаврата, отидох при управителя, който ми отказа "повече да се занимавал с глупости". Можех да извикам полиция даже ако бях решил да се заям. Но няма смисъл - срещу простотията и лошото възпитание и законите не помагат.
Логика
Рейтинг: 1341 ВеселоДо коментар [#82] от "blaueaugen": Пак питам- имате ли резерви към чл. 122 ал.1 и ал.1 във вр. с чл. 125 ал.3 от СК
Иначе- за резервите Ви разбрах още в 1вият Ви коментар
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаwanderer
Рейтинг: 2141 Любопитно[quote#71:"gdobranov"]ще помоля управителя на заведението да начисли 50% отгоре върху сметката на майката!!
[/quote]
В чия полза - на сервитьора, на заведението или на клиента ... от съседната маса (бил е обременен със свидетелствуване на спора)?
FvH
Рейтинг: 968 Неутрално[quote#5:"caterpillar"]За всяко заведение, за което се чуе нещо подобно се прави тотален обявен в медиите бойкот от всички които имат поне едно дете. [/quote]
One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.И да бъдат посещавани от хора, които не желаят около тях тичащи и пищящи деца докато вечерят
Нинов
Рейтинг: 2294 НеутралноДо коментар [#63] от "Логика":
Аз пък бях свидетел в кръчма с македонски хъшове, разглеждащи оригинални документи.
Минава дете, хваща ги и ги хвърля във въздуха.
Един оригинален документ долетя до моята маса.
Оказа се следното:
Удостоверение за раждане на Исус Христос, роден 33 пр.н.е. , националност: македонец.
Прибрах документа в пазвата и тихомълком напуснах заведението.
Логика
Рейтинг: 1341 Неутрално[quote#86:"gdobranov"] Сигурно няма право да я НАКАРА да го направи[/quote] И за защо да няма право да я накара, ако в заведението няма аниматорски кът с деца; съгласно Семейният кодекс МАЙКАТА, А НЕ УПРАВИТЕЛЯТ е длъжна да оказва контрол върху поведението на малолетните си деца/ дете?
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаgdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноДо коментар [#85] от "wanderer":
Е да де, ама то си е незаконно, дето се вика. И аз например имам астма. И е незаконно да се пуши в заведение и на закрити обществени места. И тогава какво точно трябва да направим за това, че на някой много му се пуши, ама не му се зъзне? То и на мен понякога много ми се припикава в бирарията, ама отивам до тоалетната и чакам ако трябва.
Сова
Рейтинг: 434 Неутрално[quote#77:"Pow"]Като не те кефи, ставаш и си намираш друго кафене[/quote]
Долу евроатлантическите ценности!Напротив. Който е дошъл първи е с предимство. Няма да ставам всеки път, когато дойде родител с ревящо бебе.
Има си заведения из парковете и градинките за родители с деца.
Има си и сериозни заведения, тихи, където реда и комфорта се ценят от посетителите.
gdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноДо коментар [#88] от "wanderer":
Ха де - и аз това питам!
Логика
Рейтинг: 1341 ЛюбопитноНякои родители са ми много интересни- от една страна- претендират, че възпитават правилно децата си, а от друга страна- отказват да приемат вменената им по закон отговорност за поведението на детето/ децата си
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаwanderer
Рейтинг: 2141 ВеселоДо коментар [#80] от "blaueaugen":
То всяко посещение на заведение у нас е форсмажорно обстоятелство. Ако не е депутат, ще е адвокат, мутра (за разстрелване), контрольор, "буден гражданин" (пенсионер) или конкурент-сервитьор.
gdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноДо коментар [#93] от "Сова":
Това може да е правило в главата ви, но ако го няма написано никъде, че "първия дошъл е с предимство", а следващите след него се гонят по усмотрение на "първия дошъл", то имате много здраве от мен
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Логика
Рейтинг: 1341 Весело[quote#82:"blaueaugen"]Най-малкото в договора с кръчмаря е трябвало да има клауза за сепаре [/quote]
ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работаИ наличието на тази клауза как точно ще спре едно 7-8 годишно дете да не щъка около сепарето?
gdobranov
Рейтинг: 381 НеутралноПринципно в Щатите да речем, а и в Европа на доста места, са намерили доста лесно разрешение на проблеми от подобно естество. Отваряте не ресторант или бирария, а "клуб" - с устав и правилник за допускане до клуба, поведение в клуба и всичко друго, каквото ви хрумне. Тогава вече ако в правилника на клуба е записано, че в клуба не се допуска еди си какво поведение, това си е основание да изгоните някого от клуба/помещението, а даже и да извикате полиция, ако се налага. Вярно, повечето такива клубове са със записване и са посещавани от по-заможни хора, но всяко нещо си има цена. И това вече не е дискриминация, за разлика от повечето идеи, дадени под статията.