Институциите са раздвоени за "такса дете" в ресторанти

Институциите са раздвоени за "такса дете" в ресторанти

© Надежда Чипева, Капитал



Българските институции се оказаха раздвоени в оценката си за "такса дете", която някои ресторанти започнаха да начисляват.


Според Комисията за защита от дискриминация тя е допустима, а според Комисията за защита на потребителите - не.


Някои ресторантьори определят по-висока цена за клиенти с деца с обяснението, че персоналът е ангажиран извънредно с малките посетители, които не стоят постоянно на местата си, а и консумират по-малко, разказаха родители.




Повод да се произнесе Комисията за защита от дискриминация е жалба на майка от Стара Загора, която отишла с трите си деца - на възраст 8, 10 и 12 години, в заведение. От менюто разбрала, че поради липса на детска площадка консумацията й ще бъде таксувана с 50 на сто по-скъпо от сервитьорите. Според комисията в конкретния случай няма данни за дискриминация по признака "семейно положение", а "надценката" е вид предупреждение към родителите да пазят децата си, пише "Сега" в днешния си брой.


Според председателя на Комисията за защита на потребителите Димитър Маргаритов обаче "такса дете" е нарушение на Закона за защита на потребителите (КЗП) и представлява нелоялна търговска практика. Според него тя следва да бъде забранена, тъй като противоречи на изискването за добросъвестност и коректност на търговеца, информира пресцентърът на комисията.


Предстои по казуса да се произнесе и съдът, където майката от Стара Загора ще обжалва решението на Комисията за защита от дискриминацията.

Коментари (188)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    Такса да има само за родителите неинтересуващи се от децата си докато си гледат рахата на масата.

  2. 2 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2091 Любопитно

    епа в малоумна територия като тази е цяло чудо че са само раздвоени... г-жата да ги одруса в Страсбург и толкова

  3. 3 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    "...Предстои по казуса да се произнесе и съдът.." Когато съдът се произнесе и решението му влезе в законна сила, едва тогава може да се каже, че този казус е разрешен.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  4. 4 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1615 Гневно

    Алчността българска няма граница!

  5. 5 Профил на caterpillar
    caterpillar
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Много просто. За всяко заведение, за което се чуе нещо подобно се прави тотален обявен в медиите бойкот от всички които имат поне едно дете. Не само тези които излизат по заведения с тях.

  6. 6 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2008 Гневно

    Тъй, тъй - да е жив и здрав егоизмът на търгашите, а после защо миналата година покойниците са с 44 хиляди повече от новородените в България!

  7. 7 Профил на veselakoleda
    veselakoleda
    Рейтинг: 513 Неутрално

    От години има вече течение в туризма и ресторантьорството- No kids allowed или Adults only. Виждала съм такива стикери на заведения, препоръчани от Трипадвайзър. Това с цените за хора с деца е най- голямата тъпотия, която съм чувала.

  8. 8 Профил на Жълтопаветник
    Жълтопаветник
    Рейтинг: 258 Неутрално

    Децата нямат място в ресторанти и заведения според мен.

  9. 9 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2008 Весело

    До коментар [#4] от "princess_x":Има, има - миналата година на 10 починали в България се падат 6 новородени. При българите съотношението е 10 към 4-5. Пък жителите на гетата не ходят по ресторанти! Те ще ни оправят! Те това е границата!

  10. 10 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    "Институциите са раздвоени за "такса дете" в ресторанти"

    Какво има да са раздвоени??
    1. ресторантите не се явяват доставчици на стоки и услуги от жизнена необходимост
    2. посещението на ресторанти не е задължително по никакъв закон
    3. поради точки 1 и 2 всяка частна фирма може да решава какви клиенти да обслужава. Например само руси жени под 20, мъже над 2.20м височина и т.н.

    Нека пазара да решава, нъл тъй беше мантрата на демокрацията?

    Долу евроатлантическите ценности!
  11. 11 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#2:"extraCACA"]г-жата да ги одруса в Страсбург и толкова [/quote]
    На какво основание?

    Долу евроатлантическите ценности!
  12. 12 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#4:"princess_x"]

    Алчността българска няма граница! [/quote]
    То тука не става дума за алчност, а за негласна забрана за посещение на съответното заведение.

    Долу евроатлантическите ценности!
  13. 13 Профил на adventure
    adventure
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#5] от "caterpillar":

    аз и без да имам дете бих бойкотирал, защото според мен не е справедливо.

  14. 14 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#5:"caterpillar"]За всяко заведение, за което се чуе нещо подобно се прави тотален обявен в медиите бойкот от всички които имат поне едно дете.[/quote]
    Напълно съгласен! Нека пазара да покаже!
    Аз например събота чета седмичната преса, сам на тихо кафене. Не желая никакви ревящи до скъсване деца.Има достатъчно специализирани заведения из града.

    Долу евроатлантическите ценности!
  15. 15 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#7:"veselakoleda"]От години има вече течение в туризма и ресторантьорството- No kids allowed или Adults only. [/quote]
    Нормално. Все пак не всеки е длъжен да влизат всякакви клиенти.
    Има фитнеси само за жени, фризьорски салони само за жени, детски кътове само за деца от... до... години. не виждам проблем.

    Долу евроатлантическите ценности!
  16. 16 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#8:"jedimaster"]Децата нямат място в ресторанти и заведения според мен[/quote]
    Абсолютно.Какво моеж да прави едно дете в бар , например?
    Или във ресторант ( не закусвалня или обедна кръчма)?

    Долу евроатлантическите ценности!
  17. 17 Профил на petranica
    petranica
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Абе хем е тъпо, хем има резон. Имам две малки дечица и като отидем някъде се вдига джангър. Не винаги е приятно за околните. На мен също ми е било неприятно - майка с малко дете яде в ресторант, детето се разплаква и не ми е било особено комфортно. Естествено нищо не съм й казал. Нека заведенията да обявяват на вратите и в сайтовете си разрешено ли е за деца или не.

    Любов и светлина!
  18. 18 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 747 Неутрално

    Много интересно дали тази такса ще се слага по морето например. Или там същите собственици на заведения в големите градове и на заведения по морето ще се снишат щото като дойде скандинавец, англичанин или израелец с по 3 и повече деца трябва някой да им взима парите на тея гадни туристи

  19. 19 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#13:"adventure"]аз и без да имам дете бих бойкотирал, защото според мен не е справедливо.[/quote]
    Кое по-точно не е справедливо, бихте ли развили тезата си?

    Долу евроатлантическите ценности!
  20. 20 Профил на Федор Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 915 Весело

    Защо да са раздвоени институциите? Според мен изобщо не са раздвоени, а всяка една от тях се произнася според правата си.
    Комисията за защита от дискриминация казва "Това не е дискриминация"
    а, Комисията за защита на потребителите е съгласна с първата, но добавя, че "това е нелоялна търговска практика - чл.68г Закон за защита на потребителите".
    Едното няма нищо общо с другото.
    В края на краищата не може всяка простотия да се нарича "дискриминация", за да не стане накрая смешно. Смешно по този начин, по който както преди година от Съюза на репресираните от комунизма "Памет" се провикнаха "Срещу Цветан Цветанов се извършва геноцид!!!"

  21. 21 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 492 Весело

    До коментар [#5] от "caterpillar":

    Ами така се прави. Родителите с деца да търсят заведения с детски кът, където потомството им ще може да се забавлява със своите връстници. А пък хората, които не обичат край тях да подтичват невръстни дечурлига, ще посещават бойкотираните от родителите заведения. Чиста работа.

    От кога можем да го въведем в действие, за да не занимаваме труднофункциониращите регулатори с лесноразрешими проблеми?

  22. 22 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1489 Неутрално

    Комисията за дискриминация незабавно да се разпусне. Всички ресторанти с подобни практики трябва да бъдат одрусани много здраво и едновременно затворени. Пълно мутренско безобразие. Абсолютно съм убеден, че същите тези ресторанти не спазват и забраната за тютюна.

  23. 23 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#18:"A.K"]Много интересно дали тази такса ще се слага по морето например.[/quote]
    На курорт и особено на плажа е прието, че моеж да се вдига глъчка.Също и в парк.
    Но в затворено помещение не е прието. Никой не е длъжен да слуша как някое бебе пищи или как майка му му сменя наакания памперс между масите. хайде нЕма нужда!

    Долу евроатлантическите ценности!
  24. 24 Профил на Мусо Гоносуке
    Мусо Гоносуке
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#15] от "Сова":


    [quote#15:"Сова"]Има фитнеси само за жени, фризьорски салони само за жени, детски кътове само за деца от... до... години. не виждам проблем. [/quote]

    А дали има проблем, ако във фитнес, достъпен за всички, мъжете над 100 кг. плащат 50% по-висока такса.
    Зер - хабят повече уредите, или се потят повече и персоналът почиства повече след тях

  25. 25 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1489 Неутрално

    [quote#21:"globetrotter"]А пък хората, които не обичат край тях да подтичват невръстни дечурлига[/quote]

    Тези, които не обичат невръстни дечурлига, не обичат никого. Без тях светът ще е по-добро място.

  26. 26 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    За да има надценка, зад нея трябва да седи услуга или продукт, който се заплаща. В едно и също заведение няма как за едно и също ястие/питие да има две различни цени - това е нелоялна търговска практика. Преди години подобен случай бе често срещаната ситуация с две еднакви менюта с различни цени за българи и чужденци (най-вече в курортите). Това с различните цени беше забранено именно поради факта, че няма основание за обявяване на различни цени за едно и също нещо на различни посетители. Случаят в Стара Загора е абсолютно същия и тази практика трябва да бъде обявена за незаконна. Всяко заведение си има управител и е негова работа да преценя какви и колко на брой посетители идват в заведението, по колко средно са сметките на посетител на ден, какви са насреща разходите, и оттам какви следва да са цените в менюто на заведението, за да се постига желаната печалба. Но да се слага надценка за посетител с дете би следвало да е абсолютно незаконно. Честно казано, малко ми е странна позицията на КЗД, защото това си е явна дискриминация, тъй като по същество представлява скрита забрана за посещение към хора с малки деца?

  27. 27 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1489 Неутрално

    [quote#23:"Сова"]Никой не е длъжен да слуша как някое бебе пищи[/quote]

    А длъжен ли е някой да слуша простотии като твоите?

  28. 28 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 395 Неутрално

    [quote#5:"caterpillar"]Много просто. За всяко заведение, за което се чуе нещо подобно се прави тотален обявен в медиите бойкот от всички които имат поне едно дете. Не само тези които излизат по заведения с тях. [/quote]

    Добре, обаче да не се налагат малоумни регулации. В крайна сметка ресторантьорите сами трябва да си решат.

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  29. 29 Профил на globetrotter
    globetrotter
    Рейтинг: 492 Неутрално

    До коментар [#24] от "Мусо Гоносуке":

    Според мен проблем няма. При нормално функционираща икономика ще се появи съседен фитнес, при който дебелаците да плащат по-малко и така ще привлече клиенти. И?

  30. 30 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    Този казус не може да има еднозначно тълкуване.
    От една страна семействата с деца би трябвало да могат да посещават ресторанти, кафенета и др. заведение, но от друга страна останалите посетители биха искали да се хранят или да си пият кафето в спокойна обстановка, без тичащи и пищящи деца.
    Добро решение са детските кътове, но не навсякъде има достатъчно пространство за тях. Може да се помисли и за възможността в по-късните часове, примерно след 20 ч. деца да не се допускат. Така хем родителите ще могат да водят и децата си, хем и другите клиенти ще могат спокойно да се нахранят.

  31. 31 Профил на the_axel
    the_axel
    Рейтинг: 314 Неутрално

    Естествено е да има заведения специално за родители с деца и други , само за възрастни ! Клиентът има право да избира !

  32. 32 Профил на veselakoleda
    veselakoleda
    Рейтинг: 513 Неутрално

    До коментар [#15] от "Сова": Не само че няма проблем, а и твърдо подкрепям наличието на места за почивка, на които не е разрешено за деца.Подивявам, когато отида на спа напр. и започнат някакви невръстни дечорлига да скачат в джакузито или топилките с пояси или да тичат между сауните и парните бани, напълно безпризорни. И въпреки че, навсякъде има надписи да не се скача, че е забранено за деца под определена възраст, на никой не му пука. Родителите " плющят" и пият, а ние търпим безумията на още по- безумните им отрочета.

  33. 33 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    [quote#12:"Сова"]То тука не става дума за алчност, а за негласна забрана за посещение на съответното заведение.[/quote]

    Да, бе, да!
    Ама НЕ!

  34. 34 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#21] от "globetrotter":

    Не е въпросът какво на вас ви отърва, а какво е законно и какво не е. По същата логика и вас никой не ви кара да ходите в заведения, посещавани от хора с деца. Човек като отива на заведение не знае кои и какви други посетители ще срещне там, така че това е "риск", който поема. То и на мен ми пречат например дъвчещите пуканки и снаксове в киното, но не мога да очаквам от собствениците на залите да им искат по-висока цена за това, че шумят и мърсят повече от мен, или пък на мен да ми дават отстъпка, щото не съм от дъвчещите, нали?

  35. 35 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2091 Неутрално

    До коментар [#26] от "gdobranov":

    ей, накрая и един адекватен коментар

  36. 36 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#31] от "the_axel":

    Като например къде в света има такава простотия?

  37. 37 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    [quote#24:"Мусо Гоносуке"]А дали има проблем, ако във фитнес, достъпен за всички, мъжете над 100 кг. плащат 50% по-висока такса. [/quote]

    А в обществения транспорт дебелите трябва да плащат поне двоен билет, защото заемат място за поне двама.

  38. 38 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2091 Любопитно

    [quote#30:"pamela"]не навсякъде има достатъчно пространство за тях[/quote]
    и клиента трябва да им плаща за това че нямат?
    не думай

    като не искат деца да си сложат стикер "забранено за деца" и да видим

  39. 39 Профил на tucker case
    tucker case
    Рейтинг: 1057 Весело

    нетолерантност...
    иде от рушняко-комунистическо-милицюйнерското владичество... ше мине с годините... ама ного-ного-ного бавно...

    Now what's a few miles between the beauty and the beast...
  40. 40 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    [quote#36:"gdobranov"]Като например къде в света има такава простотия?
    [/quote]

    В Анлия преди не беше позволено да се водят малки деца в кръчмите/пъбовете. Нямам представа как е сега.

  41. 41 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    До коментар [#32] от "veselakoleda":

    И все пак отговорът и решението на подобни проблеми НЕ е увеличаване на цените за ''нарушителите''.

  42. 42 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    [quote#28:"FTA"]В крайна сметка ресторантьорите сами трябва да си решат.[/quote]

    Ох, ако ги оставиш ненаситните ресторантьори сами да решават - живи ще одерат клиентите си!

  43. 43 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1018 Любопитно

    няма да е проблем ако заведението е забранено за деца. Проблем е 4е има разли4на цена за родители с деца.

  44. 44 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#24:"Мусо Гоносуке"]А дали има проблем, ако във фитнес, достъпен за всички, мъжете над 100 кг. плащат 50% по-висока такса[/quote]
    Не. Няма.
    Въпрос е на търговска политика.

    Долу евроатлантическите ценности!
  45. 45 Профил на blaserr93lrs2
    blaserr93lrs2
    Рейтинг: 495 Неутрално

    До коментар [#19] от "Сова":

    Айде поеми си въздух!Изпълни си нормата от 548 коментара под една статия!Давай следващата!и да не пропуснеш колко е лоша демокрацията!!
    "Такса дете"!!Следва "такса стол","такса маса","такса вилица","такса наднормено тегло","такса непушачи","такса алкохол","такса шумно говорене"........

  46. 46 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#26:"gdobranov"]В едно и също заведение няма как за едно и също ястие/питие да има две различни цени[/quote]
    Как да не може?Това откъде следва?
    Пък и цената е една и съща за един и същ клиент.

    Долу евроатлантическите ценности!
  47. 47 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#23] от "Сова":

    Не ми обяснявайте олигофренски истории.Не говорим за заведение на плажа а затворено заведение за хапване на обяд например някъде в населеното място.Разбираемо е желанието на българският тюфлек и тюфлечка да седнат някъде да се наплюскат и налюскат без някакви си досадни хорица с деца да им жужат на главите докато същите тюфлеци си показват новия телефон, новия ботуш и новия силикон, но на българската земя има и живи хора не само пластмасови тюфлеци с алергия към децата.

  48. 48 Профил на veselakoleda
    veselakoleda
    Рейтинг: 513 Неутрално

    До коментар [#41] от "princess_x": Разбира се, затова написах в предния си коментар за хотелите и заведенията, където със стикер се обозначава забраната за деца.

  49. 49 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    [quote#41:"princess_x"]И все пак отговорът и решението на подобни проблеми НЕ е увеличаване на цените за ''нарушителите''[/quote]
    Съгласна съм. Решението е да има някакъв регламент като места за семейства с деца или в кои часове да се водят деца и в кои не. За мене не е приемливо родителите да си водят децата на заведение в 21 ч. и да ги държат там до среднощ.

  50. 50 Профил на sn0wflake
    sn0wflake
    Рейтинг: 506 Весело

    По същата логика според мен трябва да се въведе такса и за :

    1.Некъпани хора в заведения
    2.Пияни тикви
    3.Бабанки, които са 'налапали микрофоните'

    Не мога да разбера защо не си лепнат табела 'забранено за деца'?Не виждам никакъв проблем - едва ли ще има сърдити.
    Но да ми казвате, че ще плащам по-скъпо, защото имам деца...
    С удоволствие бих събрала една банда дечурлиги и ще отида в това заведение - ще платя двойно, обаче 'след нас и потоп', само и само, за да им докажа, че така не се прави

  51. 51 Профил на shileto
    shileto
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#8] от "jedimaster":
    Особено когато се гонят в заведението, пищят, крият се и пълзят под съседните маси, докато родителите им си пият питието и си траят

  52. 52 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#26:"gdobranov"]В едно и също заведение няма как за едно и също ястие/питие да има две различни цени[/quote]
    Тогава за едно и също представленеи защо има детски и нормален билет?
    А сега де!

    Долу евроатлантическите ценности!
  53. 53 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#50:"sn0wflake"]С удоволствие бих събрала една банда дечурлиги и ще отида в това заведение - ще платя двойно, обаче 'след нас и потоп', само и само, за да им докажа, че така не се прави[/quote]
    И ще направиш оборот на заведението!
    Че то нали това е целта?

    Долу евроатлантическите ценности!
  54. 54 Профил на sn0wflake
    sn0wflake
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#53] от "Сова":

    Ще им направя с удоволствие
    Обаче ще им 'излезе име'

  55. 55 Профил на A.K
    A.K
    Рейтинг: 747 Неутрално

    До коментар [#52] от "Сова":

    Е да де ама за ястието или питието детето или децата ще са консумирали ли нещо или само ще е висока цената щото дишат въздуха на българския тюфлек в същия ресторант?

  56. 56 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1018 Неутрално

    До коментар [#52] от "Сова":

    @лигофрен, има и детско меню в ресторантите .... което е с разли4ен грамаж и цена.
    Проблема е 4е не могат да ти слагат по висока цена на една и съща услуга/ядене за това 4е си с дете. Могат да въведат такса дете но не да ти слагат разли4ни цени на една и същата услуга ако си с дете!
    Или по добре да напишат забранено за деца ... което също е Ок

  57. 57 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2091 Весело

    [quote#52:"Сова"]Тогава за едно и също представленеи защо има детски и нормален билет?
    А сега де! [/quote]

    мъка... я да видим... ъъъъ...

    възрастния доплаща затова че е пораснал?

    Това е, нали... а за пенсионерите се правят намаления щото всеки знае че на дърти години се видиотяват, пардон - вдетиняват

  58. 58 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Неутрално

    [quote#11:"Сова"] г-жата да ги одруса в Страсбург и толкова - цитат на коментар #2 от “extraCACA”

    На какво основание? [/quote]
    Рекет, мутренски рекет. Правният термин е изнудване - предоставяне на услуга, която нито е обявена, нито предоставящият е "правоспособен" (лицензиран), нито услугата я поискана.
    За да ти стане ясно, ако в поръчаното питие плава муха и бъде заменено (за сметка на заведението), надценката "дете" как ще бъде заменена?

  59. 59 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Проявата на заведението е много селташка и недодялана. След като не е затворен клуб с покани, заведението трябва да е достъпно за всекиго. Ако някой - голям или малък - нарушава реда и спокойствието на клиентите (например български депутат, извършващ граждански арест, или обикновен простак, който пуши в затворено помещение), има си начин да се реши проблемът.

  60. 60 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2091 Весело

    [quote#58:"wanderer"]надценката "дете" как ще бъде заменена? [/quote]
    за втора муха - аванта

  61. 61 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 543 Неутрално

    1. Има едно нещо, нарича се "обръщаемост на масите"
    2. Има и друго нещо - нарича се "евъридж чек" - средна консумация на човек, демек.
    3. Има още едно нещо - съотношение на загубено време и вложен труд на персонала, отнесено към оборота.

    Да обяснявам ли?
    Родителите с деца консумират по-малко, създават повече проблеми, заемат места, които иначе биха могли да донесат приходи.
    Децата създават дискомфорт на хората наоколо. Създават и проблеми на персонала - досадно и опасно е да носиш пълна табла измежду тичащи из помещението деца - риск да ги залееш, изгориш, нарежеш.....

    Ресторантьорите имат една функция - сервират храна в приятна обстановка. Не са длъжни да бъдат възпитатели. Не са длъжни да бъдат аниматори.

    А, да - едното ми дете е малко. Не го водя по заведения и ресторанти - буен е, не седи на едно място, притеснява околните. Когато е при баба си и дядо си - тогава с жена ми ходим на ресторанти и кръчми.

    Абе, да ви питам - за ресторантите е ясно. Ами знаете ли, че в САЩ, предимно Флорида - има цели жилищни комплекси, където не можеш да живееш, ако имаш деца под 18 години?
    Популярни са сред пенсионерите, които търсят спокойствие. Дори да дойде внучето на гости - не може да стои повече от седмица....

    А знаете ли, че в един и същи ресторант, цените са различни ако си седнал вътре и ако си седнсл на терасата с изглед към морето.

    А знаете ли, че има барове, където си длъжен да поръчваш минимум една бира (6 долара) на всеки половин час, иначе те молят да освободиш масата?

    Ресторантьорството е бизнес. Хората искат да правят пари - повече, с по-малко проблеми. И го правят както намерят за добре.
    На когото не му харесва - да си яде в къщи или да отиде на друго място.
    Ресторанти и заведенуя в БГ - бол.
    Като не искат да пускат деца - тяхно право.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  62. 62 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#58:"wanderer"]редоставяне на услуга, която нито е обявена[/quote]
    Как да не е обявена-обявена е в менюто и устно от сервитьора.

    Долу евроатлантическите ценности!
  63. 63 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#25:"galapagas"]Тези, които не обичат невръстни дечурлига, не обичат никого. Без тях светът ще е по-добро място.[/quote]Казус- ресторант до районен съд, посещаван предимно от адвокати, техни клиенти и евентуално- в определени часове- магистрат. Хората си говорят тихо, обсъждат си правните проблеми, консумират обичайно доста ястия, и след хранене , по време на кафето, на масата има оригинални обсъждани документи. Влиза майка с 2 деца, които създават шум и започват да се гонят между масите. В това време едното дете, без да иска, събаря част от оригиналните документи от една маса на пода, но написаното върху тях може да бъде прочетено. На тази маса стоят 2ма човека- адвокат и неговият клиент. В това време влиза в заведението. заедно с клиента си. адвоката на насрещната страна на 1вия адвокат и и прочита бързо документа. Ако Вие сте на мястото на 1вия адвокат и неговият клиент, как точно ще реагирате?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  64. 64 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Весело

    [quote#50:"sn0wflake"]Не мога да разбера защо не си лепнат табела 'забранено за деца'?[/quote]
    И аз не разбирам тези бизнес мотивации - по време на "пушаческата" истерия можеха да натургат табели "забранено за тютюнопушачи" или "забранено за екоталибани". Явно, или не могат да пишат, или им е скъпо, щото и табела с работното време не си тургат даже.
    Но що не вземат ресторантьорите да турят една табела "Клозед", та да е ясно на всеки, че са аристократи. Кратко, ясно и ... край с досадните клиенти.

  65. 65 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#40] от "princess_x":

    То и в България не може дете да отиде само да пие бира - незаконно е, макар масово да се пренебрегва от ресторантьорите. Не виждам обаче на какво основание да може ресторантьор да забрани на човек, който е с детето си, да посети заведението му. Още по-малко пък да му иска по-висока цена отколкото на другите посетители в заведението.

  66. 66 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2091 Весело

    [quote#63:"Логика"]Ако Вие сте на мястото на 1вия адвокат и неговият клиент, как точно ще реагирате? [/quote]
    г-жа, наеми си офис... а клиента ти следва да си намери по-сериозен адвокат

    п.п. и не преяждай толкова, вредно е

  67. 67 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Весело

    [quote#63:"Логика"] оригиналните документи от една маса на пода[/quote]
    Кръчма ... и "оригинални документи". Човек да си помисли, че сите адвокати са все гаврошовци - немат кантора, ни автомобил, ни пари за такси да отидат в извънградски ресторант, където ще са единствените клиенти.

  68. 68 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Весело

    [quote#16:"Сова"]Какво моеж да прави едно дете в бар , например? [/quote]
    Да събира аплодисментите на публиката ... в пиано-бара.

  69. 69 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Любопитно

    До коментар [#62] от "Сова":

    Как се прилага тая надценка, ако се вземе "храна за в къщи" или се плати за ползване на тоалетна/телефон/повикване на такси?

  70. 70 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#66] от "extraCACA":Аз ИМАМ собствена кантора- моя лична недвижима собственост, но имам и колеги, които са сключили договор със собственика на заведението и 2 часа през работното му време го използват за място за среща с клиенти, при което плащат почасов наем на собственика на заведението- в София има доста такива заведения. Та?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  71. 71 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#63] от "Логика":

    Иска ли питане - ще помоля управителя на заведението да начисли 50% отгоре върху сметката на майката!!

    А сега сериозно - дори да приемем, че за тази ситуация има "виновен" и това е детето, нормалната реакция е управителя да си влезе в ролята и да помоли майката да усмири децата. То това си важи и без да има конкретна ситуация, във всички случай на шумни или буйни деца. Дори бих приел за нормално, ако родителя откаже да го направи или не може да си усмири децата, любезно да бъде помолен да напусне заведението. Това пък важи не само за деца, а и за възрастни, които са шумни или буйни. Не е нормално обаче да се забранява на хора с деца да посещават заведения, а още по-малко да им се налагат по-високи цени. А казусът е именно такъв.

  72. 72 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#64] от "wanderer":

    Никой не е забранявал на тютюнопушещи да посещават заведения - забранено бе да пушат в тях!

  73. 73 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#71:"gdobranov"]и това е детето, нормалната реакция е управителя да си влезе в ролята и да помоли майката да усмири децата. [/quote] Управителя НЕ ПРИТЕЖАВА родителските права върху децата . РОДИТЕЛИТЕ на децата с родителски права са тези, които са отговорни за действията на децата си поне до навършването на 16тата им година- според закона. Малолетните деца са си деца- възможно е майката да не ги усмири. Има ли право в такъв случай управителя да я помоли да напусне заведението- как мислите?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  74. 74 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#66:"extraCACA"]клиента ти следва да си намери по-сериозен адвокат [/quote]
    ++++++
    Няма начин да сложа оригинални документи на маса в заведение, където се консумират храни и напитки, дори и мястото да е нарочно охранявано срещу детско нашествие

  75. 75 Профил на ivanalex2
    ivanalex2
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#8] от "jedimaster":


    До коментар [#10] от "Сова":

    Ресторантите са обществени заведения и трябва да спазват законите. Законът е този, който може да реши дали в заведенията може да влизат деца и непълнолетни, дали може да се пуши, да се употребяват наркотици, дали трябва да има места за деца, места за пушачи, както и места за други специфични дейности, които създават известни неудобства за другите посетители.

  76. 76 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#70:"Логика"]имам и колеги, които са сключили договор със собственика на заведението и 2 часа през работното му време го използват за място за среща с клиенти, при което плащат почасов наем на собственика на заведението- в София има доста такива заведения. Та? [/quote]

    Отново -
    [quote#66:"extraCACA"]клиентът следва да си намери по-сериозен адвокат[/quote]

  77. 77 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 749 Неутрално

    [quote#14:"Сова"]Аз например събота чета седмичната преса, сам на тихо кафене. Не желая никакви ревящи до скъсване деца.Има достатъчно специализирани заведения из града.
    [/quote]

    Като не те кефи, ставаш и си намираш друго кафене, демокрация е - нали така?

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  78. 78 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    До коментар [#74] от "blaueaugen": Не пиша, че аз съм изпаднала в такова положение, а че съм била свидетел- очевидец на такава случка Ще оспорите ли тезата ми, че онези, които притежават родителските права върху децата, са пряко отговорни за поведението на децата си?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  79. 79 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Любопитно

    [quote#61:"г-н Саранди Говедаров"]заемат места, които иначе биха могли да донесат приходи.[/quote]

    Вие, добре ли сте!? Заведенията на свободен достъп са запълнени до 30%. Заведенията, които предлагат "изискана" обстановка, работят само с резервации с предплащане. А семействата с малки деца (под 7 години) избягват резервациите, щото направо са си загубили капарото.

  80. 80 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 506 Любопитно

    А за посещение на депутати от Атака каква е политиката на заведението? Може би го таксуват като форсмажорно обстоятелство?

  81. 81 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#76] от "blaueaugen": Ще оспорите ли това правно основание: Семеен кодекс Чл. 122. (1) Носител на родителски права и задължения по отношение на ненавършилите пълнолетие деца е всеки родител.(2) Родителите имат равни права и задължения, независимо дали са в брак. Чл. 125. (3) Родителят осигурява постоянен надзор по отношение на малолетното си дете и подходящ контрол на поведението на непълнолетното дете.

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  82. 82 Профил на blaueaugen
    blaueaugen
    Рейтинг: 506 Весело

    До коментар [#78] от "Логика":

    Имам известни резерви към професионализма на такива адвокати и към здравия разум на клиентите им. Най-малкото в договора с кръчмаря е трябвало да има клауза за сепаре ))

  83. 83 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 2091 Весело

    [quote#70:"Логика"]имам и колеги, които са сключили договор със собственика на заведението и 2 часа през работното му време го използват за място за среща с клиенти[/quote]

    еми какъв е проблема тогава - хубави, лоши, малки, големи, все са клиенти - каквито дойдат, с такива ще се срещат колегите ти, щом и договори са си сключили

    направо не знам... вижте там, помислете пък за некви застраховки срещу дребни, но вредни клиенти

  84. 84 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    До коментар [#63] от "Логика":

    Голям филм!
    Пишете сценарии!

    Долу евроатлантическите ценности!
  85. 85 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Весело

    До коментар [#72] от "gdobranov":

    Кафето винаги си го пуша. И винаги си го пуша на чист въздух. Но някои от "колегите" (пушачи), не могат да напуснат заведението, особено през зимата.
    Не се оплаквам, дори съм последователен крепител да не се пуши в затворено помещение ... и зимата не ходя по заведения.

  86. 86 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#73] от "Логика":

    Управителят има право да я ПОМОЛИ всичко, мен ако питате. Сигурно няма право да я НАКАРА да го направи, но всеки може да помоли всеки за каквото и да е. Понеже питате "кво правим", та затова ви казвам кое на мен ми изглежда в рамките на добрите нрави. Онзи ден бях в една бирария и една мацка до мен си запали цигара. Аз съм астматик и на мен тютюнопушенето в затворено помещение ми създава проблеми с дишането, затова помолих жената да загаси цигарата. Отговорът беше като на проста пачавра, и включваше споменаване на някои мои близки роднини. Извиках управителя, който се правеше на умряла лисица до този момент, и го помолих да си влезе във функция. Управителя помоли мадамата да загаси цигарата и след кратка разправия тя си я загаси. След което след 2 минути запали нова, гледайки ме с един такъв "благосклонен" поглед. След кратка разправия между мен и пачаврата, отидох при управителя, който ми отказа "повече да се занимавал с глупости". Можех да извикам полиция даже ако бях решил да се заям. Но няма смисъл - срещу простотията и лошото възпитание и законите не помагат.

  87. 87 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#82] от "blaueaugen": Пак питам- имате ли резерви към чл. 122 ал.1 и ал.1 във вр. с чл. 125 ал.3 от СК Иначе- за резервите Ви разбрах още в 1вият Ви коментар

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  88. 88 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Любопитно

    [quote#71:"gdobranov"]ще помоля управителя на заведението да начисли 50% отгоре върху сметката на майката!!
    [/quote]
    В чия полза - на сервитьора, на заведението или на клиента ... от съседната маса (бил е обременен със свидетелствуване на спора)?

  89. 89 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 739 Неутрално

    [quote#5:"caterpillar"]За всяко заведение, за което се чуе нещо подобно се прави тотален обявен в медиите бойкот от всички които имат поне едно дете. [/quote]

    И да бъдат посещавани от хора, които не желаят около тях тичащи и пищящи деца докато вечерят

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  90. 90 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2259 Неутрално

    До коментар [#63] от "Логика":

    Аз пък бях свидетел в кръчма с македонски хъшове, разглеждащи оригинални документи.
    Минава дете, хваща ги и ги хвърля във въздуха.
    Един оригинален документ долетя до моята маса.
    Оказа се следното:
    Удостоверение за раждане на Исус Христос, роден 33 пр.н.е. , националност: македонец.
    Прибрах документа в пазвата и тихомълком напуснах заведението.

  91. 91 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    [quote#86:"gdobranov"] Сигурно няма право да я НАКАРА да го направи[/quote] И за защо да няма право да я накара, ако в заведението няма аниматорски кът с деца; съгласно Семейният кодекс МАЙКАТА, А НЕ УПРАВИТЕЛЯТ е длъжна да оказва контрол върху поведението на малолетните си деца/ дете?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  92. 92 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#85] от "wanderer":

    Е да де, ама то си е незаконно, дето се вика. И аз например имам астма. И е незаконно да се пуши в заведение и на закрити обществени места. И тогава какво точно трябва да направим за това, че на някой много му се пуши, ама не му се зъзне? То и на мен понякога много ми се припикава в бирарията, ама отивам до тоалетната и чакам ако трябва.

  93. 93 Профил на Сова
    Сова
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#77:"Pow"]Като не те кефи, ставаш и си намираш друго кафене[/quote]
    Напротив. Който е дошъл първи е с предимство. Няма да ставам всеки път, когато дойде родител с ревящо бебе.
    Има си заведения из парковете и градинките за родители с деца.
    Има си и сериозни заведения, тихи, където реда и комфорта се ценят от посетителите.

    Долу евроатлантическите ценности!
  94. 94 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#88] от "wanderer":

    Ха де - и аз това питам!

  95. 95 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Любопитно

    Някои родители са ми много интересни- от една страна- претендират, че възпитават правилно децата си, а от друга страна- отказват да приемат вменената им по закон отговорност за поведението на детето/ децата си

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  96. 96 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2914 Весело

    До коментар [#80] от "blaueaugen":

    То всяко посещение на заведение у нас е форсмажорно обстоятелство. Ако не е депутат, ще е адвокат, мутра (за разстрелване), контрольор, "буден гражданин" (пенсионер) или конкурент-сервитьор.

  97. 97 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#93] от "Сова":

    Това може да е правило в главата ви, но ако го няма написано никъде, че "първия дошъл е с предимство", а следващите след него се гонят по усмотрение на "първия дошъл", то имате много здраве от мен

  98. 98
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  99. 99 Профил на Логика
    Логика
    Рейтинг: 1391 Весело

    [quote#82:"blaueaugen"]Най-малкото в договора с кръчмаря е трябвало да има клауза за сепаре [/quote]
    И наличието на тази клауза как точно ще спре едно 7-8 годишно дете да не щъка около сепарето?

    ЗЗД Чл. 49. Този, който е възложил на друго лице някаква работа, отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа
  100. 100 Профил на gdobranov
    gdobranov
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Принципно в Щатите да речем, а и в Европа на доста места, са намерили доста лесно разрешение на проблеми от подобно естество. Отваряте не ресторант или бирария, а "клуб" - с устав и правилник за допускане до клуба, поведение в клуба и всичко друго, каквото ви хрумне. Тогава вече ако в правилника на клуба е записано, че в клуба не се допуска еди си какво поведение, това си е основание да изгоните някого от клуба/помещението, а даже и да извикате полиция, ако се налага. Вярно, повечето такива клубове са със записване и са посещавани от по-заможни хора, но всяко нещо си има цена. И това вече не е дискриминация, за разлика от повечето идеи, дадени под статията.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK