Водата в София все пак ще поскъпне с 18%

Водата в София все пак ще поскъпне с 18%

© Цветелина Белутова, Капитал



Въпреки отхвърленото първоначално предложение на "Софийска вода" водата в София да поскъпне с 18%, най-вероятно това ще се случи, макар и не от 1 март, както първоначално се предвиждаше. Това се разбира от обсъждане на въпроса на закрито заседание на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР).


Планът на компанията беше върнат от регулатора, за да бъде преразгледан и да се постигне по-малко поскъпване.


Новото предложение, внесено за гласуване от работната група на КЕВР на 27 февруари, на практика предвижда да не се определя нова цена, съобщава в днешния си брой "Капитал Daily".




Вместо това бизнес планът на "Софийска вода" е трябвало да бъде преработен в тримесечен срок и в него дружеството да представи доказателства за изменение на заложената в концесионния договор норма на възвращаемост от 17%. Освен това е трябвало да определи нова норма, която да е икономически обоснована и така да се постигне по-малко поскъпване на водата.


Проблем пред такова решение обаче е обстоятелството, че тази норма е заложена в концесионния договор на дружеството, който може да се развали заради неизпълнението на показателя от страна на общината, която обаче в този случай ще трябва да плати кредитите на "Софийска вода" към Европейската банка за възстановяване и развитие към акционерите й в размер на 107 млн. лв.


Според председателя на регулатора Иван Иванов прилагането на тази норма на възвращаемост от 17% не е задължително при определяне цената на водата.


Комисарите, гласували против връщането на бизнес плана на "Софийска вода", обаче не са на това мнение и реагират доста остро на предложението. Най-сериозни критики са отправили Ремзи Осман и Светла Тодорова.


Осман дори настоява прокуратурата да разследва как в последния момент се е стигнало да промяна на проекторешението, подготвено от работната група.


Според Светла Тодорова приемането на това решение ще предизвика негативни юридически последици за комисията.


В крайна сметка комисарите на КЕВР гласуват работната група да преработи решението спрямо първоначалния вариант, който предвижда да увеличение на цената от 18%. Окончателното решение на комисията пък трябва да бъде гласувано до края на седмицата.

Коментари (81)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2164 Весело

    Да ви е честита новата цена - другарки и другари-както казваше каскета Янко.

  2. 2 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Неутрално

    Бог да им плати според делата !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Гневно

    Благодарим Ви Герб , бойко и фандъкова !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на alieng
    alieng
    Рейтинг: 418 Неутрално

    17% норма на възвръщаемост във водния сектор!!!!! който е дал тази концесия е за затвора!

  5. 5 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 407 Неутрално

    100 пъти анатема за Veolia и нейните продажни български мекерета. Кой с топки ще се наеме да изгони тия престъпници от България?

    Every cradle is a grave.
  6. 6 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1291 Разстроено

    Ейгона, изгинихти бат Бойко Великий, сега ше пийти вода као злато

  7. 7 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Неутрално

    До коментар [#4] от "alieng":

    по-скоро за бесилото- дадена от софиянски , заробващи анекси от бойко и фандъкова.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  8. 8 Профил на doxen
    doxen
    Рейтинг: 739 Любопитно

    И 50% и 100% да поскъпне, все тая. Ще си стоим, ще си пишем по форумите и всеки ще се снишава и ще си плаща, че как иначе.

  9. 9 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7005 Неутрално

    Политици и монополисти - винаги заедно!

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8838 Неутрално

    Лобито на софийска вода победи

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на J.J.
    J.J.
    Рейтинг: 799 Неутрално

    До коментар [#4] от "alieng":

    Концесионният договор между Столична община и "Софийска вода" АД е подписан на 23.12.1999 г., когато кмет е Стефан Софиянски.

    Иначе, както се вижда от това решение на КЕВР от миналата година, нормата за възвращаемост на Софийска вода е значително по-висока от всички останали оператори във водния сектор: http://www.dker.bg/files/DOWNLOAD/res-nv1-2016.pdf Друг е въпросът, че с решение на КЕВР няма как да се промени концесионният договор. Това може да стане само по параметрите на самия договор, предполагам след преговори между Столична община и концесионера.

  12. 12 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Водата да скъпне то имали нещо да поевтинява освен човешкият живот ?????

    Долу рушистите и фашистите
  13. 13 Профил на zlr
    zlr
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#4] от "alieng":

    Тази възвръщаемост е с ясно записано
    изискване за постоянна крайна цена, но
    с намаляване загубите (което би довело до възвращаемост).

  14. 14 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1350 Любопитно

    Всичките, които идват на власт, преди да бъдат избрани ни обясняват, как ще правят "рИформи", които ще доведат до подобряване живота на хората. В последствие се вижда, кои точно са "хората", на които въпросните "рИформи" са донесли голям просперитет и благоденствие!
    Как пък никой до сега не взе да намали цената на водата, а само гледат да я увеличат?

  15. 15 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Гневно

    и към акционерите й в размер на 107 млн. лв.

    това е почти 100% измама и трябва да се преследва от прокуратурата и да не се признава от регулатора.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  16. 16 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1993 Неутрално

    КЕВР нахрани "вълка". Все някоя мръвчица, е останала и за членовете на КЕВР.

    мурзилка
  17. 17 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2332 Весело

    “Проблем пред такова решение обаче е обстоятелството, че тази норма е заложена в концесионния договор на дружеството, който може да се развали заради неизпълнението на показателя от страна на общината, която обаче в този случай ще трябва да плати кредитите на “Софийска вода" към Европейската банка за възстановяване и към акционерите й в размер на 107 млн. лв."

    Демек било е решено отдавна, но въпросът е как да не ни го нахендрят до изборите! Нека сега питат Баце, Корнелия и Кънев(ИВ.Иванов е негов дериват) ако ги изберат, какво смятат да правят? - колкото да става бъзик!

    I Want To Believe
  18. 18 Профил на Зарзават
    Зарзават
    Рейтинг: 316 Гневно

    Благодарим ти ДС-бе, благодарим ти управляващ-опозиционерю Иван Иванов!

    Христо Иванов за Народната Република: "жълтопаветната, самонарекла се демократична, общност, която сега сама драматично обявява, че не става за чеп за зеле".
  19. 19 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Неутрално

    До коментар [#11] от "J.J.":

    може да не се признаят определени "разходи" и да се санкцинира операторът РЕДОВНО за лошо качество на услугата и вредна вода.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  20. 20 Профил на еко
    еко
    Рейтинг: 404 Неутрално

    не стига, че българинът не пести вода, а има и претенции към цената. водата е скъпо удоволствие, дами и господа.

  21. 21 Профил на foure
    foure
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#4] от "alieng":

    Можеш да благодариш на лицето Иван Костов. Концесията е от 2000ната година.

  22. 22 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    18% не е всичко, както се казва в рекламите.
    Това е цената на кубик, но не "крайната цена" за мат'ряла.
    Връз нея има и ДДС да се начислява ...

    Та имаме (1, 18 х + (1,18 х 0,2)) = 1, 416 х

    Честито на софиянци!

  23. 23 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    Стойността на водата в софия излиза под 3 ст за кубичен метър, заедно с хлорирането!Обешаха да намаялт загубите на половина, същите са! Обещаха,да не вдигат цените от 25 ст за кубик, сега са над 2лв, а искат да са 7-8лв! Пращат корумпирани служители от Румъния! Чуждестраните шефове взимат по 50 000лв НА СЕДМИЦА,което е 20-25%от приходите на дружеството! Отчитата химикалките,е зиковите курсове и даже тоалетната хартия като "инвестиция"!Одобрена от СОС десно СДС мнозинство преди 18г, и Стефан Столичански кмет! Неразвалена от Бойко, който уж се заканвал..Ангажиментите трява да се изпълняват,дори ако сме демокрация и либерастна пазарна икономия!Вили Лилков от ДСБ_то лобираше тук, в Медияпул, компанията Веолия да управлява и столичната топлофикация! Медияпул писа, че Веолия прехвърли корумирания Бруно Рош от Букурещ в софийска вода, след като румънската прокуратура започнала разаследване! Медияпул писа, че френския директор искал-кубик вода, колкото кило свинско-7-8 лв! След 18г концесия,загубите са над 55%, въпреки обещанието да намалеят на половина и цената от 25ст.да не се вдига!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  24. 24 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2255 Неутрално

    скъпи софиянци ,гласувайте за БКП и придружни ,те ще ви оправят , не се надявайте на Марешки ,той ще ви смъкне само горивата и не се избивайте на бензиностанцията му от 42 колонки , опасно е за здравето

  25. 25 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Гневно

    [quote#20:"еко"]

    не стига, че българинът не пести вода[/quote]
    ти , малката, как го установи това ? Я ни разкажи сега и за кражбите и надписването на Софийска вода.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  26. 26 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    Няма дЕсен поУитик, който да не е замесен в далаверата софийска вода! Или при концесионирането, или с отказ от разваляне на концесията, или с убеждаване, че ЕС щял да подвърли нещо, ако ние продължим да ги търпим! Или с изчисляване цената на водата в ДЕКВР! Вили Лилков, Стефан Софиянски, Иван Иванов, Бойко Борисов и много други знайни и незнайни десни поУтици! Левите, колкот и да са лоши, са били винаги против тая концесия! Що за безсрамие тяхно, да се противопоставят на паразитизма и междиународния глобализъм! Да ги осъдим за наглостта!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  27. 27 Профил на Зарзават
    Зарзават
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#4] от "alieng":

    Гот нали!? За 5 години си си изплатил инвестицията, а стригането на материала продължава. Да не говорим, че като премахнем огромните заплати и бонуси на чуждестранният мениджмънт, консултантските договори, даването на поръчки на свързани фирми и останалите корупционни начини за намаляване на печалбата сигурно работят на 25% годишна печалба.

    Христо Иванов за Народната Република: "жълтопаветната, самонарекла се демократична, общност, която сега сама драматично обявява, че не става за чеп за зеле".
  28. 28 Профил на Зарзават
    Зарзават
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#23] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":

    Да и после се чудим защо Мафиянски е мултимилионер и си има частен самолет.

    Христо Иванов за Народната Република: "жълтопаветната, самонарекла се демократична, общност, която сега сама драматично обявява, че не става за чеп за зеле".
  29. 29 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    [quote#20:"еко"]не стига, че българинът не пести вода, а има и претенции към цената. водата е скъпо удоволствие, дами и господа. [/quote]
    Ъхъм, наистина скъпо!

    "Българинът" си плаща по водомера. И не му тече из къщата, а ако му тече - плаща си го, пак защото му минава през водомера.
    Но го товарят с "неспестена вода" преди неговия водомер. Която ни рЕдат, че била 50% и отгоре.
    И най-нагло му се навира в очите на "българина" тази лъжа, че и се опитвате и чувство за вина да вменявате?
    Само за София, ако наистина се "губи" между язовира и водомера в къщите ни толкова вода, (50% "загуби" означава, че колкото сме потребили - толкова е изтекла "нейде", та означава, че София би трябвало да е някакво блато от "изтеклата нейде" преди водомерите ни вода.

    Айде, агитката, не се обаждайте, че ... биййййп!

  30. 30 Профил на J.J.
    J.J.
    Рейтинг: 799 Неутрално

    До коментар [#19] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Ако наистина има проблеми, може, да, но не може да се използва регулатора (който по принцип уж би трябвало да бъде независим), за да се постигат такива цели. Тогава белята би била по-голяма

  31. 31 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Неутрално

    До коментар [#29] от "xm...":

    Техните водомери кой ги контролира ?
    Изнудват хората да плащат водата два пъти.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  32. 32 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    Това увеличение ще увеличи парите които събират СВ със 1 милион лева МЕСЕЧНО, т.е. 12 милиона/година.
    А концесионния договор май беше до 2025 година, т.е. СВ пак ще вземат едни 100 милиона само с това увеличение!!!
    Имайте в предвид че готвят още няколко такива следващите години.

  33. 33 Профил на чобанмахала
    чобанмахала
    Рейтинг: 717 Любопитно

    Признават им всички разходи и постоянно повишаващи се загуби. Софийските реки трябва да са пълноводни от тия загуби или под София да има цял океан. А какво щеше да бъде при честните частници и стратегически инвеститори, не си ли спомняте? И с какво тия "стратегически" инвеститори" са по-добри от другите "стратегически" инвеститори?

  34. 34 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1350 Весело


    До коментар [#20] от "еко":


    [quote#20:"еко"]не стига, че българинът не пести вода, а има и претенции към цената. водата е скъпо удоволствие, дами и господа. [/quote]
    Ето една много интересна статия на темата "вода" и действащата международна мафия, чиято цел е да се правят баснословни печалби за сметка на данъкоплатците!
    http://www.dnevnik.bg/istorii_na_denia/2014/12/10/2436012_protesti_v_irlandiia_sreshtu_vuvejdaneto_na_plashtane/
    Следващата крачка е да направят въздуха платен.
    Той също е "луксозен", а и пустите му българите и него не го пестят!
    Все пак по идиотски нововъведения, България е водеща в "ЕС", между всички 28 държави и колонии и с това увеличение потдържаме високото си ниво!

  35. 35 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Гневно

    До коментар [#30] от "J.J.":

    Прочети какви са му задълженията на регулатора. А това , което съм написал, мога и да го докажа защото е ИСТИНА !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  36. 36 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1240 Неутрално

    Това е добре. Ше си подобриме бевепето по тоя начин

    [quote#4:"alieng"]17% норма на възвръщаемост във водния сектор!!!!! който е дал тази концесия е за затвора! [/quote]

    Еми явно има 1% столичен бонус. Иначе всички "инвестиции" са по схемата с 16-тях % държавногарантирана печалба. По - известни примери са:

    - ерепета : да не са охарчваме 3% лихви за текущ дълг, продаваме актив за сумата с право на 16% печалба и предплащаме дълга
    - американски тоци. Там даже и ток не правят, а си земат кинти да седят
    - фототоци. Некои вече са се изплатили, щото първоначалния кредит на 8-9% са го рефинансирали на 4-5% Остават им още 20 г да плющят матряла с по милярд на година
    - има и някои за съжаление нереализирани , като царска магистрала, омано - катарски шосета и др.п

    Всред матряла туй е популяризирано като "лошия и добрия стопанин" и "ний сами ни можим"

    Прочее водната концесия я даде юдеят Горнооряховски, ама съдът вече доказа че за нищо не е виновен. И за Халите тоже

  37. 37 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#4:"alieng"]17% норма на възвръщаемост във водния сектор!!!!! който е дал тази концесия е за затвора!
    [/quote] Сакън! Не пречете на частната инициатива. Още малко и срещу реституцията ще кажете нещо.

  38. 38 Профил на tri
    tri
    Рейтинг: 444 Неутрално

    Как се получава така, че в София, където водата се доставя изцяло по гравитачен път и то от много близко разстояние, не е необходимо пречистване и се налага минимално хлориране, водата е по-скъпа от Бургас, където водата се доставя от най-далечно разстояние над 100км минавайки през помпи, резервоари а разходите за хлориране и пречистване са най-високи.

  39. 39 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5244 Неутрално

    До коментар [#36] от "dosetliv":

    пропуснал си златото.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  40. 40 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Ало КЕВР, вие как четете концесионния договор - там пише норма на възвращаемост на акционерния капитал под 17 %, а не норма на възвращаемост на собствения капитал точно 17 %. Но от къде да ги разбират тези неща комисарите, като други фактори определят как ще гласуват........ на заседанията на КЕВР.

  41. 41 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 470 Весело

    [quote#36:"dosetliv"]Всред матряла туй е популяризирано като "лошия и добрия стопанин" и "ний сами ни можим" [/quote]

    Да, да и минава под графата дейности за ''привличане на чуждестранни инвеститори'', което трябва да е нещо хубаво по дефиниция защото се ''привлича'' - т.е. изисква се усилие.

  42. 42 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3040 Неутрално

    [quote#31:"КМЕТ В СЯНКА"]Техните водомери кой ги контролира ? [/quote]
    Не знам. Но сигурно се контролират, дори да е "както си знаем".
    Белята не е там, а в методиката. Защото "загубите" се "отчитат" точно по методиката и заради методиката.
    И тая методика, мисля, че я одобряваще точно КЕВР ...

  43. 43 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#38:"tri"]Как се получава така, че в София...[/quote] Отговорът ми е същият, като за "инвестицията" в Южния парк: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2017/03/08/2930823_investitor_iska_da_stroi_tenis_kort_na_vhoda_na/?ref=id#comment-18

  44. 44 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1000 Неутрално

    Брей колко остро се изказа софийският форумен народа срещу "пазарните правила", при решението на КЗК за зеленчуците
    Ами сега...., защо спирате "свободния пазар" и влошавате качеството на "жизненото нещо вода". София поначало си плаща с 30% по евтина вода.

  45. 45 Профил на Grizacha ot Razgrad
    Grizacha ot Razgrad
    Рейтинг: 572 Любопитно

    Малко са 18%,направо 58%.Бензина като беше 30ст.се купуваше с купони,Софиянски го направи 1лев.и бензин навсякъде без купони.

  46. 46 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1244 Неутрално

    И на какво отгоре ще поскъпва?

  47. 47 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 989 Неутрално

    До коментар [#30] от "J.J.":

    "Тогава белята би била по-голяма"

    В смисъл - някое арбитражно дело?

    Интересно е все пак в какво са вложени тези 107 млн. лв., които са взети назаем от концесионера и заради които има такава висока норма на възвръщаемост. Предполагам, че отговорът е - за ремонти на разпределителната мрежа. Все пак добре би било да се чуе и някаква обосновка за тези ремонти - например колко са били загубите на вода, как са намалели след ремонтите и т.н. То е ясно, че никой не обича да плаща повече пари, но ако все пак има някакво обяснение защо е така, дали са постигнати подобрения и какви са те - може би увеличението може да се преглътне по-лесно.

    Интересен въпрос е например дали се прави замяна на етернитовите водопроводни тръби (нали етернитът съдържа азбест) и докъде се е стигнало с тази замяна.

  48. 48 Профил на 1_bulgarin
    1_bulgarin
    Рейтинг: 462 Неутрално

    аКО СА САМО 100 млн. най добре е да се прекрати концесията и да се плати със заем. така и така ще ги плащат софиянци , но ще се оттървът от тези пиявици.. Общинска фирма и готово. Сто процента ще е печалба....

  49. 49 Профил на 1_bulgarin
    1_bulgarin
    Рейтинг: 462 Неутрално

    кажете нещо направено от ухилената физиономия софиянски да не е за ........като се почне от Халите, градинките, детските градини, боклука , общинска банка, Софийски имоти, водата ......Само кражба, кражба и кражба.....

  50. 50 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3040 Весело

    [quote#47:"ijj"]колко са били загубите на вода, как са намалели след ремонтите и т.н. То е ясно, че никой не обича да плаща повече пари, но ако все пак има някакво обяснение защо е така, дали са постигнати подобрения и какви са те - може би увеличението може да се преглътне по-лесно.[/quote]
    Що да се мОрат?
    Дреме им, че мат'рялът преглъщал трудно!
    Важното е, че преглъща ...

  51. 51 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1111 Неутрално

    тези заслужават половин София да им се изсипе на площада и да ги емне.

    А енергийният "експерт" подлога на лостов трябва да висне на някой стълб по Царя.

  52. 52 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    [quote#20:"еко"]не стига, че българинът не пести вода, а има и претенции към цената. водата е скъпо удоволствие, дами и господа[/quote]

    Какво да пестя вода, тя Софийска Вода губи 60% от водата докато я докара до водомера ми, аз един кубик да спестя (1000 литра), пак е капка в морето!

    По концесионен договор СВ се задължаваше още първите години да намали течовете от 64% на 32%, след това до 16% и да ги запази до края на концесията. Похарчи 150 милиона за 40-тина британски и френски консултанти само първите няколко години без никакъв резултат (до като на българите в компанията се плащаше 300-400 лева)!

  53. 53 Профил на rainbou1
    rainbou1
    Рейтинг: 1508 Весело

    Ще се минава на дездорантчета...

  54. 54 Профил на carpe_diem_
    carpe_diem_
    Рейтинг: 433 Неутрално

    Аз и сега плащам повече за вода, отколкото даже за ток... а после какво - водата ще ми е по-скъпа и от нета + телевизията взети заедно; по-скъпа от тока; по-скъпа и от телефона...
    Хайде парното зимата е по-скъпо, да ми е за утеха...

  55. 55 Профил на Petko Popov
    Petko Popov
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Аман от некадърни управници ,докога! В Чехия два пъти намаляват цената на газта в България я увеличават. Преди злокобната дата 9.9 1944 БДЖ подсигуряваше на ВСИЧКИТЕ си служители и работниц и с огрев, безплатни билети и за семействата им, а сегашните го докараха до фалит, а има много такива примери, и докато бъде това безаконие така ще е.

  56. 56 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 770 Неутрално

    Въпросната Светла Тодорова оглавяваше КЕВР преди време и заедно с енергийния министър Щонов в правителството на Близнашки вдигнаха тока с 10 процента в навечерието на деня за размисъл на предишните парламентарни избори. По мнението на проф. Константинов и други наблюдатели така отказаха доста хора да гласуват и намалиха резултата на ГЕРБ, които не можаха да съставят управляващо мнозинство. Обричайки отишлия си парламент на кратък живот и осигурявайки на ДПС и БСП връщане на бял кон във властта. Сега повтарят номера с водата. Симеонов от ПФ се зарече да внесе срещу нея материали в прокуратурата, във връзка с някаква далавера в битността й на шефка на КЕВР, но това се размина. Същата остана като заместничка на Иван Иванов и бе ясно, че ще сложи нова предизборна мина. Случи се. Ето една грешка на Борисов, която с няколко още ще му коства тези избори.

  57. 57 Профил на Мърмор
    Мърмор
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    Ще поскъпва непрекъснато. Такова е и ще бъде положението с цените за крайния потребител при всяка концесия с норма на възвращаемост 17% и нагоре, записана в концесионен договор!! - следователно гарантирана и изискуема. А както е известно, всяка такава гарантираност се заплаща от крайния потребител. Няма да се къпете, ще пестите. Честита по-висока цена!

  58. 58 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    Иван Хиновски: Исканото от концесионера поскъпване на водата в София с 18% не е обосновано обективно
    публикувано на 09.03.17 в 13:12
    Автор: Мария Филева
    БГНЕС

    Председателят на Българския енергиен и минен форум Иван Хиновски прогнозира социално напрежение, ако бъде увеличена цената на водата. От протокол на Комисията за енергийно и водно регулиране стана ясно, че водата в София най-вероятно ще поскъпне с исканите от концесионера 18 процента. По този повод Хиновски заяви:

    Ще има протести, защото този процент не е обоснован обективно. Няма детайлен анализ на това защо е такъв, толкова голям.

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  59. 59 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9105 Весело

    Безплатен обяд няма, водата също се плаща драги, но Корни каза, че който е слаб държавата ще го подсили.

  60. 60 Профил на Симо
    Симо
    Рейтинг: 1042 Неутрално

    17% норма на възвращаемост ? Софийска вода е златна кокошка за някой. А като се има и предвид, че има да връща 107 милиона лева кредити ... бог знае какъв процент са лихвите, които плащаме по тях, в цената на водата.

    http://www.youtube.com/watch?v=QuBy3BzCXwg
  61. 61 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    [quote#54:"carpe_diem_"]Аз и сега плащам повече за вода, отколкото даже за ток.[/quote]
    Което си е престъпление защото във София ползваме една от най-евтините за доставка води.
    Това е планинска вода която е много чиста (само се хлорира и минимално третиране за мътност). Понеже идва от високо няма нужда от скъпо помпене и се доставя почти изцяло гравитачно.

    За 1 кубик се плаща на държавата части от стотинката, а след това се продава на софиянци за вече близо 2 лева.

  62. 62 Профил на J.J.
    J.J.
    Рейтинг: 799 Неутрално

    До коментар [#47] от "ijj":

    Арбитражно или друг тип дело, в зависимост от концесионния договор

    Възможна е и процедура за неизпълнения на задължения срещу България от Комисията, ако наистина регулаторът се намеси по такъв начин.

  63. 63 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 695 Неутрално

    Поредната статия водеща до поредното олевяване на форума на Дневник. До това водят статиите които се базират на факти от действителността ни и не са поръчкови.
    Ето вече, все повече, започват да се чуват мнения, че не концесии, а обществени дружества трябва да предоставят тази и подобни комунални услуги. Осъзнава се бавно, че не формата на собственост, а начина на управление и контрол е водещ за доброто стопанисване. Още 20-25 години и нещата ще си дойдат на мястото, може би.

  64. 64 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1834 Любопитно

    слушам новините и леко не мога да проумея що за идиотска драма е всичко това при положение, че в доста градове на фона на в пъти по-ниската покупателна способност цената на водата е в пъти по-висока от тази в София

  65. 65 Профил на extraCACA
    extraCACA
    Рейтинг: 1834 Весело

    [quote#58:"Антикорупционен блок-Да Корупция!"]Ще има протести, защото този процент не е обоснован обективно. Няма детайлен анализ на това защо е такъв, толкова голям.[/quote]

    хъхъхъ... искам детайлен анализ на това или ще протестирам:

    Търговище – 3,19 лв. /м3
    Хасково – 3 лв./м3
    Добрич – 2,84 лв./м3
    Стара Загора - 2,72 лв./м3
    Разград - 2,63 лв./м3

  66. 66 Профил на matthew.g
    matthew.g
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#3:"КМЕТ В СЯНКА"]Благодарим Ви Герб , бойко и фандъкова !!![/quote]
    На тия не съм фен, до концесията е дадена от Софиянски през 2000 г.

  67. 67 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#63:"anarhochristian"]
    Поредната статия водеща до поредното олевяване на форума на Дневник. До това водят статиите които се базират на факти от действителността ни и не са поръчкови. [/quote] На пишещите в този форум дясното им е единствено антибесепизма и русофобията.

  68. 68 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    [quote#64:"extraCACA"]в доста градове на фона на в пъти по-ниската покупателна способност цената на водата е в пъти по-висока от тази в София[/quote]
    [quote#65:"extraCACA"]Търговище – 3,19 лв. /м3
    Хасково – 3 лв./м3
    Добрич – 2,84 лв./м3
    Стара Загора - 2,72 лв./м3
    Разград - 2,63 лв./м3[/quote]
    Цената на водата не зависи от покупателната способност а колко струва да се пречисти, достави до потребителите и отведе обратно в природата.
    В София всичко това струва минимално защото идва супер чиста вода от планината (няма скъпи замърсители за пречистване), стига до клиентите гравитачно (няма скъпо помпене) и се отвежда гравитачно. Плюс, големия брой клиенти допълнително намалява цената за кубик.
    В София е дори прекалено скъпа, Софийска Вода събира гарантирано като монополист около 70 милиона лв. годишно = над 1 милиард досега за 16 години концесия.
    Ще събере още 600 милиона за оставащите 9 години от концесията.
    Има план за няколко повишения от 18% следващите години, всяко от които повишава годишните приходи с около 12 милиона, а ще събере още 200-300 милиона до кр. на концесията.
    Само за първите ѝ години бях свидетел как намали българските служители от 2500 на 1000 (добро решение) струващи под 0.5 милиона/месец и добави 40-тина френски и британски консултанти струващи над 1.1 милион на месец (грабеж)! В крайна сметка резултата беше - НУЛА в техническо отнощение и ОТРИЦАТЕЛЕН във финансово - цената се повиши от 20 ст/кубик до 1-2 лева!

  69. 69 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1993 Неутрално

    [quote#40:"Гражданин"]- там пише норма на възвращаемост на акционерния капитал под 17 %[/quote]
    Този процент дори е за целият период на концесията, а не значи че всяка следваща година цената трябва да се вдига с толкова. Иначе, като се съберат процентите, за целият период на концесията, означава че печалбата ще надвиши цялата инвестиция не с "до 17%, а ...няколко пъти.

    мурзилка
  70. 70 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    софиянци не се сърдете но , да ползва София най евтината вода в България няма как да е реално

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  71. 71 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    До коментар [#68] от "everlast666":

    цената на водата зависи най много от водопроводната инфраструктура за чиста и канална вода, която в София е най сложна и най скъпа, така че всичко което си написал са пълни глупости , съвсем нормално е водата в София да е сред най скъпите в страната, колкото и да ви е неприятно това

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  72. 72 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    [quote#20:"еко"]че българинът не пести вода[/quote]
    какво значи не пести нали всеки си има водомер и си плаща, като не пестиш плащаш и обратно - та какъв е проблема по точно ?

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  73. 73 Профил на sbk
    sbk
    Рейтинг: 657 Любопитно

    До коментар [#20] от "еко":

    При загуби от около 50%, колкото и да пести българина, винаги ще плаща двойно за това, което ползва!

  74. 74 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1993 Неутрално

    До коментар [#71] от "stg":

    Тая инфраструктура идва на концесионера на готово. Да не би той да я е изградил? Клиентите си му идват на готово. Работниците му идват на готово.

    мурзилка
  75. 75 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1309 Неутрално

    [quote#74:"Маршалов"]Тая инфраструктура идва на концесионера на готово. Да не би той да я е изградил? Клиентите си му идват на готово. Работниците му идват на готово. [/quote]
    това е съвсем друг въпрос, говоря за себестойността на водата, или по точно на водоснабдяването и канализацията, кой какво как е получил не е по темата

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  76. 76 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8287 Неутрално

    В Шумен са поискали цената да стане 3,25 лв. А тя си е направо поливна , не питейна вода. Никой не пие от нея.

  77. 77 Профил на Emil Dimov
    Emil Dimov
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#1:"chicago514"]Да ви е честита новата цена - другарки и другари-както казваше каскета Янко! [/quote]
    Но тогава водата беше за жълти стотинки, а сега льо Пюти и фамилия стократно ти съдират кожата, но ти си мълчиш и нищо не можеш да кажеш защото "усмивката" се е облажил от концесията, а ти се сещаш за каскета, а последователите ги забравяш - къса памет или безпаметност???!!!!

  78. 78 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1993 Неутрално

    До коментар [#75] от "stg":

    Напротив. Опитваш се да ни накараш да мислим, че режийните струват колкото стойността на цялата система+ежедневните разходи.

    мурзилка
  79. 79 Профил на everlast666
    everlast666
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    [quote#71:"stg"]водопроводната инфраструктура за чиста и канална вода, която в София е най сложна и най скъпа, така че всичко което си написал са пълни глупости , съвсем нормално е водата в София да е сред най скъпите в страната[/quote]

    Човек явно си нямаш никакво понятие, за какво говориш!
    1) Първо цената на водата зависи от това дали системата е помпена или гравитачна както казах по горе. В София е гравитачна, най-простата система! Идва от Рилския тръбопровод 2м диаметър безнапорен, построен малко след 1900-ната година! След това се разпределя в локални резервоари и там се разпределя гравитачно (под собствения си напор) което буквално означава на самотек. Не само няма нужда от контрол, но и няма нужда да вкарваш енергия!
    Сравни това с една Добрич или Стара Загора, където се помпи от 30-40 километра, и всеки кубик (тежи 1 тон) изисква помпене (еквивалента на повдигане на доста метри).
    Добави тогава контролерите на помпите (ти говореше за сложност май) и факта че след това 60-90% от тази скъпа помпена вода ще изгубиш в течове.
    2) Ти говореше за сложност - изяснихме я сложността, идва също от това дали се помпи или е гравитачна. В София всъщност е доста проста, да голяма е, но е проста мрежа и СВ я получават на готово.
    3) Гъстота на населението т.е. колко души си поделят поддръжката на мрежата - в това отношение София няма конкуренция. Всички квартали растат. Само Младост където съм, се удвои населението последните 10 години, т.е. същата мрежа се подържа от 2 пъти повече абонати. Защото мрежата не е мръднала, блоковете се строят по полянките и ползват съществуващата мрежа.
    Ставни това с градове като Монтана, Враца, Видин кадето намаляват абонатите и остарява мрежата - кошмар за всяко ВиК.
    4) Цената на пречистен кубик вода. Както казах в София идва почти чиста от планината само газ хлор за хлориране и 1-2 химикала за намаляване на мътността.
    Сравни с ниски места където взимаш водата от реки или имаш да премахваш някой кофти замърсител, коригираш pH, и т.н.
    При всички тези фактори София е облагодетелствана, като ги насложиш един върху друг (0.5*0.8*0.8*0.9 примерно) сигурно ще излезе че цената трябва да е 1/4 от следващите по големина градове в страната.

  80. 80 Профил на The_Curious
    The_Curious
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Боклуци, няма да намалите загубите по мрежата, а ще вдигате цената? Мамка му, в кочината вече няма смисъл да се бори човек за нищо, освен за напускане.

    Nothing else, but more or less the bitter truth!
  81. 81 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3856 Неутрално

    Неприятна новина за софиянци,но срещу монополите не се излиза "на глава".





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK