НАТО критикува три проблемни области в отбраната

Алиансът пита дали са осигурени пари за модернизацията

Има три области, в които България не е постигнала очакваните от НАТО резултати през изминалата година. Като основни проблеми алиансът отчита неясното финансиране на проектите за модернизация на армията, слабата връзка между Генералния щаб и ръководствата на отделните видове въоръжени сили и продължаващото поддържане на паралелни войски за териториална отбрана и за мисии в чужбина. Това е посочено в анализ на ръководството на НАТО за състоянието на българската отбрана, научи "Дневник" от източници от военното министерство. Документът е бил представен на българските власти във вторник от зам.-помощник на генералния секретар на НАТО по отбранителната политика и планиране Холгър Пфайфър, който е у нас начело на екип на пакта.


От алианса смятат, че поддържането на два отделни вида войски – за защита на страната и за участие в международни операции, е ненужно. Според военни експерти тази схема е остатък от структурата на въоръжените сили от времето преди пълноправното членство на България в НАТО. Ако съществуващите военни части са достатъчно подготвени, за да бъдат изпратени във всеки момент в чужбина, то те могат да защитават добре и страната, е позицията на пакта. В официалното си изявление в сряда Холгър Пфайфър директно заяви, цитиран от БТА, че "трябва да се работи и върху премахването на способности и структури, които вече не са необходими".


Сериозен проблем според експертите на алианса е липсата на финансова обезпеченост на плана за модернизация на армията, превръщаща го по-скоро "в добри намерения". Пфайфър също изрази загриженост за финансовото осигуряване на тези планове и добави, че за да бъдат те реалистични, вероятно трябва да бъдат прегледани отново. Противно на ширещите се в София слухове за обтегнати отношения между цивилното и военното ръководство на отбраната, в НАТО са отчели подобряване на отношенията между Министерството на отбраната и Генщаба. От Брюксел обаче смятали, че има проблем в комуникацията между висшето военно ръководство и шефовете на отделните видовете въоръжени сили, най-често изразяващо се във филтриране или неизясняване на взетите от министерството решения.



Няма данни срещу бившия военен министър Николай Свинаров в образуваното досъдебното производство за покупка на самолетите "Пилатус" през 2003 г., съобщи в сряда главният прокурор Борис Велчев и уточни, че производството е срещу неизвестен извършител. Свинаров пък коментира, че сделката за самолетите е перфектна, тъй като са купени на половин цена.

Коментари (7)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hard
    *****
    Неутрално

    За каква армия можем да говорим щом липсва най важното и основно положение в нея -комуникацията между Ген.щаб и родовете войски.На практика няма никаква армия!?Само отделни военни части.Или може би такива са указанията от Русия? Сигурен съм,че в Москва знаят всички тайни които са известни на нашето военно и политическо ръководство на армията.

  2. 2 Профил на fitter
    *****
    Гневно

    военните са "готини пичове". самолетите стоят на земята, корабите по пристанищата, войската по казармите и всичко това заради липса на горива и смешни суми за осигуряване на бойна подготовка. вместо да дават грешни пари за задгранични мисии и супермодерна техника да си сядат на насраните задници и да погледнат първо хората. армията и по-точно нейното командване и МО са се превърнали в една клоака в която киснат алчни и борещи се с шуробаджанащината гъзолизци и страхливци.

  3. 3 Профил на IceBreaker
    *****
    Неутрално

    Какви тайни какви 2 лева

  4. 4 Профил на и децата го знаят
    *****
    Неутрално
  5. 5 Профил на и децата го знаят
    *****
    Неутрално
  6. 6 Профил на Сашо
    *****
    Неутрално

    Абе, хора, за каква армия става въпрос? Половината поделения са закрити,а в останалите има по няколко момчета, колкото да не е без хич, ходят на робота към 10-11, началниците им не го забелязват, защото обикновенно изтрезняват по това време... като тръгнат на учение пътуват по около 2-3 дни( тъй като понякога се налага да правят и основен ремонт на машините)...има 7-9 миг 29, от които , обаче летят самоо 2-3 и то само на 6-ти май, няколко танка, за които обаче няма гориво....и това е Българската армия....Направо нямам думи, каква "велика" армия имаме а няма да говоря , за Военно промишления комплекс и производството на оръжите по една проста причина....НЯМА ТАКЪВ ДЯВОЛ>>>>

  7. 7 Профил на Мислещ?
    *****
    Неутрално

    Страна, която няма пари за нищо, не може да има и за армия. Спомнете си случая със скоро смачкания от трактор швейцарски танк, за да разберете, че дори и с пари, когато става въпрос за бутафория, пак няма читава армия. Смятам, че за РБългария най-подходящ е примерът на Коста Рика, която няма войска, защото обективно няма кой да ни напада - ние сами си се окупирахме успешно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK