Депутати от БСП и "Напред" поискаха президентско вето върху закона за културното наследство

Обсъжданията на законопроекта в парламентарната комисия по култура продължиха близо шест месеца<br />

© Анелия Николова

Обсъжданията на законопроекта в парламентарната комисия по култура продължиха близо шест месеца



Народни представители от левицата и коалиция "Напред" са изпратили писмо до президента Георги Първанов с искане да наложи вето върху Закона за културното наследство. Писмото, за което съобщиха политици от БСП, е изпратено в четвъртък.


По информация на Андрей Пантев (БСП) в подписката са се включили той, депутатът от левицата и лидер на Комунистическата партия Александър Паунов, както и депутатите от "Напред" Красимир Каракачанов, Любен Дилов-син и Бойко Ватев.


Според Ватев законът лобира за чужди интереси и унищожава колекционерството в България. Под предлог за борба с иманярството законът пречи да се появят на светло колекциите на българските събирачи, допълни той, цитиран от "Дарик радио". Депутатите твърдят още, че законът противоречи на конституционни текстове за частната собственост. Изтъкват като аргумент и факта, че толкова важен нормативен акт е приет без становище на правната комисия.




След продължителни усилия на политици и експерти, законът за културното наследство беше приет окончателно на 26 февруари. Тогава депутатите приеха на второ четене всички текстове, оспорвани по-рано от колекционери и експерти. Най-сериозни атаки предизвикаха разпоредбите, според които ако антика бъде определена като национално богатство и притежателят й не може да представи официален документ за собственост, той става просто неин държател. Правото на собственост ще се удостоверява с решение на съд или митническа декларация за внос.


"Ще се търсят всички възможни средства, за да не влезе в сила този закон, който поначало е неприемлив. Може президентът да наложи обосновано вето" - това каза пред "Дневник" колекционерът Димитър Иванов (шеф в бившата Държавна сигурност) в деня, в който парламентът окончателно одобри закона.

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Robinson
    *****
    Весело

    А кога черепът на Черепа ще стане търсена антика, другари милиционери. И кой ще гушне кинтите от сделката?

  2. 2 Профил на Стойка &quot;Назад&quot;
    *****
    Весело

    Тези от движение "Напред" много им лъска таковата бе.

  3. 3 Профил на ВВ
    *****
    Неутрално

    Има кой да плаща.Там дето е парата ,там е софрата и борбата.,,ЛИДЕР,,на КОВАЧКИ е скрития жокер на БСП.
    Това което не става с пари ,ще стане с много пари.Бъдете внимателни с ,,ЛИДЕР,,.

  4. 4 Профил на Иманярчето
    *****
    Неутрално

    Запишете им имената!
    По делата им ще ги познаете!
    Кой каква стока е.

  5. 5 Профил на Sasho US
    *****
    Неутрално

    Любен Дилов- срам за баща си и Красимир Каракачанов, ако ги попитате колко партии са сменили през не толкова дългата си политическа кариера съм сигурен че няма да се сетят! А когато тия двамата защитават някаква клауза, бъдете сигурни че просто лобират за поредния плащач- в случая Черепа. Сещам се колко трогателно, Дилов- срам за баща си защитаваше архонския сан на мутрата Бинев

  6. 6 Профил на нормален
    *****
    Неутрално

    закона на Чилова е пагубен за БГ .Колкото и да сте пристрастни трябва да го признаете . Всичко ще бъде изнесено вместо да си остане в БГ , закона е абсолютно погрешен и даващ възможност за корупция от тия които ще го прилагат.

  7. 7 Профил на Съгласен
    *****
    Неутрално

    Ветотото тук е задължително.Коментарите са излишни.Причините са много но най-важната е че иманярите няма да спрат а ще копаят и ще продават в чужбина и от там вече не се кой ще е притежателя.Този закон е бълен боклук в угода на царя и крайно увреждащ Българското колекционерство и най-вече най-дребните които нямат никакви документи за произход.Трябва да се наложи вето и закона да бъде отменен.

  8. 8 Профил на Хлъц!
    *****
    Неутрално

    Ама закона бил на Чилова ли?

    Значи няма нужда от обяснения.
    Гоце да удря ветото!

    По-зле надали ще стане.

  9. 9 Профил на мислещ
    *****
    Неутрално

    закона е толкова некачествен и неприложим , че няма смисъл от коментар . Но , Президента няма да има смелост да наложи Вето и да застане срещу авантаджията Симеон , който има полза от този закон

  10. 10 Профил на Аз
    *****
    Неутрално

    Ето кои депутати прокарват мафиотските интереси на Черепа, ченгето Иванов и сие - част от БСП, ченгето Каракачанов, политическата лека жена Дилов-син ...

  11. 11 Профил на Радойчо
    Радойчо
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Андрей Пантев се оказа по-голямо лайно и от Гоце! Красимир Каракачанов и Любен Дилов-син си ги знаем. Те за пари и децата си ще продадат!

    Пред боговете и фактите мълчат.
  12. 12 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 376 Неутрално

    Позорното е, че лявата партия защитава частната собственост и притежание, а "десните" - мълчат и подкрепят един противоконституционен и вреден закон.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  13. 13 Профил на anonimen
    *****
    Неутрално

    Прав е алберт.Какви десни са тези които не защитават частната собственост.

  14. 14 Профил на lol
    *****
    Неутрално

    Националното културно и историческо наследство на България добите чрез незаконна иманярщина, не е "частна собственост" на Черепа и гадното ченге Иванов, ще ме извинявате другари, айде моля не говорете глупости... :P

  15. 15 Профил на Възмурен
    *****
    Неутрално

    Бе малоумник , кое е по добре да са в Черепа или да се изнесат . Ти даваш ли нси сметка че всичко по ценно ще напълни западните аукциони . Няма никакъв проблем с износа и няма начин да се ограничи . Не опира въпроса въобще до Черепа или Иванов .

  16. 16 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1344 Весело

    Това е истина:
    Веднъж много отдавна слушах К.Каракачанов по Панорама да говори за приноса му за отношенията между Република България и Република Белгия. Ма бая се беше разпенил

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  17. 17 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1344 Весело

    така де исках да кажа че КК е мног тъп като ЯЯ и ББ и СС

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  18. 18 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 376 Неутрално

    lol,
    кое е национално културно или историческо наследство определя законът, както и способите за придобиване на собственост.
    Един от тях е придобивната давност. Именно на нея се осланят част от лицата, които ще бъдат засегнати от закона "Чилова", който ще национализира тази придобита в съответствие със стария закон собственост.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  19. 19 Профил на либен
    *****
    Неутрално

    либен Дилов да иде да стане собственик на Айфеловата кула и от пилона й най- отгоре да фъфле на френцузите и да се разкара вече от политиката, явно има други източници на доходи щом толкова пеня излезе от устата му

  20. 20 Профил на the eye
    *****
    Неутрално

    Първанов е длъжен да удари вето.Ако няма смелост значи е станал царедворец или просто държажата се е върнала във времето на най-дивия комунизъм.Само гнусния цар има полза от този закон.От десните партии само ГЕРБ се обявиха против закона.Тоза закон е антикунституционен, антибългарски, затова няма какво да му мисли Първанов за ветото.Все пак Първанов е историк и истински Българин.Браво на БСП и ВМРО!

  21. 21 Профил на lol
    *****
    Неутрално

    "Придобито по давност" е добър лаф. Демек, ако не ме хванат дай да легализираме каквото сме краданли...

  22. 22 Профил на любопитен
    *****
    Неутрално

    Дали Първанов си дава сметка че ако наложи Вето на този измислен закон , твърдо осигурява на себе си и БСП мин. едно 150 000 гласа на иаборите !

  23. 23 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 376 Неутрално

    lol,
    давността е единственият данин да се придобие собственост.
    Защото каква ти е гаранцията, че ако купиш една вещ с нот. акт от някого, той е собственик? Той може да я е купил от несобственик. Това, че има документ не доказва, че е собственик, а само че си извършил сделка, която би могла да прехвърли собственост.
    В правото опитът да се докаже собственост чрез придобиване чрез сделка се нарича дяволско (т.е. невъзможно) доказване.
    Единственият начин да се докаже собственост е чрез давност.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK