Първанов прехвърли споровете за културното наследство към Конституционния съд

Първанов прехвърли споровете за културното наследство към Конституционния съд

© Дневник



Ден преди крайния срок президентът Георги Първанов подписа указа за обнародване на Закона за културното наследство, въпреки призивите на депутати и неправителствени организации да наложи вето над текстовете и да ги върне за ново обсъждане в Народното събрание.


Срещу закона, чието приемане беше съпроводено с разгорещени дебати и процедурни хватки, се обявиха и дейци на културата като Светлин Русев и Божидар Димитров. Според защитниците на закона основните опоненти на разпоредбите са били представители на лобитата на големите колекционери у нас.


Подписвайки указа обаче Първанов препраща най-спорните въпроси от закона - регулацията на сделките с движими културни ценности и фигурата на държателите на археологически ценности - национално богатство, към Конституционния съд. Решението на съда ще се отрази по общозадължителен начин върху всеки конкретен спор занапред и ще допринесе за развитието на правната уредба, се посочва в съобщението на прессекретариата на държавния глава.


"Законът съдържа решения, които не се приемат безрезервно и еднозначно. Така например поради лаконичната правна уредба възникват спорове при тълкуване на нормите относно концесионирането на недвижими културни ценности. Неясни са и въпросите, свързани със собствеността и разпореждането с колекции, различни от движимите археологични културни ценности", посочва в мотивите си Първанов. Според него не са добре развити стимулите и гаранциите за оповестяване и предаване в музеите на случайно открити културни ценности.


Безспорно е, че по отношение на опазване на старините трябва да провеждаме максимално рестриктивна политика, каквито са примерите в други европейски държави, смята президентът. Подчертавайки, че смяната на политическите субекти не бива да влияе върху приемствеността в тази политика, Първанов подчертава, че такава приемственост няма как да се установи, ако не се постави началото на нова съвременна правна уредба.
Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg и утре във в. "Дневник"

Ключови думи към статията:

Коментари (21)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Президент - неюрист е обществено опасен.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  2. 2 Профил на Hristo Hristov
    Hristo Hristov
    Рейтинг: 1323 Неутрално

    Тия кога ще разберат, че на България й трябва силен президент, който не прехвърля отговорности и върши работата. Сега ще си прехвърлят топката, а ефекта ще е нулев.
    Хайде да се върши работа не, когато може да се извлече личен ПР, а каквато трябва да бъде свършена.
    Предизборен популизъм:
    http://economistbg.blogspot.com/2009/03/1.html

    www.economistbg.com/
  3. 3 Профил на abv
    *****
    Неутрално

    Абе, Гоцко, или подписваш или връщаш закона.
    Какви са тия глупости? "Подписваш с отвращение" ли?

  4. 4 Профил на Осехасяг Ъгеикф
    *****
    Неутрално

    До 1
    Дрън-дрън. Президент мангал е опасен!

  5. 5 Профил на So
    *****
    Неутрално


    albert v. dicey
    Неутрално 117:1911 мар, 2009
    Президент - неюрист е обществено опасен.
    ==============================
    Е нали е историк? Не знае ли какво означава история и, че всичко принадлежи на държавата БЪЛГАРИЯ?

  6. 6 Профил на Alien
    Alien
    Рейтинг: 1054 Неутрално

    "Не знае ли какво означава история и, че всичко принадлежи на държавата БЪЛГАРИЯ?" - грешка. Принадлежи на българското общество, ПРЕДСТАВЛЯВАНО от държавните органи. Именно мисленето че ДЪРЖАВАТА (разбирай чиновниците заемащи някакви постове в нея) притежава нещо и може да си прави с него каквото си иска, е най-големият бич за България.

  7. 7 Профил на Боян Юруков
    Боян Юруков
    Рейтинг: 1338 Разстроено

    Според мен заглавието на статията е доста подвеждащо. Президента е изказал мнение, че не е добър закона, но го е подписал, защото смята, че е достатъчно добър. Всички аргументи на противниците са за това, че е противоконституционен. Президента няма право да интерпретира Конституцията, а да се подписва по лична преценка съставена от консултации със съветници и засегнати страни. Не виждам какво грешно е направил Първанов.

    Lipsva.com | Yurukov.net | Crime.bg
  8. 8 Профил на Filko
    *****
    Неутрално

    Parvanov pravilno rechi vaprosa ,pri tova zakonat ne e dostatashno strog.

  9. 9 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Боян Юруков,
    разбира се, че президентът има право да тълкува Конституцията и ако намери един законопроект за противоконституционен или дори само за нецелесъобразен, да наложи вето.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  10. 10 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 374 Неутрално

    So,
    кое принадлежи на "държавата България" и кое на частни лица, казва ЗСобств.
    Веднъж придобита от едно частно лице една вещ по някой от способите, признати от закона, тя става частна собственост и не може да бъде национализирана.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  11. 11 Профил на КАФ
    КАФ
    Рейтинг: 8 Гневно

    СЪЩЕСТВУВА САМО ЕДИН ВИД СОБСТВЕНОСТ ЛИЧНА - включително и върху Средствата за производство каквито се явяват в случая културните ценности !

  12. 12 Профил на Без име
    *****
    Неутрално

    Браво на Първанов!!!с този указ той изхвърли НДСВ завинаги от власта и би ритника на БСП.

  13. 13 Профил на stars
    *****
    Неутрално

    Щом тн. "професори" са против закона-аз съм ЗА!

  14. 14 Профил на Боян Юруков
    Боян Юруков
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    @albert v. dicey - Той може да я тълкува, но неговата роля е да прецени дали трябва да я върне с мотивите си. В конституцията не пише как трябва да оформя мотивите си и въз основа на какво да връща закони - всичко е по-лична преценка.

    Явно е сметнал, че закона не е противоконституционен и освен спекулациите в пресата, аз самия не съм чул нищо, което да показва, че не е прав. Цитират се само някакви "специалисти и общественици" без имена и конкретни доводи.

    Lipsva.com | Yurukov.net | Crime.bg
  15. 15 Профил на Боян Юруков
    Боян Юруков
    Рейтинг: 1338 Неутрално

    @#12 - защо браво че "изхвърлил НДСВ"? Тук говорим за изключително важен закон. Защо трябва да се намесва междупартийна политика?

    Lipsva.com | Yurukov.net | Crime.bg
  16. 16 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4224 Неутрално

    Малко са тия, които ще си спомнят колко глупости се наприказваха срещу Неделчо Беронов по онова време. Сега със сигурност много биха съжалили, че този високообразован юрист не е на мястото на селянина от Сирищник.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  17. 17 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Боян Юруков,
    срещу законопроекта има 40+ стр. становище на съвета по законодателството към НС, подписано от проф. Хрусанов и проф. Средкова.
    Даже нищо да не знаех за законопроекта и да не го бях чел (а аз съм го чел), щом проф. Средкова и проф. Хрусанов твърдят, че един законопроект е противоконституционен, значи той е.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  18. 18 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Боян Юруков,
    законът е противоконституционен, защото предписва, че собствеността върху определени вещи може да се доказва само с документи и по този начин заличава изтеклата придобивна давност върху тях.
    Това е стар номер. Когато румънците са завладели Добружда са приели закон за урегулиране на собствеността на земите, като са предвидили собствеността да не може да се зоказва освен с документи, т.е. отказали са да зачетат давността. Хиляди българи (а и турци, германци и цигани) загубват имотите си.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  19. 19 Профил на десен
    *****
    Неутрално

    Най-противният и гнусен продукт на просташкия преход в България е недоразумението Гоце. Надявам се след консолидацията в дясно, цялата тази клоака от следвоенни атавизми, като симеон, комунистите, ченгетата и етническия боклук доган да бъдат издухани окончателно.

  20. 20 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1754 Неутрално

    Що за кретенизъм е да заявиш, че културните/историческите ценности са средство за производство?

    Средствата за производство каквито се явяват в случая културните ценности !

    Я ме светни светейши да речем колко трябва да е печалбата от мадарския конник?

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  21. 21 Профил на Mаhno
    *****
    Неутрално

    Достатъчно църкви бяха разбити за да може този изверг Св. Русев да "спасява" иконите от тях. Цялата му колекция от скулптура е от лети незаконно копия от оригинали на националната галерия. Маниите му за пари и величие разделиха българските художници на нему верни до гроб некадърници и всички останали. Съвременната ни история не познава по-голям мръсник и крадец самонарекъл се "интелектуалец".Като сатрап /ЦК на БКП /успя да затрие съдбите на маса кадърни художници. Не е случайно, че парламентарните му подръжници са все от каймака на разкритите доносници.
    Иначе добър перач. Сам се назначи за началник /зам./ в бившата фондация Людмила Живкова - сегашна Св.Св. Кирил и Методий със заплата 4000 евро, коли, слуги и секретарчици. Изпра парите на т.н. "колекционер" Вутен, преди това на Петер Лудвиг, откраднаха милиони от измисления от ДС "Фонд Култура" с Богомил Райнов. Сега като ги няма Людмила и татко и, целува задника на Черепа. А тоя пък Череп взел та тапицирал офисите си с некрофилните картини на соц-реалистичния, вечен бивш председател на СБХ. Не е ли време да проговорим за истинското лице на един иначе елементарен престъпник !

    Да върне всичко откраднато !!!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK