Етичната медийна комисия поиска от Доган доказателства за твърденията в писмото "До Мадам В."

Етичната медийна комисия поиска от Доган доказателства за твърденията в писмото "До Мадам В."

© Надежда Чипева



Комисията за журналистическа етика в българските медии настоя лидерът на ДПС Ахмед Доган да подкрепи с доказателства твърдения си от разпространеното в края на миналата седмица писмо, озаглавено "До Мадам В."


На извънредно заседание днес етичната комисия е обсъдила написаното от Ахмед Доган. "Членовете на Комисията – журналисти и представители на гражданския сектор, подчертават, че независимо от частния характер на писмото, в него се съдържат ясни намеци за наличието на корупционни практики сред журналистическата гилдия като цяло. Такива изказвания накърняват сериозно доверието в медиите, се казва в съобщението за приетото решение. По тази причина, позовавайки се на чл. 3.4 от Етичния кодекс на българските медии, във връзка с чл. 21, ал. 1 от Правилника за дейността си, комисията настоява лидерът на ДПС да представи доказателства за твърденията в писмото.



Според източници от ДПС писмото е отговор на публикувания миналата сряда анализ във в. "Труд" под заглавие "Парите повличат Доган и ДПС". В писмото, озаглавено "До Мадам В.", Доган обвинява Велева, че преди месец е подновила офертата си да бъде таен PR на ДПС. По думите му с този акт тя иска само респектиращо възнаграждение за "добрия тон", който ще има в статиите си за ДПС.



Под "доказателства" следва да се разбира представяне на неоспорими факти, а не мултиплицирането на безадресни твърдения, имащи характера на донос, се посочва в решението. Допълва се, че ако бъдат предоставени доказателства, комисията се ангажира да реагира веднага по тях.


Освен това членовете на комисията предлагат лидерът на ДПС да поясни какво има предвид в последната част на писмото: "Но запомни: накрая всеки трябва да си плати сметката. Ще се помоля за теб! Господ да ти е на помощ!", с аргумента, че "тази формулировка съдържа елементи на заплаха".


В решението се препоръчва всички журналисти и медии да не допускат подмяната на същинският дебат в обществото, който е за начините за оздравяване на държавното управление и повишаване на нравствената хигиена на политиците. Разговорът за отношенията между политици и журналисти, разбира се също е важен, но той не трябва да отклонява вниманието от конкретните подозрения за злоупотреби в случая с "Цанков камък", се посочва още в текста.


Комисията смята, че дискусиите, както за нравствените устои на политиката, така и за журналистическия морал са полезни и оздравителни и следва да продължат до край. С оглед на това тя препоръчва на журналистите в отношенията си с политици да се придържат стриктно към правилата на Етичния кодекс на българските медии.

Коментари (16)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Миша
    Миша
    Рейтинг: 765 Неутрално

    Започва втора серия на сагата - "Прелъстен и изоставен".
    По принцип гилдията на журналистите има право да си търси правата.
    Но също би трябвало да прави така, че ние читателите да не оставяме с впечатлението, че има корупционни практики сред журналистите. Това не става с декларации, а с много работа. Освен това все повече се увеличава конкуренцията в медийната среда. Затова госпожи и господа, другарки и другари журналисти вие сте на ход. Още има време.

    Миша
  2. 2 Профил на Lambi
    *****
    Весело

    Е всеки хвърля камък в живота. И все някой не помръдва и остава на мястото си. Май за Доган е Цанковия камък

  3. 3 Профил на колега
    *****
    Неутрално

    Доган е абсолютно прав в случая. Вместо да се занимават с него да се обърнат с лице към поставения от него проблем, проблема за платената българска журналистика, писането по поръчка и журналистическия рекет. Ако са толкова чисти, сами да поемат инициативата, наказанията за клевета в НПК да важат и за тях, а не само за обикновенния български гражданин.

  4. 4 Профил на Информиран
    *****
    Неутрално

    Всички знаем за леката кавалерия на труд В. Велева. И за самия Тошко Тошев как им се подмазваха преди а сега прозрели истината. Айде да си ги нямаме такива. Тая комисия по добре сама себе си да разледва за корупция, щото именно тошко тошев си я създаде заедно с още няколко доносника от ДС

  5. 5 Профил на НЕ ВИ ВЯРВАМ,ПРОДАВАТЕ СЕ
    *****
    Разстроено

    "Етичния кодекс на българските медии" - е това не знам какво означава.Защото живея в България, чета български вестници и гледам и слушам българските радио и телевизии.Като човек на 50 години,не мога да не забележа наказателните акции на медиите спрямо някои политик или публична личност, акции ,които често приличат на опит за екзекуция. Не съм прочел някъде за мерки срещу " неетичните" журналисти, продаващи ни чиста дезинформация и манипулация.
    Не съм фен на Доган, но съм склонен да приема за истина казаното за г-жа В.Велева. Ясно е ,че от гилдията вече му плетат въжето от , но ще чакаме да видим как Доган ще се откупи.

  6. 6 Профил на Боби Колев
    *****
    Неутрално

    Ей-това му е хубавото на това да не си лъжец и престъпник - рано или късно се оказваш срещу други лъжци и престъпници, с които до вчера сте били в един отбор.

    И Доган и Мадам В. са за затвора.

    А журналистическата комисия е за подмяна, точно както и ВСС и адвокатската колегия!

  7. 7 Профил на Този път Доган е абсолютно прав
    *****
    Неутрално

    Доган е прав.Наверно има доказателства и то повече от необходимите.Какво доказва тази статия-единствено един огромен страх и безпомощност.
    В. Велева безпорно е уплашена зо смърт.Явно има за какво.Тя си знае най-добре.Но ми се струва,че проявява безгранична наглост.Цяла България разбра какво и пише Доган,само Комисията за журналистическа етика не може да го схване.

  8. 8 Профил на Боби
    *****
    Неутрално

    Нека тази комисия освен Доган да разследва и колко истина е имало в статиите на В. Велева, подпомогнали сатанизирането на Иван Костов. Защото всички са писани по поръчка.

  9. 9 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 1021 Любопитно

    Май ще има нещо като внезапно публикуваната стенограма?

    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  10. 10 Профил на заминаващ
    *****
    Весело

    До коментар [#8] от "Боби":

    Да запазим ИМЕТО му чисто и неопетнено! Хайде да не изпадаме в крайностти, нека оставим ИСТОРИЯТА да го съди /въпреки че не виждам пречка и българите да свършат тази работа/ както сам се изрази Костов!

  11. 11 Профил на Тия от етичната медийна комисия май се гъбаркат с нас.
    *****
    Неутрално

    Доказване на подкуп? Както досега не е осъден лекар за вземане на подкуп и за лекарска грешка, така и никой няма да порицае подкупната журналистка. И да е само тя...

  12. 12 Профил на тежко е
    *****
    Неутрално

    Събрали ли се леките жени да обсъждат защо Доган е наплюл тяхната колежка.

  13. 13 Профил на АХАСВЕР
    *****
    Неутрално

    " Доколкото разбирам от медицина" беше казал Гарабед...
    Етичният кодекс на медиите се отнася за журналистите и не задължава с нищо Доган, защото той не пише в качеството си на журналист.
    Това предполага ,че въпросната комисия вече е искала съответните доказателства от ВВ, която е в обхвата на въпросния кодекс.

  14. 14 Профил на г-н Негатив
    *****
    Неутрално

    Даааа! Подкрепям ...
    С малки изключения журналистите са ни слугинаж на олигархията
    и ходят по добре утъпкани пътеки. Ялова полуинтелектуална дружина , много популизъм и много малко държавническо мислене. Ако си мълчат ще е по добре - поне няма да се излагат.

  15. 15 Профил на Фаетон
    *****
    Неутрално

    Има добри,има и лоши журналисти.
    Същото се отнася и за лекарите,полицаите,прокурорите,съдиите и за всеки друг!
    Обобщенията са вредни и неверни!
    Нещо повече-обобщенията са присъщи на соцмисленето-соц-добро,кап-лошо!
    Доган,ако има доказателства-да каже!
    Инак прилича на оплакваща се свекърва!

  16. 16 Профил на Точно тя ли?
    *****
    Неутрално

    Присмяла се комисията и размахал пръст на Доган. Че писал срещу кой? Срещу един от двата стълба на поръчковата жърналистика в България - в-к Труд (другия е 24 часа). Значи когато в пресата под формата на "журналистическо разследване" се пишат глупости, някой от коивот са откровено поръчкови, това е обективно, безпристрастно и е в полза на обществото, а когато някой нежурналист го напише, веднага скачат за доказателства.

    А вашите къде са бе, т.нар. журналисти? Не знаете ли, че на запад има фалити на вестници, позволили си да публикуват невярна и непроверена информация, нещо което вие тук непрекъснато правите? Що фалира RE:TV? Щото отказа цензура. И щото беше неудобна. А вие защо не ревахте срещу Доган преди няколко години, когато беше силен, а го подхванахте сега? На бб и герб ли слугувате?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK