"...За да се избегне опасността от създаването на забранения от конституцията извънреден съд, ГЕРБ твърдеше, че ще се допита предварително до Конституционния съд (КС)..."
За какво изобщо коментираме?!?
Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
Нещо необходимо: промените предвиждат, спецсъдът да гледа делата срещу магистрати, членове на правителството и Висшия съдебен съвет, депутати, областни управители, кметове и шефове на държавни агенции и комисии. Очаквам аргументи на правозащитници.
Звучи атрактивно! само да не'е поредния вибратор който щте ни бутните отзад?
Но аз сам твърдо за (англо-саксонското) правораздаване/което щте рече,че решението за присъдата го взимат хора от улицата,хора с различен социялен статус и професи,дори съдията не може да отмени решението на съдебните заседатели.
Питам се Гоцковите-Олигарси ако застанат пред такъв народен съд колко'ли щте бъдат милостиви съдебните-заседатели към тази комунистическа шайка която опоска Отечеството ми??
The truth is like poetry - And most people fucking hate poetry
Вижте в блога ми сигнал до ВКП срещу съдиите от ВКС Жанета Найденова, Светла Цачева, Албена Бонева, Надя Зяпкова, Любка Богданова, Жива Декова: http://kkabakciev.blogspot.com/2010/06/blog-post.html Имам отговор (ще бъде публикуван тук), че ВКП били нямали пълномощия. Разглеждам го като отказ от правосъдие. Дано написаното тук "Промените [...] предвиждат спецсъдът да гледа делата срещу магистрати" по-скоро да стане действителност! Но за тази цел е нужно да заработят ВСС и прокуратурата. Бележка: шестте изброени съдии издадоха два противоречиви съдебни акта по един и същ казус, с което ПОГАЗИХА КОНСТИТУЦИЯТА!!! (Вж. Конституция, чл. 124: "Върховният касационен съд осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища."
Аз пък съм твърдо против англо-саксонската правна система. В нашата действителност няма да е никакъв проблем да се повлияе на съдебните заседатели. Още повече, че сега НПК предвижда съдебни заседатели и те спокойно могат да вземат решение, различно от съдията, но след това има втора и трета инстанция, а там съдебния състав е само от съдии (друг е въпросът, че само който е влизал в съдебна зала може да знае какви са съдебните заседатели- някакви пенсии, които въобще не знаят за какво идва реч).
Специализираният съд не е лоша идея, НО най-важно е да има много добре обучено следствие и прокуратура, които да събират годни доказателства. Много е погрешно насаденото в обществото мнение, че едва ли не съдът не иска да осъди подсъдимите и ги пуска. Истината е, че в повечето случай някой още в досъдебното производство не си е свършил работата (например неправилно попълнен протокол, насилствено изтръгнати показания) и всичко се издънва в съдебна фаза. Така че специализирани трябва да са всички участници, а не само съдийте !!!
До 9. ІХ. 1944 г., тази паметна дата, българският народ се намираше на ръба на една бездънна пропаст! След девети той направи съдбоносната крачка напред! - Тато
"Истината е, че в повечето случай някой още в досъдебното производство не си е свършил работата (например неправилно попълнен протокол, насилствено изтръгнати показания) и всичко се издънва в съдебна фаза. "
...в повечето горното се прави съвсем умишлено, като платена услуга на престъпника...от всички: корумпирани полицаи, следователи и съдии,,, и прокурори, които пък се атакуват от "некорумпирани" защитници...
Абсолютно си прав. Според мен, причината за досегашната НЕЕФЕКТИВНОСТ е най-вече ПРОКУРАТУРАТА. Тя трябва да е ДВИГАТЕЛЯТ за повдигането на обвинение, ВСЛЕДСТВИЕ на събрани доказателства. Полицаите нямат НИЩО общо с разследване и доказателства/освен ако не са ги заличили или укрили/.
СЛЕДСТВИЕ, което да работи под натиска на прокуратурата и СЪДИИ, които да съдят точно според ОБНОВЕНИ правилници и закони.
Какъвто им беше социализЪма, такъв им е и капитализЪма!
ЗАБРАНА за движение на товарни камиони и ТИРОВЕ през почивните дни!!!
Другари,
Свиках този пленум, понеже виждам, че цари масово неразбиране на проблема за съдебната реформа. И така,
каква е разликата между гражданския съд и военния трибунал? Разликите са много, но основната е една. Военният трибунал действа в ситуация на война, когато е заплашено самото съществуване на нацията. В тази критична обстановка, той не може да си позволи демократичните екстри на гражданския процес. Това би било демократично за шепа теоретици, но би било гибелно за народа. Когато се постави въпросът: "живот или демокрация?", няма начин гласовете да не са в полза на първото. И така, ако считате, че България е една нормална европейска страна, нормално е да изберете нормални съдилища. Ако считате обаче, че страната води тежка война с корупция, беззаконие и недосегаемост, вие спешно се нуждаете от военни трибунали. Затова не е лошо правосъдният министър да се свърже с Китай и да внесе няколко взвода за разстрел, които биха свършили работа на първо време.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Athanatos
Рейтинг: 1583 Неутрално"...За да се избегне опасността от създаването на забранения от конституцията извънреден съд, ГЕРБ твърдеше, че ще се допита предварително до Конституционния съд (КС)..."
Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .За какво изобщо коментираме?!?
cheta
Рейтинг: 409 НеутралноНещо необходимо: промените предвиждат, спецсъдът да гледа делата срещу магистрати, членове на правителството и Висшия съдебен съвет, депутати, областни управители, кметове и шефове на държавни агенции и комисии. Очаквам аргументи на правозащитници.
ба'Йван
Рейтинг: 581 РазстроеноЗвучи атрактивно! само да не'е поредния вибратор който щте ни бутните отзад?
The truth is like poetry - And most people fucking hate poetryНо аз сам твърдо за (англо-саксонското) правораздаване/което щте рече,че решението за присъдата го взимат хора от улицата,хора с различен социялен статус и професи,дори съдията не може да отмени решението на съдебните заседатели.
Питам се Гоцковите-Олигарси ако застанат пред такъв народен съд колко'ли щте бъдат милостиви съдебните-заседатели към тази комунистическа шайка която опоска Отечеството ми??
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 868 НеутралноВижте в блога ми сигнал до ВКП срещу съдиите от ВКС Жанета Найденова, Светла Цачева, Албена Бонева, Надя Зяпкова, Любка Богданова, Жива Декова: http://kkabakciev.blogspot.com/2010/06/blog-post.h
Сбогом, тъпаци от "Дневник"!
Рейтинг: 868 НеутралноЕмотиконът в предишното ми съобщение не е пуснат от мен - дължи се на софтуера.
firefox
Рейтинг: 8 НеутралноАз пък съм твърдо против англо-саксонската правна система. В нашата действителност няма да е никакъв проблем да се повлияе на съдебните заседатели. Още повече, че сега НПК предвижда съдебни заседатели и те спокойно могат да вземат решение, различно от съдията, но след това има втора и трета инстанция, а там съдебния състав е само от съдии (друг е въпросът, че само който е влизал в съдебна зала може да знае какви са съдебните заседатели- някакви пенсии, които въобще не знаят за какво идва реч).
Специализираният съд не е лоша идея, НО най-важно е да има много добре обучено следствие и прокуратура, които да събират годни доказателства. Много е погрешно насаденото в обществото мнение, че едва ли не съдът не иска да осъди подсъдимите и ги пуска. Истината е, че в повечето случай някой още в досъдебното производство не си е свършил работата (например неправилно попълнен протокол, насилствено изтръгнати показания) и всичко се издънва в съдебна фаза. Така че специализирани трябва да са всички участници, а не само съдийте !!!
prodanov_
Рейтинг: 524 ЛюбопитноДнес са дебатите, а кога е гласуването?
До 9. ІХ. 1944 г., тази паметна дата, българският народ се намираше на ръба на една бездънна пропаст! След девети той направи съдбоносната крачка напред! - Татоtoma
Рейтинг: 8 Неутрално"Истината е, че в повечето случай някой още в досъдебното производство не си е свършил работата (например неправилно попълнен протокол, насилствено изтръгнати показания) и всичко се издънва в съдебна фаза. "
neutral...в повечето горното се прави съвсем умишлено, като платена услуга на престъпника...от всички: корумпирани полицаи, следователи и съдии,,, и прокурори, които пък се атакуват от "некорумпирани" защитници...
barcelona
Рейтинг: 237 Неутрално
<>>>>><><><><><> BARCELONSKI <><>>>><<<<<<<<< >>>>>><><> ДОЛУ СОЦ.-ПРОСТАЩИНАТА <><><<<<<<<<<< >> ДОЛУ ПЪРВАНОВЩИНАТА <=> ДОЛУ ДЕПЕСАРЩИНАТА <<БРАВО !!!!
КРАЙНО ВРВМЕ Е ДА СЕ СТРЕСНЕ "НЕДОСЕГАЕМАТА КАСТА" ОТ МАГИСТРАТИ, СЪДИИ, ПОЛИТИЦИ И МАФИОТИ ...
epoc
Рейтинг: 1441 Неутрално"Вещите лица, свидетелите и адвокатите ще са длъжни да се явят там, а не в друг съд, ако делата са по едно и също време."
Икономедия се превърна в трибуна на тролове ЗА и ПРОТИВ правителството. Очевидно е, че няма какво да се говори или коментира с такива драскачи....Хм, блокираме всички останали дела, за да пробутваме специалните?
naturisten
Рейтинг: 638 НеутралноЧакам с нетърпение резултатите от работата на тези съдилища. Дано по-скоро!
Какъвто им беше социализЪма, такъв им е и капитализЪма! ЗАБРАНА за движение на товарни камиони и ТИРОВЕ през почивните дни!!!naturisten
Рейтинг: 638 НеутралноДо коментар [#6] от "firefox":
Какъвто им беше социализЪма, такъв им е и капитализЪма! ЗАБРАНА за движение на товарни камиони и ТИРОВЕ през почивните дни!!!Абсолютно си прав. Според мен, причината за досегашната НЕЕФЕКТИВНОСТ е най-вече ПРОКУРАТУРАТА. Тя трябва да е ДВИГАТЕЛЯТ за повдигането на обвинение, ВСЛЕДСТВИЕ на събрани доказателства. Полицаите нямат НИЩО общо с разследване и доказателства/освен ако не са ги заличили или укрили/.
СЛЕДСТВИЕ, което да работи под натиска на прокуратурата и СЪДИИ, които да съдят точно според ОБНОВЕНИ правилници и закони.
svoboden
Рейтинг: 2343 НеутралноДо коментар [#12] от "naturisten":
Всъщност 95 % от престъпленията се разледват от полицията.
KOBA_STALIN
Рейтинг: 1316 НеутралноДругари,
Свиках този пленум, понеже виждам, че цари масово неразбиране на проблема за съдебната реформа. И така,
каква е разликата между гражданския съд и военния трибунал? Разликите са много, но основната е една. Военният трибунал действа в ситуация на война, когато е заплашено самото съществуване на нацията. В тази критична обстановка, той не може да си позволи демократичните екстри на гражданския процес. Това би било демократично за шепа теоретици, но би било гибелно за народа. Когато се постави въпросът: "живот или демокрация?", няма начин гласовете да не са в полза на първото. И така, ако считате, че България е една нормална европейска страна, нормално е да изберете нормални съдилища. Ако считате обаче, че страната води тежка война с корупция, беззаконие и недосегаемост, вие спешно се нуждаете от военни трибунали. Затова не е лошо правосъдният министър да се свърже с Китай и да внесе няколко взвода за разстрел, които биха свършили работа на първо време.