Търговският регистър става платен

Потребителите на информацията ще бъдат "проследявани и контролирани"

Търговският регистър става платен

© Анелия Николова




Достъпът ще е с електронен подпис или кредитна карта


Мафията ще следи кой готви разследвания
Александър Кашъмов "Програма Достъп до информация"

От 1 януари 2011 г. достъпът до търговския регистър, който по закон е публичен, да стане платен, предлага Министерството на правосъдието. Публичността на информацията за фирмите е от изключителна важност за сигурността на бизнеса и именно с този основен мотив преди четири години беше създаден единният електронен търговски регистър, до който всеки да има неограничен достъп.


Ведомството на Маргарита Попова обаче току-що огласи поправки в Закона за търговския регистър, според които цялата информация за търговците ще е може да бъде проверявана само след регистрация и заплащане на такса.




За целта ще се изисква електронен подпис или кредитна карта. В останалите случаи информацията ще се получава на място в Агенцията по вписванията срещу лична карта. Не е уточнено дали ще се плаща за всеки отделен документ или цялото фирмено дело.


Според проекта безплатна и общодостъпна остава информацията само за името на фирмата, датата на регистрацията, седалището й и адреса на управление. Всеки може да види и списък на актовете, обявени от дружеството, но за да ги прочете, ще трябва да си плати.


Според мотивите за промяната "С регистрирания и платен достъп  се осигурява възможност за проследяване и контрол на потребителите на информация от търговския регистър, съдържаща лични данни". Не е регламентирано обаче кой ще проследява справките в дадено фирмено досие.


Проектът приема за лични данни ЕГН, номер на личната карта и постоянен адрес на търговеца. Не е ясно защо само срещу заплащане ще може да се научава кой управлява или представлява дадена фирма и кои са собствениците й. Няма мотиви и за вкарването в "платения пакет" на основни актове на дружеството като устав и решения на общото събрание.


На фирмите се дава възможност по собствено желание и преценка да "разсекретяват" свои документи, като изтрият от тях личните данни.


На въпроси на "Дневник" от Министерството на правосъдието допълниха с писмен отговор, че "oграничението се налага от необходимостта да се осигури защита на личните данни и предотвратяване на злоупотреби" и че "това законодателно решение е  възприето  от практиката на редица европейски държави".


Оттам поясниха още, че бъдещите такси ще бъдат регламентирани с поправки в тарифата на Агенцията по вписванията, към която е търговският регистър, като размерът им ще включва само необходимите разходи на агенцията за предоставяне на поисканата информация.


"Въпросът не е в размера на таксата, а в това, че не може достъпът до търговския регистър да е съвършено безконтролен", коментира шефът на Агенцията по вписванията Анастас Георгиев. В мотивите няма финансов аргумент за въвеждане на платения достъп.


Агенцията по вписванията е едно от на-добре печелещите държавни ведомства. Данните показват, че тази година до юни приходите й са 60 млн. лв., а разходите малко над 16 млн. лв.


"Разчитам този проект като ограничаване на прозрачността. Публичните фигури са длъжни да търпят по-голяма публичност, а търговците са публични фигури по отношение на дейността, с която се занимават. Всеки, който иска да печели, е длъжен да огласява тази информация заради сигурността на кредиторите си.


Това е особено важно в страна, в която измамите изобилстват", заяви шефът на правния екип на фондация "Програма Достъп до информация" Александър Кашъмов. Според него въвеждането на платен достъп е проблем за публичността.


"Създават се административни пречки за достъпа до информация, тъй като се иска електронен подпис или кредитна карта, а който ги няма, като повечето от хората, ще трябва да ходи лично до Агенцията по вписванията", обясни юристът.


Според него възможността да се проследи кой е проверявал дадена фирма е в полза на престъпността. "Мафията ще знае кой следи, кой се интересува, кой журналист готви разследване.
Да се дава възможност за проследяване не е обусловено от друг освен от нечист интерес", заяви Кашъмов. Той определи като абсурд скриването на ЕГН на търговец - "Нали трябва да знаеш за кой Иван Петров Иванов става дума - роденият през 1942 г. или 1976 г."


Според юристи липсата на яснота кой и как ще "проследява и контролира" направените справки в регистъра ще доведе до нов тип злоупотреби и корупция, защото се създава възможност за нерегламентирана търговия с информация.


Идеята за ограничаване на пълния безплатен достъп до търговския регистър тръгна от три бизнес организации с мотив защита на личните данни и борба с кражбите на фирми. Но дори и в проекта, който те изработиха, оставаше доста повече открита за всички информация за фирмите.


В проекта на правосъдното министерство няма и дума за обещаната на Брюксел поправка, която да улесни достъпа до информация за собствеността на акционерните дружества - след миналогодишната критика в доклада на Европейската комисия за липсата на актуални данни за акционерите. 


Като мярка за борба с опашките Министерството на правосъдието предлага всички заявления от фирмите към търговския регистър да се подават само по електронен път.


Освен това се въвеждат различни срокове за подаване на финансовите отчети:  за ЕТ - до 30 април, за ООД, събирателни дружества и кооперации - до 30 юни, а за акционерни и държавни дружества - до 30 юли=

Коментари (103)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на аз
    аз
    Рейтинг: 480 Неутрално

    до тук с идеята за прозрачно управление на бб...

    from all the things i've lost i miss my mind the most
  2. 2 Профил на J.J.
    J.J.
    Рейтинг: 851 Гневно
  3. 3 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 479 Гневно

    това е цензура насочена най вече срещу журналистите и гражданските сдружения. всеки ще знае кой какво търси, изглежда подслушване не им стига. личните им данни ги има в дакси апис и още сто системи. така обаче ще ограничат достъпа до важните документи.

  4. 4 Профил на vlad76
    vlad76
    Рейтинг: 586 Неутрално

    До коментар [#1] от "аз":Ако имаш фирма няма да мислиш така!!

  5. 5 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Красимир,
    не ставай глупав. Всеки журналист и "гражданскоправник" просто ще си дотътри гъза до АВ и ще провери каквото има да проверява на място.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  6. 6 Профил на nmw
    nmw
    Рейтинг: 533 Гневно

    На всичкото отгоре обслужва и интересите на фирмите, произвеждащи правен софтуер като Сиела и Апис. Сега продуктите им Сиела Инфо и Апис Регистър ще станат още по-скъпи.

  7. 7 Профил на nikoletam
    nikoletam
    Рейтинг: 431 Неутрално

    Преди 5 години настоящият шеф на ИО - Чавдар Тодоров и неговата шефка издухаха 10 млн. за едни кашони с компютри и принтери, които се скапаха по складовете - сега същия Тодоров разсипа Информационно обслужване. Загуби договорите с МФ а в отчета пише, че бил платил 40 000лв за заверката на ГФО.

  8. 8 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#5] от "albert v. dicey":

    Точно в това е проблема- когато журналиста от Дневник отиде лично да каже искам точно този документ и фирмата научи че знае какво търси. Нямам представа как се пишат статии ама сигурно отнема няколко дни като разследваш някаква корупция да кажем. Отражение ще има и върху другите сфери. Аз да кажем работя в хотелиерството и когато дойде непознат за нас туроператор винаги го проверяваме какъв е за да си нямаме проблеми. Сега ще знае детайлно какво гледаме. Общо взето голяма грешка.

  9. 9 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    За да се направи регистрация на сайта на Агенцията по вписванията, се пише и праща ЕГН по незащитена връзка, нещо което има всяка безплатна електронна поща. Това е по-скоро правило за държавни сайтове. Не знам да е изтичала информация по тази причина, но самият факт говори за "качеството" на продукта. Остава при това ниво на защита да искат и данните за кредитните карти. Ужас.

    В имотния регистър базата данни е със съществени дефекти: може да съществуват няколко записа за един и същи имот, само разделителите да са различни. Пример с произволни числа:

    0885.258.369 и
    0885,258,369

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  10. 10 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    Абсолютно безобразие! Май се връщат времената на вездесъщите секретарки...

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  11. 11 Профил на mnodulgaregforma
    mnodulgaregforma
    Рейтинг: 427 Неутрално

    За да има отчетност могат да изискват регистрация с електронен подпис, не виждам защо са им пари.

  12. 12 Профил на kalin_m
    kalin_m
    Рейтинг: 532 Неутрално

    Ехо, какво ви става бе хора? Ако говорим за прозрачност, тя е много по изгубена в държавата, държавните фирми, държавните поръчки, общини и т.н. Не си избивайте мутирали соц. комплекси в направление, че като знаете ЕГН-то на някой управител на фирма и хоп - имаме прозрачност. Освен това в търговския регистър няма кой знае каква "фирмена" информация, не забравяйте, че и голяма част от фирмите са задължени и публикуват фирмени отчети, след одиторска заверка. А журналистите, за съжаление често от мързел или откровена некомпетентност искат регистъра да прилича на "фейсбук" и те само да се "логват", понякога с единствената задача за поръчкова статия или нещо друго. Не че е лошо регистъра да е публичен, но също така толкова публично трябва да е и употребата на информацията от заинтересовани хора, което на този етап не е. И още нещо - в глобалната икономика, който има нещо за криене, отдавна има офшорка, сметка в офшорна зона и т.н. По въпроса с регистъра по важно е защо се събират такси за пререгистрация и предаване на вече предавани отчети на държавата. Това според мен е нагло от страна на държавата и ще се радвам ако някой юрист докаже, че е незаконно.

  13. 13 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    Влагаш 16 милиона,измисляш някакви тъпотии,поръсваш ги с ЕС,правиш на маймуни хиляди фирми с произволни такси и изисквания,уреждаш ги с яки опашки(да видят кой държи тоягата) и печелиш 44 милиона за година. 275% печалба- сравнимо с трафик на дрога.

    ЛУСТРАЦИЯ НА ШАЙКАТА
  14. 14 Профил на flex
    flex
    Рейтинг: 426 Весело

    До коментар [#3] от "Красимир":

    Кви журналисти бре , покажи ми един дето не духа на мутрата

  15. 15 Профил на mrvip
    mrvip
    Рейтинг: 486 Неутрално

    Понеже изкарват 4 пъти повече пари, отколкото харчат, т.е. таксите им са завишени 4 пъти, очевидно затова трябва да се въведат още такси. Също така очевидно за да разбереш кой чете регистъра, трябва да му вземеш пари, друг начин просто не съществува.

    "Защото много се оплакват от външен вид, ама никой, никога, не се е оплаквал от малко акъл."
  16. 16 Профил на Ico Shanov
    Ico Shanov
    Рейтинг: 426 Неутрално

    че той бил ли е безплатен

  17. 17 Профил на Master of Puppets
    Master of Puppets
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    До коментар [#12] от "kalin_m":

    Нещо бъкаш Калифорния с Калофер - никой не говори за фирмени тайни, такива в регистъра няма и няма и да има. Става въпрос за смяна на собственост, управители и друга публично достъпна информация. Лично аз не виждам нищо тайно да се знае, че Иван е собственик на 3 фирми.

    "Master of puppets is pulling your strings, twisting your minds, smashing your dreams"
  18. 18 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#14] от "flex":

    Дневник и Сега. Аз чета тези и не виждам да правят свирки на мутрата, впрочем той само може да съжалява че е така

  19. 19 Профил на Johnnie
    Johnnie
    Рейтинг: 480 Гневно

    Мръсни идиоти, разкарайте глупавите бабички от министерски съвет - цял живот нищо свестно не са направили, та сега ли... правосъдие, здравеопазване... егаси

    -Тате, какво трябва да продаваш за да си купуваш скъпи коли, яхти, хотели? -Родината, сине, родината...
  20. 20 Профил на ПАСТОРА
    ПАСТОРА
    Рейтинг: 905 Неутрално

    Според мотивите за промяната "С регистрирания и платен достъп се осигурява възможност за проследяване и контрол на потребителите на информация ....
    Регистрираният достъп може да бъде и неплатен. И какво от това, че може да се осъществи проследяване, нали информацията е публична - мога да се ровя когато и колкото си искам. Явно идеята е да си плащаш, ако искаш да си свършиш работата и не дори да ти я свършат.
    На политиците отдавна плащаме защото сме ги избрали. Наближава втремето да плащаме за да ги избираме.

  21. 21 Профил на flex
    flex
    Рейтинг: 426 Весело

    До коментар [#18] от "Красимир":

    Един НАРЦИЗ да съжалява за това ?!

  22. 22 Профил на flex
    flex
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#18] от "Красимир":

    Покажи ми къде Дневник и Сега един път поне за последната година са направили съпоставка на това което мутрата говори и това което прави?
    Бързо ги хваща амнезията , както и за произхода на това недоразумение .

  23. 23 Профил на .dru
    .dru
    Рейтинг: 539 Неутрално

    "Не е регламентирано обаче кой ще проследява справките в дадено фирмено досие."

    Как кой - съответното Главно управление на КДС. Има си хора за тая работа.

    Ама хич да не ѝ се надяваш на тая Маргарита, а??

    Алиса: Кажи ми по кой път да тръгна? Котаракът: Зависи, къде искаш да отидеш.
  24. 24 Профил на sadparrot
    sadparrot
    Рейтинг: 543 Гневно

    Щом идеята не е да се изкарват пари, а да се следи само, вероятно таксата ще бъде 1 стотинка!

  25. 25 Профил на Радослав Атанасов
    Радослав Атанасов
    Рейтинг: 427 Гневно

    Знаех си, че ще направят така!

    Неволята учи.
  26. 26 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#22] от "flex":

    Батка, не си прав..и в тия вестници има недоразумения ама не може да ги сложиш на един кантар с останалите особено с Труд например. Това не значи естествено че не може да бъдат и по добри но със сигурност са най доброто, което има на българският пазар. Не мога да говоря за всичко, защото не съм компетентен, но мога да ти кажа че новините, които касаят моя бизнес са 100% достоверни в Дневник и в Сега. Хората си ги пишат без преувеличения и си имат сериозен авторитет сред работещите в сферата. Давали сме пресконференции за журналисти от нашата фирма, ние сме в едно сдружение. Ами разликата е несравнима между това как се държат и какви въпроси задават от тези вестници и от другите, даже и от специализираните вестници и списания, включително с очите си съм виждал как от Дневник препотявят здраво и министри и още една камара чиновници. Ето ти и пример по въпроса, който задаваш, може ти дам и още. Не бъди черноглед за всичко трябва да се държиш обективно.
    http://www.dnevnik.bg/analizi/2010/07/13/932338_redakcionen_sled_bombata_-_po_terlici/



  27. 27 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    "...като размерът им ще включва само необходимите разходи на агенцията за предоставяне на поисканата информация...."

    И колко са тези разходи, при условие, че цялата информация е в електронен вид, качен на сървър? Може би ще си плащаме тока за въртене на хард-диска?!?
    Според мен и 1 стотинка (колкото предположи №24) няма...

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  28. 28 Профил на TTS
    TTS
    Рейтинг: 547 Неутрално

    Грандиозна грашка!!!!
    Защото тази информация беше достъпна успях да избягна грандиозни набутвания, някакви партниори със съдружници със "странни имена на животни", един бивш политик искаше да ми продаде едни работи чрез трети хора и така нататък....
    Дано, ама много се надявам дано не стане така

    TTS
  29. 29 Профил на luarkas
    luarkas
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Поредното БЕЗУМИЕ!
    Направиха си регистър с нервите и парите на гражданите си, а сега ще трябва и да си плащаме.
    Скоро си смених мебелите вкъщи. Дали няма да ми сложат данък мебели?! - по левче на сядане - не е много.

  30. 30 Профил на Калоянчо
    Калоянчо
    Рейтинг: Неутрално

    Абе верно сме шибана държава.

    Досега всичко беше на пътя. Сега такси.

    Между другото, Дянков-очилатата шамандурата да им върне парите, че да си свършат работата. Още не са обработили отчетите от юни месец.

  31. 31 Профил на albert v. dicey
    albert v. dicey
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Красимир,
    не съм казал, че това предложение е най-доброто, само че сравнението, което ти правиш, между журналистическия мързел да се преодолее нищожна пречка и цензурата, е глупаво.

    Впрочем ако трябва да взема страна, аз съм против това предложение. Не вярвам в прайвъси тъпотиите въобще. Всичко трябва да е публично.

    Government is the great fiction through which everybody endeavors to live at the expense of everybody else.
  32. 32 Профил на timtim
    timtim
    Рейтинг: 495 Неутрално

    И досега търг. регистър събира много повече такси отколкото е необходимо за издръжката му.
    А по закон таксите трбва да са = разходите.
    И още, няма как да се скрие информация за фирма. Който иска - ще я научи. Със или без търг. регистър.

  33. 33 Профил на Гневник
    Гневник
    Рейтинг: 691 Неутрално

    За каквото и да си говорим, накрая винаги става дума за пари

  34. 34 Профил на Технолог
    Технолог
    Рейтинг: 604 Гневно

    Лоша новина.

    Наистина, в досегашния вариант имаше малко повече от необходимата информация спрямо регистрите в западноевропейските държави, която може да се ползва безплатно. Лошият и нескопосан интерфейс обаче скриваше тази информация от болшинството потребители.

    В предложения нов вариант, става точно обратното - безплатната информация е под необходимия минимум. Нелогично е собствениците/акционерите на дадена фирма да не са публично достъпни. Това е в услуга само на криминалните.

    Относно ЕГН:
    Според мен, въпросът е технологичен. Системата на ЕГН е създадена по време, когато централизираната обработка на данни в реално време е била невъзможна. Поради това ЕГН съдържа лични данни, като дата на раждане, пол, регион на раждане. Уникален идентификатор е необходим не само на Търговския регистър на и на практически всички публични регистри, в които са включени записи за хора.
    Според мен ЕГН трябва да се замени с номер - 10 цифрено число, нещо като персонален осигурителен номер. При това положение това число няма да съдържа лични данни, но ясно ще идентифицира всеки БГ гражданин. По този начин в различните публични регистри, един човек ще присъства с един и същ номер. Ще е ясно в кои фирми участва, в кои избирателни листи е попадал и т.н.

    Обобщение:
    - регистърът трябва да предоставя и информация за собствениците на дадена фирма безплатно и свободно (без регистрация)
    - идентифицирането на гражданин на РБ чрез ЕГН трябва да бъде заменено с идентифициране чрез осигурителен номер.

  35. 35 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    За офлайн система таксите наистина са с цел статистическа информация. Така поне твърдят библиотекари за библиотечните такси. При електронни (не само онлайн) системи регистрацията е напълно достатъчна за статистическа обработка. Вероятно ще има и хора, които просто се ровят, но това също може да се отчете чрез регистрацията за влизане и системата да е в състояние да реагира. Има го работещо, не е нужно да се открива колелото.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  36. 36 Профил на noshorn
    noshorn
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Държавата иска да си осигури още един приходоизточник. От всичко за което пишат със сигурност е ясно едно, сайта на търговския регистър от безплатен ще стане платен. Всички други приказки за защита на личните данни са ала-бала за оправдание пред хората и то за по-глупавите, които ще им повярват. Много лесно е че някой, който иска да получи информация от регистъра може да я получи без да бъде идентифициран. Казват щели да искат електронен подпис. Какво му пречи на бандюгата, който е решил да краде фирми примерно да плати 20-ина лева за да направи електронен подпис на неграмотен и безимотен ром и от негово име да си извлича информацията, която го интересува и която ще използва. Това само като пример. Защита на личните данни просто няма и няма как да има в съвременното общество. На много места и на много служители ни се налага да ги даваме почти ежедневно и да се надяваме, че някакъв закон ще ги защити си е пълно малоумие.

  37. 37 Профил на ooobektiven
    ooobektiven
    Рейтинг: Неутрално

    Регистърът си остава общодостъпен, но платен. С обществения транспорт е същото. Виж, циганите ще спрат да правят справки.

  38. 38 Профил на Красимир
    Красимир
    Рейтинг: 479 Неутрално

    До коментар [#31] от "albert v. dicey":

    Тия които ги мързи и сега няма да ровят. Тези които искат ще намерят начин- дали ще пратят друг да вземе документите и т.н. сигурно ще си намерят методи, и парите няма са проблем. Съгласи се обаче че е доста цинично да вземат недемократични мерки и без грам срам да кажат че целта е цензура и проследяване на това кой каква информация търси по методите на шибаната партия на бащите им. И между другото личните данни като ЕГН са в дакси, апис и т.н. Там обаче няма документите които ги има в ляйняния търговски регистър. Може да си сигурен че точно по трудния достъп до тях е истинската цел

  39. 39 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Весело

    До коментар [#34] от "Технолог":

    Ти пък! Сещаш ли се колко ще ги затрудниш с това предложение?! Да измислят идентификационен код, който да не може да се разчете по зони? (т.е. да е някакво число, получавано последователно или случайно) И как ще го верифицират? Те с едно просто ЕГН едвам се справят - по документите пишеш ЕГН, дата на раждане, място на раждане, пол..., т.е. все неща, за които има зона в ЕГН-то. И действително е необходимо за контрол, защото грешните ЕГН-та са изключително много (дадени грешни, напр. жена с мъжка цифра). Твоето предложение изисква изключителна грамотност от създателите и персонала на такава система, което в близко време не го вярвам за нашенската администрация.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  40. 40 Профил на б_еко - върнете стария Дневник
    б_еко - върнете стария Дневник
    Рейтинг: 589 Неутрално

    ГЕРБ вие сте ИДИОТИ! Какви ли още дивотии ще ни сервирате? Информацията трябва да е публична и неплатена, за да има прозрачност. Личните данни трябва да са скрити. Трябва да е видимо името на една фирма, седалището, имената на собствениците, управителите, акционерите, борд на директорите и разпределението на капитала. Достъпа до останалата информация може да регламентира. Досега, на който са му трябвали лични данни доста е посъбрал. ГЕРБ-аджиите се чудят как да изкопчат още пари от фирмите. ГФО-50лв ? След като се подава ГФО в НАП защо пак се подава и в ТР? Държавен рекет! Как я изчислиха тази малоумна такса? Та в ТР сканират документите и това е всичко. Не правете бизнес в България. Алчния чиновник ще ви вземе здравето!

    Технологиите трябва да вършат тежката работа, за да могат хората да вършат нещата, които ги правят най-щастливи. Лари Пейдж, Гугъл
  41. 41 Профил на nqma zna4ka koi
    nqma zna4ka koi
    Рейтинг: 784 Неутрално

    Една от малкото административни улуги, които ползвам! С всеки ден оставам с убеждението, че данъците ми отиват за всичко друго но не и това, което на мен ми е нужно...

  42. 42
    ****

    Този коментар беше изтрит в 23:18 на 10/08/2010 от неговия автор.

  43. 43 Профил на ktire
    ktire
    Рейтинг: Неутрално

    До коментар [#5] от "albert v. dicey":
    Пич, не става въпрос за отделни журналя.
    От търговския регистър в момента поне две европейски служби смучат яко данни и ловят по бели гащи най-наглите далавераджии със засечки от другите регистри.
    Нашто ДС милиционер направо се видя в чудо откъде ги тряскат гръмотевиците.
    Със земедлските субсидии тепърва има да се пукат фоерверки.
    Много им се иска да го затворят, ама няма да им позволят.
    Слагам каса бира, че номера няма да мине.


  44. 44 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    Въпросът е много по страшен от това да има такса.

    Жанета Петрова - зам. министър на правосъдието
    4.06.2010 г. Интервю за вестник Капитал

    Въпрос: Каква е вашата визия за реформа на Търговския регистър?
    Отговор:...Въпросът обаче е какво иска държавата, дали иска да поддържа един регистър, който да е само в електронен вид. Сега се замислям защо да не е на хартиен носител.

    Но така в главата ми е един модел само за информационния характер на регистрите в рамките на агенцията. Значи в момента законът гласи така: води и съхранява.
    За мене частта води е под въпрос, защото първо не виждам адекватна реакция у хората, които управляват регистъра, а освен това той е замислен с много пари, разбирате ли? Сега в условията на криза това нещо не може да се случи, в един момент липсата например на хартиен носител на Търговския регистър става проблем. Освен това, ако регистърът е на хартиен носител, си мисля, че достъпът до него така от само себе си се ограничава, защото някой трябва да отиде да го представи.

    Тази жена е назначена за зам. министър от премиера, представяте ли си какъв е интелектуалния МУ потенциал!?

  45. 45 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1220 Неутрално

    Фирмените дела са общодостъпни, откакто с Указ № 56 Бай Тошо позволи на гражданите да имат частни фирми.
    Не е проблем, че човек ще трябва да плати 2 лв., за да види това, което сега се вижда без пари. Обаче как тези 2 лева ще спрат "кражбите на лични данни"?

    Сегашното Министерство на правосъдието е с възможно най-сакатия персонален състав от за последните 20 г. Това комбинацията от раболепие и ниска правна кулура на управляващите, е едно от най-пагубните неща, които могат да се случат на хората, опитващи се да направят нещо в тази забравена от Бога държава. На тези дами (Маргарита Попова и Жанета Найденова) дори им липсва въображение за някакво по-смислено обяснение за тази нова полицейщина. Жалки подобия на юристи...

  46. 46 Профил на Джони Ди
    Джони Ди
    Рейтинг: 476 Неутрално

    Рекет + цензура + шпиономония! за да разбереш с кого имаш бизнес трябва да си платиш, а после и да те запишат, че си проверявал? Това ли е "публичният" регистър, за който всяка фирма си плаща по 50 лв. годишна такса и още за всяко вписване??? В същото време с пълна сила си върви бизнеса на фирми-ментета, които точат ДДС и досега няма една ефективна присъда по тези случаи. С пълна сила си вървят и имотните измами, кражбите на фирими и вписването на фалшиви общи събрания. А по въпроса за личните данни, ЕГН - то ни го искат под път и над път, а в България адресната регистрация няма особено значение. Ако някой е решил, че иска да прави бизнес, нормално е да се заяви пред обществото.

  47. 47 Профил на Технолог
    Технолог
    Рейтинг: 604 Неутрално

    До коментар [#39] от "Музар":

    Господин Музар, всеки един потребител на този сайт има уникален идентификационен номер. Например вашият е 133995. (нямам нищо общо със създателите на този сайт).

    В условия на Интернет и мощни сървъри, издаването на уникален номер на 10 милиона души е ученическа работа. И без това такива уникални номера има всеки български гражданин - например в регистрите на МВР.

    Аз виждам само 2 разумни алтернативи:
    - или ЕГН да бъде заменен с неутрален номер;
    - или ЕГН да не се смята за лични данни;

    Третата алтернатива е да продължим да живеем в страна, в която законите са направени така, че дори и администрацията не може да ги спазва.

  48. 48 Профил на kalin_m
    kalin_m
    Рейтинг: 532 Неутрално

    До 17, нещо ти бъркаш, не знам по какво си консултант, ама наистина бъркаш. Това, че в регистъра няма тайни съм го написал в моя коментар, преди теб. Ти явно не схващаш, че собственик на фирма ООД може да бъде юридическо лице, например с офшорна регистрация. Т.е. от регистъра ще видиш име на управител и к,во от това? Но също така някой умник ще напише, че офшорка спечелила/загубила нещо си, ще го свърши по "официална информация" и ще направи "големи разкрития". Е за това е важно и от двете страни на информацията да има публичност. Като гледам мненията от форума, едва ли не ще приритаме, че някой ще трябва да се легитимира, като иска официални данни за друг и че ще трябва да плати на държавата такса. А защо тогава фирмите да плащат два пъти, за данни, които вече са дали на държавата. Пак ще повторя - някои избиват комплекси от соц. реализма и много си харесват кварталното ОФ. Аз дори съм на мнение, че трябва да имам достъп до данни за това кой и кога се е интересувал от информация за моята фирма. Как така през фирмата ми всеки ще има достъп до личните ми данни? Ами за успокоение на народа да публикувам справка и за жена ми и кога и е в цикъл, а?

  49. 49 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1924 Неутрално

    Обявените актове няма да могат да се четат!? До въвеждането на ТР, фирмите трябваше да публикуват годишните си финансови отчети в ежедневник, а сега ги обявяват в ТР. Ако няма да има достъп до отчетите, защо трябва да се обявяват!?!?

  50. 50 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Весело

    До коментар [#47] от "Технолог":

    Оооо, уникални номера имат много неща, знаеш сам! Проблемът е когато по тези уникални номера трябва да се свържат записи от различни системи. Трябва да има нещо, по което се "връзват" логически, т.е. кодове. А когато те са кодове, просто престават да са числа, а са комбинации от цифри, със структура. И това знаеш. Всеки, който знае принципа на структурата - знае съдържанието на комбинацията от цифри.

    Всъщност не ти противореча, но като гледам капацитета на администрацията - няма да стане. Да добавим и явно нежелание... Получава се перфектната комбинация.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  51. 51 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    До коментар [#47] от "Технолог":

    Сега сериозно. ЕГН-то наистина се използва под път и над път, всеки ти го иска, години на ред ни го сканираха, записват... Има го на толкова много места, че буквално е публично. С 99% сигурност твърдя, че всички пенсионно-осигурителни дружества имат пълен (!) списък на личните данни на българите. Поне задължените да се осигуряват. Въпреки това съм против това, да не се смята за лични данни. Не мога да се аргументирам, казвам го по интуиция. Най-общо смятам, че законът санкционира злоупотребата с информация, а не самото й притежаване.

    Хареса ми идеята за неутрален номер, но ми се струва невъзможна на наша територия - за това са и "веселите" ми постове, до такава степен абсурдно ми изглежда някой да се 1) замисли и 2) да има акъл и желание да го направи. От държавната администрация, ъф корс

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  52. 52 Профил на hubgoblin
    hubgoblin
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Ми не се сещам къде е драмата с плащането. Налагало ми се е да си правя справки в ирландската агенция по вписванията - CRO, където също се плаща и то не малко. Доколкото си спомням беше по Е 2.5 на документ и ти пращат документа на електронна поща.

    На никой от няма да му е приятно ЕГН, домашен адрес и копие на подписа да се размятат свободно из нета. Поне с плащането става ясно кой прави справката.

    "Невежеството е сила!" - Джордж Оруел
  53. 53 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1657 Неутрално

    До коментар [#52] от "hubgoblin":

    ...Става ясно кой прави справката...

    На кой става ясно? Във всички случаи, не и на мен. Някой ми гледа данните в ТР (аз съм ЕТ). Как АЗ ще разбера кой ми ги е гледал?!?

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  54. 54 Профил на nosimoto
    nosimoto
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    Повече от ясно е, че този регистър има достатъчно приходи - досегашните такси за приемане на всяка хартийка и за издаването на такава са кощунствени. Значи: НЕ на нови такси!

    Освен това свободният достъп е това, което осмисля съществуването на подобен регистър. Ако се органичи - лошо, за нас и за демокрацията.

    Толкова ли е трудно документите при сканирането да бъдат преформатирани и вкарани в бази данни, така че да се органичи достъпа до отделни, по-чувствителни информации (щом толкова се налага)? Не съм програмист, но съм работила с програми, с които става за минутка. Да не говорим, че с така създадените бази данни могат да се предоставят (срещу заплащане) други смислени услуги. Как частните фирми отдавна са намерили ключа за палатката, а държавната агенцийка иска да ни върне в миналия век с хартиен носител, как е възможно подобно нещо??? Хелоу?

    -- i'm sick enough to be totally confident
  55. 55 Профил на Георги Кузманов
    Георги Кузманов
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Тия чиновници се чудят откъде да скубят хората!
    Бюрокрацията тормози нацията.

  56. 56 Профил на fisting
    fisting
    Рейтинг: 217 Неутрално

    идеяята е добра, целата е мафиотите да с ехванат като разглеждат фирмени профили. сега всеки може да ти види тъпото егн , всичко е прекалено достъпно....

  57. 57 Профил на Мазен чех
    Мазен чех
    Рейтинг: 638 Неутрално

    В БГ няма свободен достъп до законите на страната, вие за търговския регистър се тръшкате.

    икономист - неграмотник с диплома
  58. 58 Профил на kp
    kp
    Рейтинг: 217 Весело

    Познайте от коя банка ще се събира таксатаааа)))

    И едните и другите са маскари!!!!
  59. 59 Профил на kp
    kp
    Рейтинг: 217 Неутрално

    ЕГН- то мо виси всеки две години на витрината супера до нас в изборните листи с месторождение и точен адрес

    И едните и другите са маскари!!!!
  60. 60 Профил на LZ
    LZ
    Рейтинг: 217 Любопитно

    Ураааааааааа,
    най-накрая ще има и малко контрол в тая порнографска структура:

    Май сме позабравили това от клипчето
    http://www.youtube.com/watch?v=mqvJ-Tuiz6I

  61. 61 Профил на атанас
    атанас
    Рейтинг: 930 Неутрално

    24,
    1 стотинка+такса за превод от левче. Идиотщина е това с плащането. Просто някой е преброил броя заявки за справка и е сметнал набързо, че по 5лв това ще закърпи бюджета примерно с 100 милиона. Типичен дянковизъм противоречащ на всяка логика в ЕС, т.е. повод за дело в Страстбург, защото евродирективите са ясни- административна услуга се таксува на цена, която е равна на преките разходи по извършването й. Как ще защитят идеята в съда, ако едно теглене на справка няма как да струва и стотинка като преки разходи(наем за линия до сървъра, ток за него платен отделно, може би амортизация, плащания по договор за обслужване ама точно на сървъра за интернет, какъвто няма, защото и web им се подържа от машините, които подават информация за вътрешните служби)? Да се научат чиновниците да обмислят правното основание на идеите си, а не да им плащаме обезщетенията после. Че и за чий плащаме данъци, които чрез бюджета финансират дадена дейност, ако после за услуга със себестойност 0.00Х стотинки искат да ни вземат примерно 10лв+банкови такси?

  62. 62 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1093 Неутрално

    В държавата булгаристан бюрокрацията и корупмираните политици почти винаги са си правели каквото си искат. Такак е и сега! Измислят си закончета и наредби в полза единствено на тях и съответно в обществена вреда. А сегашното ни управление лесно се води за носа поради глупост. Но също така се съобразява и с корпоративни и олигархични интереси във вреда на обществения! Примери за което е огромната съпротива за разширяване правомощията на комисията Кушлев, НЕотстраняването на сегашния ВСС, горепосочената статия и още много ...!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  63. 63 Профил на LZ
    LZ
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#3] от "Красимир":

    Ха-Ха, ти май без регистъра не сядаш на масата.

    Мен по ме дразини липсата на синхрон между държавните институции. Дублирането на информация, плащането прескъпо за ненатоварена инфраструктура. Поддържането на раздут, зомбиран и некадърен персонал. Малоумното проценто съкращение на персонал дори в печеливши държавни агенции.

    "Оправянето" ( което не корупция) във всички агенции си стои от Татово време. Ако искаш да бъдеш обслужен не за месец а за 5 дена" звънни ето на този номер да се разберете... Целенасочено моделът на по който работи администрацията е такъв за да има по една "златна кокошка" навсякъде.

    Всичко в тази държава трабва да може да става на едно гише,
    иначе невиждам никаква разлика от Татово време насам.

    Агенция по Вписвания, Кадастър, ГРАО, Паспортна служба, данъчни..... въобще много е трудно да се навърже информацията в общ интерфейс и да се престане с разкарването на хората и пилеенето на кинти...

  64. 64 Профил на LZ
    LZ
    Рейтинг: 217 Весело

    Адски весело е че на никои не му пречи да се регистрира тука за да пише а ще му пречи да се идентифицира при поискана информация.

    -Ако се убединят потребителите услугата може да си остане безплатна.
    -Най добре е достъпа до инфото да става с електронен подпис или регистрация с карта.

  65. 65 Профил на stobom
    stobom
    Рейтинг: 8 Неутрално
  66. 66 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 633 Разстроено

    Явно положението с проходите на държавата е неспасяемо, та всички са се впуснали да търсят пари. Така се раждат подобни безумия, плод на очевидно болни мозъци.

  67. 67 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2219 Неутрално

    Въпрос?

    Защо аз като юридическо лице съм проверяван от някой (журналист, конкурент или контрагент), да нямам право да знам кой и защо ме проверява? Като ще е прозрачно нека е прозрачно за всеки във всяка посока.

  68. 68 Профил на Георги Желязков
    Георги Желязков
    Рейтинг: 8 Гневно

    таксата не може да бъде възпиращамярка. Който иска да злоупотреби ще плати. След като искат да следят кой ползува информацията, достатъчно е да се влезе с ел.подпис или на гише с личен документ. Кому е нужна поредната такса. Разбира се на АВ. Те и така в противоречие на закона са утвърдили многократно по-високи такси за всяко едно вписване. Наскоро се чу че е изчерпано и сървърното пространство и няма къде да съхраняват вписваните и архивирани данни. И то само за няколкио години. Това е по-скоро невежество и лицемерие на господа управляващите. Те знаят само едно - още такси. Няма механизъм който да ги спре да си измислят разходи. Именно това е проблема на тази клета страна. Непрофесионалисти приемат "някакви" закончета и всички са длъжни да се съобразяват с тях.
    Смисъла на регистъра е да се получава информация. След като се прави заявка с ел.подпис не визждам смисъла от нови такси, освен да се открадне и някой друг лев за поредното "джакузи" в кабинета на шефа или безмислена грандоманска сграда "с много екстри и разходи по поддръжката и.

    bax
  69. 69 Профил на kodichev
    kodichev
    Рейтинг: 5 Неутрално

    До коментар [#3] от "Красимир":

    Константин Дичев
    Та нали чрез дакси и сиела успяхме да стигнем до Милен Велчев и брат му при престъпните действия на свързаната с тях офшорка Рила спорт при съсипването на Седемте рилсдки езера.... Така научихме за престъпленията на много общини при сдружаването на офшорките на мафията с цел да им подарят огромни ключови територии до важните курорти по морето и планините.....
    А Бат Бойко за пореден път доказва че си е мафиотско чедо и е поставен именно от мафията..... Е опитва се с различни артистични номера да си поддържа имиджа на антикорупционер..... С тормоз над бушони на мафията, но не и над баш престъпниците, като Доган и т.н. Сякаш че архивите не са пълни с престъпленията на Доган с антидържавни прояви, съсипване на цели отрасли и заграбването им и стотици такива...... А за какво го обвинява за някакъв си 1 милион евро. Ха, Ха, Ха.... За да могат после да го пуснат, пък ББ да получи признание. Вместо да му избоде очи ще му изпише вежди на най големия престъпник в страната.


    Гражданско движение за борба с организираната политическа престъпност /ГД БОПП/

  70. 70 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 2253 Неутрално

    На всички, които им предстои да се пререгистрират в Агенцията - нека да изчакат максимално. Агенцията трябва да бъде СПРЯНА в този й вид. НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПУБЛИКУВАТ ДАЖЕ И ПОДПИСИ.
    60 млн приходи и 16 млн. разходи - това е СКАНДАЛНО.
    И Брюксел много правилно критикува.
    Попова да си подава оставката......

  71. 71 Профил на Хи-хи
    Хи-хи
    Рейтинг: 2253 Неутрално

    Пък и в крайна сметка и НАП могат да продават инфото, при това и по-подробна. Освен това, те са го и доказали........

  72. 72 Профил на DonKey Hot
    DonKey Hot
    Рейтинг: 1655 Весело

    До коментар [#67] от "niakoi_si":
    защото е публичен регистър, затова

    ум море, глава шамандура
  73. 73 Профил на oruel
    oruel
    Рейтинг: 5 Гневно

    чиста проба МОШЕНИЧЕСТВО!!!!!
    МЛИЦИОНЕРИ И ТЪРГАШИ!!!!
    едно нещо има като хората и с всички средства се мъчат да го унищожат....

    нали който иска да злоупотреби с информация ще си намери подставено лице да влиза (цената за бандитите не е проблем)
    и ще придобива информацията, която иска без проблеми...

    същата история и с регистрация на картите за мобилни телефони....
    на някой бандит това да му е създало затруднение!????

    МОШЕНИЦИ!!!!!

  74. 74 Профил на зограф
    зограф
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Министърката на правосъдието трябва да си вземе шапката.
    Пълно бездействие със съдебната реформа, никакво отношение към праводъдието и корупцията там. Започна силно - сега само мълчи и пълни идиотщини фабрикува, явно са я натиснали с компромати.

  75. 75 Профил на nosimoto
    nosimoto
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    До коментар [#44] от "svoboden":
    До коментар [#68] от "bax":
    До коментар [#70] от "Хи-хи":

    Няма да се учудя действително да им е свършило мястото на сървърите като всичките документи са в PDF или JPG формат. Една проста таблица или база данни има в пъти по-малък обем, побира в пъти повече данни и позволява адекватно филтриране на информацията (ако се наложи).

    За Попова не знам, обаче ей това животно
    Жанета Петрова - зам. министър на правосъдието
    няма никакво, ама никакво място в държавния зоопарк!

    -- i'm sick enough to be totally confident
  76. 76 Профил на elp
    elp
    Рейтинг: 374 Неутрално

    Предлаганата от МП промяна е абсолютно безумна за всеки, който работи редовно с ТР. А като се замисля, това беше най-добре работещата част от Агенция по впсиванията съвсем до скоро...

    Чудя се защо ли??? Дали заради контрол, съотвено цензура или просто поради някаква странна идея за докарване на повече пари в бюджета чрез тези допълнителни такси, прикрити, разбира се, под благороден предтекст за защита на лични данни... Дали пък не са си направили някаква сметка с оглед броя на проверките колко пари могат да спечелят от платен достъп???

    Интересно е кой ще ми гарантира, че подписвам договор с към момента представляващото лице на дадено дружество и въобще ТР ще може ли да обслужи всички, искащи да проверят това и съотвено не притежаващи електронен подпис...

    Много се надявам в."Капитал" да направи сериозно изследване по въпроса, като получи мнението на утвърдени специалисти, които да изяснят притесненията на МП за публичността и със съотвени аргументи и да успеят да го убедят да си коригира законопроекта...

  77. 77 Профил на Танас
    Танас
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    Защо трябва да плащам за да проверя некоректният си работодател? Данъци защо плащам или за всяко нещо по 3 пъти да се плаща.Държавната администрация си се е циментирала и няма отърване.Всичко трябва да е публично .На договорите също стои инфо с лични данни.Нали трябва да да знам с каква фирма ще вляза в договорни отношения.
    Това си е поредната комунистическа простотия ВСЕКИ ДА СЛЕДИ ВСЕКИ.А пък ББ се самоопредели като десен ))

    Цацарoff - Оставка ! >:-)
  78. 78 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    Под редакционния коментар на Дневник форумец даде линк към реч на Дейвид Камерън със субтитри на български и транскрипт, от който извадих по-основните моменти. За мен тази реч е впечатляваща, най-вече заради ПОЛИТИЧЕСКОТО отношение към проблемите, не както е у нас - тоталитарно-бюрократично. Чуйте и цялата реч, тя доста по-дълга и има още интересни моменти. (Всичко след линка е извадка от речта, няма мои думи.)

    http://www.ted.com/talks/lang/bul/david_cameron.html

    Така, да започнем с политическата философия. Сега аз не казвам и за минута, че британските консерватори имат отговори на всички въпроси. Разбира се, че нямаме, но има две неща, по същество, които мисля, че задвижват консервативната философия, които са наистина от значение в целия този дебат. Първото е това, че ние вярваме, че ако дадете на хората по-голяма власт и контрол над живота им, ако дадете на хората по-голям избор, ако ги поставите на мястото на шофьора, тогава, всъщност, можете да създадете по-силно и по-добро общество. И ако прибавите към този факт невероятното изобилие на информация, която имаме в нашия свят днес, мисля, че можете напълно, както казах, да пренаправите политиката, пренаправите правителството, пренаправите публичните услуги.

    ...

    Това вече се е случило; информацията и интернет революцията вече са проникнали в нашите общества по толкова много различни начини, но не са, поне досега, докоснали нашето правителство.

    Е, как може да се случи това? Ами, аз мисля, че има три значими начини, по които трябва да направи огромна промяна в прозрачността, по-голям избор, и в отчетността, като ни се даде тази истинска власт на хората.
    ...
    В миналото, само правителството можеше да съхранява информацията, и само няколко избрани хора можеше да се опитат и вземат тази информация, и да я оспорват и дискутират. Сега тук, в един сайт, един щат в Америка, всеки един долар, изразходван от това правителство може да бъде търсен, анализиран, проверен.
    ...
    Избор. Сега всички пазаруваме онлайн, сравняваме цени онлайн, правим всичко онлайн, и все пак тази революция едва навлиза в публичните услуги като образование, или здравеопазване, или полицията, но ще започнете да виждате това да се променя значително.
    ...
    И третата от тези големи промени, отчетност. Това, мисля, е огромна промяна. Това е карта с престъпления. Това е карта с престъпления от Чикаго. Така че, вместо да има ситуация, при която само полицията има информация за това, кои престъпления къде са извършени, и ние да трябва да наемаме хора в правителството да се опитват да държат сметка на полицията, внезапно, ние имаме тази огромна възможност за власт на хората, където ние, като граждани, може да видим какви престъпления са били извършени, къде, кога и от кого, и можем да държим сметка на полицията.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  79. 79 Профил на snafuracer
    snafuracer
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Дааа, след малко повече от една година се оказа, че само с харизмата на ляво-ориентирания ББ не става. Щото дотук нищо дясно не съм видял, освен милиционерщина ... Хазната е празна (рефрена за Станишев вече се изтърка) и сега се чудим как да оскубем народа за регистър, който биде построен с техните пари и нерви. Вече не можеш да провериш работодателя или потенциалния си партньор - ще цакаш на държавата, че да закърпим бюджета. Бойко, няма да изкараш и 4 години така ... а не ми се ще пак да има предсрочни - ще сте само ти и комунетата дето са го правили .....

  80. 80 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1326 Весело

    Вижте сега..Търговският регистър е "ненужен" и 'излишен "'.....

    ВАЖЕН е поименния , УСТЕН регистър..
    КАЗВА се : ТАЗИ е наша фирма и толкоз ;; Или тази е на Гоце спонсор - чиста като сълза фирма ;;;Или тази е спец-на ДС- другари фирма .;;Или над тази почтена фирма е бабувал любен гоцев и П.славова е още ..девствена..фирма ..;Или всички знаят Лучената фирма-ПРАВЕЦ-марка за почтеност !! : Или в тази фирма говорят слаб български- с руски или турски "привкус" и следователно е ЕС- стабилна фирма ....Или тази фирма получава САМО държавни поръчки, следователно добре краде- и е ..стабилна .. ) И така нататък...
    ЗАЩО ви е търговски регистър !!!!!???????.: )))))

    BIG AL
  81. 81 Профил на BIG AL
    BIG AL
    Рейтинг: 1326 Весело

    Или : тази фирма е на БИВШ депутат, но другата е на СЕГАШЕН депутат..Или тази фирма е стабилна-построи един гьол на Белене- за стотици милиони., но и другата не е лоша-построи огледалото на Кърджали и взе пари като за язовир Искър ..Или : тази фирма ще участва в Белене- ехеййй, стабилна ..ИЛи с тази фирма няма нужда да пренасяш стоката-тя се движи САМО по документи от ДДС- спецове и данъчни...Или тази фирма НЕ е на власт, но другата сега е на власт..)) Или тази фирма-ще вземе поръчката за новите български знамена-като 16-ая республика ..Или тази фирма е на Кутев- с два стола в една стая изнася ток за много милиони...А другата- прави банички и кебабчета за съборите на Позитано20...
    Но най- стабилната фирма е на червените писачи в Дневник - плаща се за всяка глупост-колкото по- голяма и велика-толкова по- скъпо,..)

    BIG AL
  82. 82 Профил на petrov_nashia
    petrov_nashia
    Рейтинг: Неутрално

    Проблемът е в това, че всички у нас са разбирачи и постоянно откриват топлата вода. Мога ли да попитам горепишещите някога виждали ли са търговски или фирмен регистър на развита Европейска държава и работили ли са с него ? Да видят какъв е обема на безплатната инфорация. Ако искате да ви пусна един линк - пък идете вземете безплатно информацията, която в момента е безплатна в България. Цъц. Освен името на фирмата, фирмения номер (нещо като нашия ЕИК или БУЛСТАТ) датата на основаване, адрес, датите на годишните отчети, дали е работеща или в ликвидация - НИЩО ПОВЕЧЕ НЕ Е БЕЗПЛАТНО. Е ако си платите 2 лева онлайн ще си вземете управителните органи , промени в управлението и т.н. с имена и адреси. Ако си платите още 10 лева - ще си дръпнете годишните финансови отчети - т.е. всеки си плаща точно за това , което му е необходимо.

    А иначе забележките, че онлайн системата на нашия регистър е подигравка и всички данни вървят незащитено - вярно е, това си е абсолютно безобразие.

    По дискусията ЕГН или отделен номер наподобяващ известните в англоамериканския свят Social security number - може да се дискутира , тук има поле за дискусия. Трябва обаче да се отчита, че ако в Америка Social security number-а има едно значение, в Англия е друго, в Дания съвсем трето. В Шотландия например Social security number НЕ Е удостоверение за самоличност и не може да служи за тази цел. Практики много - системи много.

    Нашето ЕГН е създадено според някои специалисти по подобие на скандинавските персонални номера през 80-те години. Чисто и просто нашите тогава са прекопирали системата вместо да откриват топлата вода. Върши работа с всичките му кусури.

    И въобще е учудващо защо у нас се харчат десетки милиони за нещо (търговски регистър) , което може да се вземе като готов работещ модел от други страни от Европейския съюз, да се адаптира леко и да се пусне.

  83. 83 Профил на pavlikmorozov
    pavlikmorozov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    тъй, тъй - повече прозрачност обеща бойко, и ето че я дава, само че по милиционерски.

    живота на редовия гражданин е все по-прозрачен за вездесъщата народна милиция, която може свободно да го следи, слуша, проверява и арестува, а около делата и имотите на на политици и спонсорите им се издига висок дувар срещу нездравото любопитство на граждани, журналисти и опозиция.

  84. 84 Профил на ganiubalkanski
    ganiubalkanski
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ВСИЧКИ СТЕ МАСКАРИ! ДРУГАРИ ДУПЕТАТИ!

    ВСИЧКИ СТЕ ЖАЛКИ МАФИОТИЗИРАНИ ЛУМПЕНИ!

    ВСИЧКИ СТЕ ПРОДАЖНИ БЪЛГАРОУБИЙЦИ! БУЛГАРЛАР БАБАИТИ!

    ЗАЩО ВСЕКИ ДА НЯМА СВОБОДЕН И БЕЗПЛАТЕН ДОСТЪП!? НАЛИ БИЗНЕСА Е ЧЕСТЕН И ОТКРИТ!? ДА ДА АМА НЕ!!!!

  85. 85 Профил на pavlikmorozov
    pavlikmorozov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#24] от "darkstar":

    такса 1 сотинка, ама такса за превода - 5 лева. платими на сибанкя.

  86. 86 Профил на grubo
    grubo
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Няма по-тъпо организиран регистър от Търговския, а сега и платен. Да го ползваш си е истинско мъчение - кодове, латиница, липса на възможност за връщане, грозота и т.н. и т.н.
    Според мен причината за неистовото желание за лапане е, че след като спре преригистрацията на търговците (до 31.12.2010г.), приходите им рязко ще намалеят, а от този регистър, още от времето когато беше проект цоцането е бясно.
    Друга "финансова" причина е мега наглия текст на чл.39 от Търговския регистър. Забележете за какво отиват 25 % от парите постъпващи в регистъра т.е. нашите пари, при това използват много нахално израза "само за" - НАГЛЕЦИИИ:

    Чл. 39. (Изм. - ДВ, бр. 50 от 2008 г.) (1) Двадесет и пет на сто от събраните по този закон такси, глоби и имуществени санкции, наложени за нарушения по този закон, постъпват като собствени приходи в бюджета на агенцията.

    (2) Средствата по ал. 1 се разходват само за:

    1. развитие на материалната база, за повишаване на квалификацията и за стимулиране на служителите от агенцията в размер 90 на сто от средствата по ал. 1 при условия и по ред, определени с наредба на министъра на правосъдието;

    2. допълнително материално стимулиране към основната заплата на служители от централната администрация на Министерството на правосъдието, пряко ангажирани в подпомагане дейността на търговския регистър, в размер 10 на сто от средствата по ал. 1 при условия и по ред, определени с наредба на министъра на правосъдието.



  87. 87 Профил на pavlikmorozov
    pavlikmorozov
    Рейтинг: 8 Неутрално

    оказва се, че от защита на личните данни у нас имат нужда само престъпници, сенчести бизнесмени и политиците.

    а редовия гражданин наобратно - трябва да бъде следен "за негово собствено добро и безопасност", и не може да направи най-дребното нещо без за това да му бъдат изискани от няколко места по няколко документа (често повтарящи се) с всякаква лична информация, която после свободно се развява из коридорите на държавната бюрокрация.

    пък лафа "така иска брюксел/така се прави в европа" стана стандартния целофан, в който завиват всяко поредно лай*о сътворено от родното поръчково законодателство. само като видя тоя етикет и се изпарява всяко съмнение, че някой едър политик или спонсор си пробутва личния интерес.

  88. 88 Профил на ooobektiven
    ooobektiven
    Рейтинг: Весело

    До коментар [#40] от "ЗА Революция":

    Обществен не означава безплатен, е означаваше, но при социализЪма, вече дадох пример с обществения транспорт. Кой точно няма достъп в случая - тоя дето няма 2 лева ли? Ми той къде е тръгнал бизнес да прави?!

    И после, това е услуга и като всяка услуга предоставянето й струва нещо на някого. И тук явно ти не си съгласен да струва нещо точно на теб, а предпочиташ на всички ни. Разбирам те напълно, но да претендираш, че защитаваш някакви принципи те прави смешен.

    Щели да печелят пари? Хе-хе, не можем да искаме от държавните учреждения и предприятия да не печелят, а след това да ги упрекваме, че държавното управление видиш ли било недобро, защото губят

    За да демос кратос трябва демос да е умен. Оттам и прост народ, слаба държава - това важи само за демокрацията.

    Така стоят по принцип нещата и така те трябва да бъдат поставени, за да могат отклоненията да се наказват след това. В случая това е правилно решение. Цената може и трябва да бъде оптимизирана впоследствие - това е всичко.

  89. 89 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Гневно

    До коментар [#86] от "grubo":

    хахахах! 90% за материална база и стимулиране (мат. база е като извинение, а може да се ползва и за лични бизнес-нужди) и 10% само за стимулиране на служителите = 100% за материално стимулиране, демек 13, 14, 15... заплати! Е, 10% са за шефовете (централната администрация), а 90% за агенцията, което не променя факта, че 100% отиват директно или косвено в джобовете на бюджено-платени служители. Е, как няма да им се услади и да искат още и още!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  90. 90 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    До коментар [#88] от "ooobektiven":

    Има наредба за държавните такси и те не трябва да превишават направените абсолютно необходими разходи. Споменаха по-горе, че и евродиректива в този дух има.

    Когато една дейност се организира и извършва с пари на данъкоплатците, това вече я прави НЕ_БЕЗПЛАТНА!!!, а платена. При това, предварително платена. Не може да се плаща за нея и втори, и трети, и найсти път, щото на някого му се услажда годината да има 15 месеца като брой заплати.

    Освен от бюджета, тази агенция се финансира и от таксите на включените в регистъра лица. Сега тези лица, ползвайки услугите на агенцията, ще трябва да платят трети път (данъците, таксата за вписване, такса за ползване). Е, не става. Дори и в магазина не плащаш веднъж на влизане, втори път на щанда и трети път на касата.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  91. 91 Профил на Vili Jambov
    Vili Jambov
    Рейтинг: 1994 Неутрално

    До коментар [#90] от "Музар":

    Музар, всичко това е вярно но вероятно истината я е напипал Атанас по-горе. Поръчана е справка за това колко често се използва ТР и социопатът Дянков е потрил доволно ръце от многото милиони които ще събере. Спомни си някои от идеите, които бяха генерирани при знаменития мозъчен щурм преди няколко месеца. И те бяха заченати по същия начин.

  92. 92 Профил на wqweto
    wqweto
    Рейтинг: 376 Неутрално

    Няма ли някой да го копира този регистър докато е on-line. Почти съм сигурен, че и в google cache ще остане някаква част достъпна. Безплатно.

  93. 93 Профил на Васил Величков
    Васил Величков
    Рейтинг: 1327 Неутрално

    До коментар [#89] от "Музар":
    До коментар [#86] от "grubo":

    Едно важно уточнение - няма значение, какво пише в няколко закона за насочване на 25% от приходите към Агенцията - това просто НЕ СЕ СЛУЧВА. Агенцията е второстепенен разпоредител с бюджетни кредити - т.е. парите от такси минават през транзитна сметка и в края на деня влизат в единната бюджетна сметка в БНБ, която се управлява от МФ. После каквото пуснат на агенцията, пуснат.
    Само приходите от ГФО са достатъчни АВ да си покрие оперативните разходи.
    При 12М-16М разходи за всички регистри, приходите варират между 60М и 80М. Такава норма на "печалба" има само в бизнеса с наркотици, оръжие и жива плът...

    Татко на двама
  94. 94 Профил на КАФ
    КАФ
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Благодаря, Музар (78) - Дейвид Камерън наистина е прозрял накъде отиват нещата за разлика от наште келепирджии ( политици).

  95. 95 Профил на grubo
    grubo
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#93] от "Васил Величков":

    Извинявай, но е важно не какво стига до служителите, какъвто ти явно си, а че през тази врата в полето минават 25% от събраното, които проценти, по подадените от теб цифри, излизат в десетки милиони ежемесечно. Бъди сигурен, че нормата се прилага, независимо дали от първостепенния разпоредител с бюджетни средства или от шефовете на второстепенния или от всички тях заедно, за което вие естествено не знаете. Съчувствам на обикновените служители, но принципа е нарушен не в посоката която ти намекваш. Въпреки това ти сложих +

  96. 96 Профил на Васил Величков
    Васил Величков
    Рейтинг: 1327 Неутрално

    До коментар [#95] от "grubo":
    Не съм служител. Собственик съм на фирмата, която поддържа системите на АВ в работещо състояние 24х7, въпреки, че техниката издъхва и няма ресурс. Аз съм същият тоя тъпак, дето 9 месеца работи без пари и съсипа нервите на служителите си, вместо да остави регистъра да се срине и да си бие камшика от тази "държава"!
    Парите от такси отиват в бюджета и НИЩО не се харчи за материално обезпечение, развитие на услугите, бонуси за служителите или други "глезотии"...ако тези 25% процента се превеждаха обратно на АВ, щяха да бъдат направени стотици подобрения. Тъкмо ТР беше излекуван от детските си болежки, времето за вписване беше свалено на 6 часа (!!!) и започнаха теслите...резултатът е налице - чакане от по 20 дни за едно вписване, нервни служители, които си взимат отпуските (за да си ги "чистят", не за друго и НИКАКВИ подобрения на публичните услуги...Със сигурност и в АВ и във фирмите правили регистрите е ясно, колко много неща могат да се подобрят, да се гради над това, което е направено...за съжаление май няма да стане...

    Татко на двама
  97. 97 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Разстроено

    До коментар [#91] от "zg":

    О, не се и съмнявам! Най-вероятно, не, със сигурност Атанас е прав. За тази изминала година трябваше да намалят драстично разходите на държавата, както и да оптимизират бюджетно финансираните дейности. Най-вече второто. Нали такива бяха заканите. Правят тъкмо наопаки! А отчитаната ниска производителност на труда на българите идва точно оттам - държавната загуба на време - както тяхната собствена отрицателна производителност, така и изразходваното от граждани и фирми време за контакт с бюрократите.

    Пуснах части речта на Камерън за сравнение как мислят ДЕСНИ ПОЛИТИЦИ и как - местните ни политикани, дори когато се самонаричат като "десни". Наливането на пари в бюрокрацията по никакъв начин няма да увеличи благосъстоянието на нацията. Пропуснах "историческата" част от лекцията на Камерън, където има точно за централизираното и бюрократизирано управление.

    Просто това правителство не прави политика, а някакво брауново движение, без всякаква идея и посока. В началото приемах някои "аварийни" финансови мерки, но такива бакалски сметки просто са под нивото и на шеф на фирма с 5-ма работника. Баси!

    Е, сега ще ме сложат в някоя измислена категория, на мен не ми пука. Когато местните ни управленци първо започнат да мислят логично, компетентно и в перспектива, а после да действат в полза на обществото - тогава ще ги похваля. И когато съумеят да дисциплинират собствените си служители на всички нива, а после да се опитват да "дисциплинират" нас, гражданите и техни работодатели.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  98. 98 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    До коментар [#96] от "Васил Величков":

    Моите съболезнования!

    Хич не се заблуждавай, че в тези 25% са включени външните изпълнители! Те са си само за държавните служители в съответното ведомство и шапката им. Написано е ясно. И материалната база, и обучението, и материалните стимули...

    Работя с общинари, те смятат че взимам голяяяма заплата. А ми подават информацията в такова състояние, че 2/3 от времето ми отива да я направя годна за употреба. Това не е калкулирано в договорите ни, така че моментално заплатата ми намалява реципрочно на свръхдейностите. Иди им обясни, че това не ми влиза в работата, не ми се плаща, върша тяхната работа, защото те своята са я свършили безумно мърляво и за нищо не става без пълна преработка, серия уточнения и т.н. Само знам, че после аз ще обера калая и мен/ фирмата ще ругаят потребителите.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  99. 99 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1326 Неутрално

    До коментар [#94] от "Желязото":

    Радвам се, че го оценяваш така. Обикновено са доста мрачни постовете ти и малко добра надежда, че има нещо свестно по света не е никак зле, нали?

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  100. 100
    ****

    Този коментар беше изтрит в 18:23 на 11/08/2010 от неговия автор.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK