Петър Стоянов - Сумиста е задържан отново

Петър Стоянов - Сумиста беше арестуван при операцията &quot;Килърите&quot;, но излезе на свобода след кат осъдът не намери достатъчно основания за задържането му.<br />

© Георги Кожухаров

Петър Стоянов - Сумиста беше арестуван при операцията "Килърите", но излезе на свобода след кат осъдът не намери достатъчно основания за задържането му.



Тази нощ е бил задържан Петър Стоянов - Сумиста, съобщи вицепремиерът и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов.


Арестът му е за това, че според МВР е съпричастен към убийството на шуменския бизнесмен Румен Рачев.


Стоянов преди време беше задържан по обвинение, че е част от т. нар. група на Килърите, но излезе от ареста с решение на съда.




Цветанов уточни пред медиите, че арестът е бил извършен през нощта в болница "Токуда", където Стоянов се лекувал. След като в болницата на МВР е било изяснено, че се намира в изключително добро здраве, задържаният е преместен в Шумен, където се разследва убийството на Рачев. По това обвинение на Стоянов е наложена 72-часова мярка за неотклонение, като ще се иска постоянен арест, каза Цветанов.


При задържането полицаите са намерили в арестувания сумата от близо 12 000 евро. Това според Цветанов е необичайно голяма сума за пациент на болница, но "е негово право".


По думите на министъра полицията разполага с достатъчно доказателства и оперативна информация, която потвърждава съпричастността на Сумиста към това убийство. Ясен е и мотивът за него.


Румен Рачев беше застрелян на 3 юли 2009 г. пред болницата в Шумен. Полицията подозира членовете на групата "Килърите" в пет убийства, между които това на Рачев и на бизнесмена и общински съветник в Самоков Юри Галев.

Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1709 Неутрално

    Е-еее, ама може ли такова нещо, момчето вдига кръвно. Съдийките от Софийския апелативен съд Мария Митева, Валя Рушанова и Христина Михова да запрятат фустите.

  2. 2 Профил на qjtemikyraaaa
    qjtemikyraaaa
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Как така се получи в България, че болестта или временното неразположение на духа или тялото са достатъчно основание за съдиите за да бъде снето обвинението и оправдан обвиняемия ???

    На тези три гореспоменати съдийки им пожелавам ей такъв като Сумиста да ги погали по аналните отверстия.

  3. 3 Профил на wornoxmaniak
    wornoxmaniak
    Рейтинг: 740 Весело

    До коментар [#2] от "qjtemikyraaaa":

    Мани 4е 6е им стане хубаво бе!

  4. 4 Профил на ТНТ
    ТНТ
    Рейтинг: 639 Неутрално

    Па че го пуснат.
    А на бас.

    "Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
  5. 5 Профил на Български патриот
    Български патриот
    Рейтинг: 757 Любопитно

    Нема лабаво. Цецо пипа здраво. Нека съдът сега пак го пусне.

    Сумистът не беше и той от експертите на БСП и Първанов? Чудя се как Гоце не го е наградил все още с орден Стара планина.

    Няма бандюга в тази държава да не е под крилото на руския резидент и български президент Гоце.

    Да бъде проклета оная минута, когато е стъпил руски крак в нашата земя, когато се е произнесла за първи път думата освободителка и покровителка!...З.Стоянов
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на Elena Dimitrova
    Elena Dimitrova
    Рейтинг: 678 Неутрално

    Е сега ще му се разболеят хемороидите!Може ли такова безобразие,бе,полицаите???!!!да арестувате болен човек!!!

    4itatel
  8. 8 Профил на vg
    vg
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Изглежда ,че притежаването на 12 000 евро в бойковистка България вече е престъпление .

  9. 9 Профил на fantomas
    fantomas
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#8] от "vg":

    12 хиляди в кеш докато лежиш сам в болница? Дори на мен ми се струва подозрително.

  10. 10 Профил на Анализатор -  ДЕМОКРАЦИЯТА Е  КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Анализатор - ДЕМОКРАЦИЯТА Е КАЧЕСТВО НА ИЗБОРА!
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#8] от "vg":

    С 12 000 евро човек може да се издържа най-малко една година(1 000 евро на месец осигуряват съвсем приличен живот), ако е духнал в чужбина, спасявайки се от съдебно преследване, заради извършени престъпления в Бг. Като се вземат предвид две съпътстващи обстоятелства - 1. Все още не сме в Шенген и 2. Решенията на българския съд все още не се уважават в ЕС(заради скапаната ни съдебна система) - подозренията на ЦЦ са повече от основателни.

    Банването в Дневник противоречи на текстове от Конституцията и Хартата за правата на човека
  11. 11 Профил на plamitus
    plamitus
    Рейтинг: 627 Неутрално

    Аз пък си помислих веднага за оня Петър Стоянов /той е, той е/, който искаше да замени кирилицата с латиница и се радваше, когато хамерикански ракети удряха къщи у нас, само че някои го наричаха другояче - Коня.

  12. 12 Профил на bg_fan
    bg_fan
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Някой доктор трябваше да се обалжи с парите , ама го изпревариха...... пфуу жалко за човека
    "Правилната" диагноза му е майката на днешно време. Тя освобождава и от затвори и от дела .....

  13. 13 Профил на GMG
    GMG
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Доколкото си спомням,трите съдийки Рушанова,Митева и Михо-ва оневиниха килърите по всички отправени към тях обвинения и не допуснаха същите да бъдат съдени.Сега отново обвинения. Ами ако дадат досъдебното производство за контрол на същото трио, какво ли би било решението му - преди трите съдийки след оневиняването се изказваха цяла седмица по медиите, оби-колиха телевизиите,та дори бяха гости на С.Диков,където се държаха като учителки от началните класове. Сега пак ли съ-дийки ще стават медийни герои,недай си боже!

  14. 14 Профил на GMG
    GMG
    Рейтинг: 402 Неутрално

    Във връзка с оневиняването на важни престъпници,в това число Килърите от СГС, бих желал да поставя за разглеждане манта-литета на съдията:
    В Етичния кодекс на българските съдии,както и в Бангалорския етичен кодекс е записано,че един съдия решава делата, опирай-ки се на закона, на вътрешното си убеждение и морала. Магист-ратът трябва да дава пример за висок морал и почтеност."Бащи-те" на Конституцията на РБ- Луканов, А.Лилов, Г. Ганев неволно или умишлено създадоха безконтролна,над законите, съдебна система. Резултатите са налице: Съдебната власт е независима от държавните институции и като че ли понякога зависима от престъпниците. На практика тя защитава техните права и от-съжда присъди срещу жертвите им – ярък пример е делото Бо-рилски. Тази система обслужваше и изпълнителната власт, дока-то тя беше в ръцете на наследниците на Луканов и Лилов , т.е. до идването на ГЕРБ на власт. Нейната устойчивост, извратлив-ост, жилавост са очевидни и се проявиха ярко при управлени-ето на новата власт, която се опитва, засега неуспешно, да въ-веде „правила в играта”. Конституцията на Луканов и & даде на съдебната власт властта и правото да се противопоставя на ця-лото общество, както е и сега. Мнението на обществото за нея е еднозначно - рейтингът на съдебната власт клони към нула, само 9% имат доверие в нея. За съжаление,работата на съди-ите, в т.ч. и на съдийките, в БГ не се измерва в това по колко де-ла те са били съдии и дали техните присъди след обжалване не са отменени, а в трудов стаж като несменяеми, и затова една съдийка от триото Михови си позволи да се похвали,че три пра-вителства са се сменили, а тя е НЕСМЕНЯЕМА! И може би това е една от грешките на прохождащата през 90-те години демокра-ция - че не провери какви хора са назначени за съдии,отговарят ли те с манталитета си за такива,имат ли склонност към "за-вои" в работата си,податливи ли са на корупция, устойчиви ли са психически и чак тогава да им се дадат прословутата „неза-висимост”, служебен имунитет и несменяемост. Ако даден съ-дия има склонност към „заобикаляне” на законите, такива може да бъдат и някои негови присъди.Всички съдии, които бяха хва-нати като “крайно нуждаещи се”, са престъпили или поне заоби-колили закона и няма никаква гаранция, че пак няма да го напра-вят.Същото важи и за съдийките от Шумен и Велико Търново - много се съмнявам,че те не са осъзнавали какви ги вършат,но са разчитали на българското "всяко чудо за 3 дни" и закрила от по-висши инстанции.Затова след осъдителната присъда нито Инс-пекторатът към ВСС,нито Ц.Цонев, нито пък гл.прокурор се за-действуваха да разследват тази фрапираща разлика в присъди-те за ЖЕСТОКО УБИЙСТВО- кой съдия погази изискванията за почтеност,морал,съдийска съвест и оставайки на работа,няма ли да допусне тази "грешка" втори, трети, н-ти път. Подобен е случаят Килърите - трите съдийки ги оправдаха по всички точ-ки,след което червенобрежкия герой беше обвинен в участие в 5 убийства.Пак ли доказателствата няма да бъдат убедителни за българските съдии? Или още на етап"контрол" на досъдебно-то производство ще се окаже,че не Сумиста е участвувал в убийство, а някой си Льольо,все още неизвестен и на съда, и на полицията.Може и стрина ми Гюргя,докато си е почивала след прибирането на реколтата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK