Мистериозна вратичка в НК спряла 47 дела срещу иманяри

Промяната е минала без дебати в предишния парламент


Вписан е текст за "свои" културни паметници

47 дела за унищожаване на паметници на културата са паднали в съда заради текст от Наказателния кодекс, приет неясно защо и по чие предложение от предишния парламент. Това съобщиха вчера зам.-министърът на културата Тодор Чобанов и Николай Соларов от Върховната касационна прокуратура.


"Неясно как, по какви тъмни кулоари из парламента през пролетта на 2009 г. в Наказателния кодекс (НК) е била написана една малка поправка, заради която в последната година падат множество дела, водили преди това до присъди", каза Соларов. Промяната е в добавянето на думата "свои" в текста за унищожаване на културни ценности.




Така заради изменението могат да се санкционират хора, увредили само "свои" недвижими ценности, но не и държавна собственост, обясни прокурорът. Падат дела срещу иманяри, влезли с багери и трактори в могили, добави Тодор Чобанов.


Той отбеляза, че има противоречие между Наказателния кодекс и закона за културното наследство, тъй като специализираният нормативен акт обявява за публична държавна собственост цялата археология. На практика никой няма "свои" ценности и не може да бъде подведен под отговорност, обясни Чобанов.


Според стенограмата от заседанието на парламента на 25 март 2009 г., когато е бил обсъждан текстът, поправката в НК е докладвана от председателя на правната комисия Янаки Стоилов като предложение на комисията. Не е имало дебати и промените са приети с 97 гласа "за" и само 1 "против".


И Соларов, и Чобанов заявиха, че другите текстове в НК за престъпления с културни ценности не биха могли да се приложат при увреждане или унищожаване на недвижими паметници. Според Чобанов в случая не можело да се използват разпоредбите за незаконни разкопки.


Единствено можем да ги подведем по общия текст за унищожаване на чужда собственост, с което приравняваме посегателството срещу културни паметници с взлом в апартамент например, каза зам.-министърът на културата. Той добави, че от МВР са поели ангажимент в скоро време да поправят поправката в НК.

Коментари (12)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 1040 Неутрално

    "Неясно как, по какви тъмни кулоари из парламента през пролетта на 2009 г. в Наказателния кодекс (НК) е била написана една малка поправка, заради която в последната година падат множество дела, водили преди това до присъди",

    Наистина сме не държава, а уникален разграден двор, ако не може да се проследи създаването на документите в НС и хората , имали достъп до тях.

    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  2. 2 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1040 Разстроено

    До коментар [#1] от "mi6osp":

    Напротив, много е ясно кой е отговорен.

    "Според стенограмата от заседанието на парламента на 25 март 2009 г., когато е бил обсъждан текстът, поправката в НК е докладвана от председателя на правната комисия Янаки Стоилов като предложение на комисията."

  3. 3 Профил на mi6osp
    mi6osp
    Рейтинг: 1040 Любопитно

    "..........са паднали в съда заради текст от Наказателния кодекс, приет неясно защо и по чие предложение от предишния парламент.............."?

    Когато някой е глупав,то е за дълго!
  4. 4 Профил на sacred
    sacred
    Рейтинг: 497 Неутрално

    ТОВА Е ДА ЖИВЕЕШ В АБСУРДИСТАН ! Янаки Стоилов без да го знам, предполагам, че е депутат от листата на БСП.
    Стадо овце, продължавайте да гласувате за вашите палачи, оооо неразумнии изроде !!!

  5. 5 Профил на canuck99
    canuck99
    Рейтинг: 633 Неутрално

    Наистина ни правят на идиоти. Има стенограми на всички заседания и не е трудно да се открие точно кой е предложил и гласувал поправката.

  6. 6 Профил на solen
    solen
    Рейтинг: 489 Неутрално

    До коментар [#5] от "canuck99":

    И аз мисля, че може да се установи кой е "монтирал" мистериозната врата. Нали Правната комисия също има протоколи за заседанията си.
    Просто трябва да се отворят и да се види.

    А и толкова ли е важно по кой закон ще ги съдят, важното е да има осъдителни присъди ако са извършени престъпни деяния.

  7. 7 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 805 Неутрално

    И преди, и сега, иманярската мафия се управлява от ДС.
    А ченгето Кардам (известно още като Тервел и Телериг) е активен участник в играта.

  8. 8 Профил на solen
    solen
    Рейтинг: 489 Любопитно

    Нещо не разбирам.
    Нали законът няма обратна сила.
    Ако към момента на завеждането на делата е имало правно основание, то делата не се ли гледат по състоянието на законодателството към същия този момент?

  9. 9 Профил на Боно Нончев
    Боно Нончев
    Рейтинг: 638 Неутрално

    До коментар [#8] от "solen":

    Не. Обратното обаче е вярно - ако не е дефинирано като престъпление в момента на извършване, не може да се преследва.

    Nullum crimen sine leges.

  10. 10 Профил на Швейк
    Швейк
    Рейтинг: 442 Гневно

    честито на всички, поредната поправка "Ванко 1"!

    партия ГРОБ - Граждани за Разсипване и Обиране на България. да ни е честит цар Боко Първи, цар на всички български тиквеници и на чичковите червенотиквеничета.
  11. 11 Профил на Швейк
    Швейк
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#8] от "solen":

    законът няма обратна сила, но не се прилага законодателството само към момента на извършване на нарушението/престъплениет. ако е имало изменение на законодателството се прилага _най-благоприятната_ за подсъдимия от всички законови мерки. мери се целият период от извършването до влизането на присъдата в сила. дори някой да е бил осъден преди приемането на тази поправка, ако е течало обжалване присъдата (не е влязла в сила), то новото изменение го засяга.

    партия ГРОБ - Граждани за Разсипване и Обиране на България. да ни е честит цар Боко Първи, цар на всички български тиквеници и на чичковите червенотиквеничета.
  12. 12 Профил на балкандо
    балкандо
    Рейтинг: 551 Весело

    Ето как могат да се решат два проблема наведнъж - с БНТ и Нарочното събрание. С една "малка" промяна в закона БНТ да се задължи да излъчва пряко всички заседания на НС, МС и комисиите, както и да пази архиви. С друга "малка" промяна, тези архиви да са достъпни за всеки интересуващ се неанонимен български гражданин. С трета "малка" промяна, с 30% или 40% от общия брой избиратели, гражданите на избирателните райони да могат да искат отзоваване на нарочния си представител от НС чрез подписка пред съда и нов избор.
    Само три "малки" промени в законодателството.

    Насила хубост и наужким лудост няма !




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK