Бизнесът постави шест условия, за да преговаря за увеличаване на вноската за пенсии

БИЗНЕСА ДА САЖЕ КЪДЕ СА 10 милиарда лева от намалението на осигуровките??? Да каже издължил ли се е на НОИ с над 1 милиард лева задължение до преди дни???

Да каже след като миналата година намалиха с 2% осигуровките с цел да се изсветли бизнеса и да се намали сивия сектор и да привлечем допълнителни инвестиции и създадем 100 000 работни места това ли стана или ТОЧНО ОБРАТНОТО???

Б-я е данъчен рай! И 2-3% осигуровки нищо не променят! Просто направиха правителството да се гърчи цяла година и да изглеждат ужасно! Цяла година се вдигаха и падаха данъци именно заради тези 500 милиона левакоито загубиха заради глупостта на ДЯНКОВ И ТРАЙКОВ!

• 91 25 Коментарът е обиден или неуместен

Бизнеса се е издължил на НОИ,колкото и държавата .
Плаща само гламавия избирател.
Дянков престани да се представяш като ,,меркел''.

• 15 33 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "merkel":

Пожелавам ти да застанеш от наша страна в най-скоро време и да те видим тогава ще приказваш ли същите &%^&*(&&^^%$#%&*

• 10 28 Коментарът е обиден или неуместен

логично е вноската да се дели 50/50. Макар, че съм на заплата - аз също го подкрепям това. Така се изгражда партньорство във реалацията фирма-с;ужител. Никой на никого не е длъжен.

Също така е редно да се върне стария модел на болничния. Бойки действа като тимичен комунист - няма нищо по-постоянно от временното.

Но, защо мамка, работодателите искат да се спре техните плащания към фонд ГВРС. Ако ИСКАТ да се спре - тогава заплатите в края на всяка седмица, както е в САЩ. Иначе, баси кой гарантира на хората, че ще си получат заплатите в предприятия къде 5-6 месеца не са получавали заплати?

• 9 38 Коментарът е обиден или неуместен

Станала е някаква грешка.
Това не са исканията на БИЗНЕСА,
това може да са искания на РАБОТОДАТЕЛИТЕ.

"Бизнесът" - това са организации и връзките между тях,
а не "собствениците на фирми".

Това е забележка към Дневник, всъщност,
защото цитата е ясен: "...всяка от трите страни (държава, работодатели и заети) трябва..."
Тоест, работодателите се маркират като страна, различна от "заетите".
От тая позиция нямат право да поставят условия, защото са една малка група, водена от частни интереси.

• 15 4 Коментарът е обиден или неуместен

Осигуряването за пенсия трябва да е право, по желание и персонално. Изчезват всички проценти и прочие, който иска внася колкото си иска и откъдето си иска намира парите.
Защо държавата не определя само процента, който да се удържа от всички работещи за всички неосигурени? Единен процент върху доходите на работещите като парите от него отиват за покриване на всички социални дейности, които държавата извършва. Дали пък подобен ОТКРИТ подход няма да стимулира властта да подобрява средата за бизнес, за да намали разходите си? Защо бизнеса не постави такива изисквания а пак подхожда към защита на социалистически принципи за пълнене на общи, солидарни фондове, от някои за всички и прочие глупости.

• 0 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "bate_Ventzi":

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

България е наистина един данъчен рай за мутро-бизнесмените. 10% плосък данък беше въведен от мръсната тройна коалиция, за да освободят от данъци своите пишман капиталисти. Навсякъде в нормалните страни бизнесът плаща подоходен данък, но тук не. Тук трябват специални преференции за мафиотските им бизнес структури, за да могат да се обогатяват все повече за сметка на народа. Писна ни от ревовете на т.нар."работодатели" по повод повишаване на вноската за социално осигуряване. Условия поставят, нямало да се върнат в тристранката, нямало да създават нови работни места. В БГ и без това нищо не се произвежда, откакто тези лапачи заграбиха предприятията. От бившите комунисти не можаха да излязат бизнесмени, само потопиха и без това затъващата БГ икономика.

• 13 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "robespierre":

Ами направи ти бизнес, като не ти харесва нашия! Стани ти работодател да те видя като си толкова отракан. Ама ни акъл имаш за това нито топки. Я си подпирай бюрото и си пази чиновническата заплатка. Щото ще дойде видов ден.... Ще видите тогава всички пиявици - кон боб яде ли. Не е далеч. С тая тиква на чело на държавата, дето кляка на всички - военни, полицаи, синдикати, лекари.... много скоро държавата ще се управлява пак от МВФ и тогава жална ви майка на всички дето чакате да капят пари отгоре...

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

Правилно,браво на бизнеса.Бизнесът е тази дейност в обществото,която създава блага,а работодателите тези,които го създават и ръководят.Крайно време е да приемем това,независимо колко са ни промити мозъците през 45год комунизъм.Различията в мисленето на на правителството и работодателите,показват колоко съмнително десни са убежденията на Б.Б

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

В спора се ражда истината! Докато не оправим кривиците на държавата няма да станем нормална държава. Извинявайте за повторението.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "bate_Ventzi":
Е Венци,нали и аз пиша непрекъснато за милиционерите и каските ,но с премиер и вице –милиционери няма как да стане. Виж какво писъмце е написал Цоцко на готвещите се да протестират дембели от неговото министерство:
„Вие не трябва да протестирате защото:
-няма да се намалява числения състав в МВР
-няма да се пипа допълнителното заплащане годините за пенсия в МВР
-няма да се пипат дните на платен отпуск в МВР и накрая
-няма да се преустанови изплащането на 20 брутни заплати при пенсиониране „

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

За съжаление, няма кой да послуша тия искания, въпреки че са най-логичните, защото ще принудят администрацията да преосмисли начина си на работа и броя на заетите. Защо ли?
Особено страшни за управляващите са двете искания да се плащат осигуровки от бюджета на министерствата, на дължимото да се дължат лихви и т.н.(Че сега нали основен проблем е бавенето на преводите към НОИ от бюджета...), а това за осигуряване на полицаи, военни, съдии съизмеримо с товаренето от тях на системата, направо казва техните осигуровки да са поне двойни на нормалните. Защо? Ами, нормален човек работи до 65 при средна продължителност на живота 67-8, т.е. получава пенсия 3-4 години средно. Полицай се пенсионира под 50, получава 20 заплати накуп като част от пенсията, след това живее и той до 67-8. Така тоя човек получава 2години от 20те заплати+17-18 години пенсия или 20 годишна пенсия. Опа, ама той получавал срещу 1/2 стаж 5 пъти над всички останали осигурени. Колко трябва да му се внася като осигуровки, за да може да е пропорционално и справедливо спрямо другите? Май отива да са 10 пъти над вноските на нормален осигурен или 200% от заплатата, т.е. на всяка изплатена сума в МВР и МО осигуровките трябва да са 2 пъти над нея! Това дали някой очаква, че ще бъде одобрено? Поне е добър ход на работодателите да дадат повод да се говори за тоя проблем.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "merkel":
Бизнеса да каже, дали държавата/правителството е коректен партньор при изпълнението на договорите си, колко е държавния дълг към бизнеса и дали правителството се е опитвало и го рекетира!?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Всеки работи според интереса си. Това е желязно правило и премиера не прави изключение. Той и правителството му като всяко друго се надява като дойдат избори някой да гласува за него пак. Всяка власт си отглежда последователи а това са предимно държавните служители, която тя "храни". Всяко правителство досега без изключение е залагало на държавните храненици. Обаче днес повечето държавени служители имат и частен бизнес (често свързан със сферата на действие в която работят като държавен служител било директно било чрез някой от родата). Като вдига осигуровките премиера удря и тях и те няма да го подкрепят по същия начин на избори дори ако им увеличи заплатата благодарение на това. Просто те предпочитат бизнеса си а ползват държавната служба за частни цели. А пенсионерите още 10 години няма да гласуват за него каквото и да прави с пенсиите. Затова си мисля, че премиера просто сбърка в преценката си кого ще спечели и кого ще загуби. С този ход печели спокойствие от синдикалните лидери за един месец - нищо повече. А колкото повече им дава, толкове повече те ще искат, защото те не са рационални лидери.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Когато се говори за бизнес в България, или по-точно за българския бизнес, трябва винаги да се поставя в кавички или да се използва израза "т.нар. български бизнес".Защо ще попитате, ами защото до се говори за български бизнес е все едно да говорим за дървен камък, стъклено желязо и пр.Какъв е този "български бизнес", който уж частен, а продължава да разчита на държавата и обществото да го субсидират и дотират,чрез символични данъци.И да продължава да хленчи държавата да му дава поръчки, ЕС да го финансира, да плаща смехотворни заплати, да не плаща осигуровки на служителите и пр.Та да се върна на въпроса, ако държавата спре да подпира т.нар. български бизнес, чрез държавни поръчки и индиректно, чрез източване на малкото държавни компании, то 90 % от тези хрантутници и некъдрни бивши комсомолски и комунистически елементи ще фалират за два месеца.А бе не разбрахте ли , че "българският бизнес" прави бизнес по класическият начин - чрез крадене дали от клиента, дали от държавата.Това е.Посочете ми моля една конкурентноспособна българска компания функционираща успешно на международните пазари.Е няма,щото там нашите не им дават да крадат.Ковачки как изпищя в Сърбия, там той не изпълни клаузите по приватизационният си договор и бързичко му теглиха шута, без да му върнат парите, щото сръбската държава си брани интереса срещу дребни мошеници наричащи се "български бизнесмени".Затова само в кавички

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Въвеждане на осигуровки за държавния служител! Криминализиране на осигуряването на ниво по-ниско от трудовото възнаграждение(изготвяне на документи с невярно съдържание), както за работодателя, така и за работника!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "dreamer":

По принцип си прав, но тогава едва ли някой ще внася задължителните доброволни осигуровки. Това чиновниците наричат взаимно спомагателна дейност, папкат от парите и никога няма да допуснат да се прекрати. Ужасява ме криминализирането за невнасяне на осигуровки. Познавам самоосигуряващи се, които с месеци не виждат лев и ще бъдат квалифхицирани като престъпници за невнесени осигуровки. Кой знае, в затворът пък може да преживеят по-добре...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "ZeroOne": Колкото и да ти е странно, има много български фирми, които успешно изнасят продукция в чужбина, без да разчитат на подкрепа от когото и да било. Това, че ти хабер си нямаш, е друга работа.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен