Рейтингът на университетите ще е готов на 2 ноември

Можеш ли да си отговориш защо се увеличи броя на университетите?


Защото градовете се чудеха как да задържат младото поколение, което след завършването си на висшето образование вече не се връщаше обратно поради липса на работа и намаляващо население, а оставаше в трите града, където имаше концентрация на висшето образование.
Така че проблемът е много голям и за да се реши трябва да се помисли върху това не само от гледна точка на университетите, а също и на градовете и тяхното развитие. Иначе България ще се превърне в една огромна пустош с няколко зелени острова

• 4 19
• Докладване

Рейтинговата система или рейтингът?! Щото системата едва ли е компютърна програма, която приключва преди "Еnter"-а да се е върнал в начално положение. А като ги знам в мон колко са бързи: доде се наведат и охлювът изчезнал.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#3] от "rayo":

Абе те не се връщат, щото няма работа. Аз много добре знам, че в Дряново се живее по-добре, отколкото в София, ама кинти откуда?!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#4] от "angel":

Май си по-точен от мен

• 1 5
• Докладване

До коментар [#3] от "rayo":

Хората не се връщат там където няма работа. Дори и 5 ВУЗ-а да откриеш, като няма работа ще отиват там където има.

• 3 13
• Докладване

До коментар [#7] от "Milen.Ivanov":

Ами за това точно говорех, получи се огромна концентрация на всички държавни, финансови, промишлени и всякакви структури в София, Варна и Пловдив. Нямаше нужда от такова съсредоточаване. Предприятия, научни институти и прочие могат да се стимулират да работят и в други места. Навсякъде по света се дават данъчни облекчения за тази цел и за всеки е изгодно

• 3 13
• Докладване

До коментар [#9] от "Цецо":

Така е, но наличието на ВУЗ-ове създава временно задържане на младите поне за 5 години и цикличното повтаряне на същото с нови хора, което от където и да го погледнеш е някакво развитие в сравнение с пълното напускане на същите

• 3 10
• Докладване

До коментар [#11] от "rayo":

Само води до забавяне на процеса. В комбинация с лошо образование. Трябва да разберем, че образованието е сред най-висшите ценности само по себе си и да престанем да му възлагаме и други функции. Та белким почне да се оправя с основната си.
За съжаление миграцията към големите центрове е естествен процес и не може да се спре. Особено в слабо развити страни като нашата. Дано поне не се докараме като комшиите на юг. Че там направо чупят рекорди.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#14] от "Цецо":

Така е. Тук с години отсъстваше каквато и да е насочена политика в това отношение и нещата за жалост са почти изпуснати. Перспективата с Гърция си е направо на хоризонта

• 0 7
• Докладване

Пореден цирк. Нищо чудно измисления НБУ да е на първо място (и особено египтологията там), а в първата десетка да е килийното даскало в Перник)). Градът където пред винкело сите са равни, а пред голфо сите са бавни.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#2] от "Цецо":След реформата "Съботинов" всички ще са на едно ниво - 'C' и под 'C'! Но ще са запазени всички!

• 1 8
• Докладване

Мда, има логика да се оценява ползата от даден университет по реализацията на кадрите, произлезли от него. Така, всеки кандидат-студент ще може да си направи сметка дали в краткосрочен план има полза от това обучение в този университет за дадена специалност. Успех!

• 2 9
• Докладване

Лесно може да се види колко от тези 58 ВУЗ-ове и колежи са обезпечени с преподаватели и колко са имитация на висши училища, камо ли на университети.Защото ако до преди няколко години всеки бивш окръжен град си имаше Институт,после ВУЗ, то сега навсякъде, където има десетина къщи и сграда на бивш шивашки цех или на ДЗС/ТКЗС, вече има или висше училище,или колеж. Броят на кандидат-студентите намаля поради голямото оттичане на способните към чужбина и понижената раждаемост в началото на деветдесетте години, а тепърва предстои още по-голямо намаление на зрелостници поради минимума на раждани ята след 1996 г. - до края на 90-те години.В замяна на това бро ят на ВУЗ-овете не намалява, а се запазва,та дори и нараства. Ко го ще обучават преподавателите – та в III и IV курс вече има гру пи по 5-9 човека? А какво ще се прави със специалностите Физи ка, Математика, та дори и Химия,където почти няма кандидати, и които се запишат, в края на II курс преминават в други специал ности? Защ ото е безсмислено да се хвърлят пари на вятъра, още повече че при евентуално спиране на номадството на препо даватели, почти половината провинциални ВУЗ-ове реално ще преустановят дейността си. Да не говорим,че почти 30% от завършилите магистратура след 2-3 години отиват на работа в чужбина. Същото се отнася за над половината от завършилите докторантура.Та ние специалисти за чужбина ли обучаваме? Ами като не можем да ги задържим с подходяща работа,така ще е . Нещо го обърнахме на социализъм: всеки искаше много, но получаваше малко, така че на всеки нещо винаги не достигаше. Струва ми се,че отдавна е време тези навици да изчезнат,нали г-да ректори! И провинциалните "университети!

• 4 8
• Докладване

Не стига,че имаме 52 университета, ами сега откриха и нов в Перник. Не знам защо не го направиха в Сирищник?

• 1 10
• Докладване

Ами то е ясно, на първо място е Университета за бармани, шофьори и продавачи, а иначе парите ги взе наша фирма!!!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#16] от "chiko":

А не бе, то в СУ всичко е наред, няма начин да не е първи.........
Е, малко им миришат студентите щото се къпят рядко, ама пък какъв международен авторитет!

• 7 2
• Докладване